Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[damfin]

Miltä teoriani nyt kuulostaa trolli?

En tiedä miltä teoriasi trollien mielestä kuulostaa, mutta minun mielestäni ne kuulostavat aina yhtä naurettavilta, ei viestejäsi muuten jaksaisi lukeakaan mutta onhan niillä viihdearvoa, aina saa pienen naurun irti kun niitä lukee

[Rescuer]

En ole lukenut mutta sen huomasin, että Supon sanoessa Eagle S:n tapausta vahingoksi - Naforöllykät, jotka olivat sotaan lähdössä - menivät toisiin ketjuihin jankuttamaan, kuten sinä teit.

En sinne ketjuun ole kirjoittanut kahteen viikkoon, kun aiheesta ei ollut mitään uutta kirjoitettavaa. Toisin kuin sinä ja muut trollit, jotka sinne työnsivät paskaa ihan vain paskan suoltamisen ilosta.

[Even Steven]

En ole lukenut mutta sen huomasin, että Supon sanoessa Eagle S:n tapausta vahingoksi - Naforöllykät, jotka olivat sotaan lähdössä - menivät toisiin ketjuihin jankuttamaan, kuten sinä teit.

En sinne ketjuun ole kirjoittanut kahteen viikkoon, kun aiheesta ei ollut mitään uutta kirjoitettavaa. Toisin kuin sinä ja muut trollit, jotka sinne työnsivät paskaa ihan vain paskan suoltamisen ilosta.

Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.

[Rescuer]

Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.

En valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.

[JanitaSlim]

Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.

En valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.

Eihän teidän Putinin puudeleiden tarvitse mitään koskaan todistaa, koska olette aina oikeassa. On vain yksi totuus ja, jos ette sitä soita niin alkaa ikkunan saranat narisemaan, jonka jälkeen toistatte, tai vaikenette

[aivoriihi]

Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.

En valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.

Eihän teidän Putinin puudeleiden tarvitse mitään koskaan todistaa, koska olette aina oikeassa. On vain yksi totuus ja, jos ette sitä soita niin alkaa ikkunan saranat narisemaan, jonka jälkeen toistatte, tai vaikenette

Tämä se vasta naurattaakin !

[Even Steven]

Ethän sinä ollut muuta kuin väärässä ja kävit vain valehtelemassa. Kuten nytkin.

En valehdellut. Sinä väität kaikkien valehtelevan, jotka eivät sinun Moskovan totuuttasi usko. Kuitenkaan et ole pystynyt osoittamaan kenenkään valehdelleen.

Kyllä valehtelit, enkä ole väittänyt kaikkien valehtelevan. Kaksi valhetta.

"Sinä olet koko ajan väittänyt"

Enkä väittänyt kertaakaan. Sulla on trollin muisti. Damfin on yhtä usein väärässä kuin Iltasanomat eli aika usein mutta sokea usko säilyy ja kun käy huonosti, jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut koskaan.

Palataan asiaan joku päivä xd.

[Ross Sullivan]

Hassu-Jaanan mukaan Suomessa on saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan 90-luvulla. Sitten tämä kyseinen hörhö vielä naureskelee muiden väitteille.

[JanitaSlim]

Hassu-Jaanan mukaan Suomessa on saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan 90-luvulla. Sitten tämä kyseinen hörhö vielä naureskelee muiden väitteille.

Näin onkin, 1994 säädettiin laki, ettei avioliitossa enää saa raiskailla puolisoaan.

[Ross Sullivan]

Hassu-Jaanan mukaan Suomessa on saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan 90-luvulla. Sitten tämä kyseinen hörhö vielä naureskelee muiden väitteille.

Näin onkin, 1994 säädettiin laki, ettei avioliitossa enää saa raiskailla puolisoaan.

Minfossa on eittämättä hyvän paljon välkkyjä.

"Vuonna 1994 väkisinmakaamisen määritelmästä poistettiin maininta avioliitosta, mutta uhrina saattoi edelleen olla vain nainen tai tyttö. Sitä ennen avioliiton sisäisiin raiskauksiin oli sovellettu muita rikosnimikkeitä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus_Suomessa

[LexVeritas]

Tiedoksi lukemaansa ymmärtämättömille jonneille, että Jasse Hames ei väittänyt raiskauksen olleen laillista, vaan hän totesi väkisinmakaamisen eli raiskauksen tulleen avioliitossa kriminalisoiduksi Suomessa vasta 1990-luvulla.
Niin eittämättä on.

[Ross Sullivan]

"Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla."

Tiedoksi jonneille, että kriminalisointi tarkoittaa jonkin asian saattamista laittomaksi. 90-luvulla ei siis ole saanut raiskata laillisesti aviopuolisoaan. Erilliseksi lainkohdaksi säätäminen on sitten eri asia.

[LexVeritas]

Tiedoksi, että Jasse Hames ei väittänyt aviovaimon raiskauksen olleen laillista 1990-luvulla, vaan hän totesi väkisinmakaamisen (eli raiskauksen) avioliitossa tulleen kriminalisoiduksi Suomessa silloin.

Vuoden 1889 rikoslaki lähti siitä, että seksuaalinen kanssakäyminen oli sallittua vain avioliitossa. Avioliiton sisällä raiskausta ei voinut tapahtua, koska naisen katsottiin olevan miehen omaisuutta. Kyseisen lain seksuaalirikoksia koskevan luvun (joka tuolloin oli vielä nimetty siveellisyysrikoksiksi) uudistaminen aloitettiin 1960-luvulla, mutta edelleen avioliiton sisällä tapahtuvat teot jätettiin raiskauspykälän soveltamisalan ulkopuolelle. Raiskaussäännös ulotettiin avioliiton sisäisiin tekoihin vasta vuonna 1994 kansainvälisten ihmisoikeussopimusten asettamien muutospaineiden johdosta.

http://hdl.handle.net/10138/314576

Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi vasta vuonna 1994 Suomessa.

[Ross Sullivan]

Tiedoksi, että Jasse Hames ei väittänyt aviovaimon raiskauksen olleen laillista 1990-luvulla, vaan hän totesi väkisinmakaamisen (eli raiskauksen) avioliitossa tulleen kriminalisoiduksi Suomessa silloin.

Vuoden 1889 rikoslaki lähti siitä, että seksuaalinen kanssakäyminen oli sallittua vain avioliitossa. Avioliiton sisällä raiskausta ei voinut tapahtua, koska naisen katsottiin olevan miehen omaisuutta. Kyseisen lain seksuaalirikoksia koskevan luvun (joka tuolloin oli vielä nimetty siveellisyysrikoksiksi) uudistaminen aloitettiin 1960-luvulla, mutta edelleen avioliiton sisällä tapahtuvat teot jätettiin raiskauspykälän soveltamisalan ulkopuolelle. Raiskaussäännös ulotettiin avioliiton sisäisiin tekoihin vasta vuonna 1994 kansainvälisten ihmisoikeussopimusten asettamien muutospaineiden johdosta.

http://hdl.handle.net/10138/314576

Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi vasta vuonna 1994 Suomessa.

Ja täydennyksenä edelliseen, että ennen vuotta 1994 avioliiton sisäinen raiskaus voitiin tuomita pakottamisena tai pahoinpitelynä (mutta ei väkisinmakaamisena). Ei siis missään nimessä ole niin, että 90-luvulla olisi ollut laillista raiskata aviopuolisoa, vaan kyseessä oli kriminaali toiminta. Lakia tosiaan täsmennettiin 1994, kuten pro gradu -tutkielmassakin kerrotaan.

[LexVeritas]

^
Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994.

Jasse Hames ei tosiaankaan ole väittänyt, että aviovaimon raiskaaminen olisi ollut laillista 1990-luvulla, vaikka sinä valehtelet hänen niin väittäneen. Herätys todellisuuteen siellä taas - Olkoon katkeruutesi Jasse Hamesin sinuun kohdistuneiden jauhotusten johdosta sitten vaikka kuinka vaikea niellä!

Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla.

Pitää paikkansa. Väkisinmakaaminen tarkoittaa tekona nimenomaan raiskausta. Näin ollen nimenomaan väkisinmakaamisen katsotaan tulleen kriminalisoiduksi eli tekona rikosoikeudellisesti rangaistavaksi säädetyksi vasta vuonna 1994...raiskaukseksi.
Sitä ennen väkisinmakaamista ei oltu kriminalisoitu tekona, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä.