teco kirjoitti: Ke Tammi 15, 2025 1:30 am
Hyvä, että alkavat tutkia, mutta jokainen, jolla ÄO on enemmän kuin 50 tajuaa häkenauhasta jo, että kuka on syyllinen. Selllainen kutina on, että sitä nauhaa on kuunneltu niin paljon ja analysoitu joka ikistä ääntä, että kokonaiskuva on sumentunut. Kuuntelin sen hiljaittain ensimäistä kertaa koskaan ja tajusin heti, että nyt ei kyllä kaikki ole niin kuin esitetään. Olen kuullut satoja häkepuheluja ympäri maailmaa (lähinnä USAsta) eri rikoskeisseissä, eikä yhdessäkään _oikeassa_ hätätilanteessa ole ollut noin absurdeja piirteitä ja käytöstä. Kyllä sen vaan huomaa, jos ihminen on oikeasti hädässä.
Muistakaa, että Annelli on tunnustanut teon pariinkin otteeseen.
Ei kukaan OIKEASTI syytön tunnusta ketään tappaneensa.
Ei vaikka olisi pari yötä nukkunut huonosti. Hän myös kertoi hupun rikkoneen ikkunaa MINUUTIN ajan. Sen jälkeen vielä kömpi kapeasta, teräväreunaisesta aukosta sisään huteralta puutarhatuolilta ponnistaen. Siinä ajassako 2 aikuista ihmistä ei kerkeä sängystä nousemaan ja hakemaan kättä pidempää, huutamaan lapset hereille, käskeä juoksemaan naapuriin hakemaan apua ja hakkaamaan sitä äijää siihen ikkunanrakoon? Olohuoneessa oli vasaraa tarjolla ja keittiössä veistä yms.. Mutta ei, he makaavat reilun minuutin sängyllä tekemättä mitään ja antavan hupun tulla vaan rauhassa sisään puukon ja astalon kanssa. Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea ostako.
Monet ovat lukeneet Annelin OMAA BLOGIA ja muodostaneet mielipiteensä kokonaan tai osittain sen pohjalta. Kuten tämä yksi rikospodcast nainenkin. Kertoi uskovan Annelin olevan syytön, mutta samaan hengen vetoon kertoi suurimman osan tiedoistaan olevan annelliauer.comista.
.
Annelin oman pistohaavan sijainti sopii täydellisesti siihen, että hän hakannut puukolla oikealla kädellään terä alaspäin. Jonkun lyönnin Jukka on saanut torjuttua siten, että Annelin käsi on työntynyt takaisin itseään päin osuen vasempaan rintaan.
Ainoa epäselvä juttu on vain se, että oliko tämä tappo vai murha. Siihen ei varmaan koskaan saada täydellistä vastausta ellei Anneli sitä rupea itse avaamaan. Itse kallistun tapon puolelle, koska talossa oli tosiaan 4 muutakin ihmistä ja osa lavastuksista on niin huonoja, että ne on ilmiselvästi hätäisesti keksitty ja toteutettu. Murtautumista tuollaiseen omakotitaloon on aika vaikea lavastaa muuten kuin lasin rikkomalla etenkin, kun hänellä ei hirveästi ole aikaa ollut. Ja pelkkä rikkinäinen lasi ei vielä kerro tarpeeksi, joten on täytynyt lavastaa puutarhatuoli ja veriset jäljet. Jos Anneli olisi halunnut miehensä murhata, olisi hän älykkäänä henkilönä sen osannut suunnitella ja toteuttaa niin, että mitään epäilyksiä häntä kohtaan ei olisi edes esitetty ja yhtäkään todistetta häntä vastaan ei olisi jäänyt. Nyt hänet on kuitenkin kahdesti tuomittu ja toki myös vapautettu poliisin surkean tutkinnan takia.
Harmi, että poliisit mokasivat tutkinnan totaalisesti. Koko talo, auto ja tontti olisi pitänyt tutkia jokaista senttiä myöden, samoin naapuruston roskikset. Eikä sekään olisi haitannut, jos tutkijat eivät olisi sotkeneet jälkiä ja jättäneet levittämättä omaa DNA:ta tekopaikalle.
Mutta joo. Mitä enemmän tähän keissiin paneutuu ja uppoaa, sitä epäselvemmäksi se muuttuu. Tutkintaan on tuotu niin paljon kaikkea turhaa sontaa mukaan, että jos joka ikistä asiaa, käännettä ja skenaariota rupeaa pohtimaan, niin katoaa se punainen lanka. Ja lopuksi käy sitten se, että ruvetaan jo uskomaan Annelin syyttömyyteen.
Itseppä oli pomona ekat päivät ja Salonsaari kaverina juuri silloin kuin "musta tuntuu" että olisi pitänyt tutkia!
