Mika "Immu" Ilmén

[Rantel]

Näin ex-nyrkkeilijänä ja nykyisenä harrastajana (eli en kisaile enää) voin sanoa että 3 kuukautta ei riitä yhtään mihinkään. Yleensä menee se 3kk että on valmis aloittamaan sparrailun, ja n. 9-12kk että pääsee ekoihin kisoihin yhtä avutonta vastaan. Joo, fyysiset lahjat toki auttaa mutta ei niistä ole kauheasti iloa alussa kun ei tiedä vittuakaan mitä on tekemässä, polvet tutisee ja pelottaa että saa turpaan. Toki jotkut hyvin harvat on sitten tappajia heti alusta asti.

Kokemuksella on todella paljon merkitystä, siitä tulee sitä rauhallisuutta ja kylmää rutiininomaista tekemistä eikä vatkaa itseään pyörryksiin ekan 30 sekunnin aikana. Kun on tottunut saamaan turpaan (jokainen nyrkkeilijä on, jossei kisoissa niin ainakin sparreissa) niin se ei enää oikein tunnu missään. Toisekseen nyrkkeily vaatii eri lihaksia ja lihaskestävyyttä mitä muut lajit, esim paini tai juoksu tai muut. Se on eri laji. Meillä tuli kilparyhmään yksi entinen painija ja se oli ekoissa sparreissa ihan puhki heti, vaikka varmasti juoksee enemmän Cooperissa tai nostaa penkistä enemmän kuin minä.

Everyone has a plan until they get punched in the mouth

[Carl Adenauer]

"Ursulå"!! sika-mikako se siellä yrittää kirjoittaa 😂😂!! Eli et ole vieläkään sitten oppinut. No, ihan hyvin se meni, kun otetaan huomioon että olet kuitenkin kertonut ettet osaa kirjoittaa, yleistä kehareilla!!
Joo, "paska luuri", sen piikkiin hyvä laittaa...

[sikajudoka]

Pitkän linjan kamppailijana sanoisin, että olennaista ottelun kannalta on kyky ottaa vastaan iskuja. Yleisurheilijat eivät ole tottuneet kontaktiin ja olemaan iholla. Siksi jostain lätkän pelaajasta tai jenkkifutarista on paljon helpompi valmentaa nopeasti ottelija, koska kroppa on tottunut iskuihin. Veikkaan, että ottelu ei kestä pitkään, kun immu saa pari kunnon pommia kroppaan.

[Gentle]

Kertonee jotain Cannonballistakin, että eronneita jotka puhuu asioita julkisuudessa syntyy kuin sieniä sateella. Mut miten ne vois näitä kovimpia eronneita kovistella edes.
Hyvä kuitenkin ettei kostamaan ole lähdetty.

Uutta kirjaa en ole lukenut, mutta ekasta jäi jotenkin mieleen se väkivallan ihannointi. Vaikka kuinka siinä oli sanottu, ettei siinä ole järkeä mut jotenkin se paistoi sieltä.
Ymmärrän että rikollispiireissä väkivaltaa tarvitsee, mutta sitä en käsitä, että nämä nyrkkisankarit treenailee salilla ja käy kadulla ja baareissa hakkaamassa tavallisia ihmisiä. Ja syy on aina toisen osapuolen, vaikka sitte että se katsoi väärällä tavalla..
Eli hakemalla haetaan niitä tilanteita.

Tuo oli siihen aikaan tyypillistä. Nykyään saa pysyvät lähtöpassit hyvin herkästi mistäkään vähänkään paremmasta tappelusalista jos tommosta menee tekemään. Meillekin sanottiin että ne nyrkit pysyy sitten kurissa tuolla ulkona, mutta jos joudut tappeluun niin ei saa hävitä.

Niin oli joo. Kyllä nyrkkihommat pitää jättää saleille. Siellä vaan on vastassa yleensä kaveri joka lyö myös takaisin eikä pelkää tulla lyödyksi. Kadulla ei ole koskaan reilua tappelua vaikka jotkut muuta väittääkin.

[Ludvig Dorka]

https://youtu.be/EOfcp19dJJg?si=TW6mYeG5ckNULsQ8

Mika ilmen vs Melvin Manhoef 2002

Joo, Manhoef olikin aika kovan tason pystyottelija aikanaan ja ihan eri tason jätkä kuin Immu on koskaan ollut missään osa-alueella.
Varsin järjetön ottelupari toi oli ja jälki odotetun mukaista.

[Poliisinpoika]

https://youtu.be/EOfcp19dJJg?si=TW6mYeG5ckNULsQ8

Mika ilmen vs Melvin Manhoef 2002

Joo, Manhoef olikin aika kovan tason pystyottelija aikanaan ja ihan eri tason jätkä kuin Immu on koskaan ollut missään osa-alueella.
Varsin järjetön ottelupari toi oli ja jälki odotetun mukaista.

https://www.sherdog.com/fighter/Melvin-Manhoef-4296
Jep ja otteluiden tilastoja, kun katsoo niin suurin osa voitoista tullut juuri ensimmäisen erän lyönti tyrmäyksellä. Viimeisinkin vielä 2019, 13 vuotta nuorempaa ottelijaa vastaan. Tästä nimenomaan on Immulle otteluun hyötyä, että on otellut ja saanut turpaan melko koviltakin ottelijoilta. Jonkun Stagalan lyönnit tuskin paljoa tuntuvat missään tuollaisten matsien jälkeen. Ja tuskin Stagala antaa naamaansa tai edes vartaloaan sparreissa hakattavaksi niin, että iskuista selviää oikeassa ottelussa.

[Ludvig Dorka]

En tiedä tästä Takalasta mitään, onkohan se oikeasti niin tyhmä tai harhaluuloinen, että lähtee tollaseen ilman mitään kamppailulajikokemusta? Ehkä se on nyrkkeilyt joskus tai jotain?

[Gentle]

https://youtu.be/EOfcp19dJJg?si=TW6mYeG5ckNULsQ8

Mika ilmen vs Melvin Manhoef 2002

Joo, Manhoef olikin aika kovan tason pystyottelija aikanaan ja ihan eri tason jätkä kuin Immu on koskaan ollut missään osa-alueella.
Varsin järjetön ottelupari toi oli ja jälki odotetun mukaista.

Jep, tossa ei ollut muuta epäselvää kuin missä erässä kolahtaa

[Faktapoika]

https://youtu.be/EOfcp19dJJg?si=TW6mYeG5ckNULsQ8

Mika ilmen vs Melvin Manhoef 2002

Joo, Manhoef olikin aika kovan tason pystyottelija aikanaan ja ihan eri tason jätkä kuin Immu on koskaan ollut missään osa-alueella.
Varsin järjetön ottelupari toi oli ja jälki odotetun mukaista.

Esim. Hassan Torabille olisi Mika voinut yrittää laittaa edes vähän vastaan, ottaen huomioon, että lukkopainilla pitäisi jo vähän johonkin kyetä.
Pystyssähän Mika on parhaimmillaan lähinnä ottamaan osumaa.
Hormoneilla yritti paikata kyvyttömyyttään.

Sen sijaan miehellä nimeltä Vesa Vuori olisi voinut olla vapariskenelle annettavaa enemmänkin.
Taisi Toni Valtosen kuristella ensimmäisessä erässä.

[Faktapoika]

Kokemuksella on todella paljon merkitystä, siitä tulee sitä rauhallisuutta ja kylmää rutiininomaista tekemistä eikä vatkaa itseään pyörryksiin ekan 30 sekunnin aikana. Kun on tottunut saamaan turpaan (jokainen nyrkkeilijä on, jossei kisoissa niin ainakin sparreissa) niin se ei enää oikein tunnu missään. Toisekseen nyrkkeily vaatii eri lihaksia ja lihaskestävyyttä mitä muut lajit, esim paini tai juoksu tai muut. Se on eri laji.

Nyrkin ja potkun vastaanottaminen on oma taiteenlajinsa.
Moni säikähtää jo osumaa suojaukseen ja alkaa hyperventiloida.
Panikoiminen taas johtaa usein suojauksen pettämiseen.
Iskun kun voi ottaa vastaan rennosti, tai sitten paskat housussa, jolloin energiaa kuluu aivan eri tavalla.

Meillä tuli kilparyhmään yksi entinen painija ja se oli ekoissa sparreissa ihan puhki heti, vaikka varmasti juoksee enemmän Cooperissa tai nostaa penkistä enemmän kuin minä.

Meillä tuli joskus peruskurssille SM tason painija
Täytyy sanoa, että kova oli matossa, mutta ongelmaksi muodostui pk:n loppupaineissa kyvyttömyys lopetuksiin ja ohituksiin.
Ei sitä toki paljoa voi osata jos on muutamia viikkoja uudessa lajissa ollut.
Vääntövoimaa löytyi ja selvästi ymmärrystä liikkumisesta.

Immun GB-gymillä kävi joskus pari kohtuu hyvin steroideilla pumpattua pyörijää.
Jäi kuva, että vyöt oli ehkä saavutettu enemmänkin steroideilla kuin tekniikalla.
Usein kevyemman sarjan naturaalit on teknisesti valovuosia edellä.
Immunkin lukkopaini meriitit lienee hommattu muulla kuin osaamisella.

[Faktapoika]

Joskus kun näitä Takalan aikoja katselin, niin muistaakseni on juossut tuotakin aikaa nopeammin 100m. Lisäksi oli juossut Lahden reippaan sisäisiä ennätyksiä uusiksi useamman. Tyyliin P13 60m ja P14 100m. Kyllä nuokin jo lahjakkuudesta kertoo vaikka ei Suomen paras olisikaan.

Tässä nimen omaan on isosti kyse murrosiästä.
Samuelssoniin on kiva verrata.
Samuelsson on huippu lahjakas suomen mittakaavassa.
Ja 13-15v oli lähinnä etana verrattuna Purolaan.
Samaan tapaan meitä oli jalkapallossa vastassa Lahteen mennessä 170-175cm "huippu lahjakkuuksia", joista ei sitten aikuisena tullutkaan futareita.
Sillon mietittiin, että mitäköhän vittua nämä syö kun ylä-asteelle tullessa jo parrat kasvaa.
Meillä taisi pisinkin olla lyhin kuin kyseisillä junnuilla.
Meiltä sentään yksi pelasi aikuisikänsä veikkausliigassa.

Jos se kehitys tyssää jo 18-vuotiaaksi tullessa, niin ei ehkä puhuta lahjakkuudesta.
Tämä on toki maku asia.
Ei Takala nyt täysin kyvytönkään juoksussa ollut.

[Faktapoika]

Sivuhuomiona sanottakoon, että jotkut täällä ei ymmärrä ainakaan yleiurheilusta yhtään mitään. Jos juoksee satasen 11 sekunnin pintaan 15-vuotiaana, niin on aivan satavarmasti Suomen mittakaavassa huippulahjakas.

Esimerkiksi lukkopainissa ja yleisurheilussa on sellainen ero, että SM-mitalin ottaminen lukkopainissa ei vaadi minkäänlaista urheilullista huippulahjakkuutta, sen sijaan edes SM-finaaliin pääseminen 100 metrin juoksussa vaatii urheilullista huippulahjakkuutta.

Huippulahjakkuus ja aikainen murrosikä on hieman eri asia.
En ole vielä nähnyt Takalan aikaa, jossa 15-vuotiaana olisi alittanut edes 11.5sek.
100 metrillä 0.5-1sek, minkä Takala poikkeuksetta aina jäi Purolasta, on ikuisuus.
Ja jos on huippulahjakas, niin ei se kehitys yhtäkkiä lopu.
Mitä tulee lukkopaini/bjj, esim Salla Simola on maailmanmestari.
Varmaan ihan tsägällä voitti, ei omaa minkäänlaista lahjakkuutta urheiluun....
SM-mitaleita toki voi voittaa jo vähemmällä lahjakkuudella lukkopainissa.
Toisaalta, jos puhutaan huippulahjakkuuksista, niin en lähtisi muita suomalaisia kutsumaan siksi, kuin Samuelssonia ja ehkä nipin napin Purolaa.
Onhan se kumma jos kutsutaan huippulahjakkaaksi kaveria joka jää 100m matkalla yli sekunnin maailman huipuista, juoksee jopa hitaammin kuin naisten parhaat.
"Suomen mittakaavassa"

Nyt lopetan ketjun raiskauksen, olen tässä hommassa huippulahjakas.

[Ludvig Dorka]

Tää on nyt jo täysin OT, mutta Samuel Purola ei ollut huippulahjakas vaan superlahjakas suomalainen pikajuoksija, 17-vuotiaana 100m 10.31.
Ja nimenomaan pikajuoksussa täytyy vertailla Suomen mittakaavassa tai pohjoismaiden tai tarkemmin sanoen valkoperseisten pottunokkien mittakaavassa. Ihan turha vertailla neekereiden aikoihin, niillä on eri genetiikka. Muuten voi pikajuoksun lopettaa Suomessa kokonaan, jos maailman huipulle ainoa tavoita ja haluaa neekerit voittaa. Tai sitten pitää odotella Matulahjakkuuksia.

Noh, Takala oli nopea juoksija teini-ikäisenä, en jaksa saivarrella termeistä, niin jos ei sitten ollut huippulahjakas, niin ainakin oli hyvin lahjakas nopeutta ja todennäköisesti myös räjähtävää voimaa vaativiin lajeihin, nopeita lihassoluja on hänellä paljon. Se ei tosin juurikaan auta nyrkkeilyottelussa, jos ei osaa nyrkeillä.

[Anti-Bini Laden]

https://youtu.be/EOfcp19dJJg?si=TW6mYeG5ckNULsQ8

Mika ilmen vs Melvin Manhoef 2002

Joo, Manhoef olikin aika kovan tason pystyottelija aikanaan ja ihan eri tason jätkä kuin Immu on koskaan ollut missään osa-alueella.
Varsin järjetön ottelupari toi oli ja jälki odotetun mukaista.

Offtopic ->
Eikös Melvin käynyt tuomarin kimppuun, joskus aikanaan?

Kyseessä taisi olla Suomalainen tuomari vielä.
Perhana en muista nyt vaan sen nimeä.
Eikä nyt kerkee googlettaa, kun pitää tehdä duunia.

[Ludvig Dorka]

^
Se oli Gilbert Yvel, vastustaja Atte Backman.
En muista tuomarin nimeä, mutta suomalainen taisi olla.
Gilbertillä meni muutenkin monesti "vähän" yli, taisi vetää liikaa piriä ennen matseja, ei oikein sopinut yhteen luonteen ja roinan kanssa. Tai sitten oli vain muuten impulssikontrollihäiriöinen mulkku.