Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Tuntuu muuten käytännössä mahdottomalta, että Veikon veli Hannu ei olisi tiennyt edes Beritin tai Jessican olemassaolosta, kuten hän kirjassa kertoo. Hän oli ymmärtääkseni Veikon siskojen kanssa ihan normaaleissa väleissä, ja nämä Veikon kanssa. Siskot kävivät varmasti ristiäisissä jne... miten Veikon veli ei muka olisi kuullut, että Veikolla oli avovaimo, lapsi ja kokonainen uusperhe? Se ei tunnu mahdolliselta. Berit oli asunut Veikon kanssa Volsissa jo 1989 alkaen. Todella erikoinen kuvio. Että kukaan ei olisi hänelle sanallakaan maininnut?

[Ross Sullivan]

Tuntuu muuten käytännössä mahdottomalta, että Veikon veli Hannu ei olisi tiennyt edes Beritin tai Jessican olemassaolosta, kuten hän kirjassa kertoo. Hän oli ymmärtääkseni Veikon siskojen kanssa ihan normaaleissa väleissä, ja nämä Veikon kanssa. Siskot kävivät varmasti ristiäisissä jne... miten Veikon veli ei muka olisi kuullut, että Veikolla oli avovaimo, lapsi ja kokonainen uusperhe? Se ei tunnu mahdolliselta. Berit oli asunut Veikon kanssa Volsissa jo 1989 alkaen. Todella erikoinen kuvio. Että kukaan ei olisi hänelle sanallakaan maininnut?

Kirjassa kerrotaan, että hän ei tiennyt vauvasta. Beritistä taas kirjan mukaan MR ei kertonut mitään Hannulle. Ei välttämättä niin, että Hannu ei olisi tiennyt, että Veikko on Beritin kanssa.

[Quorthon]

Tuntuu muuten käytännössä mahdottomalta, että Veikon veli Hannu ei olisi tiennyt edes Beritin tai Jessican olemassaolosta, kuten hän kirjassa kertoo. Hän oli ymmärtääkseni Veikon siskojen kanssa ihan normaaleissa väleissä, ja nämä Veikon kanssa. Siskot kävivät varmasti ristiäisissä jne... miten Veikon veli ei muka olisi kuullut, että Veikolla oli avovaimo, lapsi ja kokonainen uusperhe? Se ei tunnu mahdolliselta. Berit oli asunut Veikon kanssa Volsissa jo 1989 alkaen. Todella erikoinen kuvio. Että kukaan ei olisi hänelle sanallakaan maininnut?

Kirjassa kerrotaan, että hän ei tiennyt vauvasta. Beritistä taas kirjan mukaan MR ei kertonut mitään Hannulle. Ei välttämättä niin, että Hannu ei olisi tiennyt, että Veikko on Beritin kanssa.

On se silti hemmetin outoa, jos suvun kesken on kokoonnuttu tuohon tyyliin kuin Veikon sisko kuvailee tapahtumien jälkeisiä päiviä. Ja Hannu ei ole koskaan kuullutkaan, että veljelleen on syntynyt kuukausia sitten vauva. Eihän tuota selitä oikein muu, kuin että Veikko on ollut Hannun läsnäollessa aihe josta ei puhuta, ja varmaan sama päinvastoin.

[vanhavakanssi]

Vai onko asia vain, niin että Veikko on sanonut siskoille ettei hänen asioistaan veljelle kerrota mitään ja siskot eivät ole uskaltaneet myöskään näin tehdä. Kuulostaa kyllä melko ihmeellistä joka tapauksessa.

[Rouva Piilopoliisi]

Ei tosiaan testata ei, pidin tuota itsestäänselvyytenä, mutta ilmeisesti joku luulee että kaikki ukot on heti luovuttamassa DNA:ta, jos jossain syntyy vauva.

Joillekin avoliitto, yhdessä saman katon alla asuen, edustanee edelleenkin sellaista haureutta, että avopuolisoiden lasten isyyksiä tulee lähtökohtaisesti epäillä. Kun taas papin huispaus alttarilla estää munasolun hedelmöittymisen vierailla siittiöillä.

Ei näitä möläytyksiä voi oikein muutoin ymmärtää.

[Ross Sullivan]

Vai onko asia vain, niin että Veikko on sanonut siskoille ettei hänen asioistaan veljelle kerrota mitään ja siskot eivät ole uskaltaneet myöskään näin tehdä. Kuulostaa kyllä melko ihmeellistä joka tapauksessa.

Kyllä kai Suomessa on aika normaalia kuitenkin, että sisarten välit voivat olla etäisiä.

[Ulrica]

Näin muistelinkin asian olevan juridisesti: Isyyden tunnustamisen jälkeen lapselle voidaan antaa isän sukunimi ja lapsella on oikeus periä isänsä. Eli ristiäiset juuri pidetty, lapselle oli ehditty rekisteröidä nimi ja sukunimi (äidin), mutta ei vielä isän sukunimeä.

Lainaus:
Jos lapsi syntyy avoliitossa, lapsi syntyy juridisesti isättömänä, sillä avoliitossa ei ole isyysolettamaa. Avomiehen on siis erikseen tunnustettava isyytensä lapsen syntymän jälkeen. Isyyden voi myös tunnustaa jo raskauden aikana äitiysneuvolassa tai sitten lapsen syntymän jälkeen oman kunnan lastenvalvojan luona. Isyyden tunnustamisen vahvistaa Digi- ja väestötietovirasto. Lisäksi, jos mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, voidaan isyys vahvistaa oikeudenkäynnissä. Valtaosa kaikista isyyksistä tunnustetaan kuitenkin vapaaehtoisesti. Isyyden tunnustamisen jälkeen lapselle voidaan antaa isän sukunimi ja lapsella on oikeus periä isänsä.

Vaikka avomies olisikin tunnustanut isyyden, tämä ei vielä tarkoita sitä, että isä olisi myös lapsen huoltaja. Jotta avomies katsotaan lapsen huoltajaksi, tulee isyys myös vahvistaa. Avoliitossa syntyneen lapsen huoltajaksi tulee nimittäin yksin lapsen äiti, jos isyyttä ei ole vahvistettu. Vanhemmat voivat myös tehdä sopimuksen lapsen huollosta. Kunnan sosiaaliviranomainen vahvistaa sen tällaisen sopimuksen. Jos vanhemmat ovat erimielisiä lapsen huollosta, ratkaisee asian tuomioistuin.

Lähde:
https://www.minilex.fi/a/lapsen-saaminen-avoliitossa

[MEG]

KRP luovutti Kyllikki Saaren murhaa koskevan laajan aineistonsa Teemu Keskisarjan ja Jukka Kyöstin tutkittavaksi heidän kirjoittaessaan aiheesta kirjat. Kuinka mielenkiintoista onkaan tulevaisuuden kirjoittajan ja lukijan tutustua Kirkkonummem kolmoismurhien aineistoon.

[Cadi John]

En ymmärrä miksi Ulrica takerrut tähän isyysasiaan. Sehän jo selvästi sulle yllä kerrottiin.

Avoliitossa isyys käydään tunnustamassa lähes heti syntymän jälkeen, ristiäisillä ei ole mitään asian kanssa tekemistä. Kun isyys on tunnustettu, on lapsi myös perillinen. Lapsi voi pitää silti äidin sukunimen jos vanhemmat näin päättävät.

[Cadi John]

Vai onko asia vain, niin että Veikko on sanonut siskoille ettei hänen asioistaan veljelle kerrota mitään ja siskot eivät ole uskaltaneet myöskään näin tehdä. Kuulostaa kyllä melko ihmeellistä joka tapauksessa.

Kyllä kai Suomessa on aika normaalia kuitenkin, että sisarten välit voivat olla etäisiä.

Eikös Veikolla ja Hannulla ollut ollut jotain riitaa ja samoin Veikolla yhden siskonsa kanssa? Joo on kyllä suht yleistä nämä sisarten väliset riidat myös aikuisiällä.

[matlockb]

En pidä ollenkaan niin kauhean erikoisena jos Veikon veli (Hannu) ei ole ollut tietoinen vauvan olemassaolosta. Pitää muistaa ettei J ollut kuollessaan kuin vasta noin 3 kk ikäinen ja juuri kastettu. Täysin mahdollista ettei velipoika (Hannu) yksinkertaisesti ole juurikaan ollut yhteydessä tuona aikana sisaruksiinsa. Olkoonkin välit kunnossa siitä huolimatta ne voivat hyvinkin olla enemmän tai vähemmän etäiset.

[vanhavakanssi]

Sisarusten välillä voi riitaa ja välit voivat olla etäiset ja siinä ei ole mitään ihmeellistä. Silti tieto voi kulkea muiden sisarusten kautta tästä huolimatta. Tässä tapauksessa veljelle ei kerrottu Beritistä ja Jessicasta.

[Quorthon]

Vai onko asia vain, niin että Veikko on sanonut siskoille ettei hänen asioistaan veljelle kerrota mitään ja siskot eivät ole uskaltaneet myöskään näin tehdä. Kuulostaa kyllä melko ihmeellistä joka tapauksessa.

Kyllä kai Suomessa on aika normaalia kuitenkin, että sisarten välit voivat olla etäisiä.

No joo, tämä on ihan riittävä summaus, nämä sukulaisuus- ja isyysjutut oli ihan totaalista sivuraidetta. Eipä tapauksesta ole enempää oikein jauhettavaa ilman lisäpaljastuksia. Ellei joku keksi jotain aivan uutta ideaa.

[Ulrica]

^
Tähän tapaukseen liittyen kolmikuukautisen vauvan isyyden vahvistaminen on siinä mielessä mielenkiintoinen seikka, että oliko isyyden tunnustaminen tehty ja oliko se vireillä. Tämä asia määrittää Jessican perintöoikeuden. Geniin jätetty tieto ei ole virallinen ja jättää kysymysmerkin äidin sukunimellä olevana oliko Veikon perillinen vai ei.

Jos ajatellaan casen taloudellista motiivia, menee edunsaajat täysin uusiksi nimenomaan Jessican perintöoikeuden osalta. Syy listiä koko perhe asettaa taloudellista motiivia Bertin suvun sekä Veikon suvun puolelle. Jos tekijä on lähipiiristä, voi Jessican perintöoikeus olla myös ajallisesti tekoon olennainen seikka ja se, että oliko tekijän tiedossa isyysasia. Nämä kaikki seikat vaikuttavat Beritin lapsiin (kaksoset) sekä molempien sisaruksiin ja tietysti Veikon lapsiin.

Yllä olevan perusteella lähipiirin kuulemiset asettuvat hieman omaan valoonsa, kuka sanoi mitä ja kenen kertoma on totta.

Ei ole tullut palstalla esille faktaa Veikon, Beritin ja Jessican perinnön edunsaajista. Edelleen täysin auki tämä tieto.

[Cadi John]

^
Tähän tapaukseen liittyen kolmikuukautisen vauvan isyyden vahvistaminen on siinä mielessä mielenkiintoinen seikka, että oliko isyyden tunnustaminen tehty ja oliko se vireillä. Tämä asia määrittää Jessican perintöoikeuden. Geniin jätetty tieto ei ole virallinen ja jättää kysymysmerkin äidin sukunimellä olevana oliko Veikon perillinen vai ei.

Jos ajatellaan casen taloudellista motiivia, menee edunsaajat täysin uusiksi nimenomaan Jessican perintöoikeuden osalta. Syy listiä koko perhe asettaa taloudellista motiivia Bertin suvun sekä Veikon suvun puolelle. Jos tekijä on lähipiiristä, voi Jessican perintöoikeus olla myös ajallisesti tekoon olennainen seikka ja se, että oliko tekijän tiedossa isyysasia. Nämä kaikki seikat vaikuttavat Beritin lapsiin (kaksoset) sekä molempien sisaruksiin ja tietysti Veikon lapsiin.

Yllä olevan perusteella lähipiirin kuulemiset asettuvat hieman omaan valoonsa, kuka sanoi mitä ja kenen kertoma on totta.

Ei ole tullut palstalla esille faktaa Veikon, Beritin ja Jessican perinnön edunsaajista. Edelleen täysin auki tämä tieto.

Isyyden tunnustus tehdään lastenvalvojalla lähes heti vauvan syntymän jälkeen. Jo 90-luvulla se on yleensä tehty lähes tulkoon kuukauden sisällä syntymästä. Uskon et se oli tehty.

Samaa mieltä lähipiirin sanomisista sillä teko vaikuttaa henkilökohtaiselta. Kukaan ammattirikollinen ei ”ylitapa” tuolla tavoin kahdella välineellä kuten tässä oli tehty. Epäilen myös et poliisilla on mielessä tekijä mutta on vielä puuttuva palanen hukassa.

Lastensänky ei ollut edes vanhempien makuuhuoneessa ja mistä tietää vaikka Berit oli imettämässä/just imettänyt ja heräsi murhaajan tuloon.