KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Alkinto]

Minusta tuntuu, että Töyräs himoitsee nimenomaan Jukan jalkineita, jolloin tutkinnan eetos olisi selvä ja peli menetetty.

Alkututkinnassa 2006 kaikki Tähtisentien kengät on käyty ainakin silmämääräisesti läpi.

[Kuolemannaakka]

Eikö teistä kestään ’Annelistista’ ole outoa, että Huppis selvisi ulos jättämättä itsestään DNAn pisaraakaan?
Silti, vaikka väitätte hänen äännelleen?

Mikkelin vanhusmurha 26.12.2021 piti sisällään hyvin samankaltaisia elementtejä kuin Ulvilan murha eikä siinäkään tekijä jättänyt DNA:ta rikospaikalle. Jäi silti onneksi kiinni ja sai tuomion.

Tai vaikka Vantaan postinkantajasurma. Pitkä paini käytiin, eikä dna:ta löytynyt.
Ja syy on usein siinä, ettei näytettä ole otettu paikasta, jossa dna:ta olisi. Näyte on voitu ottaa vaikka sentin päästä, mutta se ei auta. Sitä pitäisi olla juuri siinä näytteessä, joka otetaan ja tutkitaan. Paljain silmin ei dna näy.

[Miss Holmes #1]

Oleellista on myös se, että ne Jukan ainokaiset talvikengät olivat kadoksissa, eikä niitä päästy vertaamaan lattian jälkiin, poissulkevasti.

Miksi veitsessä olisi pitänyt olla Annelin lapsen hajujälki?
Annelin toki, koska sillä veitsellä Annelia pisti.

****
Hetihän tämä alkoi: KRPn tutkijat huonoja ja ammattitaidottomia, koska alku ei istu Annelin syyttömyyteen.

[Alkinto]

Miksi veitsessä olisi pitänyt olla Annelin lapsen hajujälki?
Annelin toki, koska sillä veitsellä Annelia pisti.

Poliisi epäili Amandaa murhaajaksi. Olen tänne postannut kyseisen etpk-paperin. Sen mukaan poliisi epäili 9-vuotiasta tyttöä murhasta mutta koira ei löytänyt yllättäen hajuyhteyttä.

[Kuolemannaakka]

Minä en usko. Sori.
Järki sanoi ’ei’ jo vuosia sitten.

Tässä on nyt Anneli vapautettu syytteistä sekä murhajutussa että lsh-jutussa. Sinähän se tässä olet hörhö ja salaliittoteoreetikko, etkö huomaa? Sinä et usko korkeimpien oikeusasteiden päätöksiä, vaikka ainoa asia mihin voit vedota on "järki". Et osaa sanoa mitään konkreettista todistetta, vaan kaikki perustuu siihen, että "eihän nyt kukaan olisi". Oot jo niin syvällä, ettet osaa enää katsoa ulkopuolisen silmin etkä nähdä, ettei Auer edes tällaisten "eihän nyt kukaan"-perusteiden perusteella ole millään lailla potentiaalinen tekijä. Siis ihan vaan tapahtumiin, itse murhasuoritukseen vedoten. Aseet oikein huutaa miespuolista tekijää, haavat on kaikkea muuta kuin naisen tekemän näköisiä, ne on isolla voimalla tehty ja pystypainissa alaviistosta kylkeen lyöty.. Yksikään nainen ei ole tainnut Suomessa ikinä tappaa miestä jollain sorkkaraudalla, tai edes vasaralla.

Nämä olivat molemmat selvinpäin. Tällaisiakaan rikoksia ei ole juuri lainkaan.

Ja mitään lavastuksia ei oikeasti ole juuri koskaan. Niitä on elokuvissa, ei tosielämässä, koska tosielämässä ihmisen tappaminen on aika karua hommaa, eikä siinä ole lavastamiset mielessä.

Minkä takia joku ällän opiskelija ja ujo askartelijanainen alkaisi keski-ikäisenä yhtäkkiä joksikin lavastajamurhaajaksi, ilman edes minkäänlaista motiivia? Koko idea on ihan epäuskottava, etkä koskaan sitä olisi uskonut, ellei poliisi olisi alkanut tällaista höpöttää. Ei olisi järki sanonut "ei". Olet ihan johdateltava.

[Kuolemannaakka]

Oleellista on myös se, että ne Jukan ainokaiset talvikengät olivat kadoksissa, eikä niitä päästy vertaamaan lattian jälkiin, poissulkevasti.

Miksi veitsessä olisi pitänyt olla Annelin lapsen hajujälki?
Annelin toki, koska sillä veitsellä Annelia pisti.

****
Hetihän tämä alkoi: KRPn tutkijat huonoja ja ammattitaidottomia, koska alku ei istu Annelin syyttömyyteen.

Mitään Jukan talvikenkiä ei ole koskaan ilmoitettu olleen kateissa. Sellaisia ei ole edes etsitty. Talosta on etsitty verijälkiin sopivia kenkiä, tällaisia ei ole löytynyt. Jukan kengännumero on 41.

Tyttö oli lasten kertomusten mukaan mukana surmassa ja löi Jukkaa veitsellä ihan alkajaisiksi. Tätähän meidän taitava poliisi ja oikeuslaitos tutki sitten. Eikös hän sinunkin mielestäsi ollut sairas ja eihän pikkulapset sellaista ilman syytä keksisi?

[Kuolemannaakka]

Oleellista on myös se, että ne Jukan ainokaiset talvikengät olivat kadoksissa, eikä niitä päästy vertaamaan lattian jälkiin, poissulkevasti.

Miksi veitsessä olisi pitänyt olla Annelin lapsen hajujälki?
Annelin toki, koska sillä veitsellä Annelia pisti.

****
Hetihän tämä alkoi: KRPn tutkijat huonoja ja ammattitaidottomia, koska alku ei istu Annelin syyttömyyteen.

Mikä pointti on kertoa, että "uhrin kengät ovat vielä kateissa"? Meinaako ne löytää ne jostain? Uhrin kengännumero tiedetään ja lattialla olleiden kengänjälkien koko tiedetään. Siitä tiedetään, että ne eivät vastaa toisiaan, kuten hovioikeus 2015 myös kertoi.
Jukan talvikengät ovat kadoksissa, koska Anneli hävitti ne pari vuotta surman jälkeen, kun vanhempansakin jo ihmettelivät, miksi hän niitä vielä säilöi muitten Jukan vaatteiden ohella. Ja luulen, että ne eivät mistään enää materialisoidu, joten poliisi voisi käyttää pohdiskelunsa surmaajan kenkien löytämiseen, kun niistä sentään tiedetään koko ja kengänpohjan kuvio.

[MikaK]

Jaa siellä on Ylen jutun mukaan uhrin kengätkin kateissa. Taitaa silmukka alkaa kiristyä Annelin ympärillä. Vai meinaavatko että tää ois kuten Bodom että ulkopuolinen tekijä ois vienyt sieltä Jukan kengät muualle.

[Kuolemannaakka]

Jaa siellä on Ylen jutun mukaan uhrin kengätkin kateissa. Taitaa silmukka alkaa kiristyä Annelin ympärillä. Vai meinaavatko että tää ois kuten Bodom että ulkopuolinen tekijä ois vienyt sieltä Jukan kengät muualle.

No just... Mää ole mahrottoma hämmästyny ain välil.

[Bullit]

Nyt on Töyräkseltä sen tason settiä että seuraavana saanemme kuulla kuinka tutkintaa jarruttaa se, että "uhri on kateissa".

[MrEhtivä]

Ainoa jotenkin järkevä selitys kenkä jutulle voisi olla seuraava..

Olisiko Jukalla ollut työssä käytössä turvakengät? Turvakengät ovat helposti 1-2 numeroa isommat kuin normaalisti (metallivahvistus suurentaa kengän ulkomittoja, myös pohjat voivat olla leveämmät ja paksummat kuin normaalisti. Talvikengissä tämä voi korostua selvemmin)

Anneli noin 2 vuotta myöhemmin hävittämät Jukan kengät ei ehkä ollut "murhakengät" mutta saattoivat olla samalaiset turvakengät ja sen 1-2 numeroa isommat. Hävitettyjen kenkien koko olisi voinut olla vakava näyttö Annelia vastaan.

[Hermione]

Ainoa jotenkin järkevä selitys kenkä jutulle voisi olla seuraava..

Olisiko Jukalla ollut työssä käytössä turvakengät? Turvakengät ovat helposti 1-2 numeroa isommat kuin normaalisti (metallivahvistus suurentaa kengän ulkomittoja, myös pohjat voivat olla leveämmät ja paksummat kuin normaalisti. Talvikengissä tämä voi korostua selvemmin)

Anneli noin 2 vuotta myöhemmin hävittämät Jukan kengät ei ehkä ollut "murhakengät" mutta saattoivat olla samalaiset turvakengät ja sen 1-2 numeroa isommat. Hävitettyjen kenkien koko olisi voinut olla vakava näyttö Annelia vastaan.

Et taida olla turvakenkien käyttäjä.

Olen täysin eri mieltä turvakenkien vs. siviilikenkien koosta. Omani ovat 1-2 numeroa pienemmät kuin muut käyttämäni kengät. Yhtä numeroa pienemmissä on käytettävä villasukkaa etteivät pyöri jalassa. Ja minulla on elämäni aikana ollut turvakenkäpareja yli 20, erilaisia eri tarkoitukseen ja olosuhteisiin, sekä komposiitti- että teräskärjillä, varrella tai ilman jne.

Jossain muistan nähneeni maininnan, että Jukalla oli työpaikallaan turvakengät käyttämättöminä laatikossaan. Tästä päättelen ettei hänellä ollut tapana jalkautua tuotantoon. Parikymmentä vuotta sitten turvakengät olivat muutenkin epämukavammat kuin nykyään.

Ja ihan oikeasti, kuka on niin hullu/tyhmä että hankkisi itselleen vääränkokoiset kengät, ja kuka oikeasti ehdottaa edes tuollaista vaihtoehtoa?

Ne veriset kengänjäljet murhapaikalla, niin niiden kengännumero on määritelty samoin kuin valmistajakin.

Mulla ei ole järkevää selitystä sille, miksi KRP haikailee uhrin kenkien perään. Tarkistaisivat olemassa olevasta dokumentaatiosta mitä niiden tarkastelusta ja vertailusta verisiin kengänjälkiin on todettu. Jotenkin KRP antaa nyt itsestään vähän hölmön kuvan. Vai onko tämä tarkoituksellista? Sumutetaan julkisesti, että vähän on villoja ja samaan aikaan televalvonta täysillä päällä potentiaalisimpiin epäiltyihin. Ties vaikka Peite-Saijakin on jo työkomennuksellaan

Bullit totesikin että seuraavaksi varmaan on uhri kateissa, tuhkattu kun on niin exhumaatio ei ole mahdollista, joten vammat joutuu selvittämään ruumiinavauksesta olemassa olevasta dokumentaatiosta.

[perusasiamies]

Kyllä se uskomattomalta kuulostaa, että KRP:n tutkinta keskittyy uhrin kenkien etsimiseen. No, onneksi siellä on KRP:n yksi kokeneimmista tutkijoista etsimässä niitä MTV3 uutisten perusteella.

Ilmeisesti jotain DNA tutkimuksia on kuitenkin tehty, mutta näissä ei ole mitään läpimurtoja tullut.

[Hermione]

Eikö teistä kestään ’Annelistista’ ole outoa, että Huppis selvisi ulos jättämättä itsestään DNAn pisaraakaan?
Silti, vaikka väitätte hänen äännelleen?

Mikkelin vanhusmurha 26.12.2021 piti sisällään hyvin samankaltaisia elementtejä kuin Ulvilan murha eikä siinäkään tekijä jättänyt DNA:ta rikospaikalle. Jäi silti onneksi kiinni ja sai tuomion.

Tai vaikka Vantaan postinkantajasurma. Pitkä paini käytiin, eikä dna:ta löytynyt.
Ja syy on usein siinä, ettei näytettä ole otettu paikasta, jossa dna:ta olisi. Näyte on voitu ottaa vaikka sentin päästä, mutta se ei auta. Sitä pitäisi olla juuri siinä näytteessä, joka otetaan ja tutkitaan. Paljain silmin ei dna näy.

Myyrmäen postinjakajasurmassa mahdolliset DNA evidenssit ovat todennäköisesti kontaminoituneet koska uhrin henki yritettiin pelastaa.

Ulvilan surman osalta olet todella hienosti luetellut kirjassa näytteitä jotka on analyyseissa "kulutettu loppuun". Niinhän se valitettavasti on, jos on yksi ainoa mahdollisesta tekijästä peräisin oleva hius tuppeineen, niin jos siitä näytteen analyysi epäonnistuu ensimmäisellä kerralla, niin toista mahdollisuutta analyysiin ei tule. Ja muutoinkin näytteenotto on nimensä mukaisesti näytteen otto, esim ei kaikkea verta imuroida eikä joka solusta teetetä analyysia. Useinmiten näytteenotto onnistuu siinä, mitä etsitään, mutta joskus vaan voi käydä niin, että tekijän hikipisara tai ihonpalanen ei osu näytteenoton kohdalle.

[MrEhtivä]

Ainoa jotenkin järkevä selitys kenkä jutulle voisi olla seuraava..

Olisiko Jukalla ollut työssä käytössä turvakengät? Turvakengät ovat helposti 1-2 numeroa isommat kuin normaalisti (metallivahvistus suurentaa kengän ulkomittoja, myös pohjat voivat olla leveämmät ja paksummat kuin normaalisti. Talvikengissä tämä voi korostua selvemmin)

Anneli noin 2 vuotta myöhemmin hävittämät Jukan kengät ei ehkä ollut "murhakengät" mutta saattoivat olla samalaiset turvakengät ja sen 1-2 numeroa isommat. Hävitettyjen kenkien koko olisi voinut olla vakava näyttö Annelia vastaan.

Et taida olla turvakenkien käyttäjä.

Olen täysin eri mieltä turvakenkien vs. siviilikenkien koosta. Omani ovat 1-2 numeroa pienemmät kuin muut käyttämäni kengät. Yhtä numeroa pienemmissä on käytettävä villasukkaa etteivät pyöri jalassa. Ja minulla on elämäni aikana ollut turvakenkäpareja yli 20, erilaisia eri tarkoitukseen ja olosuhteisiin, sekä komposiitti- että teräskärjillä, varrella tai ilman jne.

Jossain muistan nähneeni maininnan, että Jukalla oli työpaikallaan turvakengät käyttämättöminä laatikossaan. Tästä päättelen ettei hänellä ollut tapana jalkautua tuotantoon. Parikymmentä vuotta sitten turvakengät olivat muutenkin epämukavammat kuin nykyään.

Ja ihan oikeasti, kuka on niin hullu/tyhmä että hankkisi itselleen vääränkokoiset kengät, ja kuka oikeasti ehdottaa edes tuollaista vaihtoehtoa?

Ne veriset kengänjäljet murhapaikalla, niin niiden kengännumero on määritelty samoin kuin valmistajakin.

Mulla ei ole järkevää selitystä sille, miksi KRP haikailee uhrin kenkien perään. Tarkistaisivat olemassa olevasta dokumentaatiosta mitä niiden tarkastelusta ja vertailusta verisiin kengänjälkiin on todettu. Jotenkin KRP antaa nyt itsestään vähän hölmön kuvan. Vai onko tämä tarkoituksellista? Sumutetaan julkisesti, että vähän on villoja ja samaan aikaan televalvonta täysillä päällä potentiaalisimpiin epäiltyihin. Ties vaikka Peite-Saijakin on jo työkomennuksellaan

Bullit totesikin että seuraavaksi varmaan on uhri kateissa, tuhkattu kun on niin exhumaatio ei ole mahdollista, joten vammat joutuu selvittämään ruumiinavauksesta olemassa olevasta dokumentaatiosta.

Tietenkään en voi olla varma mutta uskallan väittää että olen useamman vuoden käyttänyt turvakenkiä kuin sinulla on ikää:)

Minulla on 39-40 normaalisti kengät, riippuu hieman kengästä ja valmistajasta...kemikaalikumisaappaat on kokoa 42. Tavalliset turvakengät kokoa 41 ja ihan sopivat.