Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja

[LexVeritas]

Edelleen se ei muuta sitä tosiasiaa, että väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi vasta vuonna 1994.

Jasse Hames ei ole väittänyt, että vaimon raiskaaminen olisi ollut 1990-luvulla laillista.

[Ross Sullivan]

Edelleen se ei muuta sitä tosiasiaa, että väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi vasta vuonna 1994.

Jasse Hames ei ole väittänyt, että vaimon raiskaaminen olisi ollut 1990-luvulla laillista.

"Osoittaako se mielestäsi, että 1960-luvulla naisen asema perheessä ja yleisesti yhteiskunnassa ei ollut mainittavasti heikompi kuin nykyään? Toistan: aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla."

Jo ennen lakitäsmennystä aviovaimon väkisinmakaaminen oli kriminaalia. Sen voisi ja todeta, että Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden.

[LexVeritas]

^
Jasse Hames ei väittänyt, että olisi ollut laillista raiskata aviovaimoaan 1990-luvulla Suomessa, kuten valehtelit hänen väittäneen.

Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen väkisinmakaamista avioliitossa ei oltu tekona kriminalisoitu, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä.

[Ross Sullivan]

^
Jasse Hames ei väittänyt, että olisi ollut laillista raiskata aviovaimoaan 1990-luvulla Suomessa, kuten valehtelit hänen väittäneen.

Väkisinmakaaminen avioliitossa kriminalisoitiin raiskaukseksi Suomessa vuonna 1994. Sitä ennen väkisinmakaamista avioliitossa ei oltu tekona kriminalisoitu, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä.

"Sitä ennen väkisinmakaamista avioliitossa ei oltu tekona kriminalisoitu, vaan siihen sovellettiin muita rikosnimikkeitä."

Älyköt loistavat! Ei ollut tekona kriminalisoitu, vaikka tuomio tuli pahoinpitelystä. Luetko omia juttujasi koskaan?

[LexVeritas]

^Kriminalisointi tarkoittaa sitä, että jokin tietty teko säädetään tarkoin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi. Ennen vuotta 1994 väkisinmakaamista avioliitossa ei oltu laissa kriminalisoitu, vaan tekoon sovellettiin muita rikosnimikkeitä milloin mitenkin. Vuodesta 1994 lähtien väkisinmakaaminen avioliitossa on ollut raiskaus.

Kriminaali toiminta ja kriminalisoitu teko eivät tarkoita samaa.

Miksi valehtelit Jasse Hamesin väittäneen, että Suomessa olisi ollut 1990-luvullla laillista raiskata aviovaimoaan?

[JasseHames]

Tuomiosta ei valitettu varmaankaan siksi, että vain harvoin Hovissa näyttö arvioidaan kokonaan toisin. Tämän tajuamiseen ei nähdäkseni tarvitse olla hyvin huomattava henkilö.

Ja hovioikeuteen taas valitetaan samaa "logiikkaa" soveltaen varmaankin siitä syystä, että yleensä hovissa näyttöä ei arvioida kokonaan toisin.

Aviovaimon väkisinmakaamisesta ennen sen kriminalisointia suora lainaus laista:

1 §. Joka pakottaa naisen avioliiton ulkopuolella tapahtuvaan sukupuoliyhteyteen väkivallalla taikka sellaisella uhkauksella, jossa pakottava vaara on tarjona, on tuomittava väkisinmakaamisesta kuritushuoneeseen enintään kymmeneksi vuodeksi. Jos asianhaarat, huomioon ottaen sen suhteen, joka vallitsee tekijän ja naisen välillä, tai muuten ovat erittäin lieventävät, olkoon rangaistus vankeutta. Väkivallan ja uhkauksen veroiseksi katsotaan naisen saattaminen tunnottomaan tilaan tai kykenemättömäksi puolustamaan itseään.

Yritys on rangaistava.

Ja asiahan on sillä tavalla, että jos vaimon väkisinmakaamisen yhteydessä ennen vuotta 1994 ei täyttynyt minkään muun rikoksen tunnusmerkit, kuten esimerkiksi pahoinpitelyn tunnusmerkit, niin myöskään mistään muusta rikoksesta ei voitu tuomita. Tätä nimitetään oikeusvaltion laillisuusperiaatteen analogiakielloksi. Sinänsä toki ymmärrettävää, jos ollaan haluttu löytää tyhjästä tekosyy rangaista johonkin törkeään tekoon syyllistynyttä henkilöä, mutta oikeusvaltiossa se ei ole mahdollista tulkitsemalla ja soveltamalla lakia täysin mielivaltaisesti.

[Ross Sullivan]

^Kriminalisointi tarkoittaa sitä, että jokin tietty teko säädetään tarkoin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi. Ennen vuotta 1994 väkisinmakaamista avioliitossa ei oltu laissa kriminalisoitu, vaan tekoon sovellettiin muita rikosnimikkeitä milloin mitenkin. Vuodesta 1994 lähtien väkisinmakaaminen avioliitossa on ollut raiskaus.

Kriminaali toiminta ja kriminalisoitu teko eivät tarkoita samaa.

Miksi valehtelit Jasse Hamesin väittäneen, että Suomessa olisi ollut 1990-luvullla laillista raiskata aviovaimoaan?

Hänen olisi tullut kontekstissa todeta, että raiskaaminen oli tekona kriminaalia jo ennen 90-lukua.

"tarkoin" Kyllä! Laki siis täsmentyi, mutta teko oli ollut kriminaalia jo aiemmin.

[Ross Sullivan]

Tuomiosta ei valitettu varmaankaan siksi, että vain harvoin Hovissa näyttö arvioidaan kokonaan toisin. Tämän tajuamiseen ei nähdäkseni tarvitse olla hyvin huomattava henkilö.

Ja hovioikeuteen taas valitetaan samaa "logiikkaa" soveltaen varmaankin siitä syystä, että yleensä hovissa näyttöä ei arvioida kokonaan toisin.

Aviovaimon väkisinmakaamisesta ennen sen kriminalisointia suora lainaus laista:

1 §. Joka pakottaa naisen avioliiton ulkopuolella tapahtuvaan sukupuoliyhteyteen väkivallalla taikka sellaisella uhkauksella, jossa pakottava vaara on tarjona, on tuomittava väkisinmakaamisesta kuritushuoneeseen enintään kymmeneksi vuodeksi. Jos asianhaarat, huomioon ottaen sen suhteen, joka vallitsee tekijän ja naisen välillä, tai muuten ovat erittäin lieventävät, olkoon rangaistus vankeutta. Väkivallan ja uhkauksen veroiseksi katsotaan naisen saattaminen tunnottomaan tilaan tai kykenemättömäksi puolustamaan itseään.

Yritys on rangaistava.

Ja asiahan on sillä tavalla, että jos vaimon väkisinmakaamisen yhteydessä ennen vuotta 1994 ei täyttynyt minkään muun rikoksen tunnusmerkit, kuten esimerkiksi pahoinpitelyn tunnusmerkit, niin myöskään mistään muusta rikoksesta ei voitu tuomita. Tätä nimitetään oikeusvaltion laillisuusperiaatteen analogiakielloksi. Sinänsä toki ymmärrettävää, jos ollaan haluttu löytää tyhjästä tekosyy rangaista johonkin törkeään tekoon syyllistynyttä henkilöä, mutta oikeusvaltiossa se ei ole mahdollista tulkitsemalla ja soveltamalla lakia täysin mielivaltaisesti.

Niin se vaan on, että ennen vuotta 1994 Suomessa raiskaaminen tuomittiin pahoinpitelynä. Turhaan minulle asiasta vänkäät. Muuta suoraan Wikipedian artikkelia, jos haluat asiasta jonkun/joidenkin kanssa vängätä.

[LexVeritas]

^Kerrataan vielä:

Kriminalisointi tarkoittaa lainsäädäntöprosessia, jolla jokin tietty teko itsessään säädetään rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi ts. teko määritellään lain voimalla jo itsessään rikokseksi. Kriminalisointi ei tarkoita jo olemassa olevien muiden lainvoimaisten rikosnimikkeiden soveltamista tekoon, jota ei itsessään ole säädetty laissa rikokseksi. Avioliitossa tapahtuneen väkisinmakaamisen (joka ei itsessään ollut rikos ennen vuotta 1994) tuomitseminen pahoinpitelynä ei siis ollut kriminalisointia. Sen sijaan lainsäädäntä, joka johti vuonna 1994 voimaan tulleeseen lakiin, joka määräsi avioliittossa tapahtuvan naisen tai tytön väkisinmakaamisen tuomittaman jatkossa nimenomaan raiskauksena, oli kriminalisointia.

[Ross Sullivan]

^Kerrataan vielä:

Kriminalisointi tarkoittaa lainsäädäntöprosessia, jolla jokin tietty teko itsessään säädetään rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi ts. teko määritellään lain voimalla jo itsessään rikokseksi. Kriminalisointi ei tarkoita jo olemassa olevien muiden lainvoimaisten rikosnimikkeiden soveltamista tekoon, jota ei itsessään ole säädetty laissa rikokseksi. Avioliitossa tapahtuneen väkisinmakaamisen (joka ei itsessään ollut rikos ennen vuotta 1994) tuomitseminen pahoinpitelynä ei siis ollut kriminalisointia. Sen sijaan lainsäädäntä, joka johti vuonna 1994 voimaan tulleeseen lakiin, joka määräsi avioliittossa tapahtuvan naisen tai tytön väkisinmakaamisen tuomittaman jatkossa nimenomaan raiskauksena, oli kriminalisointia.

Kertaa vaan itseksesi, että kriminalisoidaan teko, joka on jo valmiiksi kriminalisoitu. Toki voit määritellä itse itsellesi mitä tahansa termejä omaan intiaanikieleesi.

https://fi.wiktionary.org/wiki/kriminalisoida

"saattaa teko rangaistavaksi, rikolliseksi katsottavaksi"

[LexVeritas]

^
Epämääräinen määritelmä, mutta toki sinne päin.

Kriminalisointi tarkoittaa jonkin teon saattamista lainsäädännän kautta rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli rikokseksi. Kriminalisointi ei tarkoita oikeuskäsittelyssä tapahtuvaa tuomitsemista eikä etenkään tuomitsemista jotain toista rikosnimikettä soveltaen. Esimerkiksi väkisinmakaamisen tuomitseminen pahoinpitelynä ei ollut kriminalisointia.
Yksinkertaistettuna kriminalisointi tarkoittaa, että säädetään uusi laki, joka määrittelee jonkin teon rikokseksi.

Vastaavasti dekriminalisointi tarkoittaa, että kumotaan laki, joka on määrittänyt jonkin teon rikokseksi.

Jos haluat asian ymmärtää, niin sinun tulisi ottaa Jasse Hamesin antamasta neuvosta vaarin ja tutustua laillisuusperiaatteeseen.

[JasseHames]

Nyt tämä nimimerkki Ross Sullivan/Korpisoturi on keksinyt aivan oman laintulkintansa, jonka mukaan kaikki raiskaukset täyttivät ja täyttävät myös pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Sehän on täyttä paskapuhetta, ellei jokin houre. Tämän voi kaikki lukea ja todeta viime vuosien seksuaalirikoslainsäädäntöuudistuksen esitöistä. Esimerkiksi vasta pari vuotta sitten raiskaukseksi säädettiin seksuaalinen teko, joka tapahtuu ilman toisen suostumusta. Valitettavasti tätä ennen oli moraalisesti katsottuna toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia, törkeitäkin tekoja, joihin yksinkertaisesti ei voinut soveltaa mitään rikoslain pykälää - nyt ne ovat siis lain mukaan raiskauksia.

[Ross Sullivan]

^
Epämääräinen määritelmä, mutta toki sinne päin.

Kriminalisointi tarkoittaa jonkin teon saattamista lainsäädännän kautta rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli rikokseksi. Kriminalisointi ei tarkoita oikeuskäsittelyssä tapahtuvaa tuomitsemista eikä etenkään tuomitsemista jotain toista rikosnimikettä soveltaen. Esimerkiksi väkisinmakaamisen tuomitseminen pahoinpitelynä ei ollut kriminalisointia.
Yksinkertaistettuna kriminalisointi tarkoittaa, että säädetään uusi laki, joka määrittelee jonkin teon rikokseksi.

Vastaavasti dekriminalisointi tarkoittaa, että kumotaan laki, joka on määrittänyt jonkin teon rikokseksi.

Jos haluat asian ymmärtää, niin sinun tulisi ottaa Jasse Hamesin antamasta neuvosta vaarin ja tutustua laillisuusperiaatteeseen.

"Yksinkertaistettuna kriminalisointi tarkoittaa, että säädetään uusi laki, joka määrittelee jonkin teon rikokseksi. "

Tässä tapauksessa teko on jo valmiiksi rikollista.

[Ross Sullivan]

Nyt tämä nimimerkki Ross Sullivan/Korpisoturi on keksinyt aivan oman laintulkintansa, jonka mukaan kaikki raiskaukset täyttivät ja täyttävät myös pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Sehän on täyttä paskapuhetta, ellei jokin houre. Tämän voi kaikki lukea ja todeta viime vuosien seksuaalirikoslainsäädäntöuudistuksen esitöistä. Esimerkiksi vasta pari vuotta sitten raiskaukseksi säädettiin seksuaalinen teko, joka tapahtuu ilman toisen suostumusta. Valitettavasti tätä ennen oli moraalisesti katsottuna toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia, törkeitäkin tekoja, joihin yksinkertaisesti ei voinut soveltaa mitään rikoslain pykälää - nyt ne ovat siis lain mukaan raiskauksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus_Suomessa

"Vuonna 1994 väkisinmakaamisen määritelmästä poistettiin maininta avioliitosta, mutta uhrina saattoi edelleen olla vain nainen tai tyttö. Sitä ennen avioliiton sisäisiin raiskauksiin oli sovellettu muita rikosnimikkeitä.[10]"

https://www.hs.fi/suomi/art-2000006172467.html

"Esimerkiksi vuonna 1970 eduskunnassa oltiin tiukan paikan edessä. Seksuaalirikoskomitea oli ehdottanut, että naisen ja tekijän välinen suhde poistettaisiin seksuaalirikoksen lievennysperusteista .

Hallitus päätti lopulta toisin. Perusteena mainittiin muun muassa se, että päätös vastasi kansan oikeuskäsitystä. Avioliiton sisäinen raiskaus voitiin siis jatkossa tuomita pakottamisena tai pahoinpietlynä mutta ei väkisinmakaamisena."

Ehdotan, että Hassu-Jaana korjaa Wikipedian artikkelia ja lähettää myös nootin HS:n toimittajalle. Ai, ei vai? Miksi?

Mitä? mitä? mitä?

[LexVeritas]

^
Epämääräinen määritelmä, mutta toki sinne päin.

Kriminalisointi tarkoittaa jonkin teon saattamista lainsäädännän kautta rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi eli rikokseksi. Kriminalisointi ei tarkoita oikeuskäsittelyssä tapahtuvaa tuomitsemista eikä etenkään tuomitsemista jotain toista rikosnimikettä soveltaen. Esimerkiksi väkisinmakaamisen tuomitseminen pahoinpitelynä ei ollut kriminalisointia.
Yksinkertaistettuna kriminalisointi tarkoittaa, että säädetään uusi laki, joka määrittelee jonkin teon rikokseksi.

Vastaavasti dekriminalisointi tarkoittaa, että kumotaan laki, joka on määrittänyt jonkin teon rikokseksi.

Jos haluat asian ymmärtää, niin sinun tulisi ottaa Jasse Hamesin antamasta neuvosta vaarin ja tutustua laillisuusperiaatteeseen.

"Yksinkertaistettuna kriminalisointi tarkoittaa, että säädetään uusi laki, joka määrittelee jonkin teon rikokseksi. "

Tässä tapauksessa teko on jo valmiiksi rikollista.

Ei suinkaan, vaan nimenomaan väkisinmakuu avioliitossa ei itsessään ollut tekona rikollista. Väkisinmakuu oli tekona rikollista avioliiton ulkopuolella. Oli tärkeää, että väkisinmakuu eli raiskaus kriminalisoitiin tekona myös avioliitossa.
Olen vakuuttunut, ettet tule ymmärtämään asiaa mutta yritä nyt vielä.

Todetessaan, että aviovaimon väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa vasta 1990-luvulla, Jasse Hames oli eittämättä oikeassa.