One Morning Left ulos UMK:sta - laulajan väitetään chattailleen alaikäiselle 2007-2010 - harkitsee rikosilmoitusta

[Pössiperk]

Tiedän yhden naisen joka oli Tehosekoittimen bussissa 14 vuotiaana, enkä jatka tästä tapahtumien kulkua. Nykyaikana bändi olis hajonnut ja bussiin kutsuja tehnyt itsemurhan yleisen ilmapiirin ja paineen vuoksi.
Nykyään ihmiset tietää paremmin mikä on sallittua, hyväksyttyä, kiellettyä ja mitä tuollaisesta seuraa mikä on hyvä asia.

Tästä olisi ihan oikein saada tietää kuka tehareista on lapsiinsekaantuja. Sairasta.

Tässä pitäisi ensimmäisenä tietää, että milloin tämä on tapahtunut. Tehosekoitin on perustettu 1992, ja jäsenet olivat silloin itsekin jotain 15 tai 16-vuotiaita. Ysärin puolivälissä oli ihan tavallista, että 14-vuotiaat ja nuoremmatkin tytöt notkuivat umpihumalassa joidenkin parikymppisten amispettereiden autoissa.

Jos on sekaantunu 30 vuotta sitten ei tarkoita että sekaantuis tänä päivänä. Noita juttuja on muistakin sen ajan bändeistä. Moni jättäny musikiin ja on ihan kelvollinen perheenisä nykyään. Varmaan joku voi jatkaakin tuollaista mutta kiinnijäänti on varma.

[viivahattu]

Tuo on kyllä näiltä muilta entisiltä jäseniltä aivan saatananmoista jeesustelua, että eivät muka olisi ikinä yhtyeeseen liittyneet, jos olisivat tällaisesta käytöksestä, tai siis pikemminkin väitteistä, että tällaista käytöstä on ollut, tienneet. Että jaksavatkin aikuiset ihmiset puhua paskaa. En tarkoita, että he olisivat ainakaan mitään yksityiskohtia tienneet tähän Mika Lahteen kohdistuvista syytöksistä, mutta miten sokea ja kuuro täytyy rokkibändihommissa pyörivän olla, jos tulee täytenä yllätyksenä, että tuollaista tapahtuu? Vähiin käyvät bändit joissa viidennellä kymmenellä käyvä rokkisetä "voi" soittaa, mikäli yhdenkin jäsenen joskus alaikäistenkin fanien vokottelu takavuosikymmeninä on ehdoton este samassa bändissä olemiselle.

Sen verran on vielä taivasteltava nykymenoa, että kaiken maailman Janne Raniset, Immut ja muut ihan oikeita, vakavia rikoksia tehneet venkulat sen kun vaan paistattelevat myönteisessä mediahuomiossa yhtenään, mutta sitten nimettömät nettiväitteet, että joku olisi kirjoitellut viestejä alaikäisen kanssa menemättä edes niiden väitteiden esittäjän itsensä mukaan yhtään sen pidemmälle käynnistävät massiivisen cancelointikampanjan.

[kraken]

IS Extran juttu kopioituna:

Kiitos artikkelista. Eipä tuosta tosin tullut hullua hurskaammaksi. Huhupuheita ja epämääräisiä väittämiä. Jos tosiaan on kyse 2007-2010 -vuosina tapahtuneista asioista, pidän reaktioita Yleltä ja bändiltä liioiteltuna. Ihmisellä on oikeus jatkaa elämäänsä ja tehdä työtään, vaikka olisi nuorena mokannut jossakin asiassa.

[Svimba]

Samoin, kiitos.
Mut ei se Mika olis silti saanut viestitellä sakkolihalle.

[Jacktheskipper]

Elämme todella hulluja aikoja.
Kuka vaan voi anonyyminä syyttää keskustelupalstoilla ketä vaan ihan mistä vaan ja tuhoavat kohteen elämän,on jutut sitten totta tai tarua.

Surullista myös että teloituskomppaniat ovat heti valmiita lynkkaamaan ilman minkäänlaisia todisteita.

Tuo juttu voi olla niin totta kuin taruakin.
Kannattaisi hiukan miettiä itse kunkin kannattaako suorilta käsin uskoa sokeasti mitä somessa tulee vastaan.

[RistiSeiska]

Hirsipuuhun vaan tollaset sairaat yksilöt

[aku88]

Tietääkö kukaan mitä toi Mika tekee ns.päivätyöxeen?
Ku mun yx tuttu on ton bändin fani ja Mikan Facebook kaveri, ja se väittää että Mika on lastentarhassa töissä.

Lastensuojeluyksikössä. Et et....

Ihan hyvän duunipaikan löytänyt siis mieltymyksilleen. Hyvä palkka ja seksiä asiakkaiden kanssa bonuksena.

Ilmeisesti vienyt ihan kotiinsa asti "töitä"

[viivahattu]

Lastensuojeluyksikössä. Et et....

Ihan hyvän duunipaikan löytänyt siis mieltymyksilleen. Hyvä palkka ja seksiä asiakkaiden kanssa bonuksena.

Ilmeisesti vienyt ihan kotiinsa asti "töitä"

Ihan yleisenä huomiona, että jos tällä palstalla esittää väitteitä, että joku olisi syyllistynyt varsinkaan vakaviin rikoksiin, niin asiastaan on parempi olla varma. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun täällä kirjoittelusta lävähtää kunnianloukkaussyytteitä. Sitäpaitsi jos asiasta on varma, niin helvettiäkö siitä täällä edes huutelee, hopi hopi rikosilmoitusta tekemään.

[lumiaura]

Mikähän tälläisen groomaamisen vanhenemisaika rikoksena?
Eli voidaanko paheksua tekoa jota ei rikosoikeudellisesti enää ole eikä siten tutkittaisi?

Aika villiä että nyt voisi huudella jonkun yli 20v sitten tapahtuneen asian suhteen ja media tuomitsisi rikoksesta ilman että pääsee puolustautumaan

[-KKK-]

Mikähän tälläisen groomaamisen vanhenemisaika rikoksena?
Eli voidaanko paheksua tekoa jota ei rikosoikeudellisesti enää ole eikä siten tutkittaisi?

Aika villiä että nyt voisi huudella jonkun yli 20v sitten tapahtuneen asian suhteen ja media tuomitsisi rikoksesta ilman että pääsee puolustautumaan

Eikös asiattomien viestien lähettely ole vasta viime vuosina tullut rikoslakiin, tuolloin 15 vuotta sitten se ei ollut rikos ensinkään. Sosiaalinen mediakin oli tuolloin varsin uusi juttu.

[holmesin haamu]

↑↑

Facebook:n tiedotteessa ainakin artisti uhkasi tehdä rikosilmoituksen.

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

Mutta mistä voi tehdä rikosilmoituksen...

Esimerkiksi yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voi tehdä. Ja toivottavasti tekeekin, jos kyse tosiaan on siitä, että 15 vuotta sitten on vaihtanut viestejä netissä jonkun kanssa eikä mitään muuta. Jossain senkin rajan täytyy kulkea, että miten pitkän ajan kuluttua voi tämmöisiin ikivanhoihin, ja esitettyjen väitteiden perusteella lopulta aika jonninjoutaviin asioihin palata sillä seurauksella, että kohteen elämä ja jopa ura kärsivät ja vain siksi, että on joskus kauan sitten tehnyt jotain, mikä on tämän ajan asenneilmapiirissä tuomittavaa mutta silloin ei välttämättä edes ollut.

Jos taas on näyttöä, että on tehty muutakin kuin viestitelty 14-vuotiaille, niin faktaa tiskiin vaan ja rikosilmoitusta tekemään. Poliisi tutkikoon sellaiset syytökset.

Ei tässä oikein voi tehdä rikosilmoitusta mistään. Ainakaan niiden viestien perusteella mitä olen nähnyt, niin ei niissä sanota oikein mitään.
Kaikki lähtee tuosta, että on viestitelty alaikäisten kanssa.

Hyvin moni kommentoi myös aihetta sillä tavalla, että "koska reagoitiin näin, niin siellä on jotain muutakin...". Pidempään on ollut aivan samanlaista reagoimista yhtä heppoisin perustein.

[holmesin haamu]

Mikähän tälläisen groomaamisen vanhenemisaika rikoksena?
Eli voidaanko paheksua tekoa jota ei rikosoikeudellisesti enää ole eikä siten tutkittaisi?

Aika villiä että nyt voisi huudella jonkun yli 20v sitten tapahtuneen asian suhteen ja media tuomitsisi rikoksesta ilman että pääsee puolustautumaan

En tiedä saako groomauksesta oikein mitään tuomiota. Monesti kyseessä on viestittelyä nuoremman kanssa. Tässäkin yhteydessä ei puhuta muusta.
Tekoja voidaan paheksua loputtomasti, vaikka ne eivät olisi millään tavalla rikoksia.
Tässä on ollut pidempään käynnissä laajempi cancel kulttuuri, joten senkin takia puututaan helposti mihin tahansa.

Media ei tuominnut rikoksesta, vaan lähinnä YLE heitti bändin ulos UMKsta. Tähän ei tarvitse oikein mitään perustetta.

Moni olettaa bändin loppumisen olevan merkki jostain, vaikka eipä sekään tarkoita yhtään mitään.

[holmesin haamu]

Tuo on kyllä näiltä muilta entisiltä jäseniltä aivan saatananmoista jeesustelua, että eivät muka olisi ikinä yhtyeeseen liittyneet, jos olisivat tällaisesta käytöksestä, tai siis pikemminkin väitteistä, että tällaista käytöstä on ollut, tienneet. Että jaksavatkin aikuiset ihmiset puhua paskaa. En tarkoita, että he olisivat ainakaan mitään yksityiskohtia tienneet tähän Mika Lahteen kohdistuvista syytöksistä, mutta miten sokea ja kuuro täytyy rokkibändihommissa pyörivän olla, jos tulee täytenä yllätyksenä, että tuollaista tapahtuu? Vähiin käyvät bändit joissa viidennellä kymmenellä käyvä rokkisetä "voi" soittaa, mikäli yhdenkin jäsenen joskus alaikäistenkin fanien vokottelu takavuosikymmeninä on ehdoton este samassa bändissä olemiselle.

Onhan tuo aika typerää. Julkisuusbisnes on tietysti hankala ala. Saattoi olla helpompaa kertaheitolla lopettaa kaikki, koska bändille ei nähty oikein jatkoa kohun takia.

Sen verran on vielä taivasteltava nykymenoa, että kaiken maailman Janne Raniset, Immut ja muut ihan oikeita, vakavia rikoksia tehneet venkulat sen kun vaan paistattelevat myönteisessä mediahuomiossa yhtenään, mutta sitten nimettömät nettiväitteet, että joku olisi kirjoitellut viestejä alaikäisen kanssa menemättä edes niiden väitteiden esittäjän itsensä mukaan yhtään sen pidemmälle käynnistävät massiivisen cancelointikampanjan.

Onhan nämä moraalisäännöt omituisia. Samalla tavalla itsekin olen poliittisissa asioissa nostanut paljon esiin, että joissakin tapauksissa oikeat vakavat rikokset eivät merkitse mitään, mutta sen sijaan toisissa tilanteissa huolestuttaa suunnilleen mikä tahansa.

[Calabash]

Vakavinta on tässä oikeastaan se, että Suomessa riittää nimetön somejuoru (jopa ilman todisteita) potkuihin ja yhtyeen hajoamiseen. UMK ei vain halunnut ottaa riskiä, että savun takaa löytyisi tulta, ja aika kevyellä datalla mennään. Varmaan on se, että kaikki painoivat paniikkinappulaa.

[Pesukarhu]

Onko tämä tapaus tosiaan mennyt niin, että joku anonyymi on kirjoittanut jodeliin, jonka perusteella tämän miehen tulevaisuus on tuhottu? Tutkiko poliisi? Onko Mika epäiltynä rikoksesta? UMK diskaa bändin anonyymiin viestipalveluun tulleiden viestien pohjalta?

Kyllä. Mitään ei ole todistettu kumpaankaan suuntaan. Heppoisesti täälläkin leimataan kaikki tämän jutun epäilijät pervojen puolustelijoiksi.