USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[viivahattu]

Kun sykli kääntyy ja valta vaihtuu, näitä kuvia näytellään kouluissa ja niitä vertaillaan piirroksiin 1700 -luvun orjarahtauksiin. Niissä tosin oli neekerit sidottu toisiinsa, tässä ei. Toisaalta - olisiko tässä nyt ympyrä sulkeutumassa? Valkoisen miehen suurin virhe on ollut sotkeutua muitten mantereitten ja nimenomaan mustien asuttamien sekä muslimimaitten olemiseen. Opittaisiinko tästä kolmen - neljänsadan vuoden "rikastussyklistä" yhtään mitään?

Ei näitä kovin pian Euroopan puolella nähdä, tuskin ennen kuin Trumpin kausi päättyy ja sitten alkaa taas se rääkyminen. Rasistina unohdin, että maamme tarvitsee työ-, seikka-, levä-, ja ennen kaikkea retuperäistä maahanmuuttoa.

Latinalaisen Amerikan laittomilla siirtolaisilla ei kyllä ole yhtään mitään tekemistä islaminuskon kanssa, ja neekereitäkin siellä on vain pieni osa väestöstä, vähän maasta riippuen alle prosentista jonnekin 5-6 prosenttiin. Lähes kaikkihan ne ovat mestitsejä, mutta en toki odota toveri Sverdlovin edes tuntevan sellaista sanaa, saati tietävän mitä se tarkoittaa.

[qurqo]

Kävi losissa saarnaamassa kommarihallinnolle asioiden huonosta hoidosta.



Femallekin taisi tulla stoppi.



Trump takavarikoi vihreään kusetukseen allokoidut 300 miljardia ja käyttää ne johonkin fiksumpaan

[Brass]

Siellä on kuitenkin yksi määräys, joka rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia ja se kaatunee siihen. Kyseessä on tämä vauvan kansalaisuuden evääminen vaikka hän syntyisi Yhdysvaltain alueella jos vanhemmilla ei ole Yhdysvallan passia.

Ei pidä tuokaan paikkaansa. Tuossa kohtaa on perustuslakia tulkittu tahallisesti väärin jo kymmeniä vuosia ja nyt korkein oikeus saa ottaa asiaan kantaa, joka vahvistanee asian.

Aika legendaarista väittelytaitoa ja faktaa taas Kurkolta. Ensiksikin presidentti ei voi asetuksella kumota perustuslakia. Olisiko USAn perustuslakiasiantuntijalla antaa hiukan tarkempia lukuja kuin " kymmeniä vuosia"? Noin 150 vuotta vanhan perustuslakipykälän kumoaminen voisi olla korruptoituneelta ja juopolta Trumpin SCOTUSeltakin melkoinen saavutus. Mahdollista, mutta ei todennäköistä.

[Schimanski]

Tämä sota ei pääty siihen että Putin ja Trump sopivat jotain Ukrainan pään yli.

Ukraina suostuu rauhaan vain siinä tapauksessa että saa pitävät turvatakuut jonka toimeenpanoa ja pysyvyyttä valvovat muutkin kun Ukrainan joukot. Se on luultavasti ainoa asia missä Ukraina ei jousta tippaakaan. Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa paskan vertaa joten rajoille tarvitaan jatkossakin rautaa ja miehiä ja siellä pitää olla muitakin kun Ukrainan joukkoja rajoja valvomassa. Kokonaan toinen asia on sitten se miten Venäjä saadaan tähän suostumaan. Putinia nuoleskelemalla se ei ihan varmasti onnistu niin kauan kun venäläisiä on Ukrainassa siviilejä lahtaamassa ja muita sotarikoksia tehtailemassa.

Trump tulee vielä yllättymään jos luulee tehtävää helpoksi. Samalla pitää ymmärtää että Ukraina ja Venäjä eivät todellakaan ole Trumpin listoilla lähelläkään tärkeysjärjestyksen kärkeä, eikä siellä ole myöskään Nato. Trumpia kiinnostaa ihan muut asiat ihan eri suunnalla. Euroopan pitäisi vihdoinkin ottaa enemmän vastuuta Euroopan turvallisuudesta, mutta en hengitystä pidättele sitä odotellessa

[Brass]

Trump taisi viime tingassa huomata, että runnomalla nopeasti Putinin kanssa kohtuuttoman "rauhan" Ukrarainaan hän näyttäisi heikolta maailman silmissä. Putin ehkä laski myös korttinsa väärin tai sitten haavemaailmassaan luulee voivansa asettaa kaikki ehdot rauhalle Trumpin kanssa keskustellessaan. Mitään suunnitelmaa Trumpilla ei ollut, vaan tyypillisesti lähti liikkeelle takki levällään. Voi vielä olla niinkin, että Trump pistää Putinin koville ja hyödyttää Ukrainaa loppupeleissä. Ellei Putinilla ole jotain puristusotetta Trumpin nyyteistä, jota vahvasti epäillään. Asiantuntijat eivät oikein usko, että rauha saataisiin aikaan edes tämän vuoden aikana.

Käytännön järjestelyistä rauhanturvajoukot voivat olla jonkinlainen pähkinä, jos ja kun niin pitkälle päästään. Putin ei varmasti hyväksy ketään Nato maata tai osa puolta, joka on jollain tavalla tukenut Ukrainaa. Putinin puolella olevia ei kovin montaa ole, mutta aika eksoottisia ovat maat, jotka kelpaisivat molemmille osapuolille. Kun lisäksi rauhanturvaajia tarvittaisiin tuhansia osaavia sotilaita kunnon kalustolla, niin vaihtoehdot ovat vähissä.

[qurqo]

Siellä on kuitenkin yksi määräys, joka rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia ja se kaatunee siihen. Kyseessä on tämä vauvan kansalaisuuden evääminen vaikka hän syntyisi Yhdysvaltain alueella jos vanhemmilla ei ole Yhdysvallan passia.

Ei pidä tuokaan paikkaansa. Tuossa kohtaa on perustuslakia tulkittu tahallisesti väärin jo kymmeniä vuosia ja nyt korkein oikeus saa ottaa asiaan kantaa, joka vahvistanee asian.

Aika legendaarista väittelytaitoa ja faktaa taas Kurkolta. Ensiksikin presidentti ei voi asetuksella kumota perustuslakia. Olisiko USAn perustuslakiasiantuntijalla antaa hiukan tarkempia lukuja kuin " kymmeniä vuosia"? Noin 150 vuotta vanhan perustuslakipykälän kumoaminen voisi olla korruptoituneelta ja juopolta Trumpin SCOTUSeltakin melkoinen saavutus. Mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Trumppihan vain vahvisti perustuslain noudattamisen. Perustuslaki ei salli laittomien lapsen saavan kansalaisuuden vain sen takia, että lapsi syntyy rajojen sisällä.

[Pad]

Ei pidä tuokaan paikkaansa. Tuossa kohtaa on perustuslakia tulkittu tahallisesti väärin jo kymmeniä vuosia ja nyt korkein oikeus saa ottaa asiaan kantaa, joka vahvistanee asian.

Aika legendaarista väittelytaitoa ja faktaa taas Kurkolta. Ensiksikin presidentti ei voi asetuksella kumota perustuslakia. Olisiko USAn perustuslakiasiantuntijalla antaa hiukan tarkempia lukuja kuin " kymmeniä vuosia"? Noin 150 vuotta vanhan perustuslakipykälän kumoaminen voisi olla korruptoituneelta ja juopolta Trumpin SCOTUSeltakin melkoinen saavutus. Mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Trumppihan vain vahvisti perustuslain noudattamisen. Perustuslaki ei salli laittomien lapsen saavan kansalaisuuden vain sen takia, että lapsi syntyy rajojen sisällä.

Hyvin sä vedät taas. Siinä lukee, että lapset jotka ovat syntyvät USA:n maaperällä mutta ovat joko toisen maan ministereiden lapsia tai suurlähettiläiden lapsia eivät Yhdysvaltain kansalaisuutta saa mutta kaikki muut saavat.

Suora lainaus tuosta tekstistä: "...is by virtue of natural law and national law a citizen of the United States. This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of embassoders or foreign ministers accredited to the Goverment if the United States, but will include every other persons."

[Schimanski]

Trump taisi viime tingassa huomata, että runnomalla nopeasti Putinin kanssa kohtuuttoman "rauhan" Ukrarainaan hän näyttäisi heikolta maailman silmissä. Putin ehkä laski myös korttinsa väärin tai sitten haavemaailmassaan luulee voivansa asettaa kaikki ehdot rauhalle Trumpin kanssa keskustellessaan. Mitään suunnitelmaa Trumpilla ei ollut, vaan tyypillisesti lähti liikkeelle takki levällään. Voi vielä olla niinkin, että Trump pistää Putinin koville ja hyödyttää Ukrainaa loppupeleissä. Ellei Putinilla ole jotain puristusotetta Trumpin nyyteistä, jota vahvasti epäillään. Asiantuntijat eivät oikein usko, että rauha saataisiin aikaan edes tämän vuoden aikana.

Putinilla voi hyvinkin olla ote Trumpin palleista kuten jotkut lähteet ovat väittäneet, kun siinähän ne ovat taas kilpaa toisiaan kehuskelleet

Ei Ukraina kuitenkaan Trumpin palleihin kaadu ja on todella mielenkiintoista nähdä miten Trump reagoi kun huomaa että rauha meidän aikanamme ei tälläkään kertaa toimi. Voi olla jopa niin että Trump ei tee yhtään mitään ja pyrkii unohtamaan koko asian, kun tuo sota ei nyt kuitenkaan ole Trumpin tärkeysjärjestyksen kärkisijoilla. Toisaalta on myös niin että Trump ei halua ikinä eikä missään asiassa näyttää heikolta ja se homma voi kyllä vielä kääntyä Ukrainan eduksi.

Toiveikkaimmat uskovat siihen että sota päättyy jo tämän vuoden puolella ja voihan siinä niin käydä, mutta paljon pitää tapahtua että niin tapahtuu. USA:n tuki Ukrainalle on erittäin tärkeää jatkossakin, mutta ei Ukraina vain sen varassa taistele eikä tämä sota siihen pääty että Trump vetää töpselin pois seinästä kun ei sellaista töpseliä ole olemassakaan.

[qurqo]

Aika legendaarista väittelytaitoa ja faktaa taas Kurkolta. Ensiksikin presidentti ei voi asetuksella kumota perustuslakia. Olisiko USAn perustuslakiasiantuntijalla antaa hiukan tarkempia lukuja kuin " kymmeniä vuosia"? Noin 150 vuotta vanhan perustuslakipykälän kumoaminen voisi olla korruptoituneelta ja juopolta Trumpin SCOTUSeltakin melkoinen saavutus. Mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Trumppihan vain vahvisti perustuslain noudattamisen. Perustuslaki ei salli laittomien lapsen saavan kansalaisuuden vain sen takia, että lapsi syntyy rajojen sisällä.

Hyvin sä vedät taas. Siinä lukee, että lapset jotka ovat syntyvät USA:n maaperällä mutta ovat joko toisen maan ministereiden lapsia tai suurlähettiläiden lapsia eivät Yhdysvaltain kansalaisuutta saa mutta kaikki muut saavat.

Suora lainaus tuosta tekstistä: "...is by virtue of natural law and national law a citizen of the United States. This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of embassoders or foreign ministers accredited to the Goverment if the United States, but will include every other persons."

Laittomilla maassa oleskelijoilla sitä oikeutta kuitenkaan ei ole.

[OnyxPhoenix]

Mielenkiintoista nähdä miten pahasti laittomasti maassa olleen työvoiman katoaminen tulee vaikuttamaan esim hintaan ja saatavuuteen.

[Brass]

Aika legendaarista väittelytaitoa ja faktaa taas Kurkolta. Ensiksikin presidentti ei voi asetuksella kumota perustuslakia. Olisiko USAn perustuslakiasiantuntijalla antaa hiukan tarkempia lukuja kuin " kymmeniä vuosia"? Noin 150 vuotta vanhan perustuslakipykälän kumoaminen voisi olla korruptoituneelta ja juopolta Trumpin SCOTUSeltakin melkoinen saavutus. Mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Trumppihan vain vahvisti perustuslain noudattamisen. Perustuslaki ei salli laittomien lapsen saavan kansalaisuuden vain sen takia, että lapsi syntyy rajojen sisällä.

https://x.com/82ndairborneBT/status/1882519774661636290[/media]


Hyvin sä vedät taas. Siinä lukee, että lapset jotka ovat syntyvät USA:n maaperällä mutta ovat joko toisen maan ministereiden lapsia tai suurlähettiläiden lapsia eivät Yhdysvaltain kansalaisuutta saa mutta kaikki muut saavat.

Suora lainaus tuosta tekstistä: "...is by virtue of natural law and national law a citizen of the United States. This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of embassoders or foreign ministers accredited to the Goverment if the United States, but will include every other persons."

Joo, perustuslakiasiantuntijan vahvuuksia eivät ole englannin kieli ja kielioppi. Tuo tekstikin on jostain tulkinnasta, eikä perustuslain tekstiä, vaikka onkin oikein kirjoitettu. Aika naivi pitää olla, että uskoo Trumpin keksineen viisastenkiven, jolla perustuslain tulkinta torpataan. Asiaa on pyöritelty kauan, kukaan presidentti ei ole ollut vielä niin tyhmä, että yrittäisi perustuslain vastaista asetusta. Perustuslain 14. Lisäyksessä nimenomaan sanotaan, että mikään osavaltio tai liittovaltio ei saa tehdä sen vastaisia lakeja. Laittomien siirtolaisten poissulkemisessa on vedottu mm. siihen, että sellaista ilmiötä ei tunnettu perustuslain aikaan.

Sellainen yleinenharhaluulo on myöskin olemassa, että USAn lähetystöissä ja ulkomaisissasotilastukikohdissa syntyneet olisivat myös automaattisesti kansalaisia, mutta näin ei ole.

[Pad]

Trumppihan vain vahvisti perustuslain noudattamisen. Perustuslaki ei salli laittomien lapsen saavan kansalaisuuden vain sen takia, että lapsi syntyy rajojen sisällä.

Hyvin sä vedät taas. Siinä lukee, että lapset jotka ovat syntyvät USA:n maaperällä mutta ovat joko toisen maan ministereiden lapsia tai suurlähettiläiden lapsia eivät Yhdysvaltain kansalaisuutta saa mutta kaikki muut saavat.

Suora lainaus tuosta tekstistä: "...is by virtue of natural law and national law a citizen of the United States. This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of embassoders or foreign ministers accredited to the Goverment if the United States, but will include every other persons."

Laittomilla maassa oleskelijoilla sitä oikeutta kuitenkaan ei ole.

Vanhemmilla ei ole, mutta lapsella on jos syntyy Yhdysvaltain maaperällä. Näin sanoo kyseisen maan perustuslaki.

[qurqo]

Hyvin sä vedät taas. Siinä lukee, että lapset jotka ovat syntyvät USA:n maaperällä mutta ovat joko toisen maan ministereiden lapsia tai suurlähettiläiden lapsia eivät Yhdysvaltain kansalaisuutta saa mutta kaikki muut saavat.

Suora lainaus tuosta tekstistä: "...is by virtue of natural law and national law a citizen of the United States. This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of embassoders or foreign ministers accredited to the Goverment if the United States, but will include every other persons."

Laittomilla maassa oleskelijoilla sitä oikeutta kuitenkaan ei ole.

Vanhemmilla ei ole, mutta lapsella on jos syntyy Yhdysvaltain maaperällä. Näin sanoo kyseisen maan perustuslaki.

Ei sano.

[OnyxPhoenix]

Saa nähdä koske RFK Jr tulee kertomaan että lintuinfluessa on huijausta. Kuluttajat saattavat kyllä olla toista mieltä.

[Pad]

Laittomilla maassa oleskelijoilla sitä oikeutta kuitenkaan ei ole.

Vanhemmilla ei ole, mutta lapsella on jos syntyy Yhdysvaltain maaperällä. Näin sanoo kyseisen maan perustuslaki.

Ei sano.

Voit väittää vaikka kuinka paljon, mutta lakitekstissä sanotaan hyvin tyhjentävästi että jos lapsi syntyy Yhdysvaltain maaperällä ja vanhemmat eivät ole diplomaatteja tai vieraan vallan hallituksen ministeri, silloin lapsi saa automaattisesti Yhdysvaltain kansallisuuden. Sitten asia voi muuttua jos Yhdysvaltain perustuslakia muutetaan, mutta tällä hetkellä perustuslaki sanoo asian erittäin selkeästi ja sen mukaan kansalaisuus tulee automaattisesti lapselle.