Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Rytkösen perunkirjoitus on toimitettu luultavimmin jo vuonna 1990 mutta hänen perukirjaansa ei luultavimmin toimiteta tilauksesta vuonna 2040, sillä se luultavimmin vielä silloinkin lukeutuu salattuun tutkintamateriaaliin.

Ei kuitenkaan ole mitään perustelua, miksi se lukeutuisi salattuun tutkintamateriaaliin.

[LexVeritas]

^Sano ennemmin, ettei ole olemassa mitään sellaista perustelua, minkä sinä ymmärtäisit.

Periaatteessa perukirjassa oleva eksaktit selonteot Rytkösen omaisuudesta ja hänen mahdollisista veloistaan sekä saatavistaan voidaan laskea salattaviksi tiedoiksi, sillä ne saattavat avata joidenkin epäiltyjen mahdollisia taloudellisia motiiveja syyllistyä Rytkösen ja perheenjäsentensä tappamiseen.

[Ross Sullivan]

^Sano ennemmin, ettei ole olemassa mitään sellaista perustelua, minkä sinä ymmärtäisit.

Periaatteessa perukirjassa oleva eksaktit selonteot Rytkösen omaisuudesta ja hänen mahdollisista veloistaan sekä saatavistaan voidaan laskea salattaviksi tiedoiksi, sillä ne saattavat avata joidenkin epäiltyjen mahdollisia taloudellisia motiiveja syyllistyä Rytkösen ja perheenjäsentensä tappamiseen.

"saattavat avata joidenkin epäiltyjen mahdollisia taloudellisia motiiveja syyllistyä Rytkösen ja perheenjäsentensä tappamiseen."

Sehän olisikin hirveää, jos tällaisia paljastuisi julkisesti 50 vuoden jälkeen. Sehän saattaisi johtaa jopa ratkaisevaan vihjeeseen ja tapauksen selviämiseen.

[Ulrica]

En löytänyt kuolinpesän tietoja kuin Veikolle (ei lainkaan Beritille tai Jessicalle).Tiedossa on, että tytär kuoli ajallisesti viimeisenä. Perukirjan voi tilata, niin selvinnee edunsaajat ja ehkä muutakin.

Onkohan tämä vanhinta poikaa puolustanut perhelakimies hoitanut asiaa. Hieman jääviysongelmaa, jos näin.

Rytkönen Veikko Antero kuolinpesä
Y-tunnus, 1189968-0

Jos luulet, että perukirja on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa ulkopuolinen voi tilata verottajalta, niin erehdyt.

En luule mitään, vaan tiedän, että perukirjasta on aina julkista ns. Perusosa. Siitä käy ilmi esimerkiksi se, onko perittävä laatinut testamenttia. Edunsaajatiedot yleensä ovat julkisia, mitkä tässä casessa kiinnostavat faktoina arvailujen sijaan.

[LexVeritas]

^Perukirja ja sen liitteet ovat salassa pidettäviä asiakirjoja, salassapitoaika on 50 vuotta.
Perukirjasta on kuitenkin mahdollista tilata jäljennös, jos tilaaja tarvitsee perukirjan sisältämiä tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. Myös esimerkiksi viranomaisen, pankin tai muun organisaation edustajan on mahdollista saada perukirjan tietoja hyvin perustellusta syystä mutta vain rajoitetusti.
Perukirjan tietoja ei siis saa tilaamalla kuka tahansa ulkopuolinen.

[Ulrica]

Ylen jutussa Niemen hypoteesi on se, että ajattelee Veikon pelänneen jotakin n. Vuoden ajan. Eli saman ajanjakson, mitä Berit asui Volsissa. Erikoista, eikö pelännyt ennen Beritiä? . Voihan olla niinkin, että jotakin lähipiiriin kuuluvaa häiritsi Beritin tulo kuvioihin taloudellisista syistä.

Mun mielestä on epäuskottavaa, että kerrotaan Veikon pelänneen vuoden joitakin ulkopuolista tahoa ja samaan aikaan pitää pistoolia tarinan mukaan lähellään nukkuessaan ja avainta ulko-oven maton alla. Saattanut joskus olla, mutten usko tarinoihin, missä kerrotaan olleen maton alla ns lately.Viimeisen vuoden ajalta ei perheen sisäisestä elämästä välttämättä tiennyt ketkään muut, paitsi Veikko ja Berit, miten asiat oikeasti olivat. Tämän vuoksi mä en oikein noihin lähipiirin avautumisiin usko. Jotenkin vievät harhaan miten asiat olivat.

Lähipiiristä on joku voinut suunnitella tekoa pidempään ja ulkopuolinen uhka täysin keksittyä tai sitten ei.

Olen edelleen samaa mieltä, että teon raakuus määrittelee tekijän
Joko lähipiiristä tai ulkopuolinen palkattu hullu, joka ei ollut niin päästään vialla, että pystyi siivoamaan jälkensä teon jälkeen ja olemaan teosta hiljaa

Näitä mainittu jo aiemmin ketjussa. Erikoista, että jäänyt pimeäksi. Aina joku puhuu.

[Ross Sullivan]

Ylen jutussa Niemen hypoteesi on se, että ajattelee Veikon pelänneen jotakin n. Vuoden ajan. Eli saman ajanjakson, mitä Berit asui Volsissa. Erikoista, eikö pelännyt ennen Beritiä? . Voihan olla niinkin, että jotakin lähipiiriin kuuluvaa häiritsi Beritin tulo kuvioihin taloudellisista syistä.

Mun mielestä on epäuskottavaa, että kerrotaan Veikon pelänneen vuoden joitakin ulkopuolista tahoa ja samaan aikaan pitää pistoolia tarinan mukaan lähellään nukkuessaan ja avainta ulko-oven maton alla. Saattanut joskus olla, mutten usko tarinoihin, missä kerrotaan olleen maton alla ns lately.Viimeisen vuoden ajalta ei perheen sisäisestä elämästä välttämättä tiennyt ketkään muut, paitsi Veikko ja Berit, miten asiat oikeasti olivat. Tämän vuoksi mä en oikein noihin lähipiirin avautumisiin usko. Jotenkin vievät harhaan miten asiat olivat.

Lähipiiristä on joku voinut suunnitella tekoa pidempään ja ulkopuolinen uhka täysin keksittyä tai sitten ei.

Olen edelleen samaa mieltä, että teon raakuus määrittelee tekijän
Joko lähipiiristä tai ulkopuolinen palkattu hullu, joka ei ollut niin päästään vialla, että pystyi siivoamaan jälkensä teon jälkeen ja olemaan teosta hiljaa

Näitä mainittu jo aiemmin ketjussa. Erikoista, että jäänyt pimeäksi. Aina joku puhuu.

Ammattirikollinen on todennäköisemmin hiljaa.

[matlockb]

Kyllähän se nyt varmasti jotain pelkoa herättää kenessä tahansa jos/kun uuden kumppanin (tässä tapauksessa Beritin) exä kyttää ja mahdollisesti aiheuttaa muutakin ikävyyksiä sen minkä ehtii ja olihan tuo kertaalleen uhannut Niemen ohjelman mukaan suoraan Veikon tappaakin.
Selvää tietysti on että Veikolla oli toki paljon muitakin vihamiehiä joita pelkäsi mutta ei tuo ex-ukon touhu ole ainakaan sitä (pelkoa) vähentänyt.

Tällä en nyt ota mitään kantaa siihen, onko em. exä syyllinen vai syytön kun en sitä tiedä.

[Ulrica]

Matti Paanasen kahden sanan anagrammeista osuu silmään nämä eniten:
Antaminen pata
Tapetaan Minna
Panettaa Minna
Panemaan Antti

[Ulrica]

Lähde
https://yle.fi/a/74-20085241

Lainaus:
Petosmies väitti soraliikemiehen esitelleen hänelle asetta, jolla teon voisi toteuttaa. Hän oli kieltäytynyt tarjouksesta.

Soraliikemies oli petosmiehen mukaan maininnut palkanneensa murhaajan lopulta Ruotsista.

Kertomuksen mukaan teko olisi liittynyt Rytkösen ja soraliikemiehen välisistä liiketoimista aiheutuneisiin velkoihin.

_______________

Jos yo Niemen kertomaa pohtii. Voisi keittiöstä etsiminen ja keittiön sotkuisuus puoltaa palkattua, lähipiirin ulkopuolista tekijää.

Miksi sitten asia olisi pysynyt salassa. Rikolliset eivät ole lojaaleita toisilleen, ellei sukusidettä. Soramies ei välttämättä ole koskaan tullut tietoiseksi oikeasta tekijästä ja häntä on voitu informoida tahallisesti, että tekijä Ruotsista, vaikka muualta, esim Suomesta.

Petosmies on myös voinut olla sukulaisuussuhteessa tekijään ja henkilöön, joka yhteyshenkilö soramiehen ja tekijän välillä.

Surmatöiden suorittajalle on voinut käydä virhe teossa Jessican osalta. Ajattelen, että voisi olla nainen, joka ei välttämättä ole niin tietoinen vauvojen huolellisesta hoidosta. Voisi olla viettänyt äitiyttään vankilassa ja saaneen apuakin siellä vauvan hoitoon. Jos näin olisi, uskon Jessican kohtalon jääneen ikuiseksi rastiksi naiselle. Tämä olisi näkynyt hänen toiminnassaan aina siitä eteenpäin. Ei olisi suostunut mihinkään tekoon jatkossa, missä lapsia paikalla. Voisi myös olla rankaissut itseään ja sovittaa tekoaan valitsemalla ryhtyä tietolähteeksi.

Ajattelen jokaisella rikollisella olevan syynsä, miksi lähtenyt yietolähteeksi. Poliisilla on tiedossa jokin rikos, mitä vastaan tietoja antamalla, suljetaan silmiä. Poliisin epäilys tekijästä voi olla myös tällaisen takana,, eikä sen tarvitse liittyä uhrien lähipiiriin.

Yllä olevaan profiiliin sopii vain yksi henkilö. Yhteyshlö soramieheen voisi olla ex-miehensä. Myös sukulaisuussuhde syöpään kuolleeseen sukulaismieheen löytyy. Immun eräässä podcastissa oli puhetta tietolähteenä olosta.

Yksi kriteeri on olla tuomitsematta, on tekijän korkea ikä. Ehkä case on ratkaistu, mutta jääkö julkisesti pimentoon ja asianomaiset vahingonkorvauksitta.

Specu.

[veejee]

^Perukirja ja sen liitteet ovat salassa pidettäviä asiakirjoja, salassapitoaika on 50 vuotta.
Perukirjasta on kuitenkin mahdollista tilata jäljennös, jos tilaaja tarvitsee perukirjan sisältämiä tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. Myös esimerkiksi viranomaisen, pankin tai muun organisaation edustajan on mahdollista saada perukirjan tietoja hyvin perustellusta syystä mutta vain rajoitetusti.
Perukirjan tietoja ei siis saa tilaamalla kuka tahansa ulkopuolinen.

Kyse on siitä että 50 vuoden aikana perukirjaa saa vain rajoitetusti. Eli nuo mainitsemasi edunsaajat ja muutamat muut toimijat saavat perukirjaa tämän 50 vuoden aikana. Salassapidon päätyttyä perukirja muuttuu täysin julkiseksi ja kaikki voivat saada sen käyttöönsä. Kuolintodistuksissa on samantyyppinen toimintatapa; olen tilannut ulkopuolisten henkilöiden kuolintodistuksia jotka ovat täysin julkisia ovat tietyn ajan jälkeen, olisiko ollut 50 vuotta niissäkin.

Käytännössä kaikki viranomaisasiakirjat muuttuvat julkiseksi jossain vaiheessa, puolustusvoimien puolustussuunnitelmatkin 60-luvulle asti ovat julkisia nykyisin, jotka ovat olleet turvaluokitus 1 tason asiakirjoja.

[LexVeritas]

^Perukirja ja sen liitteet ovat salassa pidettäviä asiakirjoja, salassapitoaika on 50 vuotta.
Perukirjasta on kuitenkin mahdollista tilata jäljennös, jos tilaaja tarvitsee perukirjan sisältämiä tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. Myös esimerkiksi viranomaisen, pankin tai muun organisaation edustajan on mahdollista saada perukirjan tietoja hyvin perustellusta syystä mutta vain rajoitetusti.
Perukirjan tietoja ei siis saa tilaamalla kuka tahansa ulkopuolinen.

Kyse on siitä että 50 vuoden aikana perukirjaa saa vain rajoitetusti. Eli nuo mainitsemasi edunsaajat ja muutamat muut toimijat saavat perukirjaa tämän 50 vuoden aikana. Salassapidon päätyttyä perukirja muuttuu täysin julkiseksi ja kaikki voivat saada sen käyttöönsä. Kuolintodistuksissa on samantyyppinen toimintatapa; olen tilannut ulkopuolisten henkilöiden kuolintodistuksia jotka ovat täysin julkisia ovat tietyn ajan jälkeen, olisiko ollut 50 vuotta niissäkin.

Käytännössä kaikki viranomaisasiakirjat muuttuvat julkiseksi jossain vaiheessa, puolustusvoimien puolustussuunnitelmatkin 60-luvulle asti ovat julkisia nykyisin, jotka ovat olleet turvaluokitus 1 tason asiakirjoja.

Kyllä. Kyse on tosiaankin myös siitä 50 vuoden salassapitoajasta, kuten aiemmassakin viestissäni totesin. Nyt jos ei-asianosaisena tai ilman esim. tutkimusta tekevän viranomaisen statusta tilaat Rytkösen perukirjan, niin saat siitä jäljennöksen haltuusi aikaisintaan n. vuonna 2040, jos silloinkaan (perukirja saattaa jo olla liitetty, tai se saattaa tulevaisuudessa tulla liitetyksi salaisena pidettävään murhatutkintamateriaaliin).

[veejee]

Perukirja varmaankin on esitutkinnantamateriaalissa mukana mutta epäilen voisiko sitä siltä salata, koska se on arkistoituna toisen viranomaisen arkistoihin. (yli 30 vuotta vanhat paikkakunnan käräjäoikeudella). Meillähän on murhatutkintoja, joissa poliisin pakkokeinohakemukset on toimittaja onnistunut löytämään käräjäoikeudelta, esimerkiksi Raisa Räisäsen tapaus. Siinähän Janne Hyvösen telekuuntelu kesältä 2022 selvisi keväällä 2024 kaiken kansan tietoisuuteen. Poliisin esitutkintamateriaalissa nämä todistajien kuulustelut ovat tietenkin salaisia mutta pakkokeinohakemuksen kautta nämä kertomukset "vuotavat" osittain julkisuuteen syystä että käräjillä nämä paperit tulevat julkiseksi jo vuoden jälkeen telekuuntelun loppumisesta.

Kovin kiinnostavaa olisi jos joku onnistuisi löytämään kirkkonummen tapaukseen liittyviä salaisiin pakkokeinoihin liittyviä asiakirjoja. Hyvin mahdollista että niitä ei ole varsinkaan tämän vuosituhannen puolelta. Toisaalta jos olisi, niistä voisi löytyä merkittäviä asioita, joista ei ole julkisuuteen poliisin toimesta kerrottu.

[Ulrica]

Kansallisarkiston järjestelmästä voi tilata Perukirjan. Arkisto sisältää käräjäoikeuden tallenteet -90 luvun alkupuolelle. Tämän jälkeen siirtyivät Verohallinnolle. Ratkaisevaa tämän casen Rytkösen kuolinpesän Perukirjan virallisesta tallennuspaikasta, on Perukirjan allekirjoitusajankohta eli vuosi.

Olen samaa mieltä yo kirjoittajan kanssa, että voi myös löytyä käräjäoikeuden käsiarkistosta.

Asiakirjapyynnön perusteet ratkaisevat, saako asiakirjan ns perusosaa ei-sukulainen. Omaan käyttöön käsi Raamatulla -lupauksella asiakirjoja usein luovutetaan, mutta niiden tietoja ei jaeta missään, edes tällä palstalla.

[LexVeritas]

^Kansallisarkistosta tilattavaan perukirjaan pätee käsittääkseni sama 50 vuoden salassapitosäännös ja rajoitukset kuin verottajalta tilattavaankin.