One Morning Left ulos UMK:sta - laulajan väitetään chattailleen alaikäiselle 2007-2010 - harkitsee rikosilmoitusta

[vanhellsing]

Mielestäni ois kannattanu mielummin murhata. Nyt vois lyödä jo rahoiksi podcasteilla ja kirjoilla, käydä kouluissa valistuskeikoilla ja ottaa niistä hyvät massit. Parempi kuin mädäntyä kotona koko kansan tuntemana pedofiilina.

Näinhän se on, murhaaja on vankilassakin sitä ylintä kastia, vaikka ilman motiivia olisit jonkun puolustuskyvyttömän murhannut ja myös rispektia voi suurelta yleisöltä saada, jopa jonkinlaisen sankarin viitan ja sitten on helppo myydä krijoja, yms. Sama jos jonkun 40 kiloisen kadulla hakkaat sairaalakuntoon niin jossain piireissä saa arvostusta osakseen. Murhassa nyt ei välttämättä niin tuomittavaa ole jos siihen on hyvä motiivi(vaikka joku raiskannut ja tappanut vaimosi tai lapsesi), mutta usein se on että joku katsonut jotain henkilöä liian pitkään tai on joku kympin velka maksamatta, eikä multa paljoa rispektiä heru murhaajalle, pohjasakkaa nekin.

[TheFirstFate1]

Olen sitä mieltä että jos haluaa näistä asioista syyttää, niin omalla nimellään ja todisteet pöytään. Nyt meillä on vain anonyymejä huhuja, ja mielestäni olisi ihan oikein että poliisi tutkisi pitääkö paikkansa ja jos ei pidä niin huhujen levittäjälle niskalaukaus saunan takana.
Nykyään kun on niin helppoa syyttää, mutta eipä olisi eka kerta Suomessakaan kun tämmöisten väitteiden takaa paljastuu katkera ihminen, joka vain haluaa tuhota toisen elämän.

[JanitaSlim]

Olen sitä mieltä että jos haluaa näistä asioista syyttää, niin omalla nimellään ja todisteet pöytään. Nyt meillä on vain anonyymejä huhuja, ja mielestäni olisi ihan oikein että poliisi tutkisi pitääkö paikkansa ja jos ei pidä niin huhujen levittäjälle niskalaukaus saunan takana.
Nykyään kun on niin helppoa syyttää, mutta eipä olisi eka kerta Suomessakaan kun tämmöisten väitteiden takaa paljastuu katkera ihminen, joka vain haluaa tuhota toisen elämän.

Nuoria on tytöt musiikkivideoilla, ei savua ilman tulta.

Immun fanittaminen on tosiaan ihmeellistä, entinen narkkari ja huumekauppias, joka on varastellut kerhonsa kanssa lasten polkupyöriä koulun pihalta leikkii jotain Jeesusta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Nuoria on tytöt musiikkivideoilla, ei savua ilman tulta.

Millä vtn videolla? Linkki?

[Jösse Kalapää]

Lienee tämä.
https://m.youtube.com/watch?v=ylrnhRt5u ... VmdA%3D%3D

Tuosta spekuloitu Redditissä että joku noista muiduista olis päätynyt sänkyyn jonkun bändin jäsenen kanssa ja ollut 17-v siihen aikaan.

Tämä koko homma on kyllä niin erikoinen soppa, josta ei ole kyllä kerrottu lähimainkaan kaikkea julkisuuteen.

Jos noita reddit viestejä jaksaa lueskella läpi niin kyllä sieltä sellaisia vivahteita tai ”anonyymejä huhuja” nousee
että jotain touhua on hyvinkin voinut olla.

Muistuu omat nuoruusajat mieleen ysäriltä ja bändin treenikämpiltä. Samassa mestassa treenasi (ryyppäsi) useitakin bändejä eri ikäryhmistä. Kun me oltiin 15-18v niin vanhimmat toisten bändien jäsenet jotka joskus oli paikalla samoihin aikoihin oli jo 20-23 vuotiaita, vanhin taisi olla jossain 25 kieppeillä.

Kyllä siellä kaikenlaisia pissiksiä hyöri ja pyöri kun basriinkaan ei ollut mitään asiaa, mutta jos sinne joku yläasteikäinen 15-16 vuotias eksyi, niin niitä kyllä sieltä poistettiin useinkin.
Lukiolaiset ja toisen asteen opiskelijat olivat ok ja vaikka niistä soittajista ja bändeistä ei kukaan ollut millään lailla menestynyt, kyllä ne aloitteet tuli sieltä bändärien suunnalta.
Se touhu pysyi (varmaan tuurilla) sellaisessa kuosissa ettei
jälkikäteen tarvitse olla huolissaan canceloinnista, mutta
kun se oli vielä suht normaalia kiskoa kaksin käsin kaljaa tappiin saakka ja jotku kiljusankokin siellä pulputti persaukisten tulevaisuuden toivojen rellestämisen mahdollistamiseksi niin ei siitä kyllä suoraan sanottuna olisi yhtään edes yllättynyt jos jonain viimanhuuruisena yönä kaksi eniten päissään ollutta olisivat päätyneet jonkinlaiseen aktiin vaikka sitä ikäeroa olisikin ollut esim. 16-17 pissis jja mies päälle 20v.

En oikein ole varma miten hommat nykyään toimii, kun pysytellyt yksiavioisena viimeiset parikymmentä vuotta, mutta siihen aikaan jos tuli touhuttua jonkun sellaisen kanssa joka ei enää promilleiden haihduttua ollutkaan niin hehkeä niin siitä selvittiin puolin ja toisin parin päivän morkkiksella ja kavereiden kuittailulla. Nykyään se on varmaan rikosilmoituksen paikka ja jotain on vähintään hyväksikäytetty huolimatta siitä kuinka yhteisymmärryksessä touhuun päädyttiin.
Niin se maailma on muuttunut ja ysäriä eläneet ovat armotta pervoja ahdistelevia setämiehiä.

No, palataan nyt kuitenkin tuohon OML ”kohuun”.

Minä en jaksa uskoa että tässä on kyse pelkästään anonyymeistä huhuista.
Takana on varmuudella muutakin, ja Ylellä on siitä faktat käsissään, tai sitten syytösten kohteeksi joutunut Lahti on myöntänyt jotain. Voi myös olla että joku anonyymi uhri on suoraan ollut yhteydessä Yleen ja Lahti on myöntänyt asiaa selvitettäessä tehneensä jotain sopimatonta, koska jos asiaa ruvettaisiin penkomaan, se tulisi jokatapauksessa ilmi.

Ei ton tason tuotannossa yhtään ketään hyllytetä tai potkaista pihalle anonyymien huhujen takia.
Siellä on sopimukset ja niissä on varmasti mainittu myös mainehaitta, mutta anonyymi huhu netissä ei ole mainehaitta eikä siten kelpaa perusteeksi.
Sehän olisi täysin kaikkien oikeusturvan vastaista ja jos YLE yksipuolisesti pelkkien anonyymien huhujen takia asiaa tarkemmin tutkimatta ja selvittämättä irtisanoisi sopimuksen, niin sehän olisi riita-asian paikka oikeuteen.

Tässä tapauksessa ilmeisesti molemmat osapuolet ovat tulleet siihen tulokseen että eivät jatka, joten siitä kyllä voidaan päätellä että siellä on jotain vedenpitävää taustalla mikä julkisuuteen tullessaan aiheuttaisi sen mainehaitan.

Merkillepantavaa on myös muun bändin toiminta.
Ensinnäkin se tiedote… ihan sama homma… ihan kuin anonyymit nettihuhut kaataisivat bändin.

Tuosta tiedotteesta paistaa kilometrin päähän että Lahdesta ja sen tekemisistä on jotakin kättä pidempää ja bändikaverit heittää tyypin bussin alle samalla korostaen omaa puhtoista imagoaan ja moraaliaan vielä väittäen etteivät koskaan olisi liittyneet bändiin jos olisivat olleet tietoisia.
Faktahan on se, että tuossa viimeisimmässä kokoonpanossa on vielä jäljellä jäseniä jotka ovat olleet bändissä 2010 luvun alkupuolella ja jos siellä on siiheen aikaan jo touhuiltu teinityttöjen kanssa, niin ei se nyt mikään suuri yllätys voi olla ”bändin kaikille jäsenille” että jotain kenties on tapahtunut.

Siitä tuleekin väistämättä mieleen, että tässä voi olla kyse jostain vakavammasta kuin ajat sitten jossain IRC galleriassa tapahtuneesta viestittelystä.

Kaikenlaisia olettamuksia ja arvailuja on nostettu esiin josko Lahti olisi työssään lähennellyt lastensuojelun toimenpiteiden kohteena olevia nuoria.
En tiedä sitten, mutta jos se on totta niin sellainen pitäisi ehdottomasti saada julkiseksi jotta tyypiltä saadaan lähihoitajan paperit pois ja tyyppi pois nuorisotyöstä, puhumattakaan rikosvastuusta.
Jos mitään näyttöä ei taas ole eikä kukaan tunnu tietävän mistä tässä edes on kysymys kun ei ole viestejä eikä muutakaan näyttöä.

Jos vastoin uskomustani kaikki tämä nähty johtuu joistain IRC galleria viesteistä melkein 15-vuoden takaa niin täytty kyllä sanoa kuten monet muutkin täällä että melkoisen kovat seuraamukset asiasta joka ei (tämän hetken tietojen mukaan) ole edes välttämättä ollut rikos tekohetkellä.

Jos jollain on jotain linkkejä tai muuta niin kiinnostaisi ihan uteliaisuuttani tutkiskella. Tässä on tuo reddit linkki:

https://www.reddit.com/r/snappisensuroi ... 4&sort=old

[TheFirstFate1]

Olen sitä mieltä että jos haluaa näistä asioista syyttää, niin omalla nimellään ja todisteet pöytään. Nyt meillä on vain anonyymejä huhuja, ja mielestäni olisi ihan oikein että poliisi tutkisi pitääkö paikkansa ja jos ei pidä niin huhujen levittäjälle niskalaukaus saunan takana.
Nykyään kun on niin helppoa syyttää, mutta eipä olisi eka kerta Suomessakaan kun tämmöisten väitteiden takaa paljastuu katkera ihminen, joka vain haluaa tuhota toisen elämän.

Nuoria on tytöt musiikkivideoilla, ei savua ilman tulta.

Immun fanittaminen on tosiaan ihmeellistä, entinen narkkari ja huumekauppias, joka on varastellut kerhonsa kanssa lasten polkupyöriä koulun pihalta leikkii jotain Jeesusta.

OMG. Pitäis varmaan katsoa kaikkia maailman musiikkivideoita ja selvittää niissä esiintyjien iät ja sitten tehdä valtava boikotti ja syyttää kaikkia säädyttömyyksistä...

Kuten kirjoitin jo aikaisemmin; lyökää nyt niitä todisteita pöytään. Vai elääkö jotkut kuten sinä Janita, vain heittelemällä mutuilua ilmaan kun ei oo mitään konkreettista näyttää toteen?
IRC-galleria on vielä olemassa, että nyt äkkiä kuule meet kaivaan esiin kuvakaappauksia kommenteista

[Calabash]

Todisteet tarvitaan. Muuten meidän on myönnettävä, että masinoimalla jossain tsätissä parjauskampanjan, voi keikauttaa julkisuusriippuvaisten duunit tuosta vain.

[viivahattu]

Lienee tämä.
https://m.youtube.com/watch?v=ylrnhRt5u ... VmdA%3D%3D

Tuosta spekuloitu Redditissä että joku noista muiduista olis päätynyt sänkyyn jonkun bändin jäsenen kanssa ja ollut 17-v siihen aikaan.

Ja mitähän helvetin ongelmaa tässä sitten olisi, vaikka näin olisi käynytkin? Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Sen ikäinen saa harrastaa seksiä vaikka yhdeksänkymppisen kanssa jos siltä tuntuu, ainoana poikkeuksena tilanteet, joissa aktin täysi-ikäinen osapuoli on auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden (opettaja, nuorisokodin työntekijä, valmentaja jne.) Se, että esiintyy jonkun bändin musiikkivideolla, ei tällaista auktoriteettiasemaa luo. Sitä paitsi eiväthän nuo bändin jätkätkään näytä videolla kuin vähän yli kaksikymppisiltä, varmaan siksi että eivät ole sen vanhempia. No, laulaja on ehkä 30. Pikkuisen päälle parikymppinen rokkari pani 17-vuotiasta fania yli vuosikymmen sitten, kauheaa mikä skandaali.

Mitä tulee vihjailuihin, että Mika Lahti olisi työssään käyttänyt niitä lastensuojelun asiakkaita hyväkseen, niin aikamoiset kunnianloukkausjutut on varmasti tulossa, mikäli todisteita väitteiden tueksi ei ala löytyä.

[Jösse Kalapää]

^
Juuri näin, Viivahattu.
Ainoa tähän mennessä löytämäni on tuo 17-vuotiaan anonyymin oma kertomus redditissä missä mainitsi päätyneensä bändin jäsenen kanssa sänkyyn musavidron teon jälkeen, mutta siinäkään ei suoraan maininnut Lahtea nimeltä, vaikka sen tuossa yhteydessä varmastikin olisi maininnut jos kyseessä syytösten kohteena oleva Lahti.

Ja kuten sanot, ei siinä mitään laitonta ole jos suojaiän ylittänyt harrastaa jotakin vanhemman henkilön kanssa kunhan se tapahtuu yhteisymmärryksessä ja ilman valta-asemaa.

Kaikki puhuvat jostain IRC galleria keskustelusta, mutta enpä ole vielä onnistunut löytämään minkäänlaista kuvakaappausta tai vastaavaa joka selventäisi mitä siellä oikein on viestitelty ja millä vakavuusasteella.


Laitan nyt tähän muitakin linkkejä mitä olen löytänyt ja niistä en kyllä ole onnistunut löytämään savuavaa asetta joka selittäisi nämä reaktiot.

https://www.reddit.com/r/snappijuorut/c ... ning_left/

Vauva palstalla taas anonyymi huhu kertoo Lahden olevan kuollut. Eipä näitä huhuja kovin vaikea näytä olevan levittää.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5916604 ... ti-kuollut

Sitten laulukilpailun ESC forumilla nää samat muutamat anonyymit vihjaukset ”nihkeistä kokemuksista bändin jäsenistä” sekä ”yks bändin jäsenistä on laittanu ällöttäviä viestejä mulle ja muille alaikäisille IRC gallerian kukoistusaikana”. Näistäkään väitteistä ei käy ilmi minkä ikäisiä nämä henkilöt ovat. Ovatko yli suojaikärajan, vaiko eivät.

http://www.escforum.net/forum/showthrea ... ost6966005


Jodelissa on väitelty sitä ja tätä, mutta ei noista kyllä vielä skandaalia aikaan saa.

Tää on niin outo homma kun olla ja voi.
Ainoa looginen selitys koko jupakalle on se, että poliisilla on vireillä juttu Lahtea vastaan.
Jos syytteet olisi jo nostettu, media olisi jo repostellut asialla.
Päättelen siis, että jotain on tutkinnassa ja jos kerran tutkintakynnys on ylittynyt niin silloin voidaan jo puhua mainehaitasta.

Saamme varmaan tietää jos syytteitä nostetaan, jos taas tulee tutkinnan lopetus tai syyttämättäjättämispäätös niin koko huhumylly jää jokatapauksessa Lahden vahingoksi.

[Pössiperk]

Ainoa tähän mennessä löytämäni on tuo 17-vuotiaan anonyymin oma kertomus redditissä missä mainitsi päätyneensä bändin jäsenen kanssa sänkyyn musavideon teon jälkeen.

Vauva palstalla taas anonyymi huhu kertoo Lahden olevan kuollut.

17 vuotias sai varmaan hirveät traumat.
Tuli mieleen oma nussimisentäyteinen nuoruus kuinka itku kurkussa panin alaikäisenä oman ikäisten lisäksi vanhoja ämmiä, kavereiden äitejä ja yhtä mummo-ikäistä.
valitettavasti ne ei ollu julkkiksia. Ois pitäny kuitenkin pyytää korvauksia ja levittää pedofiililehtisiä kauppaan ja ilmoittaa niiden työnantajille ja ampua lopuksi täysilaidallinen hauleja vitun pohjalle! Tosi vaikeaa elää tämän kanssa. Nöyryyttävää ku spermaa tuli munasta tädin vanhojrn vittujen perukoille.

[holmesin haamu]

Tää on niin outo homma kun olla ja voi.
Ainoa looginen selitys koko jupakalle on se, että poliisilla on vireillä juttu Lahtea vastaan.
Jos syytteet olisi jo nostettu, media olisi jo repostellut asialla.
Päättelen siis, että jotain on tutkinnassa ja jos kerran tutkintakynnys on ylittynyt niin silloin voidaan jo puhua mainehaitasta.

Saamme varmaan tietää jos syytteitä nostetaan, jos taas tulee tutkinnan lopetus tai syyttämättäjättämispäätös niin koko huhumylly jää jokatapauksessa Lahden vahingoksi.

Ei tässä ole mitään poliisitutkintaa. Kyseinen mainehaitta on perustunut lähinnä näihin jodelin ja redditin juttuihin. Voi olla tietysti mahdollista kuin UMKn puolelle on oltu yhteydessä, mutta epäilen sitäkin. Jodelin keskustelut perustuvat myös kaupunkeihin eli se näyttää tietääkseni sisältöä lähinnä paikallisista keskusteluista.

[holmesin haamu]

Todisteet tarvitaan. Muuten meidän on myönnettävä, että masinoimalla jossain tsätissä parjauskampanjan, voi keikauttaa julkisuusriippuvaisten duunit tuosta vain.

Tämä liittyy olennaisena osana tähän #metoo kampanjointiin.

[holmesin haamu]

Minä en jaksa uskoa että tässä on kyse pelkästään anonyymeistä huhuista.
Takana on varmuudella muutakin, ja Ylellä on siitä faktat käsissään, tai sitten syytösten kohteeksi joutunut Lahti on myöntänyt jotain. Voi myös olla että joku anonyymi uhri on suoraan ollut yhteydessä Yleen ja Lahti on myöntänyt asiaa selvitettäessä tehneensä jotain sopimatonta, koska jos asiaa ruvettaisiin penkomaan, se tulisi jokatapauksessa ilmi.

Ei ton tason tuotannossa yhtään ketään hyllytetä tai potkaista pihalle anonyymien huhujen takia.
Siellä on sopimukset ja niissä on varmasti mainittu myös mainehaitta, mutta anonyymi huhu netissä ei ole mainehaitta eikä siten kelpaa perusteeksi.
Sehän olisi täysin kaikkien oikeusturvan vastaista ja jos YLE yksipuolisesti pelkkien anonyymien huhujen takia asiaa tarkemmin tutkimatta ja selvittämättä irtisanoisi sopimuksen, niin sehän olisi riita-asian paikka oikeuteen.

Moni ei jaksa uskoa miten pienien syiden takia vastaavat kohut tulevat, mutta todellisuudessa ei niihin tarvita mitään sen kummempia todisteita. Kuten on monta kertaa todettu Tomi Metsäkedon tapauksesta ja muitakin nimiä listattiin toisessa viestissä, niin joku ei voi vain niitä uskoa, mutta samaan aikaan ovat ne aivan todellisia tapauksia.

Tässä myös mennään väärään johtopäättelyyn eli "pakko siellä on olla taustalla jotain pahempaa!". Hieman kuin Tomi Metsäkedon tapauksessa, vaikka naiset eivät olisi edes tavanneet Tomia.

Toki mahdollista on aina sekin kuin toiminta on ollut siinä laillisuuden rajoilla, kuten erään poliitikon kohdalla. Ei ole mitään oikeasti laitonta tapahtunut, mutta moraalisesti voi nähdä toiminnassa vääriä asioita. Sitten kun näitä huhuja on tarpeeksi paljon, niin niistä alkaa tulla oma todellisuus. Usein faktoilla ei ole väliä, vaan luodolla mielikuvalla tapahtumista.

[JanitaSlim]

Kovasti täältä löytyy puolustelijoita toiminnalle. Näinköhän ihonväri on tässä vaikuttavana tekijänä?


Kaikki ok, kun on peri-/kantasuomalainen pottunokka.

[viivahattu]

Kovasti täältä löytyy puolustelijoita toiminnalle. Näinköhän ihonväri on tässä vaikuttavana tekijänä?


Kaikki ok, kun on peri-/kantasuomalainen pottunokka.

Eihän se kauhean vastuullista toimintaa ole reilu kaksikymppiseltä viestitellä alaikäisille, varsinkin jos sillä tarkoitetaan suojaikärajan alle olevia. Siitä on kuitenkin jopa näiden väitteiden esittäjän mukaan 15 vuotta. 15 vuodessa kävelee vapaana jo suurin osa murhaajistakin. Miten kauan jotain ehkä vonkaamista ehkä alle 16-vuotiaalta pitää valtakunnallisessa mediassa muistella, kun se ei ole edes väitteiden esittäjän itsensä mukaan mihinkään johtanut?