65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[MEG]

Helpoin tapa itsemurhaan Birgitalla olisi ollut heittäytymällä puolisen kilometrin päässä olevaan mereen . Siis eilisen murhahypoteesini vaihtuminen itsemurhaksi. Lähtenyt kotoaan puolenpäivän aikoihin rantaan mukanaan olkalaukku tai takki jossa matkalippu ja puhelin soittaakseen viimeisen puhelun jollekin läheisellen. Sitten vain hyppy mereen. Kulkija ottanut rannalle jätetystä takista tai olkalaukusta puhelimen, matkakortin y.m haltuunsa. Myöhemmin sattunut lähtemään 14.00 Birgitan pysäkiltä keskustaan leimaten Birgitan kortin, edelleen vaihtanut bussista Metroon 14.42, Kampin metrosta noustuaan pistänyt tarpeettoman puhelimen roskiin jossa sammunut 17.00
Tässäkin ideassa häiritsee sopiminen kampaamotapaamisesta. Mutta ehkä sovittu päiviä aiemmin. Itsetuho ajatus ehtinyt kypsyä.

[skoune]

...

Mutta passi oli kotona.

Kirjoitin toisaalla näin, eli tässä versiossa peruin BSn ulkomaille lähdön juuri siksi, että passi oli kotona!
Varoitus lennokkaasta teoriasta, ei RSlle eikä muillekaan joilla on ns kort stubin..[/b]
1. Kun tapaus oli tuore uutisoitiin, että koska Nn tapausta alettiin tutkia vasta parin kolmen viikon päästä, valvontakamerakuvat olivat jääneet uusien "alle".
2. Nyt kun sain tietää (onko varma tieto?), että Bn passi oli kotona, alan uskoa, että B ei "paennut" kadoksiin ulkomaille, vaan hänen katoamiseensa liittyy rikos..
3. Nelan itsemurha pari viikkoa Bn katoamisen jälkeen ei ehkä olekaan sattumaa, vaan hän ei kestänyt sitä mitä tiesi Blle tapahtuneen ja siksi hän teki mitä teki?
4. Tämä on spekua enkä siis syytä ketään mistään, mutta nuo itäisen naapurimaan kytkökset tekee minut mietteliääksi. Siis sekä ajalliset että "paikkaansidotut".
5. Bn "miesystävällä" oli taiteilijakontakteja Petroskoisa ja Bkin heidät tunsi. Nelan mies oli sieltä kotoisin ja N ja S kävivät ko kaupingissa silloin samana kesänä.

6. Kokemuksesta tiedän, että tuon itäisen maan eri alojen toimijat soluttautuvat länsimaisten eri alojen toimijain ystäpiiriin saadakseen tietoja omalle maalleen..

7. On kerrottu myös, että Nelan mies tai joku maanmiehensä olisi mahdollisesti ollut kiinnostunut tuon kampaamon ostamisesta: mutta B ei ilmesesti suostunut myymään sitä hänelle/tai senmaalaisille yleensä...Bn isällä oli (tuon Bn muistokirjoituksen mukaan) erittäin traagiset ja ikävät kokemukset sodasta, ja ne olivat vaikuttaneet ikävästi koko Bn lapsuudenperheeseen myös)

8. Ja miten hyvä sijanti tuolla kampaamolla olidi ollut tiedustelutoimintaa ajatellen, eduskaunta oli melkein kivenheiton päässä... Sopiva kampaaja/parturi olisi ollut suoraan kuulolla Suomen suunnitelmista... Kuka ei kampaajalleen/parturilleen uskoutuisi työasioistaan...

9. Mutta B fiksuna naisena oli ymmärtänyt mistä on kyse. Hän oli ehkä uhannut paljastaa jotain poliisille. Siksi B oli eliminoitava.

10. Asia olisi lavastettu katoamiseksi niin, että ehkä sitä uutta omistajaa painostettiin jollain tavalla järjestämään tuo "näennäispalaveri"?

11. Sitten Blle ilmoitettiin, että hänen ei tarvii kulkea bussilla tai metrolla, vaan että se ja se hakee hänet autolla kotoa...ja haki, vei naisen ties minne ja...Tämän autokyydin kakkoskuski otti haltuunsa Bn matkakortin ja puhelimen ja kuljetti ne mukanaan Kamppiin. ..Ja sitten klo 17 poisti kortin Bn puhelimesta ja vaihtoi siihen omansa. Sen pituinen se.

[poliisikoiran pentu]

^ (Megin viestiin) Olisiko tuossa jäänyt kuitenkin takki ja laukku rannalle? Vastaavissa tapauksissa rannalle pitkiksi ajoiksi jääneet vaatteet ym. ovat herättäneet kovasti huomiota...

Katoamisessa häiritsee se, että kaikki viittaa vähän liiankin ilmiselvästi kampaamon syyllisyyden suuntaan...epäily lankeaa heti, kun oli tapaaminen ja viimeinen signaalikin ihan vierestä. Nyt tulee silkkaa spekua, mutta olisiko B:llä sittenkin ollut jotain hampaankolossa entistä kampaamoaan ja muutoksia kohtaan. Jos hän teki tarkoituksellisen katoamisen ja itsarin, olisiko toivonut, että huomio kohdistuu sinne...

Tulee mieleen se tapaus, jossa mies kutsui "kaverinsa" sauna-iltaa viettämään ja ripusti sitten itsensä (hieman ennen vieraiden tuloa) jonkin matkan päähän korkealle puuhun niin, ettei häntä löydetty moneen vuoteen. Hän siis pyrki lavastamaan kutsuvieraansa epäillyiksi...

[Ednas]

Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti. Matkustusasiakirjan voit joutua esittämään poliisiviranomaisen pyytäessä sitä toiseen sopimusvaltioon saapumisen jälkeen.
Eli ei välttämättä passia tarvita, jos menee vaikka Italiaan.

[Ednas]

Vanhankaupungin koski.
Siellä on silta, joka jonkun mielestä tuntui vähän pelottavalta.
Oletetaan, että joku putoaisi/tönäistäisiin sillalta koskeen. Olisiko aina näkijöitä, kuulijoita? Kosken pauhut ovat äänekkäitä jos sinne putoaa, se on yksi Molokin kita.
Kirjoitin tällaista vuonna 2015

[K9Wifey]

∆∆
Uppp....uppp

No varmaan olikin hampaankolossa, koska ilmeisesti PW uudisti kampaamoa tyyliin, joka ei ''tradizunell-Bisulle' sopinut. Ja varmasti vidhutti jo etukäteen, kun oli spekuloinut ennakkoon, että tuskin hän sitä kahta donaa tulee saamaan.

Minua kiinnostaa, mikä oli tuon tapaamisen agenda?? Ei kai sentään se, että PW antaa Bisulle neljä viidensadan lappusta ja pyytää allekirjoittamaan jonkun 'Täten viimeisen osamaksun saatuani luovutan täydet oikeudet PeeWeelle ja jippijajei'. Siis oikeesti - raha siirtyy sähköisesti ja siitä jää todisteet. Eli miks tuo tapaaminen oli niin merkittävä? PW olisi näyttänyt kuitin, että viimeinen erä siirretty ja lopulliset kuittauksen papereihin?

[MEG]

^ (Megin viestiin) Olisiko tuossa jäänyt kuitenkin takki ja laukku rannalle? Vastaavissa tapauksissa rannalle pitkiksi ajoiksi jääneet vaatteet ym. ovat herättäneet kovasti huomiota....

Miksi olisi ollut tarkoitus salata itsemurha. Mira Varheekin jätti puhelimen rannalle veteen hukuttaessaan.
Luultavasti Birgitta olisi sittenkin heittäytynyt läheiseen Vantaanjokeen tai koskeen, meren matalaan kaislikkoon olisi pitänyt kahlata kauas rannasta.
Minäkin olen alusta saakka pitänyt kampaamoon menehtymistä todennäköisempänä, mutta pohdin myös muita vaihtoehtoja.

[K9Wifey]

Tokihan tuo olisi loogisin, mutta pitänee uskoa poliisin sanaan, että 'ei epäillä rikosta'. Lienee suljettu pois mikään 'foul play'.

Minä ja Ross taidetaan olla ainoat, jotka uskovat itsariin - tai ehkä minimissään siihen, että olisi sattunut joku kauhea [johonkin] railoon putoaminen.

[TiiaStiina]

On niitäkin tapauksia joissa jonkun hengiltä saamista edeltää tarkka suunnitelma. Itsekin kerran kadulla kävellessäni kuulin sattumalta kahden tyypin suunnittelevan jonkun kolmannen surmaamista. Tapahtui jo ennen Murha.infon aikoja.

Jos poliisi onkin ehkä voinut sulkea pois rikoksen kampaamossa, ei kai olisi ollenkaan sama asia sulkea pois rikosta jonka tapahtumapaikka ei ole tiedossa.

[vanhavakanssi]

^
Poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen. Mikäli poliisi ei tarkoittaisi kokonaisuudessaan katoamistapaukseen liittyvää rikoksen mahdollisuutta ei se lausuisi näin.

[MEG]

Ei sellaista poissulkemista voi tehdä. Voi ilmetä uutta tietoa . Ei poliisi voi Podcastissa tai lehtihaastattelussa sanoa epäilevänsä jotain henkilöä, ilman ,että häntä olisi jo kuulusteltu. Ei sovi, että joku lukisi lehdestä poliisin epäilevän häntä murhasta.

[aivoriihi]

^
Poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen. Mikäli poliisi ei tarkoittaisi kokonaisuudessaan katoamistapaukseen liittyvää rikoksen mahdollisuutta ei se lausuisi näin.

Missä ulostulossaan poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen?

[vanhavakanssi]

^

> Sivu 313

> Poliisi ei epäile BSn katoamiseen liittyvän rikosta. Ei merkittäviä vihjeitä katoamisen jälkeen, lähinnä tiedonmuruja jotka poliisi on pystynyt tarkistamaan.

[MEG]

Poliisi ei kaiketi epäile myöskään itsemurhaa eikä vapaaehtoista katoamista. Henkirikoksen mahdollisuutta ei voi poissulkea. Kampin alueelle tultuaan on Birgit voinut vapaasti, kampaamon lisäksi kulkea mihin suuntaan hyvänsä jalan tai bussilla joutuen henkirikoksen uhriksi.

[TiiaStiina]

Eikö se ilmaus tarkoita vain, ettei ole ilmennyt sellaista mikä velvoittaisi poliisin tutkimaan asiaa rikoksena.