Karl Valdemar Gyllström oli murhaaja

[Ross Sullivan]

Tutkintayhteenvedossa mainitaan Oittaan kartanon väen poistaneen aikaisemmin mailtaan seurueita "melko reippaassakin tahdissa".

Muistaakseni joku on joskus aiemmin väittänyt, että niemi oli erityisen rauhallinen ja syrjäinen paikka, minne tuskin kukaan olisi saapunut pahat mielessään

Todistajanlausunnoista selviää, että oli täysin poikkeuksellista, että niemelle saapui ulkopaikkakuntalaisia nuoria nimenomaan moottoripyörillä, mikä seikka kuulemma erityisesti raivostutti Gyllströmiä.

Ai, "muistaakseni joku on joskus väittänyt"? En tahdo lannistaa, mutta arvatenkin väittäjä on juoppokollektiiviin linkittyvä?

Pääosin/täysin G-tarinat taitavat olla sellaisia, että niitä ei ole oikein kehdattu edes kuulusteluissakaan kertoa. Toki niitä arvatenkin on helpompi kertoa paikallisessa:

"Toffe oli Pärren kanssa Stigin tai Olavin mukaan kalassa silloin murhaa edeltävänä tiistaina ja näki vastarannalla tummiin pukeutuneen resupekan, joka talutti polkupyörää tai moottoripyörää sillä tavoin hämärästi, että Turre oli ehkä nähnyt saman resupekan illalla ja kuullut vastarannalla kuinka Gyllström oli sanonut resupekalle tai Heikkisen Sepolle, että tänään hän aikoo sen tehdä. Resupekka asui siinä sinisessä talossa, joka on jossain Bembölen länsipuolella, tai sitten hän asui siinä Lippajärven vanhimman kivitalon pehtoorin vierastuvassa sekatyömies-Henrikin kanssa. Henrikin mukaan sekatyömies oli kertonut Gyllströmin olevan tekijä. Seppo kertoi asiasta ensimmäisen kerran vuonna 2015 106-vuotiaana Alibin haastattelussa, eikä enää ollut varma asiasta, mutta hänen mukaansa "ehdottomasti Gyllström oli ollut pirun riivaama" ja läpeensä paha. Pärren mukaan Gyllström oli vappuna 1966 sanonut katuvansa jotain."

[Ross Sullivan]

Ruth Koli kertoi Gyllströmin olleen illalla uimarannalla erittäin vihainen siitä, että niemelle oli saapunut nuoria moottoripyörillä.

Ja päätellyt asian katseesta? Miksi kertoi asiasta ensimmäisen kerran vasta vuonna 2003?

[LexVeritas]

Muistaakseni aika monikin joku on väittänyt, ettei rauhalliselle ja syrjäiselle niemelle olisi voinut kukaan tulla pahat mielessään. Nyt kuitenkin joku näemmä väittää, että siellä olisi ryypiskelty ja rietasteltu jo vuosien ajan.

Esitutkintapöytäkirjaan liitetyssä Ruth Kolin kuulustelussa hän tosiaan kertoo olleensa uimarannalla murhia edeltävänä iltana ja Gyllströmiksi tietämänsä miehen olleen myös paikalla. Koli kertoo Gyllströmin olleen todella hirveän vihainen ja kovin kiukkuinen ja kiroilleen kuinka niemelle oli tullut nuoria moottoripyörillä jne.
Koleja ei oltu kuultu eikä kuulusteltu aiemmin, mitä he itsekin ihmettelivät.

[Ross Sullivan]

Muistaakseni aika monikin joku on väittänyt, ettei rauhalliselle ja syrjäiselle niemelle olisi voinut kukaan tulla pahat mielessään. Nyt kuitenkin joku näemmä väittää, että siellä olisi ryypiskelty ja rietasteltu jo vuosien ajan.

Esitutkintapöytäkirjaan liitetyssä Ruth Kolin kuulustelussa hän tosiaan kertoo olleensa uimarannalla murhia edeltävänä iltana ja Gyllströmiksi tietämänsä miehen olleen myös paikalla. Koli kertoo Gyllströmin olleen hirveän vihainen ja kiroilleen kuinka niemelle oli tullut nuoria moottoripyörillä jne.
Koleja ei oltu kuultu eikä kuulusteltu aiemmin, mitä he itsekin ihmettelivät.

Runkkuliina todistaa jossain määrin, että niemellä on rietasteltu. Sen lisäksi olen kuullut Penalta, että yhen Jopin mukaan Sakke ja Ake ovat kertoneet jotenkin niin, että niemellä tai luodolla on rietasteltu.

Kolille ei arvatenkaan tullut mieleen itse kertoa asiasta aiemmin? Ihan vähän vaan herää sellainen ajatus, että muistoa on terästetty vuosien varrella ohrapirtelöllä.

[LexVeritas]

Muistaakseni aika monikin joku on väittänyt, ettei rauhalliselle ja syrjäiselle niemelle olisi voinut kukaan tulla pahat mielessään. Nyt kuitenkin joku näemmä väittää, että siellä olisi ryypiskelty ja rietasteltu jo vuosien ajan.

Esitutkintapöytäkirjaan liitetyssä Ruth Kolin kuulustelussa hän tosiaan kertoo olleensa uimarannalla murhia edeltävänä iltana ja Gyllströmiksi tietämänsä miehen olleen myös paikalla. Koli kertoo Gyllströmin olleen todella hirveän vihainen ja kovin kiukkuinen ja kiroilleen kuinka niemelle oli tullut nuoria moottoripyörillä jne.
Koleja ei oltu kuultu eikä kuulusteltu aiemmin, mitä he itsekin ihmettelivät.

Editoin hieman, jotta korostuvat esitutkintapöytäkirjaankin kirjatut Ruth Kolin todistamat Gyllströmin todella hirveä vihaisuus ja kova kiukkuisuus.

[Childofhale]

Poliisitkin oli varmaan kännissä kun kaivoivat auki Gyllströmin pihan.

[LexVeritas]

Poliisitkin oli varmaan kännissä kun kaivoivat auki Gyllströmin pihan.

Kyseessä voi tosiaan olla laaja juoppokollektiivien verkosto, joka kattoi Suomen koko väestön.

[Ross Sullivan]

"Kioskinpitäjän tutkintalinjaa koskeva murhatutkinnan aineisto sen sijaan tuli julki vuonna 2005. Noin 80-sivuisen kansion perusteella muuta näyttöä miehestä ei kertynyt kuin ryyppykumppanin naapurinmiehen kertomus ja naapurustossa aiemmin kiertäneet juoruilut."

IS 23.5.2020

Ryyppykumppani kuuluu ainakin juoppokollektiiviin.

[Ross Sullivan]

Poliisitkin oli varmaan kännissä kun kaivoivat auki Gyllströmin pihan.

"Noin 80-sivuisen kansion perusteella muuta näyttöä miehestä ei kertynyt kuin ryyppykumppanin naapurinmiehen kertomus ja naapurustossa aiemmin kiertäneet juoruilut."

On mielestäni mahdollista, että ryyppykumppani on ollut selvinpäin Gyllströmin ryypätessä. Joka tapauksessa ryyppykumppanin naapurinmiehen kertomus ja naapuruston juorut ovat sellaista näyttöä, että niillä rahastetaan kirja jos toinenkin.

[LexVeritas]

Poliisin keräämä näyttö Gyllströmistä vuonna 1969 oli siis samaa tasoa kuin Gustafssonistakin kerätty.
Kaikessa Gyllströmistä kerrotussa ei varmaankaan ole kyseessä pelkkä pahansuopa juoruilu eikä taloudellisen hyödyn tavoittelu. Olisiko mahdollista, että Gyllströmin kohdalla poliisi on jotenkin mokannut alkututkinnan aikana. Aivan kuten jotkut väittävät poliisin mokanneen Gustafssoninkin kohdalla...

Jos naapurismiehet viettävät saunailtaa kaksistaan, niin en kutsuisi sitä juoppokollektiiviksi.

[LexVeritas]

Nostetaan tätä Kunto Kalpan postausta. Ellen väärin muista, niin 17 vuotta Bodominjärven murhia tutkinut Kuntohan taisi tulla nikin takaa julkisestiesiin Murhan DNA -sarjan myötä...

Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

[Ross Sullivan]

Poliisin keräämä näyttö Gyllströmistä vuonna 1969 oli siis samaa tasoa kuin Gustafssonistakin kerätty.
Kaikessa Gyllströmistä kerrotussa ei varmaankaan ole kyseessä pelkkä pahansuopa juoruilu eikä taloudellisen hyödyn tavoittelu. Olisiko mahdollista, että Gyllströmin kohdalla poliisi on jotenkin mokannut alkututkinnan aikana. Aivan kuten jotkut väittävät poliisin mokanneen Gustafssoninkin kohdalla...

Jos naapurismiehet viettävät saunailtaa kaksistaan, niin en kutsuisi sitä juoppokollektiiviksi.

Niin, kai naapuri voi olla ryyppykumppani ja toisinpäin.
Ymmärtääkseni juoppoduo on juoppokollektiiviin osa.

[Ross Sullivan]

Nostetaan tätä Kunto Kalpan postausta. Ellen väärin muista, niin 17 vuotta Bodominjärven murhia tutkinut Kuntohan taisi tulla nikin takaa julkisestiesiin Murhan DNA -sarjan myötä...

Odotan innolla lukukokokemusta. Olen itsekin keskustellut kioskimiehen naapurin ja entisen päätutkijan kanssa. Naapuri oli varma miehen syyllisyydestä ja tutkija piti miestä todennäköisimpänä syyllisenä ja totesi alibin olevan hutera. Hutera mm. siksi, että oli suht yleisessä tiedossa, että mies ja rouva nukkuivat erillään. En silti ryhdy pitämään miestä "varmana syyllisenä" jollei kirja tuo jotain todella konkreettista uutta näyttöä esille. Yksi mielenkiintoinen asia voisi olla metsätyöntekijä Laurila ja hänen Tukholmassa kaupittelemansa Bodom-kello. Kioskimies puukotti Laurilaa alkuvuodesta 1969, ja tapaus odotti oikeuskäsittelyä, kun mies kuoli.

Nauttiko kioskimies murhaepäillyn maineesta. Kenties. Zodiacin, Palmen ja Hanrattyn (viimeinen Britanniassa teloitettu) tapauksissahan joku epäilty on täysin rinnoin nauttinut epäilyksistä ja paistatellut jopa julkisuudessa maineellaan.

"Päätutkija" on tietysti Aken ja Masan kaveri, joka kertoi anonyymisti Lippajärven Lohessa näkemyksiään? "Päätutkija" kuuluu juoppokollektiiviin.

Strangelove on kommentoinut Blexin nostamaan kommenttiin:

"Liekö vain legendaa, mutta perimätiedon mukaan Laurila oli tokaissut Gyllströmille: "Jos kerran olet Bodomin murhaaja, niin puukota sitten minutkin". Tämän jälkeen Gyllström oli iskenyt Laurilaa puukolla."

Huikeeta settii!

[LexVeritas]

Tietääkseni ryyppykumppani ei ole välttämättä juoppo. Ryyppykumppanit kuten ystävät yleensäkin tietävät usein toistensa henkilökohtaisista asioista paljon. En näe syytä pitää Börje Söderströmiä epäuskottavana tunnustuksenkuulijana pelkästään sillä perusteella, että hän oli tunnustuksen mahdollisesti kuullessaan nauttinut alkoholia ehkä itsekin.

Mikäköhän tuo Kunto Kalpan mainitsema Gyllströmiä "todennäköisimpänä syyllisenä" pitänyt jutun päätutkija on nimeltään?

[Ross Sullivan]

Tietääkseni ryyppykumppani ei ole välttämättä juoppo. Ryyppykumppanit kuten ystävät yleensäkin tietävät usein toistensa henkilökohtaisista asioista paljon. En näe syytä pitää Börje Söderströmiä epäuskottavana tunnustuksenkuulijana pelkästään sillä perusteella, että hän oli tunnustuksen mahdollisesti kuullessaan nauttinut alkoholia ehkä itsekin.

Mikäköhän tuo Kunto Kalpan mainitsema Gyllströmiä "todennäköisimpänä syyllisenä" pitänyt jutun päätutkija on nimeltään?

Onko sinulla paljon ryyppykumppaneita?

Veikkaan, että Kunto Kalpa maininnut jutuissaan Repan, joka on esiintynyt Kannunkulmassa päätutkijana.