65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Hurjimus]

Jokainen tekee virheitä, poliisikin.
Mutta kun katsotaan vaikka tämän foorumin etsivien aikaansaannoksia rikosten selvittämisessä, tulos taitaa olla puhdas nolla.
Sen sijaan poliisi on selvittänyt useita satoja tapauksia foorumin historian aikana.
Löytyisi se ensimmäinen tapaus, missä tilanne olisi mennyt toisin päin.

Hevosmiesten tietoimistolla on pitkä historia. Se on syntynyt sotaaikaan, kun näiden mukana eturintamalle oli kulkenut kaikenmoista perätöntäkin huhua.

[TiiaStiina]

Onko poliisikaan väittänyt, että asia on loppuunkäsitelty? Ehkä heidän osaltaan on, jollei ilmene uutta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he tietäisivät mitä tapahtui.

Siitä että poliisi on selvittänyt suuren määrän muita tapauksia, ei voi päätellä, että kaikki kirjoittajat, joilla on tämän tapauksen suhteen epäilyjä, ovat tyhmiä (mikä on puhdasta logiikkaa).

[Hurjimus]

No selvittämätönhän tämä tapaus on, kuten monta muutakin kadonnut tapausta.
Mutta sen on poliisi satavarmasn selvittänyt, ettei kampaamossa ole tehty henkirikosta. Se, miten se on tehty, ei kuulu meille, eikä hevosmiehille.

[TiiaStiina]

No selvittämätönhän tämä tapaus on, kuten monta muutakin kadonnut tapausta.
Mutta sen on poliisi satavarmasn selvittänyt, ettei kampaamossa ole tehty henkirikosta. Se, miten se on tehty, ei kuulu meille, eikä hevosmiehille.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, etten epäile, että kampaamossa olisi tapahtunut henkirikos? Ehkä kohta alankin epäillä kun näin vängätään. Ehkä on totta sekin ettei koiria päästetty kampaamon puolelle. Tähän asti olen pitänyt sitä pelkkänä huhuna.

[Hurjimus]

No selvittämätönhän tämä tapaus on, kuten monta muutakin kadonnut tapausta.
Mutta sen on poliisi satavarmasn selvittänyt, ettei kampaamossa ole tehty henkirikosta. Se, miten se on tehty, ei kuulu meille, eikä hevosmiehille.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, etten epäile, että kampaamossa olisi tapahtunut henkirikos?

Olenko sellaista väittänyt ?

[TiiaStiina]

Kiitos palautteesta skoune!

Tuli vasta nyt mieleen mitä luostariin menijän omaisuudelle tehdään? Luovutetaanko se luostarille? Entä jos luostari ja omaisuus ovat eri maissa?

[Hurjimus]

Poliisilla on koulutus, kolemus ja kaikki tutkimustieto käytettävissään rikosten selvittelyssä.
Sen sijaan täällä kirjoittavilla yleensä vain oma mielikuvitus ja nämä kaikenmoiset huhut, joten aika perstuntumalla ollaan.
Ei oikein olla samalla lähtöviivalla, ei ole kyse älyn puutteesta.
Kylläkin poliisi voi näistä kirjoituksista saada uutta näkökulmaa tutkimuksiinsa, useinhan tänne kirjoittelee nimimerkit, jotka tuntevat rikokseen liittyviä henkilöitä.
Täällä on kyllä muutamia nimimerkkejä, jotka ovat paneutuneet tapauksiin ihan poliisitutkimuksen tasoisesti, kaikki kunnia heille.

[skoune]

Jokainen tekee virheitä, poliisikin.
Mutta kun katsotaan vaikka tämän foorumin etsivien aikaansaannoksia rikosten selvittämisessä, tulos taitaa olla puhdas nolla.
Sen sijaan poliisi on selvittänyt useita satoja tapauksia foorumin historian aikana.
Löytyisi se ensimmäinen tapaus, missä tilanne olisi mennyt toisin päin.

Hevosmiesten tietoimistolla on pitkä historia. Se on syntynyt sotaaikaan, kun näiden mukana eturintamalle oli kulkenut kaikenmoista perätöntäkin huhua.

korr. sotaaikaan po sota-aikaan
Välimerkit jne ovat tärkeitä. Onko poliisi kuullut tätä vanhaa juttua? Muinoin rikolliset saatettiin tuomita lähetettäväksi Siperiaan. Niinpä eräskin vanki oli odottamassa tuomiotaan jossain Pohjanmaalla. Tuli sitten sähkösanoma, jossa luki "Armoa ei, Siperiaan!" Ja niinpä viranomaiset olivat lähettämässä vankia Siperiaan. Vanki oli nokkela mies ja sanoi, että tuossahan on pilkku väärässä paikassa! Siinähän pitäisi pilkun olla Armoa -sanan jälkeen. Eli näin: "Armoa, ei Siperiaan." - Ja vanki vapautettiin!

Sitten vastaukseni:
No voi hyvät hyssykät! Se nyt vielä puuttuisi, että anonyymit, palkattomat nikit tällä foorumilla pystyisivät selvittämään rikoksia. Eihän heillä ole siihen valtuuksia.

Lisäksi vielä se, että kun he yrittävät antaa ratkaisuvaihtoehtoja esim. tässä tapauksessa Bn katoamiseen, niin ne mitätöidään ja väitetään haihatteluiksi ja satuiluksi.

Mistä tämä johtuu? Käykö se ns joidenkin kunnian päälle kun esitetään, että poliisin pitäisi/olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä Bn tapauksen selvittämiseksi?

Mielestäni tässäkään tapauksessa ei ole otettu huomioon kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. On uskottu sinisilmäisesti kaikki mitä katoamisesta on puhutteluissa kuultu. Käsittääkseni, jos vain puhutellaan jotain henkilöä, niin puhuteltava voi tosiaan kertoa mitä satuja tahansa. - Käsittääkseni asiaan liittyviä henkilöitä ei ole kuulusteltu, sillä kun heitä ei ole voitu syyttää rikoksesta, niin heitä ei ole voitu kuulustella.

Ja tuo, että poliisi on selvittänyt "useita satoja tapauksia foorumin historian aikana" on sellainen argumentti, että siihen en viitsi vastata muuta kuin: Täällä olevat nikit ovat yksinäisiä henkilöitä, jotka uhraavat vapaa-aikaansa yrittäessään auttaa poliisia selvittämään asioita. Kuitenkin poliisit pitää heitä eräänlaisina kilpailijoina.. Ja toisekseen yhtä nikkiä vastaan on noita poliiseja useampikin yrittämässä ratkoa rikosasioita. Työaikanaan ja palkattuina.

[Hurjimus]

No mehän ollaan skounen kanssa näköjään ihan samaa mieltä näistä rikosten selvitys mahdollisuudesta, , lueppa edellinen viestini.
Tuskinpa poliisi kilpailijoina ketään täällä pitää

[Ross Sullivan]

Poliisilla on koulutus, kolemus ja kaikki tutkimustieto käytettävissään rikosten selvittelyssä.
Sen sijaan täällä kirjoittavilla yleensä vain oma mielikuvitus ja nämä kaikenmoiset huhut, joten aika perstuntumalla ollaan.
Ei oikein olla samalla lähtöviivalla, ei ole kyse älyn puutteesta.
Kylläkin poliisi voi näistä kirjoituksista saada uutta näkökulmaa tutkimuksiinsa, useinhan tänne kirjoittelee nimimerkit, jotka tuntevat rikokseen liittyviä henkilöitä.
Täällä on kyllä muutamia nimimerkkejä, jotka ovat paneutuneet tapauksiin ihan poliisitutkimuksen tasoisesti, kaikki kunnia heille.

Eivät varmasti paneudu poliisitutkimuksen tasoisesti.

[TiiaStiina]

Ei kai tässä mistään kilpailusta ole kyse.

[MEG]

Minulle tämä foorumi on keskustelua rikoksista. Ei, rikosten ratkaisemista.

[ruusumaa]

Minulle tämä foorumi on keskustelua rikoksista. Ei, rikosten ratkaisemista.

No tämä juuri. Maallikoita kai me suurin osa täällä ollaan.

[Ross Sullivan]

Se kai on ihan olennaista keskustelua, että keskustellaan eri linjojen uskottavuudesta ja niitä vertaillaan keskenään.

[Hurjimus]

Muutetaanpa sana ratkaistu sanaksi oltu oikeassa, mitä lähinnä tarkoitin, koska oli tästäkin ketjusta kysymys.
Kun poliisi tässä loppupäätelmänä on sanonut, että sulkee rikoksen pois, se koskee ennenkaikkea myös kampaamoa.
Täällä taasen toisella puolella on näitä tappoteoreetikkoja. joita ilmaantuu jokaiseen ketjuun.
Siis koska nämä teoreetikot ovat oikein tienneet rikoksen tapahtuneen, jonka poliisi on sulkenut lopullisesti kokonaan pois.?
Kylläkin toisinpäin lienee satoja tapauksia.
Tietysti näitä ilmaanjääneitä tapauksia on, jossa ei vaan poliisilla ole ollut tarttumapintaa, vaikkakin epäilyä on ollut. Nämä tapaukset ovat sitten myöhemmin saaneet uutta näyttöä ja syyllinen häkkiinkin. Tosin ei aina ole tuomiota tullut.
Siis kysymys on, kunpaa noin yleisesti kannattaa uskoa ja milloin poliisi on näin karkeasti erehtynyt ja munannut itsensä, kuten Larkio tässä olisi tehnyt.