Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Petu]

Jos nyt ajatellaan tuon olevan käsineen jälki ja tiedetään näppylähanskoja käytetyn tämän ko. teon aikana. Kysymys kuuluu, eikö sormenpäistä pitäisi jäädä liikkeen alku ja loppupäähän näppylän jälkiä.

Tätä kuvaa on moni zomaillut vuosien varrella, eikä lie kukaan ole nähnyt näppylöitä.

Tuossa kuvassa ei ole jalkineen pohjasta mitään selkeää kuviota tai tunnistetta, jolla sen lähde voitaisiin todeta varmuudella samaksi lähteeksi kuin mitä takkahuoneessa ja terassilla olevissa verijäljissä on. Jalkineen pohja on jossain vilahdellut hyvinkin tarkkaan kartoitettuna.

Sen sijaan ei tarvitse kovin hyvää mielikuvitusta siihen, että siinä olisi joko verisen käden- tai hanskan jättämä liukumajälki. Tai vaikka niin, että hanska olisi jotenkin mytyssä kädessä ja sormet olisi paljaana.

Verinen kädenjälki.png (306.83 KiB) Katsottu 845 kertaa

[Hermione]

^Vaikka tuo liukumajälki olisikin peräisin kädestä, niin kenen tekemä se olisi, miten ja millaisessa tilanteessa?

[Petu]

Minun teoriassani se tulee silloin, kun Anneli palaa takaisin taloon sisään rikotusta ikkunasta terassilta jalkaansa laittamilla puhtailla kengillään ja liukastuu lasinsiruihin, jolloin verinen käsi/hanska ottaa tukea maasta. Noin verinen yksittäinen ja erillinen kengän verinen liukumajälki ei sovi oikein uskottavasti mitenkään mihinkään vaihtoehtoon.

[perusasiamies]

^Vaikka tuo liukumajälki olisikin peräisin kädestä, niin kenen tekemä se olisi, miten ja millaisessa tilanteessa?

Jos nyt spekuloi niin... Tuohan kyllä näyttää ihan siltä kuin se astalo oltaisiin verisillä sormilla nostettu maasta. Olisko se surmaaja ennen puukotusta laskenut sen tuohon?

[Bullit]

^Vaikka tuo liukumajälki olisikin peräisin kädestä, niin kenen tekemä se olisi, miten ja millaisessa tilanteessa?

Petun versiossa (Tapahtumakuvaus, s. 40) kyseessä on luonnollisesti verijälki Annelin kädestä kun tämä terassin lavastettuaan kiipeää rikkinäisestä ikkunasta sisälle kädessään miehensä veriset Eccot ja verinen sorkkarauta. Anneli on menossa pesemään sorkkarauta puhtaaksi, mutta Anneli horjahtaa lasinsiruihin, ottaa kädellä tukea maasta ja pudottaa sorkkaraudan. Anneli jättää sorkkaraudan siihen ja keskittyy sen sijaan nyt piilottamaan verisen hanskan, veriset Eccot ja verisen yöpaitansa pusseihin, jotka piilottaa kodinhoitohuoneeseen. Kun lavastus on näin valmis, Anneli asettaa omat kenkänsä tuulikaappiin ja soittaa hätäkeskukseen.

[erämaaetsivä]

JOS olohuoneen kengän liukumajälki vaihdetaan verisestä käsineestä aiheutuneeksi liukumajäljeksi mitä se minun silmään kyllä näyttää ja poistetaan oletus, että häke-nauhalla kolahtaa ulko-ovi, niin tämä tapaus aukeaa aivan eri tavalla. Mutta en edes odota, että näin täällä tapahtuu, joten jätän tämän osaltani tähän.

Oma tapahtumakuvaukseni löytyy tuolta:

viewtopic.php?t=33342&start=585

Tuohon kengä liukumajälkeen vastasin jo aijemmin, eli sormenvälit ei jätä verijälkiä, kuvaa zoomaamalla voi nähdä tuon. Myös näppylähanskalle tyypilliset jäljet puuttuu.

Tuolla oven kolahduksella ei lopultakaan ole edes merkitystä.
Katsoppas kun uhrin päässä on kolme syvää ja runsas veristä iskua,niistä yhtäkään ei ole voitu antaa ennen häkepuhelua:

-Suuisku vie kyvyn muodostaa sanoja (uhri puhuu vielä häkep.)
-Kaksi ohimoiskua vie hengen. (kummatkin yksitellen annettuna tappavia)
Johtopäätelmänä, epäillyn olisi annettava nämä kaikki kolme iskua puhelun aikana ja kuljettava ikkuna-aukosta verisenä, päällään housut, takki, huppu,hanskat, kengät ja tekoväline.
Hävitettävä nämä kaikki todisteet ja palata puhelimeen "hei tulek sielt kettään"

Astalo on vereytynyt vaan näissä kolmessa iskussa, muut vammat tuotettu veitsellä.
Kaikki kylpyhuoneen oven ja ympäristön roiskeet ja heilahdusjäljet ovat näistä kolmesta iskusta. Tekijä on ollut yltäpäältä verinen.

[perusasiamies]

Tuohon kengä liukumajälkeen vastasin jo aijemmin, eli sormenvälit ei jätä verijälkiä, kuvaa zoomaamalla voi nähdä tuon. Myös näppylähanskalle tyypilliset jäljet puuttuu.

Onko meillä muuten varmaa tietoa, että tekijän oikeassa kädessä on ollut näppylähanska? Eikös ne ikkunan karmin näppylähanskan jäljet ole vasemmasta kädestä?

Ihmettelin aikaisemmin niitä pesuhuoneen oven pyyhkäisyjälkiä, joista myös puuttui näppylähanskan kuvio. Näiden täytyy meilkeinpä olla oikeasta kädestä. Kyllä ymmärrän sen, että voivat olla myös oikean käden hihasta.

[mikkihirmu]

Eikös sieltä sängystäkin joku hanska löytyny,muistelen vaan jostain lukeneeni. olikohan se sitten se oikean käden ,elikkä vois kuvitella ,että huppis on vetänyt sen pois kädestä ,kun se on vereentyny ja veitsen kahvasta on tullu liukas.
E n nyt osaa sanoa olisko veri sillai liukastanu kumin ja muovisen kädensijan välissä,kun ei ole kokemusta?

[StephenHawking]

JOS olohuoneen kengän liukumajälki vaihdetaan verisestä käsineestä aiheutuneeksi liukumajäljeksi mitä se minun silmään kyllä näyttää ja poistetaan oletus, että häke-nauhalla kolahtaa ulko-ovi, niin tämä tapaus aukeaa aivan eri tavalla. Mutta en edes odota, että näin täällä tapahtuu, joten jätän tämän osaltani tähän.

Oma tapahtumakuvaukseni löytyy tuolta:

viewtopic.php?t=33342&start=585

Tuohon kengä liukumajälkeen vastasin jo aijemmin, eli sormenvälit ei jätä verijälkiä, kuvaa zoomaamalla voi nähdä tuon. Myös näppylähanskalle tyypilliset jäljet puuttuu.

Ehkä Petu tuossa tarkoitti astalon "kouraisua" maasta hanskakädellä. Verijäljet eivät siis olisi näppyläpuolelta vaan sormien päistä/selkämyspuolelta. Välissä olevan jäljet voisi siten olla hanskan rystysten jättämiä. Liike tehty kulmassa lattiaan nähden, jolloin sormien ja rystysten jäljet olisivat limittäin.

[Petu]

↑ Mutta jos astalo on nostettu vasta puukotuksen jälkeen, niin eikö silloin matkalla tuohon noutopaikalle lattialla pitäisi olla meno- ja paluujäljet, ihan kunnolliset ja veriset sellaiset? Tai ehkä ymmärsin väärin. Mutta jos ulkopuolinen murhamies olisi tuon hakenut puukotuksen jälkeen, niin silloin edellinen mielestäni pitäisi paikkaansa.

Tai siis niin, että Anneli olisi liukastunut ja tiputtanut astalon maahan ja sitten kopannut sen siitä ylös verisellä hanskallaan?

[erämaaetsivä]

Eikös sieltä sängystäkin joku hanska löytyny,muistelen vaan jostain lukeneeni. olikohan se sitten se oikean käden ,elikkä vois kuvitella ,että huppis on vetänyt sen pois kädestä ,kun se on vereentyny ja veitsen kahvasta on tullu liukas.
E n nyt osaa sanoa olisko veri sillai liukastanu kumin ja muovisen kädensijan välissä,kun ei ole kokemusta?

Hanska oli puhdas käyttämätön, sen näppyläkuvio tai resorink ei sopinut teossa käytetyn vastaavaan. Vertailujälki saatiin...
Hanskasta ei saatu DNAta. Kyllä tekijä lähti hanskat kädessä ja oikean käden näppyläjäljet löytyy ovesta ulkoa katsoen oven vasemmalta puolelta.

[perusasiamies]

↑ Mutta jos astalo on nostettu vasta puukotuksen jälkeen, niin eikö silloin matkalla tuohon noutopaikalle lattialla pitäisi olla meno- ja paluujäljet, ihan kunnolliset ja veriset sellaiset? Tai ehkä ymmärsin väärin. Mutta jos ulkopuolinen murhamies olisi tuon hakenut puukotuksen jälkeen, niin silloin edellinen mielestäni pitäisi paikkaansa.

Kyllä ne jäljet siinä minusta saattavat ollakin. Siinä takkauoneen ja olohuoneen välisen listan päällä kai on verta. Myös ihan selvästi on yksi tulojälki siinä listan vieressä takkahuoneen puolella, joka osoittaa suoraan sinne olohuoneen jäljen suuntaan. Minusta tuossa vaiheessa vain surmaajan toinen jalka on ollut verinen.

[erämaaetsivä]

JOS olohuoneen kengän liukumajälki vaihdetaan verisestä käsineestä aiheutuneeksi liukumajäljeksi mitä se minun silmään kyllä näyttää ja poistetaan oletus, että häke-nauhalla kolahtaa ulko-ovi, niin tämä tapaus aukeaa aivan eri tavalla. Mutta en edes odota, että näin täällä tapahtuu, joten jätän tämän osaltani tähän.

Oma tapahtumakuvaukseni löytyy tuolta:

viewtopic.php?t=33342&start=585

Tuohon kengä liukumajälkeen vastasin jo aijemmin, eli sormenvälit ei jätä verijälkiä, kuvaa zoomaamalla voi nähdä tuon. Myös näppylähanskalle tyypilliset jäljet puuttuu.

Ehkä Petu tuossa tarkoitti astalon "kouraisua" maasta hanskakädellä. Verijäljet eivät siis olisi näppyläpuolelta vaan sormien päistä/selkämyspuolelta. Välissä olevan jäljet voisi siten olla hanskan rystysten jättämiä. Liike tehty kulmassa lattiaan nähden, jolloin sormien ja rystysten jäljet olisivat limittäin.

Miten saat kouraistessa viisi viirua, kyllä peukalo silloin puuttuu jäljistä ja niitä tulee vaan neljä. Tässä on viisi.
Kokeneet tutkija nyt on kuitenkin päätelleet jäljen tulleen kengästä.
Pohja suoraan lattiassa kiinni tullee vaan pientä valumaa kannan sivulla olevasta tuoreesta verestä. Kenkä on kallistunut ja sivulla oleva veri päässyt näin kosketuksiin lattian kans...

Tulojäljet juuri kuten perusasiamies edellä.

[StephenHawking]

↑ Mutta jos astalo on nostettu vasta puukotuksen jälkeen, niin eikö silloin matkalla tuohon noutopaikalle lattialla pitäisi olla meno- ja paluujäljet, ihan kunnolliset ja veriset sellaiset? Tai ehkä ymmärsin väärin. Mutta jos ulkopuolinen murhamies olisi tuon hakenut puukotuksen jälkeen, niin silloin edellinen mielestäni pitäisi paikkaansa.

Tai siis niin, että Anneli olisi liukastunut ja tiputtanut astalon maahan ja sitten kopannut sen siitä ylös verisellä hanskallaan?

Onko mahdollista, että tässä vaiheessa kengänpohjat eivät ole kovinkaan veriset, vain puukotuksessa vereentyneet hanskat ja vaatteet? Verilammikkoon ehkä astutaan sitten myöhemmin astalon käytön yhteydessä.

[Petu]

Onko mahdollista, että tässä vaiheessa kengänpohjat eivät ole kovinkaan veriset, vain puukotuksessa vereentyneet hanskat ja vaatteet? Verilammikkoon ehkä astutaan sitten myöhemmin astalon käytön yhteydessä.

No jos ajatellaan niin, että Jukka on pyrkinyt ensin astalon kanssa ikkunasta sisään ja Anneli on hänet sitten lopulta päästänyt lämpimään, niin olisihan se Jukka voinut jättää sen astalon myös noille kohdille, josta Anneli olisi sen puukotuksen jälkeen nostanut verisillä hanskoillaan ylös ja alkanut tempomaan ikkunaa lisää rikki. Tässä vaihtoehdossa voitaisiin jättää Annelin liukastuminen kokonaan pois.

Mutta sitten taas toisaalta, mistä Anneli olisi hakenut sen astalon kiireessä häke-puhelun aikana? Minusta se olisi luontevinta nostaa se noilta kohdin ylös, siis sen jälkeen kun Anneli olisi sen siihen liukastuessaan jättänyt. Ja siitä sitten juoksujalkaa astalo kädessä kohti pesuhuonetta. Eli tällöin tuo jälki olisi tullut, kuten teoriassani hahmottelin.

Mikäli ulkopuolinen murhaaja olisi jättänyt astalon tuohon, niin ei se kyllä oikein sovi kuvioon, että astalo olisi jätetty noin kauas itse tapahtumapaikasta ja josta se olisi sitten pitänyt vielä erikseen käydä noutamassa.