Ulrica kirjoitti: Pe Tammi 31, 2025 3:14 pm
^
Näinkin voi olla. Jotakin kuitenkin kertoo asianajajasta henkilönä, joka menettää luvat.
Veikolla oli urakkariitoja, joita olisi voinut voittaa. Niemi on käyttänyt harkintaa, mitä ulostuloja on podiinsa tuonut. Lähtökohtaisesti aiemmat riitatiedot ym ovat tarkistettavissa oikeuslaitokselta. Arvioin Niemen tehneen kotiläksyt tältä osin ja tarkistaneen tiedot. Jos näin ei olisi tehnyt, ei olisi tehnyt huolellista työtä. Sen vuoksi uskon tietojen pitävän paikkaansa.
Aika moni muu tieto / lausunto on kertojan ja samaa tarinaa puoltavan kertojan varassa. Varsinaisia omia johtopäätöksiä ei Podin tekijä esitä, vaan tarjoaa vain vaihtoehtoja. Mutta käräjöidyt riita-asiat voi aina jämptisti tarkistaa.
Olen kuitenkin erimieltä siitä, että jos Beritin sukua, lapsiaan (kaksosia) olisi jossakin vaiheessa teon jälkeen tähän päivään asti kuultu, olisi heilläkin oma tarinansa kerrottavana ja Beritin suvun puolelta myös. Nyt on pitkään olleet esillä vain Veikon poikien ilmeet ja eleet surman jälkeen. Rinnalla ei ole ollut minkäänlaista muuta vertailukohtaa ja tekijävaihtoehtoja perheen sisältä, jota voisi verrata. Se muodostaa epäreilun mielikuvaprosessin Veikon poikien suuntaan. Niemi mainitsi podissaan ex-miehen tekijätahona niillä tiedoin mitä hänellä oli. Ei ollut muuta tietoa käytössä.
Se on ihan arkipäivää, että rakennusalalla riidellään urakoista. On jopa niinkin hassusti, että yhteistyötä saatetaan tehdä tahon kanssa siitä huolimatta, että oikeudessa riidellään.
Niemi on kertonut omana johtopäätöksenään, että uskoo Kirkkonummen kolmoissurman selittyvän Veikon tavalla hoitaa asioita ja törmäyksestä alamaailman kanssa.
"Se muodostaa epäreilun mielikuvaprosessin Veikon poikien suuntaan." Ei se kuitenkaan ole mielikuvaprosessia, että Veikon poika on ollut vangittuna teosta. Muita vangittuja sukulaisia ei ole ollut.
"Niemi mainitsi podissaan ex-miehen tekijätahona niillä tiedoin mitä hänellä oli. Ei ollut muuta tietoa käytössä." Rohkenen väitää, että Niemi ei pitänyt Exää enemmän arvoisena. Komppaan Niemeä, koska:
a) exä oli vain yön vangittuna, tarkoittaa siis sitä, että on oltava lähes täysin varma alibi
b) nykyinen tutkinnanjohtaja on kertonut exän olevan poissuljettu tekijäkandien joukosta