Nainen surmattiin Seinäjoen Alakylässä 30.8.2024 - miehelle murhasyyte

[Poliisinpoika]

"Teon taustalla vaikuttaa olleen eroaikeet. Mies oli kuristanut uhria jo viikkoa aiemmin, ja nainen oli tämän jälkeen hankkinut oman asunnon Isostakyröstä, muutaman kymmenen kilometrin päästä heidän Seinäjoen asunnostaan."

Fiksu nainen, että oli jo hankkinut oman asunnon kuristamisen jälkeen. Harmi vaan, että syystä tai toisesta oli kuitenkin vielä päätynyt vanhaan taloon miehen kanssa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Henkirikosta edelsivät oudot nettihaut
Syytäjä pitää asiaesittelyn. Taustalla on vastaajan ja uhrin parisuhde, jota varjosti miehen mustasukkaisuus ja alkoholinkäyttö. Parisuhdetta oli kestänyt neljä vuotta.
Vastaaja oli heittänyt uhrin useita kertoja omistamastaan talosta ulos.
Tapahtumia edeltävänä viikkona vastaaja tuli humalassa kotiin. Lapsi itki kotona ja vastaaja kuristi naista. Nainen lähti pois yhteisestä kodista ja muutti lapsen kanssa omilleen. Muuttoilmoitus tehtiin viikkoa ennen tekoa. Syyttäjän mukaan puolisolla oli edelleen halu palata takaisin yhteiseen kotiin jos mies lopettaisi alkoholinkäytön.
Mies lopetti alkoholinkäytön. Nainen kävi keskustelemassa asioista miehen kanssa ja vastaaja ja uhri viettivät aikaa toistensa kanssa sekä vanhassa kodissa että naisen uudessa asunnossa.
Mies teki ennen tekoaan outoja hakuja netissä ja riiteli naisen kanssa. Kun vuorokausi vaihtui perjantaiksi, nainen lähetti miehen äidille viestin, jossa pyysi äitiä tulemaan paikalle. Äiti löysi poikansa puolison surmattuna.

Syyttäjä: Vastaaja löi puolisoaan veitsellä kaulaan
Syyttäjä lukee syytteen. Syyttäjän mukaan vastaaja haki veitsen keittiöstä ja hyökkäsi sen kanssa puolisonsa kimppuun. Nainen yritti paeta. Mies sai hänet kiinni ja löi naista yli kymmenen kertaa veitsellä, muun muassa kaulaan.
Selkään iskuja tuli kaksi, kylkeen yksi. Lisäksi lyöntejä kohdistui otsaan, niskaan, takaraivoon, kylkeen, vasempaan kyynärvarteen ja oikeaan olkavarteen, yhteensä yli kymmenen kertaa.
Syyttäjä katsoo miehen toimineen määrätietoisesti ja voimakkaasti. Lyönnit jatkuivat, kun nainen oli maassa. Paikalla oli pieni lapsi.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... n-murhasta

[TheFirstFate1]

Meneeköhän selitys läpi, mies väittää olleensa psykoosissa niin puukotti lapsensa äidin kuoliaaksi... Kuitenkin miehellä historiaa entisistä suhteista olla väkivaltainen ja siten mies on ilmeisesti ollut psykoosissa koko elämänsä, josta havahtui vasta kun sai murhattua ihmisen...
Kummallisesti myös nää puukottajat aina sanoo, että "halusin vahingoittaa itseäni"... Tuntuu olevan trendi etelästä pohjoiseen, ja se toinen vain kuoli koska yritti estää...

[JanitaSlim]

Tätäkään ei olisi tapahtunut ellei nainen olisi palannut jännämiehen luo. Kai se sitten on kiihottavaa, kun saa riidellä ja välillä vähän kuristetaan melkein hengiltä.

Osa naisista ei vaan ymmärrä ja sitten haetaan sääliä ympäri Suomea, että mun mies hakkas mut seitsemännen kerran tänä vuonna. Niin saatana.

[Oikeus ennen kaikkea]

Puolustuksen mukaan murhakäräjiä ei istuttaisi, jos mielentilatutkimuksen tulos olisi valmistunut. Asianajajan tiedon mukaan mielentilatutkimus alkaa 6.2.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -murhasta

Mistä helvetillä tää ennustajaeukko tietää jo etukäteen mielentilatutkimuksen tuloksen!

[Hattu]

Sitäpaitsi ne käräjät istuttaisiin silti, olipa tehtynä MTT tai ei ja olkoon lopputulema siitä millainen hyvänsä.

[Säfööri]

Näin oikeus ratkaisi
Oikeus on antanut välituomion. Oikeuden mukaan syytetty on toiminut syytteessä kuvatulla tavalla. Tapahtumakuvaus on tullut näytetyksi syytetyn omalla esitutkintakertomuksella ja sitä tukevalla kirjallisella todistelulla.

Rikosnimikkeeseen ja syyntakeisuuteen oikeus ottaa kantaa mielentilatutkimuksen jälkeen.

[Laitakaupunkilainen]

Puolustuksen mukaan murhakäräjiä ei istuttaisi, jos mielentilatutkimuksen tulos olisi valmistunut. Asianajajan tiedon mukaan mielentilatutkimus alkaa 6.2.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -murhasta

Mistä helvetillä tää ennustajaeukko tietää jo etukäteen mielentilatutkimuksen tuloksen!

Ihmeellinen ajatus kyllä puolustuksen asianajajalta. Eiköhän ne murhakäräjät istuta joka tapauksessa tuon mielentilatutkimuksen tuloksesta riippumatta. Yleensähän käräjäoikeus antaa ensin tuomion rikosnimikkeestä ja sen jälkeen määrää rangaistuksen, johon tuon mielentilatutkimuksen tulos lopulta mahdollisesti vaikuttaa. Kyllä se teko voidaan tuomita murhaksi mutta tekijän saatetaan todeta tehneen teon ymmärrystä vailla ja näin jätetään tuomitsematta rangaistukseen.

[Anonyymi50]

Puolustuksen mukaan murhakäräjiä ei istuttaisi, jos mielentilatutkimuksen tulos olisi valmistunut. Asianajajan tiedon mukaan mielentilatutkimus alkaa 6.2.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -murhasta

Mistä helvetillä tää ennustajaeukko tietää jo etukäteen mielentilatutkimuksen tuloksen!

Mielenkiintoinen näkökanta kyllä tuolla ennustajalla. Mut toisaalta voiko kukaan terveestä päästä noin tehdäkkään kai nämä tappajat kaikki on päästään hieman vialla. Vaikka ei moottoripyöräjengiläinen nyt olekkaan niin elinkautinen on minunmielestä kyllä ainut oikea vaihtoehto. Ja tuo alkoholiongelma niin hyvät tutut ja kaverit on lehteen löydetty "pientä tissuttelua" mitö hemmettiä, mies oli parhaimmillaan 2 kuukautta putkeen kännissä niin että tuskin paljon alle promillen luokkaa oli muutakun nukkuessa. Ihan täydet kännit otti jokapäivä ja kävi härmänhäjyssä samaa tahtia kuin toiset töissä. Ja toinen kaveri mikä löydetty lehteen "en koskaan käynyt heillä kotona" joopa joo, tuntuisi perin oudolta että itse luokittelisin itseäni kenenkään sellaisen kaveriksi jonka kotona en ole koskaan käynyt... Toimittajan olisi kannattanut jalkautua härmänhäjyyn kyselemään.

[Hattu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1a6 ... 1bb3bbb5d2

– Ei jumalauta. Se on varmasti kuollut sitten. Ei kai siinä mitään.

Kyse ei miehen mukaan kuitenkaan ollut varsinaisesta erosta, vaan luottamuksen uudelleenrakentamisesta.
– [Nainen] sanoi, että hän haluaa minut kuntoon, että he voisivat muuttaa takaisin joskus. Ei siis erottu tai mitään, vaan asuttaisiin hetki eri osoitteessa.

Mies oli muun muassa kuvitellut, että puolison rintakoruun on piilotettu kamera, joka tarkkailee häntä. Hän kertoi myös epäilleensä, että kotitaloa kuunnellaan sinne salaa asennettujen mikrofonien avulla.

– Olisi pitänyt olla pokkaa mennä pyytämään apua näihin mielenterveysongelmiin, mutta ei ollut munaa siihen.

– Niin kuin olisi ollut joku demoni pään sisällä.
– Onneksi en sentään ole lasta tappanut.

Hän sanoi, ettei itsekään ymmärtänyt, miten kykeni satuttamaan rakastamaansa naista. Mies kuvaili puolisoaan ”unelmiensa naiseksi”.

Hän sanoi poliisille toivovansa ankaraa vankeusrangaistusta. Rikoskonstaapeli kysyi mieheltä toisen kuulustelun päätteeksi, mitä ajatuksia tällä on rikosnimikkeestä.
– Niin murhasta? Se nyt se varmaan on, eikö se ole selvä asia.

Otteita IL artikkelista.
Semmoinen unelma loppui sitten yksipuolisella päätöksellä. Loppukaneetista pääteltäköön, ettei aio valittaa hoviin. Mutta voihan se olla että mieli muuttuu vielä, jos ei ole tullut kasvattaneeksi munia tässä odotellessa kun on ollut aikaa pohtia.

Artikkelitekstit kursivoitu
-NILS-

[TheFirstFate1]

Tätäkään ei olisi tapahtunut ellei nainen olisi palannut jännämiehen luo. Kai se sitten on kiihottavaa, kun saa riidellä ja välillä vähän kuristetaan melkein hengiltä.

Osa naisista ei vaan ymmärrä ja sitten haetaan sääliä ympäri Suomea, että mun mies hakkas mut seitsemännen kerran tänä vuonna. Niin saatana.

Olisin kuvitellut että sanot samaa kuin Puhakan tapauksessa, että "nainen olisi vielä elossa jos olisi ollut lesbo" ja Puhakka olisi elossa jos olisi ollut hetero

Et liene lukenut niitä fatkatietoja siitä, ettei väkivaltaisesta suhteesta niin vain lähdetä vaikka monesti haluaisi. Esim. Tampereella nainen lähti väkivaltaisesta suhteesta ja mies ampui silti naisen kadulle lapsensa edessä. Että eipä se lähtö auttanut asiaan, vaikka nainen nostikin kytkintä ja jätti miehen.

[TheFirstFate1]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1a6 ... 1bb3bbb5d2

– Ei jumalauta. Se on varmasti kuollut sitten. Ei kai siinä mitään.

Kyse ei miehen mukaan kuitenkaan ollut varsinaisesta erosta, vaan luottamuksen uudelleenrakentamisesta.
– [Nainen] sanoi, että hän haluaa minut kuntoon, että he voisivat muuttaa takaisin joskus. Ei siis erottu tai mitään, vaan asuttaisiin hetki eri osoitteessa.

Mies oli muun muassa kuvitellut, että puolison rintakoruun on piilotettu kamera, joka tarkkailee häntä. Hän kertoi myös epäilleensä, että kotitaloa kuunnellaan sinne salaa asennettujen mikrofonien avulla.

– Olisi pitänyt olla pokkaa mennä pyytämään apua näihin mielenterveysongelmiin, mutta ei ollut munaa siihen.

– Niin kuin olisi ollut joku demoni pään sisällä.
– Onneksi en sentään ole lasta tappanut.

Hän sanoi, ettei itsekään ymmärtänyt, miten kykeni satuttamaan rakastamaansa naista. Mies kuvaili puolisoaan ”unelmiensa naiseksi”.

Hän sanoi poliisille toivovansa ankaraa vankeusrangaistusta. Rikoskonstaapeli kysyi mieheltä toisen kuulustelun päätteeksi, mitä ajatuksia tällä on rikosnimikkeestä.
– Niin murhasta? Se nyt se varmaan on, eikö se ole selvä asia.

Otteita IL artikkelista.
Semmoinen unelma loppui sitten yksipuolisella päätöksellä. Loppukaneetista pääteltäköön, ettei aio valittaa hoviin. Mutta voihan se olla että mieli muuttuu vielä, jos ei ole tullut kasvattaneeksi munia tässä odotellessa kun on ollut aikaa pohtia.

Harvemmin olen kuullut, että väkivaltainen nainen tappaisi miehensä (vaikka niitäkin tapauksia on muutama) Silti kuitenkin vaikuttaa vahvasti olevan väkivaltaisten miesten aivoriihen tuottama lopputulos, että nainen pitää ja kannattaa tappaa kun niin rakastaa sitä. Nyt on Tampereella avokkinsa kadulle ampunut selitellyt oikeudessa ihan samaa, ettei tiedä miksi teki niin kun niin kovasti rakasti ja on nyt tehnyt elämänsä suurimman virheen jne... Samaan tapaan Seinäjoella tää ukko peittelee kasvojaan ja kuulemma niin rakasti naista ettei oikeastaan ymmärrä miksi puukotti kaulaan ja selkään ja vartaloon noin 20 kertaa lapsensa edessä. Ei ollut ero edes tulossa, ja nainen halusi miehelle apua, mutta mies ilmeisemmin kuvitteli ettei niistä ryyppytouhuista ja "ikuisesti lapsena" olosta ole haittaa, otti nokkiinsa kun nainen sätti tätä elämänsä tyylistä ja hiljensi kokonaan. Nytpä ei ole unelmiensa nainen nalkuttamassa että pitäisi tehdä elämäntapamuutos

[J1L5]

Oliko se urbaanilegenda, että tekijä olisi tehnyt itsarin lääkkeillä tai yrittänyt sitä? Kovin hengissään näyttää olevan oikeussalissa.

[karvakemoni]

Oliko se urbaanilegenda, että tekijä olisi tehnyt itsarin lääkkeillä tai yrittänyt sitä? Kovin hengissään näyttää olevan oikeussalissa.

Tuolla aiemmin olleessa uutisessahan se jo mainittiin.

Mies muisteli puukottaneensa puolisoaan viidestä kymmeneen kertaan.

– Hän huusi jotain, että ”älä” ja ”mieti, että meillä on yhteinen lapsi”.

Mies kertoi vahingoittaneensa veitsellä myös itseään. Hän koki olleensa umpikujassa.

– Niin kuin olisi ollut joku demoni pään sisällä.

[Kåppis]

Meneeköhän selitys läpi, mies väittää olleensa psykoosissa niin puukotti lapsensa äidin kuoliaaksi... Kuitenkin miehellä historiaa entisistä suhteista olla väkivaltainen ja siten mies on ilmeisesti ollut psykoosissa koko elämänsä, josta havahtui vasta kun sai murhattua ihmisen...
Kummallisesti myös nää puukottajat aina sanoo, että "halusin vahingoittaa itseäni"... Tuntuu olevan trendi etelästä pohjoiseen, ja se toinen vain kuoli koska yritti estää...

No mutta onhan toi outo case, jos viikon ollu selvinpäin ja selvänä ton teki niin että lapsi ihan lähellä siinä. Mielentila syytä tutkia. Joku psykoosi oikeesti mahdollinen. Jos siis oli selvänä tuolloin.