Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[3 merkkiä]

Enää ei tarvitse arvuutella, tässäpä koko talon pohjapiirros:

https://ibb.co/jZWGVndg

Lempisten asunto on pohjakuvan oikeassa yläkulmassa sijaitseva kolmio.

[Etsivä Shitlock]

Enää ei tarvitse arvuutella, tässäpä koko talon pohjapiirros:

https://ibb.co/jZWGVndg

Lempisten asunto on pohjakuvan oikeassa yläkulmassa sijaitseva kolmio.

Vaikuttaisi pohjapiirroksen mukaan, että olin oikeassa?

Hyvä löytö tuo pohjapiirros.

https://ibb.co/7KV7VLt


Kuvat on otettu murhatalon käytävästä, jossa silminnäkijä on väitetysti nähnyt takaapäin haalarimiehen poistuvan hissistä ulos talosta.

Ensimmäinen kuva on otettu taloon sisääntullessa, pohjakerroksessa rapun eteisestä. Hissi on oikeanpuoleisella seinustalla ja porraskäytävä vasemmalla. Portaat alaspäin johtavat kellariin ja tultaessa kellarista portaita pitkin, jää varastotilojen ovia porraskäytävän ja hissin väliselle matkalle. Kuvasta on rajautunut ulos (oletettavasti pyöräkellarin) ovi, joka sijaitsee portaikon yläpään vasemmalla seinustalla.

Omien laskelmieni mukaan Lempisten ovi sijaitsee samassa kohtaa kuin kuvan ovi, tosin seitsemännessä kerroksessa.

Ei pidä paikkaansa. Lempisten ovi on kuvan ottopaikan vasemmalla puolella, mutta toki kerroksessa numero 7.

[3 merkkiä]

Vaikuttaisi pohjapiirroksen mukaan, että olin oikeassa?

Katsoppa tarkemmin
Pohjapiirroksessa porraskäytävän nuoli osoittaa ylöspäin portaikossa.

Ps. Voisiko pohjakuvan liittää kiinteästi ketjuun näkymään?

[Etsivä Shitlock]

Vaikuttaisi pohjapiirroksen mukaan, että olin oikeassa?

Katsoppa tarkemmin
Pohjapiirroksessa porraskäytävän nuoli osoittaa ylöspäin portaikossa.

Ps. Voisiko pohjakuvan liittää kiinteästi ketjuun näkymään?

Oltiinko me kumpikin väärässä?
Nimittäin kun talon ulko-ovi on parvekeryhmä 4 alla, niin silloin Lempisten asunto as42 täytyy olla tuon portaikon alapäässä oikealla.

OULU Kallenkuja 4 pohjapiirros kuva 2.jpg (430.96 KiB) Katsottu 3564 kertaa

[3 merkkiä]

Nimittäin kun talon ulko-ovi on parvekeryhmä 4 alla, niin silloin Lempisten asunto as42 täytyy olla tuon portaikon alapäässä oikealla.

No niinhän se onkin ja sitä olen koko ajan yrittänyt saada perille

"Omien laskelmieni mukaan Lempisten ovi sijaitsee samassa kohtaa kuin kuvan ovi, tosin seitsemännessä kerroksessa."

∆
Tarkoitit tällä ilmeisesti tuota hissin viereistä ovea, kuvittelin että puhuit ovesta joka näkyy kuvassa ylemmässä kerroksessa.

Hieno homma että saatiin asiaan selvyys ja varmuus sekä kuvat helposti kaikkien nähtäville, kiitos!

[Etsivä Shitlock]

Nimittäin kun talon ulko-ovi on parvekeryhmä 4 alla, niin silloin Lempisten asunto as42 täytyy olla tuon portaikon alapäässä oikealla.

No niinhän se onkin ja sitä olen koko ajan yrittänyt saada perille

"Omien laskelmieni mukaan Lempisten ovi sijaitsee samassa kohtaa kuin kuvan ovi, tosin seitsemännessä kerroksessa."

∆
Tarkoitit tällä ilmeisesti tuota hissin viereistä ovea, kuvittelin että puhuit ovesta joka näkyy kuvassa ylemmässä kerroksessa.

Hieno homma että saatiin asiaan selvyys ja varmuus sekä kuvat helposti kaikkien nähtäville, kiitos!

Joo. Alkujaan puhuinkin siitä ylhäällä näkyvästä ovesta.

Nyt siirsin as 41:n oven ulko-oven paikalle ja ympyröin tuon kohdan mihin Lempisten as 42:n ovi sijoittuisi, jos katsoo rappusten yläpäästä kahdeksannesta kerroksesta alas seitsemänteen kerrokseen.

OULU AS42.jpg (184.13 KiB) Katsottu 3496 kertaa

[Quorthon]

Jos tappaja olisi samasta talosta, poistumisreitti olisi aika helppo.

Anyway, vaikea kuvitella ettei jääkiekkomatsissa lausutulla olisi tekemistä tapahtuneen kanssa. Jos se paikkaansa pitää.

[3 merkkiä]

vaikea kuvitella ettei jääkiekkomatsissa lausutulla olisi tekemistä tapahtuneen kanssa. Jos se paikkaansa pitää.

Päinvastoin. Tuohon aikaan elettiin vielä niin lintukotosuomessa, että esim. seudulla tunnetun väkivaltarikollisen, eli Pyykön, vapautuminen vankilasta on ollut varmaan kohtuu yleinenkin päivittelyn aihe tai lähinnä heitto muun jorinan lomassa. Heiton triviaalista luonteesta kielii myös se, ettei sen kuullut toveri esittänyt edes jatkokysymyksiä aiheesta, eikä Toivo jatkanut aiheesta puhumista, eikä myöskään kertonut siitä muille, mutta on toki valveutuneena "kunnon miehenä" ollut tietoinen myös lähialueen riskitekijöistä ja halunnut luonteelleen ominaisesti mustamaalata rikoksiin sortuneita.
Lähes varmaa on, että ainakaan Nikkilää Toivo ei tarkoittanut, sillä Nikkilä ei ole ollut profiililtaan "mies, joka voi vaikka tappaa", vaan ennemminkin itseään toteuttava pervo.

Tuo lätkämatsin heitto on mun mielestä aivan normaalia eläkeläisen lämpimikseen jorinaa, joka on saanut kohtuuttoman suuret mittasuhteet tutkinnassa, jossa johtolangat ovat poikki.

Syy halareiden käyttöön saattaisi olla esimerkiksi se, että tekijä asui samassa talossa ja halusi - siinä onnistuen - naamioida itsensä käytävässä naapureiden varalta, matkalla ulkoseinustan kautta pyöräkellariin, johon mahdollisesti jätti väliaikaisesti salkun sekä tietysti riisui haalarin ennen kuin palasi muina miehinä rapun kautta kotiinsa.

Mun mielestä tässä keississä on aivan ilmiselvät indisiot monellakin eri perusteella siihen suuntaan, että Marko Niemi koputti taas oikealle ovelle, tällä kertaa toki sattumalta.

[Ross Sullivan]

vaikea kuvitella ettei jääkiekkomatsissa lausutulla olisi tekemistä tapahtuneen kanssa. Jos se paikkaansa pitää.

Päinvastoin. Tuohon aikaan elettiin vielä niin lintukotosuomessa, että esim. seudulla tunnetun väkivaltarikollisen, eli Pyykön, vapautuminen vankilasta on ollut varmaan kohtuu yleinenkin päivittelyn aihe tai lähinnä heitto muun jorinan lomassa. Heiton triviaalista luonteesta kielii myös se, ettei sen kuullut toveri esittänyt edes jatkokysymyksiä aiheesta, eikä Toivo jatkanut aiheesta puhumista, eikä myöskään kertonut siitä muille, mutta on toki valveutuneena "kunnon miehenä" ollut tietoinen myös lähialueen riskitekijöistä ja halunnut luonteelleen ominaisesti mustamaalata rikoksiin sortuneita.
Lähes varmaa on, että ainakaan Nikkilää Toivo ei tarkoittanut, sillä Nikkilä ei ole ollut profiililtaan "mies, joka voi vaikka tappaa", vaan ennemminkin itseään toteuttava pervo.

Tuo lätkämatsin heitto on mun mielestä aivan normaalia eläkeläisen lämpimikseen jorinaa, joka on saanut kohtuuttoman suuret mittasuhteet tutkinnassa, jossa johtolangat ovat poikki.

Syy halareiden käyttöön saattaisi olla esimerkiksi se, että tekijä asui samassa talossa ja halusi - siinä onnistuen - naamioida itsensä käytävässä naapureiden varalta, matkalla ulkoseinustan kautta pyöräkellariin, johon mahdollisesti jätti väliaikaisesti salkun sekä tietysti riisui haalarin ennen kuin palasi muina miehinä rapun kautta kotiinsa.

Mun mielestä tässä keississä on aivan ilmiselvät indisiot monellakin eri perusteella siihen suuntaan, että Marko Niemi koputti taas oikealle ovelle, tällä kertaa toki sattumalta.

"aivan ilmiselvät indisiot monellakin eri perusteella siihen suuntaan, että Marko Niemi koputti taas oikealle ovelle, tällä kertaa toki sattumalta."

Millä perusteilla?

[Quorthon]

vaikea kuvitella ettei jääkiekkomatsissa lausutulla olisi tekemistä tapahtuneen kanssa. Jos se paikkaansa pitää.

Päinvastoin. Tuohon aikaan elettiin vielä niin lintukotosuomessa, että esim. seudulla tunnetun väkivaltarikollisen, eli Pyykön, vapautuminen vankilasta on ollut varmaan kohtuu yleinenkin päivittelyn aihe tai lähinnä heitto muun jorinan lomassa. Heiton triviaalista luonteesta kielii myös se, ettei sen kuullut toveri esittänyt edes jatkokysymyksiä aiheesta, eikä Toivo jatkanut aiheesta puhumista, eikä myöskään kertonut siitä muille, mutta on toki valveutuneena "kunnon miehenä" ollut tietoinen myös lähialueen riskitekijöistä ja halunnut luonteelleen ominaisesti mustamaalata rikoksiin sortuneita.
Lähes varmaa on, että ainakaan Nikkilää Toivo ei tarkoittanut, sillä Nikkilä ei ole ollut profiililtaan "mies, joka voi vaikka tappaa", vaan ennemminkin itseään toteuttava pervo.

Tuo lätkämatsin heitto on mun mielestä aivan normaalia eläkeläisen lämpimikseen jorinaa, joka on saanut kohtuuttoman suuret mittasuhteet tutkinnassa, jossa johtolangat ovat poikki.

Syy halareiden käyttöön saattaisi olla esimerkiksi se, että tekijä asui samassa talossa ja halusi - siinä onnistuen - naamioida itsensä käytävässä naapureiden varalta, matkalla ulkoseinustan kautta pyöräkellariin, johon mahdollisesti jätti väliaikaisesti salkun sekä tietysti riisui haalarin ennen kuin palasi muina miehinä rapun kautta kotiinsa.

Mun mielestä tässä keississä on aivan ilmiselvät indisiot monellakin eri perusteella siihen suuntaan, että Marko Niemi koputti taas oikealle ovelle, tällä kertaa toki sattumalta.

"aivan ilmiselvät indisiot monellakin eri perusteella siihen suuntaan, että Marko Niemi koputti taas oikealle ovelle, tällä kertaa toki sattumalta."

Millä perusteilla?

Joo, tämä jäi juurikin kiinnostelemaan. Toivottavasti kyseessä ei ole sammakkoprofessorin ennustus.

Lätkäpuheista nyt voi olla mitä mieltä vain.

[3 merkkiä]

-Poliisin kanssa eriävä näkemys tapahtumapäivän suhteen sekä takeltelu siitä kysytyäessä

-naapuri väittää että ei ole kuullut mitään teon ääniä missään vaiheessa. Muut naapurit kuitenkin ovat.

-Kysyttäessä kuulohavainnoista teon ajankohtana hän vastaa podcastissa "No, pffff....".

-tekijälle on avattu ovi vapaaehtoisesti, ovessa on ovisilmä

-Tekijä ei ole poliisin DNA-rekisterissä

-teon motiivin oletetaan liittyvän kaunaan ja Topin luonteeseen, naapurit asuvat ilmeisesti yksiössä ja ovat oletettavasti vähempiosaisia

-haalarimiestä ei ole nähty talon ulkopuolella, vaikka todennäköisyydet sille ovat kymmeniä kertoja suuremmat kuin käytävässä havaituksi tulemiseen

-Rahat pöydällä taas viittaavat siihen, että tekosyynä uhrien sitomiseen on käytetty ryöstöä. Näin Topi on saatu helposti tottelemaan, sillä hän ajattelisi naapurin jäävän joka tapauksessa kiinni ryöstöstä.

-Tyynen oloinen perusluonne, millaista ilman tekijä tuskin jäisi naapuriin asumaan lopuksi ikäänsä. Ominaista juuri sen tyyppiselle persoonalle, jota teossa on vaadittu.

-Vähättelevät reaktiot vaimon kommentteihin podcastissa

-Sekopäinen vaimo

[Ross Sullivan]

^Veikkaan, että Kurttu on ihan yhtä vakuuttunut kuin itsekin olen.

[Quorthon]

Joo, perusteluista puuttui oudonkuuloinen ääni, rakennuksen sen asukkaissa primitiivisiä aggressioita ruokkiva vihreä väri ja vaimon psykiatrinen lääkärintodistus. Muuten kyllä ihan kovaa settiä!

[3 merkkiä]

Olikos laudan kingeillä muita järkeenkäypiä selityksiä sille, että sisään on päästy normaalisti, vessaan on menty "yhteisymmärryksessä", pariskunta saatu sidottua ääneti & kolkkaus ja murhatkin toteutettu kohtuu sievästi, vähin äänin ja verijäljin.

Itse en keksi muita tapahtumakulkuja esittämäni lisäksi, lukuunottamatta vaihtoehtoa perheenjäsen tekijänä, mutta sitä vaihtoehtoa poliisi on varmasti syynännyt huolellisesti ja pitkään sekä ilmiselvällä varmuudella poissulkien.

[Ross Sullivan]

^Nehän on kaikki kerrottu jo moneen kertaan (esim. sisäänpääsy jonain työntekijänä, joka mittaamassa tai tarkastamassa jotain tms.) Jos aseella osoittaa, niin moni saattaa olla hiljaa. Sitten paljastuukin liian myöhään, että kyseessä ei ollutkaan ryöstö.