Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[QwertyKeyboard]

(Off topic tämäkin huomio:
Kiinnitin samaan huomiota eli pahimmillaan voi tulla tosi kalliiksi pyörittää astanpesukonetta millä tahansa ohjelmalla, jos tulee esim. vesivahinko. Harvinaisia toki ovat eikä varmaan vakuutusyhtiö korvaa).

Astianpesukoneen käyttö yöllä on ihan turvallista jos kotona on automaattiset kosteusilmaisimet ja palohälyttimet.

Itselläni kotona kosteusilmaisemet hälyttävät jos havaitsevat lisääntynyttä kosteutta astianpesukoneen alla tai lähiympäristössä. Olen kokeillut, että ne toimivat suihkasemalla ilmaisinta suihkupullolla niin jo yhden suihkauksen jälkeen alkaa hälytys. Samoin paloilmaisimet on tullut testattua kun takkaa lämmittäessä joskus tullut savut sisälle.

[Miss Holmes #1]

Juurikin näin.

Huvittavinta tässä on se, että yritin tuoda esiin tekniikan, jolla Ulliksen surmayön aikataulua olisi mahdollista tarkentaa paljonkin ja keskustelu siirtyy meidän kotivakuutuksiin.

[Ulrica]

Voi olla, että linja muuttunut Tikkasen myötä.

Toimii ongelma tapauksille ehkä parempana ’pelotteena’.

*******
Mä sain Ulvilaan jumittuneena idean.

Päiväkohtainen sähkönseuranta kertoo aika tarkkaan, varmasti etenkin kerrostalossa, milloin asunnossa mennään nukkumaan.

Ohessa kuva omastamme, josta varmasti jokainen näkee milloin meillä on herätty ja milloin menty nukkumaan.
Fiksumpi voi huomata, että töihin lähtiessä laitoin tiskikoneen pitkällä ohjelmalla päälle.

Ulliksen vastaavasta saattaisi näkyä onko perheessä ehditty jo sammuttaa valot.
Onko pitkään oltu nukkumassa ennen naapurien havaitsemia ääniä.


Voisi auttaa näkemään Tikkasen toimintaa yöllä ja aamulla.
Joulukuussa kuitenkin tuolloin kyse melkein vuoden pimeimmässä päivästä, jolloin valoja tarvitsee lähes koko päivän.

Erittäin hyvä nosto ketjuun.

Koska tuomiossa on mainittu seikka, että Tikkanen aloitti teon jälkeen siivouksen (=rikospaikan sotkeminen) tarkistamatta oliko uhri vielä elossa vai ei, on teknistä näyttöä oltava tekohetken ympärille muutakin kuin naapurien (todistajat) kuulohavainnot yläkerrasta.

Oletan myös olevan tarkistettavissa jälkikäteen vedenlaskeminen ja myös pyykinpesukoneen ja asianpesukoneen käyttäminen.

Murhaaja toimi systemaattisesti tekonsa jälkeen ja on mtt-tuloksen mukaisesti toiminut teon jälkeenkin "täydessä ymmärryksessä":

[NeroKatti]

^
T olisi varmaan voinut aivan hyvin ”kuukahtaa” kovan urakan jälkeen nukkumaan ilman aikomusta, joka olisi voinut tapahtua ihan valot päällä ollen. Kuten sanottu, tapahtumayön olivat saaneet haravoitua (ainakin suunnilleen) aikatulutettuna ihan riittävän hyvin (viittaan edelliseen kommenttiini). Epäilen, ettei T:llä ollut ”varaa” nukahtaa, ottaa edes torkkuja, kun hommaa taisi riittää ihan kunnolla teon jälkeenkin.

(Lyhyt off topic kommentti vielä apk:n jättämisestä itsekseen pesemään. Hyvätkin hälytysjärjestelmät voivat pettää. Vesivahinko tai muuta vastaavaa voi tapahtua myös joskus varsin nopeasti. Mutta antaapa tämän asian olla, kukin tapojensa mukaan - jos haluaa riskeerata vakuutusyhtiön korvausten suhteen).

******
Off tooic sulle talvi. Keskittyisit olennaiseen etkä jatkuvasti toisten ideoiden ja huomioiden mollaamiseen. Tekee ketjusta raskaan luettavan.

[Cadi John]

^

Miten näitä multinikkejä ei saa poistettua foorumilta?

[Talvi24]

**********

**********
Off tooic sulle talvi. Keskittyisit olennaiseen etkä jatkuvasti toisten ideoiden ja huomioiden mollaamiseen. Tekee ketjusta raskaan luettavan.

(Off topic sulle nerokatti - tuohon lautamiehiin pikemminkin kuuluvaan kommenttiisi. Keskittyistkö kommentoinnissasi olennaiseen - eli itse tapaukseen, etkä jatkuvasti toisten kirjoittajien mollaamiseen. Se, mitä teet tekee ketjusta raskaan luettavan. Hups - ketju muutaman viikon hiljaisena, nyt muutamia kommentteja - raskasta on.

Sinänsä mielenkiintoista huomata, että mitä ilmeisimmin katsot ensin, kunka on kommentoinut ja näytät sen perusteella kohdistavan mollaamistasi. Et siis huomannut, että MH yritti väen vängällä saada minut (suoraan nikkiini kohdistamalla) jatkamaan ja jatkamaan keskustelua, johon ei aluksi kukaan muukaan (3 kommentoijaa) ottautunut (sähkön kulutus …). Olin tehnyt jo parissa kommentissa kantani selväksi. Se ei riittänyt, vaan jankkaus jatkui. Jankkaus jatkui siitäkin huolimatta, että olin antanut hänelle hyvän idean ottaa yhteyttä syyttäjään (josthän kirjoittikin, että ehkä ottaakin). Taisi olla kolmannen kommenttini jälkeen, kun lopetin vastaamasta, vaikka MH edelleen yritti.

Paras taktiikka jankkaamisen katkaisemiseksi näyttää olevan lopettaa vastaamasta.

Mukavaa viikon jatkoa ihan kaikille!)

[Miss Holmes #1]

Toin totisesti sähkökäppyrät esiin useassa kommentissa, koska skounen kanssa puuttuitte epäoleelliseen ettekä huomioineet, että V:n kotiin tulon jälkeiset tapahtumat pystytään katsomaan myös noista käyristä melko tarkasti.

Myös eri päiviä vertaamalla näkee normaali nukkumaan menot ja heräämiset. Mahdolliset yövalvomiset. Pesukoneen, tiskikoneen jne.
*****

Epäselvää edelleen on, kävikö Tikkanen nukkuvan/sängyssään olevan vaimon kimppuun vai oliko pariskunta hereillä ja riiteli.

Noista se selviää.

[Talvi24]

Toin totisesti sähkökäppyrät esiin useassa kommentissa, koska skounen kanssa puuttuitte epäoleelliseen ettekä huomioineet, että V:n kotiin tulon jälkeiset tapahtumat pystytään katsomaan myös noista käyristä melko tarkasti. Myös eri päiviä vertaamalla näkee normaali nukkumaan menot ja heräämiset. Mahdolliset yövalvomiset. Pesukoneen, tiskikoneen jne. Epäselvää edelleen on, kävikö Tikkanen nukkuvan/sängyssään olevan vaimon kimppuun vai oliko pariskunta hereillä ja riiteli. Noista se selviää.

Jos olisin sinä, olisin ollut tyytyväinen, että skoune toi esille sen, ettei astianpesukonetta (tai pyykinpesukonettakaan - kuten ei muuta vastaavaa) todellakaan pidä jättää päälle siten, ettei ketään ole kotona. Jos jättää toimii omalla vastuulla. Pahimmillaan kun vesivahingossa vedet voivat valua toiseenkin asuntoon. Mutta ehkä tuo asia tuli selväksi. Eikä siitä toivottavasti tarvinne enää jatkaa.

Tapahtumayön tapahtumat tietää vain T, joka ei ole valitettavasti kertonut totuutta, vaan puhunut höpöjä kehitettyään oman versionsa tapahtumista. Tutkijat ovat varmasti yrittäneet ”rekonstruoidakin” tapahtumia kaiken olemassa olevan tiedon perusteella.

Ketjussa on epäselvyys siitä, miten tilanne oli alkanut, oliko V ehtinyt nukahtaa vai oliko valveilla. Epäselvyys on ketjussa, mutta ei tiedetä, mitä tutkijat asiasta tietävät. Kaikkea kun ei julkiseen jakoon ole laitettu. Kuten muistat, on hyvin paljon salattua sekä välituomiossa että tuomiossa.

Sähköasioista en edelleenkään jatka keskustelua kanssasi. Ketjussa on asiaan liittyviä juttuja, jotka herättävät keskustelua. Ja on myös niitä, jotka eivät herätä keskustelua - siihen on silloin tyytyminen. Ulrica taisi mainita, että tutkijat ovat saattaneet jo selvittää sähkön - ja veden kulutuksen ko ajoilta. Eli lieneekö käypää käytäntöä? Turhaa spekulaatiotahan ketjussa on ollut riittämiin.

[Miss Holmes #1]

(OT: jos vesi valuu naapurin tontille ja nousee sieltä heidän kotiin, niin voi voi. Asumme omakotitalossa isolla tontilla.)

Minusta tuo ei ollut turha huomio.
Toki sille ei pystytä saamaan tänne faktaa, koska nuo tiedot ovat jokaisen sähkösopimuksen tekijän omien tunnusten takana.
Mutta ainakin se on fakta, jota syyttäjä voi pällistellä.

Turhaa spekua on minusta täysin aiheeseen liittymätön minun kotivakuutukseni ja turvajärjestelmien ihmettely. Ja kuvitelma siitä, ettei kukaan muu kuin ”minä itte” osaa käyttää kotiaan oikealla tavalla.
Jos ei kiinnosta, niin eikö silloin kannata olla ihan hiljaa?

[skoune]

Toin totisesti sähkökäppyrät esiin useassa kommentissa, koska skounen kanssa puuttuitte epäoleelliseen ettekä huomioineet, että V:n kotiin tulon jälkeiset tapahtumat pystytään katsomaan myös noista käyristä melko tarkasti.

Myös eri päiviä vertaamalla näkee normaali nukkumaan menot ja heräämiset. Mahdolliset yövalvomiset. Pesukoneen, tiskikoneen jne.


...

Niin, minä skoune kirjoitin näin.
"Fiksumpi voi lukea pesukoneen käytön ohjeet. Konetta ei saa missään tapauksessa jättää "vartioimatta" pesuhommiin. Jos tulee jokin ongelmatapaus, vakuutusyhtiö ei korvaa mahdollisia vahinkoja. - Vai onko teillä paikalla vahtijoita?

Ja miten Ulliksen sähkönkäyttö näyttäisi sen, että koska on menty nukkumaan esimerkiksi. Ehkä sielläkin tiskikone oli yöllä käynnissä..."

Eli olin huolissani siitä, että kerroit jättäväsi tiskikoneen pyörimään kun kotona ei ole muita kuin luultavasti koira... - Reagoin sanamuotoosi "Fiksumpi..." ja siksi käytin tuota omassa viestissäni.. Siis on ero siinä, käyttääkö tiskikonetta silloin kun itse ei ole paikalla tai yöllä kun itse on paikalla. - Käppyrät näkyy kyllä paikallaan.

Ja tuosta valojen sammuttamisesta yöksi, jotkut eivät sammuta valoja yöksi muuta kuin makuuhuoneesta. Siis näkyykö niistä käppyröistä siis missä huoneessa valot palaa? - Oli joulunaikaa, ehkä oli jo jotain jouluvalojakin esillä? En jatka tätä keskustelua enää. Olen sanonut mitä minulla on sanottavaa tästä asiasta.

[Miss Holmes #1]

Tämä nyt ihan yleisesti sähkönseurannanan hyödyntämisestä rikostutkinnassa, kun tekopaikka on 100% varma.

Vertailudataa tuon illan kulutukseen saa myös muista päivistä. Vaikka kaikista menneistä 365 päivästä.

Perheenjäseniä on kaiken lisäksi onneksi vielä elossa kertomassa Vn tavat valojen suhteen.
Myös tottumukset tiski/pyykkikoneen käytöstä.

Kerrostaloissa on myös usein järjestyssäännöt, jotka ohjeistavat käyttämään koneita ennen klo 22.

Ihmettelisin kovasti, jos pariskunnalla olisi tapana jättää asunnon kaikki valot yöksi päälle aikana, jolloin kaikkia on kehotettu säästämään energiaa.

Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka jättäisi yli 100 neliön asunnon ”mainosvaloksi” läpiyön.

[NeroKatti]

Sähklöjen seuranta lienee aika yleinen ja pitkään käytössä ollut tapa ja vinkkeli tarkastella rikoksen ajan tapahtumia. Sinällään hyvä nosto koska eipä ole kukaan aikaisemmin tätä hoksannut nostaa esille...ainakaan mun muistaakseni. Ketju on niin jumalattoman pitkä ettei kaikkea voi muistaa..

[Miss Holmes #1]

Joku tiesi niistä käsittely ajoista.
Yritin etsiä, mutta en löydä.
Onhan tässä jo tovi vierähtänyt tuomion valituksesta.

[vanhavakanssi]

Jos asiassa ei tarvita jatkokäsittelylupaa tai lupa on myönnetty, asian käsittely Helsingin hovioikeudessa kestää asian laadusta ja laajuudesta riippuen keskimäärin 9 – 12 kuukautta. Asiat käsitellään hovioikeudessa periaatteessa siinä järjestyksessä, kun ne ovat hovioikeuteen saapuneet.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... yttya.html

[Miss Holmes #1]

Kiitos.
Pahimmillaan venyy siis loppu kesään.

*****
Huvila edelleen myynnissä.

Asuntoa en löydä. Joko otettu hetkeksi pois tai myyty.

*****