Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Voisiko joku ystävällisesti kerrata faktat siitä Jukan veljeen ennen Ulvilan murhaa kohdistuneesta puukotuksesta ja mistä siinä oli loppujen lopuksi kyse?

[Kuolemannaakka]

Voisiko joku ystävällisesti kerrata faktat siitä Jukan veljeen ennen Ulvilan murhaa kohdistuneesta puukotuksesta ja mistä siinä oli loppujen lopuksi kyse?

Veljen kuulustelupaperissa taitaa olla kaikki mitä tuosta tiedetään. Mulla ei ole sitä tässä, on vaan pieni tiivistelmä. Tuosta puukotuksesta ei ole muuta kuin että "viikkoa ennen ”yksi hullu” löi häntä pubin edessä mattoveitsellä jonkin työasiariidan takia. Takki vain repesi. "

Tämä ei varmaankaan ollut se legendaarinen väkivaltainen Hannu?=) Ihan ulkomuistista kuitenkin muistelisin, että olisi jonkun sisaruksen kuulustelun perusteella ollut tämä Hannu Jukan veljelle tuttu, tai jossain työkuvioissa mukana? En nyt edes tiedä/muista, oliko Jukan veli missään töissä tuolla hetkellä. Kaiketi, jos työasiariitoja oli.

Jukka ei kai näitä riitoja ollut selvittelemässä, eikä liene mahdollista, että tappaja oli Jukan veljeä tulossa tappamaan ja meni väärän veljeksen luokse.

[Kuolemannaakka]

Mistäköhän voisi saada tietoa, oliko Jukka S. Lahti jollain lailla mukana Porin yritysvalmennus Enterin toiminnassa talvella 2005?
Ja millä tavalla hän oli mukana Turun työvoimatoimiston Job Cafe -toiminnassa? Hänhän kävi murhapäivänä siellä jossain tilaisuudessa (yritin wayback machinella löytää ko. tapahtuman, mutta tietenkään juuri marraskuun tapahtumia ei löydy). Miksi hänet sinne oli kutsuttu? Oliko hänellä työpäivä vai vapaapäivä?

Job Cafessa oli usein työnantajien esittelypäiviä, jolloin he siis esittelivät toimintaansa ja pyrkivät rekrytoimaan työntekijöitä ja tiedottamaan työvoimatarpeistaan. Olisikohan Jukka ollut 2006 tällaisessa mukana ja ehkä kutsuttu tuonne esittelemään Luvatan toimintaa?

Tuo Porin Enter olisi siinä mielessä mielenkiintoinen, että AV kävi tuolla talvella 2005/keväällä 2006 ja nimenomaan heidän avustuksellaan ja opastuksella perusti kesällä 2006 sen kotitalkkarifirman ja otti 20000 euron lainan (sitä ennen hän oli ollut työttömänä erottamisestaan 2003 lähtien). Kesällä hommia oli ollut, mutta joulukuussa 2006 "rahat olivat loppu", hänen omien sanojensa mukaan. Velat oli jäljellä ja työt jumissa.

Ei ihan valtavan kaukaa haettua olisi, että Lahti olisi voinut jossain roolissa suunnitella yhteistyötä tai jopa toimia tuolla oman firmansa kautta tai kutsuttuna.

Enter toimii edelleen, tosin osin eri nimellä:
https://www.prizz.fi/yrityspalvelut/yri ... minen.html


Mainittakoon, että Outokumpu Copper oli tuolloin Enterin yhteistyökumppani, kuten tietysti myös esim Ulvilan kaupunki.

[Miss Holmes #1]

Mietin, että irtisanomisten vuoksi Luvatalla taisi edelleen olla rekrykielto?

Olisiko Jukka ollut paikalla oman työpaikan vaihdon merkeissä?

[Hylkysyrjä]

Tässä jutussa ihmetyttää moni asia ja ristiriitaisuudet, mitä taisin jo aikaisemminkin sanoa.

Kuitenkin erityisesti minua ihmetyttää miten paikalta ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta, jos siellä ulkopuolinen oli? Kiinnostaa nimenomaan näkemykset siitä miksi niitä ei ollut/löytynyt jos siellä ulkopuolinen oli.

Entä miksi Annelista ei löytynyt juuri ollenkaan verijälkiä jos hän oli teon takana? Tähänkin kuulisin mielelläni näkemyksiä siltä kannalta, että miksi jälkiä ei löytynyt jos Anneli oli murhaaja.

Sitten vielä ne ruskeat kuidut. Mistä ne oikein olivat peräisin ja liittyvätkö ne välttämättä murhaan?

Näitä varmaan on täällä jo pohdittu ennenkin (mitäpä ei olisi tähän tapaukseen liittyen..), mutta kuulisin mielelläni näkemyksiä näihin liittyen.

[Säfööri]

Sanoisin näin vasta pari vuotta asiaan perehtyneenä, että lataa nimimerkki Kuolemannaakan nettijulkaisu. Siinä on paljon asiaa tiivistettynä. Jokainen voi olla teoksesta omaa mieltä, mutta suosittelen. Näistä ketjuista ei yksinkertaisesti ole helppo saada kokonaiskuvaa. Mutta VARO, Naakan kirjasta voi saada sellaisen lintuinfluenssaviruksen, että et enää mietikään muuta kuin Ulvilan tapahtumia

[Hylkysyrjä]

Sanoisin näin vasta pari vuotta asiaan perehtyneenä, että lataa nimimerkki Kuolemannaakan nettijulkaisu. Siinä on paljon asiaa tiivistettynä. Jokainen voi olla teoksesta omaa mieltä, mutta suosittelen. Näistä ketjuista ei yksinkertaisesti ole helppo saada kokonaiskuvaa. Mutta VARO, Naakan kirjasta voi saada sellaisen lintuinfluenssaviruksen, että et enää mietikään muuta kuin Ulvilan tapahtumia

Vuosia sitten sen latasin ja luin varmaan puolet. Jäi jostain syystä kesken, ei kuitenkaan siksi etteikö aihe kiinnosta tai kirjassa olisi ollut vikaa. Pitänee kyllä se joskus vielä lukaista.

[nihilistinahalisti]

...
Kyllä se siellä on ja mietitäänpä, kuinka moni ajaa satoja kilsoja myymään vain maastokenkänsä, unohtaa autonsa johonki varastettavaksi, jne jne..

Milloin tämä mainitsemasi maastokenkien myynti tapahtui ja oletko sitä mieltä, että tapauksella on kytköksiä Ulvilan murhaan?

Kujanpää lehden mukaan Rovaniemen käunnin syynä oli omien maihareiden myyminen, en muista missä lehdessä ili, mutta niin olen lukenut.

Joutsenlahti on verisestä kengänjäljesta informoinu, että pohjan kuviointi samankaltaisen näköinen kuin on poliisien käyttämien maastojalkineiden, muuta en tiedä lehtitietojen perusteella.

Yhdistelen vain lankoja yhteen, kerään sirpaleista palapeliä.

[Kuolemannaakka]

Sanoisin näin vasta pari vuotta asiaan perehtyneenä, että lataa nimimerkki Kuolemannaakan nettijulkaisu. Siinä on paljon asiaa tiivistettynä. Jokainen voi olla teoksesta omaa mieltä, mutta suosittelen. Näistä ketjuista ei yksinkertaisesti ole helppo saada kokonaiskuvaa. Mutta VARO, Naakan kirjasta voi saada sellaisen lintuinfluenssaviruksen, että et enää mietikään muuta kuin Ulvilan tapahtumia

Vuosia sitten sen latasin ja luin varmaan puolet. Jäi jostain syystä kesken, ei kuitenkaan siksi etteikö aihe kiinnosta tai kirjassa olisi ollut vikaa. Pitänee kyllä se joskus vielä lukaista.

2020 on julkaistu pidempi ja parempi versio.

[Kuolemannaakka]

Tässä jutussa ihmetyttää moni asia ja ristiriitaisuudet, mitä taisin jo aikaisemminkin sanoa.

Kuitenkin erityisesti minua ihmetyttää miten paikalta ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta, jos siellä ulkopuolinen oli? Kiinnostaa nimenomaan näkemykset siitä miksi niitä ei ollut/löytynyt jos siellä ulkopuolinen oli.

Entä miksi Annelista ei löytynyt juuri ollenkaan verijälkiä jos hän oli teon takana? Tähänkin kuulisin mielelläni näkemyksiä siltä kannalta, että miksi jälkiä ei löytynyt jos Anneli oli murhaaja.

Sitten vielä ne ruskeat kuidut. Mistä ne oikein olivat peräisin ja liittyvätkö ne välttämättä murhaan?

Näitä varmaan on täällä jo pohdittu ennenkin (mitäpä ei olisi tähän tapaukseen liittyen..), mutta kuulisin mielelläni näkemyksiä näihin liittyen.

Dna:ta ei ole löytynyt monessa muussakaan jutussa, missä on ollut pitkäaikaistakin tappelua. Näytteitähän otetaan vain sieltä täältä, ja jos juuri tuossa kohdassa ei ole dnata tai sitä ei ole riittävästi tunnistusta varten, niin osumaa ei saada, vaikka sentin päässä sitä olisi ollut. Toisekseen, jos tekijällä on vaatteet ja käsineet päällä, niin dnata sisältävää ainesta irtoaa vähemmän.
Takkahuoneessa on voinut olla vaikka tekijän veripisaroita, mutta eihän ne mitenkään uhrin verestä erotu, eikä jokaista pisaraa voi tutkia.

Kuituja löytyi kaikkialta, missä tekijä oli Annelin kertomuksen mukaan liikkunut, ja myös esim jukan kynsien alta. Mutta ei Annelin paidasta. Vaikuttaisi että ovat tekijästä.

[erämaaetsivä]

...
Kyllä se siellä on ja mietitäänpä, kuinka moni ajaa satoja kilsoja myymään vain maastokenkänsä, unohtaa autonsa johonki varastettavaksi, jne jne..

Milloin tämä mainitsemasi maastokenkien myynti tapahtui ja oletko sitä mieltä, että tapauksella on kytköksiä Ulvilan murhaan?

Kujanpää lehden mukaan Rovaniemen käunnin syynä oli omien maihareiden myyminen, en muista missä lehdessä ili, mutta niin olen lukenut.

Joutsenlahti on verisestä kengänjäljesta informoinu, että pohjan kuviointi samankaltaisen näköinen kuin on poliisien käyttämien maastojalkineiden, muuta en tiedä lehtitietojen perusteella.

Yhdistelen vain lankoja yhteen, kerään sirpaleista palapeliä.

Minä muuten epäilen myös tämän Kujanpään olevan se KRPeen jannu kenen DNA löytyi klapista. Hän ei ollut antanut näytettä, mutta hänen DNA selvisi katoamisen aikaan, kun lompakko ja muuta omaisuutta löytyi jostain rannalta, Ajettiin sitten rekisteriin ja bingo.
Ajallisesti katoaminen sopii myös klapista löytyneen tuntemattoman DNAn selviämiseen. Ihmeen vähän tästä uutisoitiin kun jannu löytyi.
Mikäli on näin, niin tällä Kujanpäällä on sama harvinainen kromosomi kuin Lahdella.

Tietääköhän Anneli tämän DNAn omistajan nimen, olis mukava saada varmuus tähän(kin) asiaan.
Jukka nimittäin huutaa häketallenteella "-p yjänpää".

Löytyy tuolta.viewtopic.php?t=12674&hilit=Kujanp%C3%A4%C3%A4
Mikko Kujanpää Kouvola

[Hylkysyrjä]

Milloin tämä mainitsemasi maastokenkien myynti tapahtui ja oletko sitä mieltä, että tapauksella on kytköksiä Ulvilan murhaan?

Kujanpää lehden mukaan Rovaniemen käunnin syynä oli omien maihareiden myyminen, en muista missä lehdessä ili, mutta niin olen lukenut.

Joutsenlahti on verisestä kengänjäljesta informoinu, että pohjan kuviointi samankaltaisen näköinen kuin on poliisien käyttämien maastojalkineiden, muuta en tiedä lehtitietojen perusteella.

Yhdistelen vain lankoja yhteen, kerään sirpaleista palapeliä.

Minä muuten epäilen myös tämän Kujanpään olevan se KRPeen jannu kenen DNA löytyi klapista. Hän ei ollut antanut näytettä, mutta hänen DNA selvisi katoamisen aikaan, kun lompakko ja muuta omaisuutta löytyi jostain rannalta, Ajettiin sitten rekisteriin ja bingo.
Ajallisesti katoaminen sopii myös klapista löytyneen tuntemattoman DNAn selviämiseen. Ihmeen vähän tästä uutisoitiin kun jannu löytyi.
Mikäli on näin, niin tällä Kujanpäällä on sama harvinainen kromosomi kuin Lahdella.

Tietääköhän Anneli tämän DNAn omistajan nimen, olis mukava saada varmuus tähän(kin) asiaan.
Jukka nimittäin huutaa häketallenteella "-p yjänpää".

Löytyy tuolta.viewtopic.php?t=12674&hilit=Kujanp%C3%A4%C3%A4
Mikko Kujanpää Kouvola

Siis tämä Kujanpää olisi se laboratoriossa työskennellyt jonka DNA olisi klapissa? En nyt oikein ymmärtänyt, että mistä näin voi päätellä.
Henkilöstä klapin DNA:n takaa poliisi ei ole ymmärtääkseni kertonut mitään muuta kuin sen, että se kuului tutkijalle. Eikä ole selvillä onko tämän henkilön toimia tapaukseen liittyen edes tutkittu (näin ainakin Ulvilan hätäpuhelu - kirjassa mainitaan).

[Hylkysyrjä]

Tässä jutussa ihmetyttää moni asia ja ristiriitaisuudet, mitä taisin jo aikaisemminkin sanoa.

Kuitenkin erityisesti minua ihmetyttää miten paikalta ei löytynyt ulkopuolisen DNA:ta, jos siellä ulkopuolinen oli? Kiinnostaa nimenomaan näkemykset siitä miksi niitä ei ollut/löytynyt jos siellä ulkopuolinen oli.

Entä miksi Annelista ei löytynyt juuri ollenkaan verijälkiä jos hän oli teon takana? Tähänkin kuulisin mielelläni näkemyksiä siltä kannalta, että miksi jälkiä ei löytynyt jos Anneli oli murhaaja.

Sitten vielä ne ruskeat kuidut. Mistä ne oikein olivat peräisin ja liittyvätkö ne välttämättä murhaan?

Näitä varmaan on täällä jo pohdittu ennenkin (mitäpä ei olisi tähän tapaukseen liittyen..), mutta kuulisin mielelläni näkemyksiä näihin liittyen.

Dna:ta ei ole löytynyt monessa muussakaan jutussa, missä on ollut pitkäaikaistakin tappelua. Näytteitähän otetaan vain sieltä täältä, ja jos juuri tuossa kohdassa ei ole dnata tai sitä ei ole riittävästi tunnistusta varten, niin osumaa ei saada, vaikka sentin päässä sitä olisi ollut. Toisekseen, jos tekijällä on vaatteet ja käsineet päällä, niin dnata sisältävää ainesta irtoaa vähemmän.
Takkahuoneessa on voinut olla vaikka tekijän veripisaroita, mutta eihän ne mitenkään uhrin verestä erotu, eikä jokaista pisaraa voi tutkia.

Kuituja löytyi kaikkialta, missä tekijä oli Annelin kertomuksen mukaan liikkunut, ja myös esim jukan kynsien alta. Mutta ei Annelin paidasta. Vaikuttaisi että ovat tekijästä.

Eli käytännössä poliisilla voi siis olla materiaalia jossa tekijän DNA:ta on. Olisi kai erittäin epätodennäköistä ettei mitään olisi jäänyt.

Toivottavasti tekisivät lisää näytetutkimuksia materiaalista, niin voisi tärpätä. Tiedä sitten kuinka paljon niitä näytteitä on otettu aikanaan, mutta mahdollisuus olisi tärpätä edelleenkin.

[erämaaetsivä]

Hylkysyrjä:

Siis tämä Kujanpää olisi se laboratoriossa työskennellyt jonka DNA olisi klapissa? En nyt oikein ymmärtänyt, että mistä näin voi päätellä.
Henkilöstä klapin DNA:n takaa poliisi ei ole ymmärtääkseni kertonut mitään muuta kuin sen, että se kuului tutkijalle. Eikä ole selvillä onko tämän henkilön toimia tapaukseen liittyen edes tutkittu (näin ainakin Ulvilan hätäpuhelu - kirjassa mainitaan).

En väitä, että olis, vois olla ja tähänkin saatais selvyys, jos henkilön nimi annettais julkisuuteen. Nyt sitä jemmataan, tuskin puolustus edes tietää, luulen.

Tämä järjetön ajojahti ja todisteiden ja rekojen väärentäminen ei voi olla aiheuttamatta epäilyksiä jostain suuremmasta murhan takana. Oikeaa tekijää ei periaatteessa ole etsitty parin ensimmisen vuoden jälkeen.
Kuusirannan aikana suljettiin kaikki muut injat ja eikö se jos joku ole suuriin virhe tutkinnassa.
Kontaminoitunut näyte ja siitä löytynyt DNAn isäntä kun selvisi, olisi pitänyt välittömästi avata ne tutkinnat mitkä suljettiin pois lajalla dna-tutkimuksella.

[Hermione]

Oikeastaan koko murhatutkinta kontaminoitiin sillä, että juttu vietiin oikeuteen ennen kuin oikea syyllinen oli löydetty. Ei siis ole esimerkiksi rikoksentekotavasta ja uhrin vammoista sellaista tietoa, mitä ei olisi jo julkaistu.

Aika paljon kuitenkin on tietoa, mitä ei ole julkaistu. Esimerkiksi sitä, kuka tämä mystinen KRP:n tutkija oli, jonka DNA halosta löytyi. Jutussahan ei olisi mitään kummalista, jos DNA olisi alun pitäenkin ollut poliisin rekisterissä ja se olisi voitu asianmukaisesti ja luotettavasti eliminoida jo alkuunsa ja tutkimus olisi voitu tehokkaammin suunnata vertailukuitujen etsimiseen. Nyt se on tavallaan edelleen iso kysymysmerkki, että miten kontaminaation synty on voitu luotettavasti selittää.