Nainen surmattiin Seinäjoen Alakylässä 30.8.2024 - miehelle murhasyyte

[thinker2]

Meneeköhän selitys läpi, mies väittää olleensa psykoosissa niin puukotti lapsensa äidin kuoliaaksi... Kuitenkin miehellä historiaa entisistä suhteista olla väkivaltainen ja siten mies on ilmeisesti ollut psykoosissa koko elämänsä, josta havahtui vasta kun sai murhattua ihmisen...
Kummallisesti myös nää puukottajat aina sanoo, että "halusin vahingoittaa itseäni"... Tuntuu olevan trendi etelästä pohjoiseen, ja se toinen vain kuoli koska yritti estää...

No mutta onhan toi outo case, jos viikon ollu selvinpäin ja selvänä ton teki niin että lapsi ihan lähellä siinä. Mielentila syytä tutkia. Joku psykoosi oikeesti mahdollinen. Jos siis oli selvänä tuolloin.

Alkoholipsykoosi kehittyy nimenomaan pitkän juomaputken jälkeen muutaman päivän raittiina olon jälkeen. Kopioin oheen OYS:n päihdepsykiatrin ansiokkaan koosteen alkoholipsykooseista.

Alkoholipsykoosi
Päivitetty 21.7.2020
Runsaan alkoholinkäytön lopettaminen aiheuttaa vieroitusoireita. Tavallisia vieroitusoireita ovat ahdistus ja unettomuus. Joskus voi ilmetä hetkellisiä kuulo- tai näköharhoja, esim. maton kuviointi voi tuntua liikkuvan.

Noin kahden viikon juomisen jälkeen, usein kolmantena raittiina päivänä voi alkaa delirium tremens, kansanomaisesti juoppohulluus. Myös siinä alkuoireina ovat pelokkuus ja unettomuus, joskus myös vieroituskouristukset. Tilan pahentuessa tajunnan taso hämärtyy, ihminen muuttuu sekavaksi ja menettää ajan- ja paikantajunsa. Hänellä on kuulo-, näkö- tai tuntoharhoja sekä harhaluuloja, jotka hän kokee hyvin todellisina. Samalla on usein levottomuutta, vapinaa ja autonomisen hermoston liikatoimintaa, esim. hikoilua ja sydämen tykytystä. Delirium tremens voi olla neste- suola- ja lämpötasapainon häiriöiden vuoksi hengenvaarallinen, minkä vuoksi tarkkailu ja hoito sairaalaosastolla on tarpeen.

Joskus juomajakson aikanakin voi kehittyä ns. päihtymysdelirium. Deliriumin syy on aivosolujen ja koko hermoston toimintahäiriö, jonka on aiheuttanut runsas juominen ja sen äkillinen loppuminen. Monet muutkin tautitilat, kuten infektiot tai kallonsisäinen verenvuoto, voivat aiheuttaa deliriumin oireita.

Potilas voi myös harhaisuuttaan vahingoittaa itseään tai muita. Psykiatriseen sairaalaan lähetettäessä on tarpeen lääkärin M1-tarkkailulähete, koska sekavan potilaan sairaudentunto on heikko tai ailahteleva. Potilas tarvitsee rauhallisen ympäristön, rauhoittavia lääkkeitä, tiamiinia (B1-vitamiini) sekä myös somaattisen tilan seurantaa. Delirium uusiutuu herkästi aiempaa pienemmälläkin alkoholimäärällä ja voi toistuessaan kääntyä skitsofreniaksi.

Toinen yleinen alkoholipsykoosin muoto on alkoholiaistiharhaisuus eli -hallusinoosi, jolle tyypillisiä ovat erityisesti kuuloharhat ilman sekavuutta. Tila alkaa jo alkoholinkäytön aikana tai 1–2 viikon kuluessa käytön loppumisesta ja paranee pääosin kuukauden sisällä, mutta voi jäädä pysyväksikin. Joskus oireena ovat pelkästään harhaluulot, esimerkiksi mustasukkaisuus tai vainoharhaisuus. Oireita lievitetään psykoosilääkkeillä avo- tai laitoshoidossa neuroleptityyppisillä psyykenlääkkeillä.

Myös alkoholin ja tiamiinin puutteen aiheuttama muistihäiriö voi olla psykoosin asteinen tila. Korsakoffin psykoosissa etenkin lähimuisti on heikentynyt. Uuden oppiminen vaikeutuu ja ajantaju heikkenee. Keskustelussa henkilö voi tiedostamattaan satuilemalla yrittää täyttää muistiaukkojaan. Joskus muutoksia ilmenee myös tunne-elämässä, persoonallisuudessa tai käyttäytymisessä. Tiamiinin puutteen aiheuttaman Vernicken enkefalopatian aiheuttamat neurologiset oireet voivat olla kroonisia. Oireet voivat jonkin verran lievittyä pitkäaikaisen raittiuden avulla, mutta osa oireista voi jäädä pysyviksi.

Kaikkia näitä vieroitusvaiheen jälkeen ilmeneviä psykoottisia tiloja hoidetaan osana muuta pitempiaikaista hoito- ja kuntoutussuunnitelmaa. Keskeistä on pyrkimys pysyvään täysraittiuteen, koska alkoholipsykoosin jo kerran sairastaneen ”pää ei kestää viinaa”, ja juomisen uusiutuminen johtaa aiempaa herkemmin uuteen alkoholipsykoosivaiheeseen tai jopa pysyvään invaliditeettiin.

Rauno Mäkelä
dosentti, psykiatrian erikoislääkäri

Päivittänyt:
Pekka Laine
LT, psykiatrian erikoislääkäri, päihdelääkäri
Oulun yliopisto

Alkuperäinen julkaisu 6.4.2006
Ensimmäinen päivitys 3.2.2010

[Solttuetsivä]

Oliko se urbaanilegenda, että tekijä olisi tehnyt itsarin lääkkeillä tai yrittänyt sitä? Kovin hengissään näyttää olevan oikeussalissa.

Yrittihän tuo. Ei vaan onnistunut.
Lääkkeitä ja viinaa.
Puukotti itseään eri paikkoihin.
Yritti repiä kaulan/kurkun haavoja auki ettei pelastushenkilökunta saisi pidettyä hengissä.
Yritti saaada poliisit ampumaan itseään päähänsä..

Olisi varmasti tappanut itsenäsä jos vaan taidot olisi riittäneet.

Oma lempparini.
Martti Servo ja Napander: Mikä on kun ei taidot riitä:

[Anonyymi50]

Oliko se urbaanilegenda, että tekijä olisi tehnyt itsarin lääkkeillä tai yrittänyt sitä? Kovin hengissään näyttää olevan oikeussalissa.

Yrittihän tuo. Ei vaan onnistunut.
Lääkkeitä ja viinaa.
Puukotti itseään eri paikkoihin.
Yritti repiä kaulan/kurkun haavoja auki ettei pelastushenkilökunta saisi pidettyä hengissä.
Yritti saaada poliisit ampumaan itseään päähänsä..

Olisi varmasti tappanut itsenäsä jos vaan taidot olisi riittäneet.

Oma lempparini.
Martti Servo ja Napander: Mikä on kun ei taidot riitä:

Miten voi ottaa lääkkeitä ja viinaa mutta oli kuitenkin selvinpäin?
Tuo ryyppyjakso oli minusta kyllä pidempi kuun kuukauden, tapahtumaa edeltävä jakso siis. Väittäisin että 6-7 viikkoa joi, jokapäivä kännit eikä tainnut vesiselvä olla missään vaiheessa päivää. Tuota jaksoa ennen yritti lopettaa juomista ja olikin, mitähän nyt sanoisin olisko melkein 2 kuukautta selvinpäin ja silloin kävivät myös viikon reissulla perheen kanssa pohjoisessa asuntoautolla että silloin oli ns normaalia perhe-elämää. Mut kyllä ne viimeisen vuoden aikana oli noi putket kyllä pitkiä, että voipi olla että on vain pää jo juotu pehmeeksi.

[Solttuetsivä]

Ei taida tulla tuomiota.

Sairas.
Aika selvä kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsofrenia.

Puhjennut nuorena mutta pysynyt aisoissa.
Aikuisena, runsas päihteiden käyttö + stressaava työ, yrittäjän elämää, sekä perhe-elämä uuden lapsen kanssa, sen jälkeen valmis tapaus
Lyhyillä unilla ja runsaalla alkoholin käytöllä ilman lääkitystä sairauteensa.

Ei tuomita. Sairas.
Lääkitys ja sairaus saadaan hallintaan.
Vapautetaan sairaalajakson jälkeen ja ehtii vielä elää elämää läheistensä kanssa autokauppiaana kunhan muistaa ottaa lääkkeensä.

[Kåppis]

Ei taida tulla tuomiota.

Sairas.
Aika selvä kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsofrenia.

Puhjennut nuorena mutta pysynyt aisoissa.
Aikuisena, runsas päihteiden käyttö + stressaava työ, yrittäjän elämää, sekä perhe-elämä uuden lapsen kanssa, sen jälkeen valmis tapaus
Lyhyillä unilla ja runsaalla alkoholin käytöllä ilman lääkitystä sairauteensa.

Ei tuomita. Sairas.
Lääkitys ja sairaus saadaan hallintaan.
Vapautetaan sairaalajakson jälkeen ja ehtii vielä elää elämää läheistensä kanssa autokauppiaana kunhan muistaa ottaa lääkkeensä.

Täähän se. Voidaan vapauttaa suoraan käräjiltä. Siis mielentilan jälkeen. Jos todetaan että oli silloin psykoosissa mutta nyt raittiuden myötä tervehtynyt. Tuomitaan hoitoon mutta hoidontarvetta ei enää ole. Se Bockin puukottanut pajeetti vapautui tällä tavoin. Lensi käräjien päätteeksi Intiaan. Ja ihan lentokoneella eikä varislintuna.

[Anonyymi50]

Ei taida tulla tuomiota.

Sairas.
Aika selvä kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsofrenia.

Puhjennut nuorena mutta pysynyt aisoissa.
Aikuisena, runsas päihteiden käyttö + stressaava työ, yrittäjän elämää, sekä perhe-elämä uuden lapsen kanssa, sen jälkeen valmis tapaus
Lyhyillä unilla ja runsaalla alkoholin käytöllä ilman lääkitystä sairauteensa.

Ei tuomita. Sairas.
Lääkitys ja sairaus saadaan hallintaan.
Vapautetaan sairaalajakson jälkeen ja ehtii vielä elää elämää läheistensä kanssa autokauppiaana kunhan muistaa ottaa lääkkeensä.

Täähän se. Voidaan vapauttaa suoraan käräjiltä. Siis mielentilan jälkeen. Jos todetaan että oli silloin psykoosissa mutta nyt raittiuden myötä tervehtynyt. Tuomitaan hoitoon mutta hoidontarvetta ei enää ole. Se Bockin puukottanut pajeetti vapautui tällä tavoin. Lensi käräjien päätteeksi Intiaan. Ja ihan lentokoneella eikä varislintuna.

Omien sanojensa mukaan epäili myös adhd:ta mutta ei uskaltanut hakea siihen lääkitystä, kuulemma tasoittaa kun ottaa alkoholia niin rauhoittuu. Oli sellainen aika perus suomalainen mies siltäosin että lääkärin ei mennä muutakuin ambulanssilla kun joku muu on soittanut kyydin. Mutta eiköhän tuo mielentila tutkimuksessa selviä ja toisaalta ketään se ei tuo takaisin oli psykoosissa tai ei. Mutta itsekkin huomasin että kuluvalla viikolla ei ollut pääkoppa kunnossa tai siis sellainen kuin se oli ollut aiemmin. Viimeisten viikkojen aikana tuli selkeästi muutosta käytökseen. Toki kuten nuissa lehtiartikkelin viestikopioissakin niin se on just noin kuten sanoi ettei hänestä selväpäistä pullantuoksuista koti-isää saa

[J1L5]

Oliko se urbaanilegenda, että tekijä olisi tehnyt itsarin lääkkeillä tai yrittänyt sitä? Kovin hengissään näyttää olevan oikeussalissa.

Yritti saaada poliisit ampumaan itseään päähänsä..

Olipa tarkkaa tietoa, "kärpäsenä katossa" -perspektiivistä. Millä keinoin on yrittänyt saada poliisit ampumaan itseään päähän? Miten voi olla aivan hirveän sekaisin, ja tehdä menestyvää autokauppaa samalla?

[Kåppis]

Ei taida tulla tuomiota.

Sairas.
Aika selvä kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsofrenia.

Puhjennut nuorena mutta pysynyt aisoissa.
Aikuisena, runsas päihteiden käyttö + stressaava työ, yrittäjän elämää, sekä perhe-elämä uuden lapsen kanssa, sen jälkeen valmis tapaus
Lyhyillä unilla ja runsaalla alkoholin käytöllä ilman lääkitystä sairauteensa.

Ei tuomita. Sairas.
Lääkitys ja sairaus saadaan hallintaan.
Vapautetaan sairaalajakson jälkeen ja ehtii vielä elää elämää läheistensä kanssa autokauppiaana kunhan muistaa ottaa lääkkeensä.

Täähän se. Voidaan vapauttaa suoraan käräjiltä. Siis mielentilan jälkeen. Jos todetaan että oli silloin psykoosissa mutta nyt raittiuden myötä tervehtynyt. Tuomitaan hoitoon mutta hoidontarvetta ei enää ole. Se Bockin puukottanut pajeetti vapautui tällä tavoin. Lensi käräjien päätteeksi Intiaan. Ja ihan lentokoneella eikä varislintuna.

Omien sanojensa mukaan epäili myös adhd:ta mutta ei uskaltanut hakea siihen lääkitystä, kuulemma tasoittaa kun ottaa alkoholia niin rauhoittuu. Oli sellainen aika perus suomalainen mies siltäosin että lääkärin ei mennä muutakuin ambulanssilla kun joku muu on soittanut kyydin. Mutta eiköhän tuo mielentila tutkimuksessa selviä ja toisaalta ketään se ei tuo takaisin oli psykoosissa tai ei. Mutta itsekkin huomasin että kuluvalla viikolla ei ollut pääkoppa kunnossa tai siis sellainen kuin se oli ollut aiemmin. Viimeisten viikkojen aikana tuli selkeästi muutosta käytökseen. Toki kuten nuissa lehtiartikkelin viestikopioissakin niin se on just noin kuten sanoi ettei hänestä selväpäistä pullantuoksuista koti-isää saa

Ja jos oli tuolloin selvänä ja silti vaimo laitto miehen äidille tollasen hätäviestin joka myös laittoi miehen äidin heti liikkeelle, niin onhan siellä täytynyt olla joku ankara mielenhäiriö ja jotain poikkeavaa koko miehen olemuksessa tolla hetkellä. Eihän tää mies oo selvinpäin mikään sekopää ollut vaan kännipäisssään voinut rähistä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/779a ... 21b546c920

[rikos12345]

Neljän vuoden kestänyt parisuhde päättyi traagisesti veritekoon Seinäjoen Alakylässä 30. elokuuta 2024.

35 vuotta täyttänyt mies ja 28 vuotias nainen olivat saaneet yhdessä lapsen, nelikuukautisen tyttövauvan.

Eteläpohjalaisen pariskunnan välinen suhde oli täynnä ristiriitoja, jotka juontuivat pääasiassa miehen liiallisesta alkoholin kulutuksesta.

Humalassa ollut mies menetti malttinsa vauvan itkun vuoksi ja käytti väkivaltaa puolisoaan kohtaan.

https://www.youtube.com/watch?v=7vvLjBlp9mg

[Rajapintaongelma]

Toki kuten nuissa lehtiartikkelin viestikopioissakin niin se on just noin kuten sanoi ettei hänestä selväpäistä pullantuoksuista koti-isää saa

Jokaisen alkoholistin ja nistin refleksinomainen defenssi, kun se aineiden vetäminen on tärkeämpää kuin mikään muu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Se Bockin puukottanut pajeetti vapautui tällä tavoin. Lensi käräjien päätteeksi Intiaan. Ja ihan lentokoneella eikä varislintuna.

Höpö, höpö! Älä valehtele! Oli vuoden verran Niuvassa, ennen kuin katsottiin terveeksi. Todella poikkeuksellisen nopeasti, totta.
Ja muuten karkotettiin maasta, eikä vapaana liihotellut mihinkään!

[Kåppis]

Se Bockin puukottanut pajeetti vapautui tällä tavoin. Lensi käräjien päätteeksi Intiaan. Ja ihan lentokoneella eikä varislintuna.

Höpö, höpö! Älä valehtele! Oli vuoden verran Niuvassa, ennen kuin katsottiin terveeksi. Todella poikkeuksellisen nopeasti, totta.
Ja muuten karkotettiin maasta, eikä vapaana liihotellut mihinkään!

No ehkä muistan väärin. Vai oliko mielentilatutkimuksen ajan Niuvassa, ja muutenkin esitutkinnan sekä käräjien odottelun siellä pääkopan takia? Kovasti on mielikuva että hyvinkin käräjiin ajoittui myös se hetki kun todettiin että tekohetkellä syyntakeeton mutta ei enää hoidon tarpeessa

Edit. Ainakin käräjäoikeus vapautti. Miten sinä tämän ymmärrät

"Mytologi Ior Bockin tappanut mies pääsee vapaaksi. Helsingin käräjäoikeus päätti asiasta aamupäivällä.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tapon tehdessään syyntakeeton, eli hän ei ymmärtänyt tekoaan. Hän on sittemmin parantunut mielenterveyden häiriöstä.

Oikeus määräsi, että mies on vapautettava heti.

Bock puukotettiin viime lokakuussa kotonaan Helsingin Munkkiniemessä. Hänen henkilökohtaisena avustajanaan työskennelleen miehen puolustus myönsi oikeudessa tapon, mutta kiisti syytteen murhasta. Avustaja kertoi miehen katuvan sitä, että tappoi suuresti kunnioittamansa Bockin."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ior ... si/2058352

"Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tapon tehdessään syyntakeeton, eli hän ei ymmärtänyt tekoaan. Hän on sittemmin parantunut mielenterveyden häiriöstä.

Oikeus määräsi, että mies on vapautettava heti. Näin oikeus perusteli päätöstään:

"Syytetyn mielentilan tutkineet lääkärit ovat katsoneet syytetyn kärsineen tekohetkellä akuutista monimuotoisesta psykoottisesta häiriöstä, johon oli liittynyt akuutti rasitetekijä.

Syytetty oli toipunut tästä häiriöstä mielentilatutkimuksen alkuun mennessä eikä mielentilatutkimuksen päättyessä ole ollut tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa. Syytetyn mielentilan tutkineet lääkärit sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat katsoneet, että syytetty oli syytteessä tarkoitetun teon aikana ollut syyntakeeton."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... en/2059898

[Oikeus ennen kaikkea]

Olen ymmärtänyt, että vietiin heti vangitsemisen jälkeen Niuvaan ja oli siellä koko mielentilatutkimuksen ja oikeudenkäynnin ajan, sekä oikeudenkäynnin jälkeen, kunnes tuli karkotuspäätös Intiaan. Yhteensä lähes vuoden.

[Roadkill666]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011007881.html

Anoppi sai karmivan viestin kello 00.17 ja aavisti pahaa – pikkuvauvan vanhempien kodissa odotti järkyttävä näky
Siskon mukaan 28-vuotiaan nuoren äidin ja murhasta syytetyn miehen parisuhdetta synkensi sairaalloinen mustasukkaisuus ja runsas alkoholinkäyttö. ”Sanoin, että älä mene takaisin”, sisko varoitti.
Seinäjoella surmatun 28-vuotiaan naisen sisko yritti varoittaa sisartaan vain joitain tunteja ennen henkirikosta.

Uhrin puoliso, 35-vuotias mies surmasi 5 kuukauden ikäisen tyttövauvan äidin parin yhteisessä kodissa Seinäjoella torstain ja perjantain välisenä yönä 30. elokuuta. Miestä syytetään naisen murhasta.

Surmattu nainen oli reilu viikko ennen henkirikosta hankkinut oman asunnon toiselta paikkakunnalta, koska mies oli kuristanut häntä. Muuton yhteydessä nainen oli sanonut siskolleen, että mies oli pyytänyt häntä palaamaan kotiin, mutta hän aikoi pysyä päätöksessään.

Nainen kuitenkin ajatteli, että voisi vielä jatkaa miehen kanssa parisuhdetta, vaikka he asuisivatkin erillään.

Torstaina 29. elokuuta, eli henkirikosta edeltävänä päivänä uhri oli käymässä siskonsa luona. Siskon mukaan uhri oli tuolloin vaikuttanut onnelliselta ja ollut tyytyväinen siihen, että oli saanut puhuttua asioista miehensä kanssa.

– Toin oman mielipiteeni esille, eli sanoin, että ennenkin [murhasta syytetty] on luvannut muuttua, mutta niin ei ole käynyt. Sanoin että [uhri] on sinisilmäinen ja että aina lupauksista huolimatta tilanne on uusiutunut.

Uhri oli siskon mukaan itsekin myöntänyt asian olevan näin.

– Sanoin, että älä mene takaisin, koska paluuta ei välttämättä ole. Tarkkoja sanoja en muista, mutta olen varoittanut siitä, että hänen henkensä on vaarassa, jos hän palaa [murhasta syytetyn] luo.

Samana päivänä uhri oli kuitenkin mennyt syytetyn luo selvittämään asioita.

Seuraavana yönä mies surmasi puolisonsa keittiöveitsellä. Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja julma. Uhri ehti ennen henkirikosta lähettää anopilleen eli syytetyn äidille kello 00.17 viestin, jossa pyysi tätä tulemaan heti asunnolle.

Noin parin kilometrin päässä asuva anoppi lähti paikalle, mutta ei ehtinyt ajoissa.

– Minulla oli jo siinä viestiä lukiessa sellainen ahdistava olo, että nyt on jotain pahaa tapahtunut, syytetyn äiti kertoi esitutkinnassa.

Anoppi löysi uhrin ja poikansa makaamasta verilammikosta. 4 kuukauden ikäinen tyttövauva oli eteisessä vaunuissa.

Uhrin siskon mukaan surmatun naisen ja syytetyn miehen neljä vuotta kestänyttä parisuhdetta olivat varjostaneet syytetyn mustasukkaisuus ja runsas alkoholinkäyttö.

Siskon havaintojen mukaan miehen käytös oli muuttunut viime kesänä entisestään huonompaan suuntaan. Sisko kertoi, että mies oli aiemminkin käynyt autolla ajamassa naisen talon ohi, jos uhri oli kertonut tälle menneensä siskonsa luo.

Viime kesänä mies oli saattanut tulla pihaan tai jopa siskon kotiin asti räyhäämään.

Sisko kertoo, että kerran hänen miehellään oli miespuolinen kaveri käymässä samaan aikaan, kun uhri oli hänen luonaan.

– [Uhri] ei ollut maininnut tästä mieheni vieraasta ja kun [murhasta syytetty] sitten sai tämän myöhemmin kuulla, hän hermostui.
Siskon mukaan syytetty oli heittänyt puolisonsa ja pienen vauvansa ulos heidän yhteisestä kodistaan. Uhri oli tullut lapsensa kanssa tuolloin siskonsa luo. Siskon mukaan murhasta syytetty oli tullut hakemaan uhrilta tämän kotiavaimia ja riehunut siskon asunnossa.

Pari oli kuitenkin sittemmin sopinut välinsä, ja he asuivat yhdessä siihen saakka, kun mies kuristi naista elokuussa.

35-vuotiaan miehen murhasyytettä käsiteltiin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa tammikuun lopussa. Oikeus katsoi istunnon päätteeksi antamassaan välituomiossa, että mies toimi syytteessä kuvatulla tavalla.

Rikosnimikkeeseen ja rangaistukseen oikeus ottaa kantaa lopullisessa tuomiossa sen jälkeen, kun syytetyn mielentilatutkimus on valmistunut. Syytetty itse katsoo olleensa tekoaikaan psykoosin kaltaisessa tilassa ja vähintään alentuneesti syyntakeinen.

[Ludvig Dorka]

Itse se on viinalla vetänyt vinttinsä sekaisin, ei pitäisi olla syyntakeeton. Muutenhan vähintään puolet henkirikoksen tekijöistä olis syyntakeettomia, jos kaikki päihteillä itseaiheutetut sekopäisyydet menis sen piikkiin.