USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Pad]

Miten Kiinaa voi syyttää fentanyyliongelmasta kun siellä vain tuotetaan kemikaaleja, joista sitä valmistetaan?

Huumeeseen kuolleen äiti syyttää Kiinaa kuolemasta, vaikka itse kasvatti huumeiden käyttäjän. Miksi juuri tämä yksi huume olisi muita huumeita pahempi? Vaikka se on vahvempi huume, muitakin huumeita voi ottaa liikaa.

Kannattaisiko amerikkalaisten keskittyä tullien sijasta huumevalistukseen, vai onko sen suhteen luovutettu.

Se on helpompaa osoittaa syyttävällä sormella muualle kuin itse oikeasti paneutua ongelman juureen. Eihän lannoitepommien kohdalla syytetä lannoitteden valmistajia vaan pommin tekijää ja sen räjäyttää, mutta tuossa tapauksessa kun narratiivn yhdistää muuhun sopivaan agendaan tiettyjä kansoja kohtaan, se agenda saa lisäpontta vaikka se ei täysin paikkansa pitäisikään.

[qurqo]

^Johan se tuossa ylempänä nähtiin miksi pitää päästä. Siellä ne suurimmat kusetukset tehdään valvomattoman silmän alla.

New Yorkissakin uskaltaa jo kaduilla kävellä, kun laittomat matut lähti helvettiin

Siis joko tosiaan NY on näin nopeesti tyhjätty maahantunkeutuneista ?

Suuri joukkohan sieltä suuntasi pakoon kanadaan uusien lihapatojen äärelle.

[qurqo]

Miten Kiinaa voi syyttää fentanyyliongelmasta kun siellä vain tuotetaan kemikaaleja, joista sitä valmistetaan?

Huumeeseen kuolleen äiti syyttää Kiinaa kuolemasta, vaikka itse kasvatti huumeiden käyttäjän. Miksi juuri tämä yksi huume olisi muita huumeita pahempi? Vaikka se on vahvempi huume, muitakin huumeita voi ottaa liikaa.

Kannattaisiko amerikkalaisten keskittyä tullien sijasta huumevalistukseen, vai onko sen suhteen luovutettu.

Kiinan kommaripuolue tuota fentanyyliä järkkää huumekartelleille omakustannehintaan, jolla ovat saaneet syrjäytettyä miedommat huumeet pois markkinoilta ja joka kadun kulmassa tarjotaan käytännössä vain fentanyyliä kaikille. Jos ei kiinan kommaripuolue tuota fentanyylia sponssaisi, niin markkinoilla olisi miedommat huumeet käytössä ja ongelmat vähäisempiä.

Fentanyyli on niin vahvaa, että sitä ottaa helposti vahingossa liikaa.

Huumeongelmahan on pahimmillaan demokraattien johtamissa osavaltioissa, joissa ei huumeiden käyttöä yritetäkään vähentää, vaan tarjotaan käyttövälineitä ja käyttöpaikkoja. Katkaisuhoitoja ei edes haluaville ole useimmiten tarjolla.

[damfin]

Huumeongelmahan on pahimmillaan demokraattien johtamissa osavaltioissa, joissa ei huumeiden käyttöä yritetäkään vähentää, vaan tarjotaan käyttövälineitä ja käyttöpaikkoja. Katkaisuhoitoja ei edes haluaville ole useimmiten tarjolla.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on qurqo mielipiteesi kannabiksen laillistamiseen?

Entä tuo katkaisuhoito, pitäisikö sallia tahdonvastaiseen katkaisuhoitoon suljettuun laitokseen laittaminen?

Oma mielipiteeni on ensimmäiseen EI ja jälkimmäiseen KYLLÄ.
Perustelut ja selvennys sille miksi tämä sivuaa aihetta, on se että luultavasti miltei jokainen fentanyyliä tai mitä tahansa kovempaa huumetta käyttänyt on aloittanut kannabiksesta eikä siirtynyt esimerkiksi alkoholista suoraan koviin huumeisiin.

[Mansen Miäs]

Melkein voisin jo olla kateellinen Jenkkien touhulle, ja olisinkin jos olisin luonteeltani sellanen. Ohan se hienoa saada Pressa joka ajattelee oman kansansa etuja: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011005913.html


"Arvioiden mukaan tullimaksut keventävät tyypillisen amerikkalaisen kotitalouden lompakkoa yli 2 600 dollarilla vuodessa."


Toi on vasta alkua. Ostovoiman heikentämisessähän Bidenin poppoo onnistui hyvin, samaten ku wokeilun lisäilemisissä. Onneksi kansa ei tuota halunnut, ja äänesti tollot pois pilaamasta ihmisten elämää.

[URSA]

Siis tullimaksut vie jatkossa pari tonnia vuodessa kuluttajien lompakoista kun tuontituotteiden hinnat nousevat neljänneksen Trumpin tullimaksujen takia.

Ja miksi Kanada on yksi kauppasodan kohdemaa?

Trumpin mukaan tullit ovat rangaistus, koska Kanada, Meksiko ja Kiina eivät ole lopettaneet laitonta maahantuloa sekä fentanyylin ja muiden huumeiden virtaamista Yhdysvaltoihin.

Todellisuudessa vain Meksikosta tulee merkittäviä määriä maahanmuuttajia laittomasti Yhdysvaltoihin.

Fentanyylikauppa puolestaan liittyy sekä Meksikoon että Kiinaan: ainetta tuotetaan Kiinassa ja salakuljetetaan Meksikon kautta Yhdysvaltoihin.

Kanadan rajan yli ei sen sijaan tule juurikaan siirtolaisia ja huumeita, uutistoimisto AFP ja sanomalehti The New York Times kertovat. Yhdysvaltain tulli takavarikoi viime vuonna Kanadan rajalla 19 kiloa fentanyyliä, kun Meksikon rajalla se takavarikoi sitä 9 800 kiloa.

Trump on kannattanut tulleja myös siksi, että hän haluaa saada yritykset valmistamaan tuotteitaan Yhdysvalloissa. Hän uskoo, että tämä toisi työpaikkoja Yhdysvaltoihin.

https://yle.fi/a/74-20140926

[JOMPPE]

Katos katos, ei siinä kauaa mennyt kun alkoi tuontitullit puremaan. Mää ku luin jostain että kaikki menee perseelleen Trumpin tullien takia

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... b8f8c0defa

Onhan tuota "tuontitullausta" harjoitettu jo 80-luvulla Suomessakin. Silloin olivat nimellä "virallinen maahantuoja". Silloin olikin vielä paljon omaa tuotantoa Suomessa nykyisen kiinakrääsän sijaan. Itse en näe halpatuottajamaiden ja -firmojen tullauksessa mitään huonoa. Hauskaa kyllä seurata kun kamalakakattajien kannattajat paniikissa ulisee milloin mistäkin Trumpin sanomisesta tai tekemisestä.

No helmitaulullaki laskee sen verran, että jos toinen pelkästään ostaa toiselta, eikä toinen osta juuri mitään takasi, ni mitä se tarkottaa rahapussille sillon. Ei halpatuontimaiden kanssa voi pärjätä kilpailussa millään, etenkin kun toimivat omilla säännöillään piittaamatta juuri mistään. Jostain lukasin hätsynpikaa jonku uutisen, että Jenkeissä lasten sukupuolivaihdos leikkeleminen loppuu Trumpin ansiosta, ja jos toi pitää paikkansa niin mitä hienoin asia.

"luin jostain" ja "jostain lukasin" on aina hyviä lähteitä. No, piikittely sikseen. Yksi positiivinen uutinen, jossa pari auton valmistajaa nyt HARKITSEE käyttävänsä USA:saa olevan tuotantokapasiteetin, ei vielä kauhean iso plussa ole.

[Brass]

En mä sano, että Trump on natsi mutta vain käyttää samaa taktiikkaa mitä Aatu valtaan nousemiseen ja siellä pysymiseen. Samaa kaavaa Trump noudattaa.

Paras vertailukohta Trumpille on Putin. Samoja menetelmiä nämä Trumpit ja kumppanit käyttävät valtaansa pönkittääkseen. Oleellisin ero on siinä että Venäjällä on tuollaiseen johtamiseen pitkät perinteet kun taas USA:ssa ei sellaisia ole. Nähtäväksi vielä jää mitä tuosta kaikesta seuraa. USA:sta ei tule Hitlerin Saksaa eikä Putinin Venäjää mutta jonkinlainen miljardöörien luoma oligarkia siitä on jo nyt kovaa vauhtia tulossa.

Jos Trump ja kumppanit onnistuvat tavoitteissaan niin USA:lla ei ole Trumpin valtakauden lopussa yhtään ystävää, mutta vihollisia on sitäkin enemmän. En lähtisi tässä vaiheessa sulkemaan pois edes jonkinlaista sisällissotaa ja USA:n hajoamista.

Suurin hyötyjä tästä kaikesta on jälleen kerran Kiina joka jo hykertelee ja hieroo käsiään yhteen.

Putin on nykymaailmassa hyvä vertailukohta Trumpille, mutta ei pidä unohtaa Itä-Euroopan lahjaa EUlle, herra Orbania. Molempia Trump on kehunut kuten myös Kim Jong-Unia, joka on vienyt homman loppuun asti tosin lähinnä pitämällä yllä isänsä saavutukset.

Trump saanut myös kongressin haltuunsa, tosin pienellä enemmistöllä. Trumpin rakkikoirataktiikalla hyökätä täysillä jokaisen rivistä vähänkin lipeävän kimppuun, hän pitää siksi hyvin otteessaan. Seuraavat kaksi vuotta tulevat olemaan mielenkiintoisia, koska Trump voi saada paljon lakeja lävitse. Nykyinen kohellus ei voi päättyä siihen, että republikaanit jatkaisivat kongressissakin vallan huipulla parin vuodenpäästä.

USAn hajoamista on ennusteltu ja mahdollista sekin on. Kalifornia on avainasemassa, koska se on taloudellisesti merkittävin osavaltio ja suuri liittovaltion nettomaksaja ja tulisi hyvin toimeen omillaan. Republikaanivaltioista 70% on nettosaajia liittovaltiolta, joten niiden kannattaa pysyä ruodussa.

Erilaista hörhöporukkaa (Proud boys jne.) jenkeissä on paljon, tiedotuksen siirtyminen enemmän viihdepuolelle heikentää ihmisten kykyä hahmottaa, mitä on tapahtumassa. Enää ei kuunnella uutisia vaan riittää Xn onelineri, johon on liitetty jokin feikki videon pätkä. Näitä postaavat täälläkin muutamat "keskustelijat", kun tietämys ei riitä kunnollisen kommentin kirjoittamiseen. Perinteisiä uutisointia ajetaan nurkkaa, esimerkiksi salaliittoteorioita viljelevä OAN ja Breitbart on nostettu Pentagoniin ja heitetty mm. NBC News, The New York Times, National Public Radio ja Politico ulos. Myös luottamus vaalijärjestelmään ja oikeusjärjestelmään on Trumpin retoriikan takia heikentynyt. Kyllä noilla mausteilla saadaan aikaan jonkinlaista vipinää.

[damfin]

Melkein voisin jo olla kateellinen Jenkkien touhulle, ja olisinkin jos olisin luonteeltani sellanen. Ohan se hienoa saada Pressa joka ajattelee oman kansansa etuja: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011005913.html


"Arvioiden mukaan tullimaksut keventävät tyypillisen amerikkalaisen kotitalouden lompakkoa yli 2 600 dollarilla vuodessa."

Ymmärsitköhän sinä nyt ihan oikein tuon mitä "lompakon keventäminen" tarkoittaa?

Lompakon keventäminen tarkoittaa sitä että tyypilliseltä amerikkalaiselta kotitaloudelta otetaan pois 2 600 dollaria vuodessa, ja siirretään tuo raha trumpin, siis hallituksen, lompakkoon...

Tulleilla on Trumpin mukaan tarkoitus kerätä tuloja Yhdysvalloille. Trump totesi aiemmin puhuessaan World Economic Forumissa, että tullimaksut toisivat Yhdysvalloille satoja miljardeja, ehkä jopa biljoonia, dollareita.

Vain paatunut trumpin kannattaja voi kuvitella että tuontitullit loppupelissä maksaa se ulkomainen yritys joka tuo tuotteen yhdysvaltoihin, kun todellisuudessa se tuontitulli lisätään amerikassa tuotteen hintaan eli sen maksaa amerikkalainen kuluttaja, eli raha siirtyy amerikkalaisen kuluttajan lompakosta hallituksen kassaan.

Eli vielä rautalangasta, kun kanadalainen kuluttaja maksaa kanadassa tuotetusta tuotteesta 100 dollaria, niin amerikassa se sama tuote 25% tuontitullin jälkeen maksaa kuluttajalle 125 dollaria, kärjistäen siis tuotteen valmistaja/maahantuoja saa edelleen100 dollaria ja amerikan valtio saa 25 dollaria... siinä sitä tavallisen kansalaisen etua kerrakseen

Tokihan se Kanadalaisia tuottajiakin haittaa siinä mielessä että hinnan nousu heikentää myyntiä, toisaalta seurauksena voi olla se että amerikkalaisten ostosreissut Kanadaan lisääntyy josta taas hyötyy Kanadalaiset kauppiaat.

[Brass]

Melkein voisin jo olla kateellinen Jenkkien touhulle, ja olisinkin jos olisin luonteeltani sellanen. Ohan se hienoa saada Pressa joka ajattelee oman kansansa etuja: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011005913.html


"Arvioiden mukaan tullimaksut keventävät tyypillisen amerikkalaisen kotitalouden lompakkoa yli 2 600 dollarilla vuodessa."


Toi on vasta alkua. Ostovoiman heikentämisessähän Bidenin poppoo onnistui hyvin, samaten ku wokeilun lisäilemisissä. Onneksi kansa ei tuota halunnut, ja äänesti tollot pois pilaamasta ihmisten elämää.

Äänestän tuota vuoden parhaaksi Trump-kommentiksi. Aluksi luulin sen olevan sarkasmia, mutta nimimerkistä selvisi, että tosissaan ollaan.

En oikein usko, että tullit jäävät kovin pitkäikäisiksi ja terve järki voittaa. Kanadalle asetetut tullit ovat siksikin järjettömiä, ettei rajalla ole fentanyylin salakuljetusta tai pakolaisvirtaa. Trump ei ole edes kertonut, mitä tarkkaan ottaen Kanadan pitäisi tehdä tullien poistamiseksi, jos jätetään liittyminen USAhan pois. Energiantuonnille asetettiin vain 10% tulli, koska se on tärkeä jenkkien taloudelle ja Midwestin jalostamoille. Korvaavia vaihtoehtoja varmaan tutkitaan kiivaasti molemmin puolin rajaa. Yleensäkin energiateollisuuteen ei kannata kovia tulleja pistää, koska se heikentää talouden lisäksi USAn uskottavuutta markkinoilla. Puutavaralle ja metsäteollisuuden tuotteille asetettu 25% tulli siirtynee kuluttajahintoihin, vaikka Trumpin mukaan puuta löytyy USAsta. Varmaan näinkin on, mutta tuotantoketjun pystyyn pistäminen ei käy hetkessä ja investoijat voivat empiä tilanteen epävarmuuden takia. Hyvä esimerkki tuotantoketjujen vaikutuksesta saatiin koronan aikana, kun Kanadan tuonti sakkasi, hinnat tuplaantuivat ja mm. vaanerin hinta on edelleen korkealla.

Linsey Graham taisi todeta tulleista, että olisi parempi, että, USA tekisi tuotteita, joita voitaisiin viedä ulkomaille kauppataseen alijäämän poistamiseksi. Viisasta puhetta republikaanilta. Trump valitsi toisen tien, öykkäröidään ja huononnetaan entisestään oman maan kilpailukykyä. Jenkit tekevät paljon hyviä tuotteita ja ovat kilpailukykyisiä, mutta osa teollisuudesta on ajettu täysin loppuun. Tuolla alueella Trumpin kannatus on suurta, koska hän tarjoaa yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Energiantuotannossa hiilikaivoksien laitteet ja hiilivoimalaitokset ovat monissa kohteissa ajettu teknisen käyttöikänsä päähän. Trump huutaa "clean coal" mantraansa, mutta hänen edellisellä kaudellaan hiilentuotanto putosi alimmilleen viiteenkymmeneen vuoteen. Sähköntuotanto ei ole kannattavaa hiililaitoksilla. Biden satsasi uusiutuviin energiamuotoihin ja siitä olisi voinut tulla USAn teollisuuden pelastus ja kova kilpailuvaltti byrokraattisen Eurooppaan verrattuna.

[JOMPPE]

Melkein voisin jo olla kateellinen Jenkkien touhulle, ja olisinkin jos olisin luonteeltani sellanen. Ohan se hienoa saada Pressa joka ajattelee oman kansansa etuja: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011005913.html


"Arvioiden mukaan tullimaksut keventävät tyypillisen amerikkalaisen kotitalouden lompakkoa yli 2 600 dollarilla vuodessa."


Toi on vasta alkua. Ostovoiman heikentämisessähän Bidenin poppoo onnistui hyvin, samaten ku wokeilun lisäilemisissä. Onneksi kansa ei tuota halunnut, ja äänesti tollot pois pilaamasta ihmisten elämää.

Mielenkiintoinen kommentti. Lompakko kevenee yli 2600€ ja seuraavassa kommentissa Bidenin väität heikentäneet ostovoimaa. Tarkennatko hitusen ajatteluasi jotta ymmärretään miksi tämä lompakon keventäminen on hyvä juttu? Vai onko tämä vain Trumpin fanitusta, jossa tällaiset pikkuseikat ovat pilkunviilausta?

Edit. Kateellisuuteen ei ole aihetta. Meidän päättäjät keventelee lompakoita myös todella tehokkaasti!

[acp]

Eli vielä rautalangasta, kun kanadalainen kuluttaja maksaa kanadassa tuotetusta tuotteesta 100 dollaria, niin amerikassa se sama tuote 25% tuontitullin jälkeen maksaa kuluttajalle 125 dollaria, kärjistäen siis tuotteen valmistaja/maahantuoja saa edelleen100 dollaria ja amerikan valtio saa 25 dollaria... siinä sitä tavallisen kansalaisen etua kerrakseen

Jos oikein rautalangasta väännetään, niin tekisitkö laskelman uudestaan. Kanadan 100 dollaria on n. 68 USdollaria.

Sori, oli pakko

Tokihan se Kanadalaisia tuottajiakin haittaa siinä mielessä että hinnan nousu heikentää myyntiä, toisaalta seurauksena voi olla se että amerikkalaisten ostosreissut Kanadaan lisääntyy josta taas hyötyy Kanadalaiset kauppiaat.

Tarkoituksena on varmaan suosia vastaavia, samanhintaluokan, "Made in America" tuotteita.

Halppistarvikkeiden ja halpatyövoiman tarkoituksena on ollut tuhota maan talous. Kohti sitä kuuluisaa great resettiä.

[qurqo]

Huumeongelmahan on pahimmillaan demokraattien johtamissa osavaltioissa, joissa ei huumeiden käyttöä yritetäkään vähentää, vaan tarjotaan käyttövälineitä ja käyttöpaikkoja. Katkaisuhoitoja ei edes haluaville ole useimmiten tarjolla.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on qurqo mielipiteesi kannabiksen laillistamiseen?

Entä tuo katkaisuhoito, pitäisikö sallia tahdonvastaiseen katkaisuhoitoon suljettuun laitokseen laittaminen?

Oma mielipiteeni on ensimmäiseen EI ja jälkimmäiseen KYLLÄ.
Perustelut ja selvennys sille miksi tämä sivuaa aihetta, on se että luultavasti miltei jokainen fentanyyliä tai mitä tahansa kovempaa huumetta käyttänyt on aloittanut kannabiksesta eikä siirtynyt esimerkiksi alkoholista suoraan koviin huumeisiin.

Kyllähän se kannabis lähes harmiton huume on ja sen laillistamisesta enemän hyötyjä on, kuin kiellosta. Pakkohoitoon voi laittaa, jos rikoksia suorittaa.

[qurqo]

Niinhän siinä kävi, että Panamakin siirtyy takaisin jenkkien hallintaan. Voi olla kiinan kommaripuolue nyt äkäinen, kun ovat kanavaan miljardeja sijoittanut ja saanut ilmaisen kauttakulun, kun muut alukset on jopa miljoonan joutunut maksamaan kanavan käytöstä.

Jos kanavaa on kiinalaisella laadulla korjattu, niin voi täysi remontti olla edessä yllättävänkin nopeasti.

[Pad]

Niinhän siinä kävi, että Panamakin siirtyy takaisin jenkkien hallintaan. Voi olla kiinan kommaripuolue nyt äkäinen, kun ovat kanavaan miljardeja sijoittanut ja saanut ilmaisen kauttakulun, kun muut alukset on jopa miljoonan joutunut maksamaan kanavan käytöstä.

Jos kanavaa on kiinalaisella laadulla korjattu, niin voi täysi remontti olla edessä yllättävänkin nopeasti.

FAKE NEWS! Mikä tosin ei ole yllättävää tunnetulta misinformaation levittäjältä.

US secretary of state Marco Rubio demanded Panama immediately reduce “unacceptable” Chinese “influence and control” over the Panama Canal as scores of people in the Central American nation marched in protest against his visit. In his first official trip as America’s top diplomat, Mr Rubio said in Panama that the US would act “to protect its rights” under a longstanding mutual treaty.

He held talks with president Jose Raul Mulino, who said Panama’s sovereignty over the canal was not up for debate but suggested he would review agreements involving Chinese businesses.

Suomeksi, Rubio vaatii Panaman vähentävän Kiinan vaikutusvaltaa kanavaan. Presidentti Mulino vastasi arviovansa uudestaan Panaman ja Kiinan välisiä sopimuksia, mutta Panaman kanava pysyy jatkossakin Panamalla.

https://www.msn.com/en-za/news/other/ma ... r-AA1yjcig