Vuosia kestänyt tiivis ystävyyssuhde päättyi perheenäidin kertomaan pöyristyttävään valheeseen alkuvuonna 2020.
Keskisuomalainen äiti marssi poliisiasemalle poikansa kanssa ja jätti tutkintapyynnön hyvästä ystävästään. Ilmoituksen mukaan parikymppinen ystävä oli hyväksikäyttänyt naisen teini-ikäistä poikaa seksuaalisesti.
Myös poika toisti väitteen, jonka mukaan 24-vuotias nainen oli ollut seksisuhteessa hänen kanssaan vuoden päivät. Väittämän mukaan nainen oli ottanut 15-vuotiaan pojan luokseen yöksi, juottanut tälle alkoholia ja käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväkseen.
Äidin ja pojan kertomukset muuttuivat esitutkinnan edetessä. Pikkuhiljaa paljastui, että perheenäiti oli keksinyt hyväksikäyttötarinan kostoksi.
Käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan äidin perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja väärästä ilmiannosta 4 kuukauden ja 15 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Poika tuomittiin samoista rikoksista nuorena henkilönä. Tätä nykyä 19-vuotias nuorukainen tuomittiin 3 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus määräsi äidin ja pojan korvaamaan yhteisvastuullisesti naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 6 500 euroa.
Äiti ja poika valittivat tuomiosta hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus katsoi tammikuun lopulla 2025 antamassaan ratkaisussa, että äiti ja poika ovat toimineet syyttäjän esittämällä tavalla ja valehdelleet.
Hovioikeus hylkäsi syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelystä molempien osalta. Tuomio väärästä ilmiannosta pysyi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35aa ... ead64c6ed7
Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
-
Huutaja Jaana
- Angus MacGyver
- Viestit: 6649
- Liittynyt: Pe Joulu 09, 2022 7:54 am
Re: Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Hyvä että tuomiot tuli.
Re: Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Tässä koko uutinen (on kyllä todella törkeä ämmä tuo äiti):
Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä – Taustalla oli perheenäiti, joka keksi järkyttävän valheen
Parikymppinen nainen ei suostunut kiristykseen. Siitä suivaantunut äiti marssi poikansa kanssa poliisiasemalle ja kertoi pöyristyttävän valheen.
Eevi Karvinen
tiistai 6.8.2024 klo 8:15 (päivitetty 31.1.2025 klo 14:16)
Vuosia kestänyt tiivis ystävyyssuhde päättyi perheenäidin kertomaan pöyristyttävään valheeseen alkuvuonna 2020.
Keskisuomalainen äiti marssi poliisiasemalle poikansa kanssa ja jätti tutkintapyynnön hyvästä ystävästään. Ilmoituksen mukaan parikymppinen ystävä oli hyväksikäyttänyt naisen teini-ikäistä poikaa seksuaalisesti.
Myös poika toisti väitteen, jonka mukaan 24-vuotias nainen oli ollut seksisuhteessa hänen kanssaan vuoden päivät. Väittämän mukaan nainen oli ottanut 15-vuotiaan pojan luokseen yöksi, juottanut tälle alkoholia ja käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväkseen.
Äidin ja pojan kertomukset muuttuivat esitutkinnan edetessä. Pikkuhiljaa paljastui, että perheenäiti keksinyt hyväksikäyttötarinan kostoksi.
Pyysi kaveria valehtelemaan
Äiti oli ollut ystävänsä kanssa tekemisissä lähes päivittäin. Ystävä auttoi lapsenhoidossa ajoittain muun muassa käyttämällä teinipoikaa ruokakaupassa tai hakemalla koulusta.
Perhe oli kerran yöpynyt ystävän kotona. Teinipoika ei kuitenkaan kertaakaan ollut naisen luona yökylässä yksin.
Jossain kohtaa naisten ystävyyssuhde muuttui kiristykseksi. Heikon taloudellisen tilanteen kanssa kamppaillut äiti vaati puolisonsa kanssa, että ystävä ottaa nimissään heille kulutusluottoja ja pikavippejä.
Alkuvuonna 2020 ystävä ilmoitti, ettei tähän enää suostu. Äiti vastasi välittömästi, että kieltäytyminen kävisi kalliiksi.
Ennen tutkintapyynnön tekoa äiti oli pyytänyt toista kaveriaan todistajaksi asiassa. Äiti oli luvannut kaverille ”isot rahat”, jos tämä kertoisi keksityn tarinan eteenpäin.
Kaveri ei ollut suostunut.
Ehdolliset vankeusrangaistukset
Syyttäjä katsoi, ettei väitetystä hyväksikäytöstä ole riittävästi näyttöä. Hän teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Sen sijaan äidin ja pojan väitettä puitiin käräjäoikeudessa kesällä 2024.
Äiti ja poika kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Keski-Suomen käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei heidän syyllisyydestään jäänyt järkevää epäilyä.
Käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan äidin perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja väärästä ilmiannosta 4 kuukauden ja 15 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Poika tuomittiin samoista rikoksista nuorena henkilönä. Tätä nykyä 19-vuotias nuorukainen tuomittiin 3 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus määräsi äidin ja pojan korvaamaan yhteisvastuullisesti naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 6 500 euroa.
Hovioikeus: Yksi teko
Äiti ja poika valittivat tuomiosta hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus katsoi tammikuun lopulla 2025 antamassaan ratkaisussa, että äiti ja poika ovat toimineet syyttäjän esittämällä tavalla ja valehdelleet.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus arvioi, että kyse on yhdestä teosta.
– Ottaen huomioon teonkuvausten yhteneväisyys ja suojeltavien oikeushyvien samankaltaisuus, perätön lausuma viranomaismenettelyssä sisältyy tässä tapauksessa väärään ilmiantoon ja on luettava [vastaajien] syyksi vain yhtenä rikoksena.
Hovioikeus hylkäsi syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelystä molempien osalta. Tuomio väärästä ilmiannosta pysyi.
Vaasan hovioikeus ei muuttanut rangaistuksia tai korvauksia miltään osin.
Juttua muokattu 31. tammikuuta 2025: Lisätty tieto hovioikeuden ratkaisusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35aa ... ead64c6ed7
Poliisi epäili 24-vuotiasta naista teinipojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä – Taustalla oli perheenäiti, joka keksi järkyttävän valheen
Parikymppinen nainen ei suostunut kiristykseen. Siitä suivaantunut äiti marssi poikansa kanssa poliisiasemalle ja kertoi pöyristyttävän valheen.
Eevi Karvinen
tiistai 6.8.2024 klo 8:15 (päivitetty 31.1.2025 klo 14:16)
Vuosia kestänyt tiivis ystävyyssuhde päättyi perheenäidin kertomaan pöyristyttävään valheeseen alkuvuonna 2020.
Keskisuomalainen äiti marssi poliisiasemalle poikansa kanssa ja jätti tutkintapyynnön hyvästä ystävästään. Ilmoituksen mukaan parikymppinen ystävä oli hyväksikäyttänyt naisen teini-ikäistä poikaa seksuaalisesti.
Myös poika toisti väitteen, jonka mukaan 24-vuotias nainen oli ollut seksisuhteessa hänen kanssaan vuoden päivät. Väittämän mukaan nainen oli ottanut 15-vuotiaan pojan luokseen yöksi, juottanut tälle alkoholia ja käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväkseen.
Äidin ja pojan kertomukset muuttuivat esitutkinnan edetessä. Pikkuhiljaa paljastui, että perheenäiti keksinyt hyväksikäyttötarinan kostoksi.
Pyysi kaveria valehtelemaan
Äiti oli ollut ystävänsä kanssa tekemisissä lähes päivittäin. Ystävä auttoi lapsenhoidossa ajoittain muun muassa käyttämällä teinipoikaa ruokakaupassa tai hakemalla koulusta.
Perhe oli kerran yöpynyt ystävän kotona. Teinipoika ei kuitenkaan kertaakaan ollut naisen luona yökylässä yksin.
Jossain kohtaa naisten ystävyyssuhde muuttui kiristykseksi. Heikon taloudellisen tilanteen kanssa kamppaillut äiti vaati puolisonsa kanssa, että ystävä ottaa nimissään heille kulutusluottoja ja pikavippejä.
Alkuvuonna 2020 ystävä ilmoitti, ettei tähän enää suostu. Äiti vastasi välittömästi, että kieltäytyminen kävisi kalliiksi.
Ennen tutkintapyynnön tekoa äiti oli pyytänyt toista kaveriaan todistajaksi asiassa. Äiti oli luvannut kaverille ”isot rahat”, jos tämä kertoisi keksityn tarinan eteenpäin.
Kaveri ei ollut suostunut.
Ehdolliset vankeusrangaistukset
Syyttäjä katsoi, ettei väitetystä hyväksikäytöstä ole riittävästi näyttöä. Hän teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Sen sijaan äidin ja pojan väitettä puitiin käräjäoikeudessa kesällä 2024.
Äiti ja poika kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Keski-Suomen käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei heidän syyllisyydestään jäänyt järkevää epäilyä.
Käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 41-vuotiaan äidin perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja väärästä ilmiannosta 4 kuukauden ja 15 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Poika tuomittiin samoista rikoksista nuorena henkilönä. Tätä nykyä 19-vuotias nuorukainen tuomittiin 3 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus määräsi äidin ja pojan korvaamaan yhteisvastuullisesti naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 6 500 euroa.
Hovioikeus: Yksi teko
Äiti ja poika valittivat tuomiosta hovioikeuteen. Vaasan hovioikeus katsoi tammikuun lopulla 2025 antamassaan ratkaisussa, että äiti ja poika ovat toimineet syyttäjän esittämällä tavalla ja valehdelleet.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus arvioi, että kyse on yhdestä teosta.
– Ottaen huomioon teonkuvausten yhteneväisyys ja suojeltavien oikeushyvien samankaltaisuus, perätön lausuma viranomaismenettelyssä sisältyy tässä tapauksessa väärään ilmiantoon ja on luettava [vastaajien] syyksi vain yhtenä rikoksena.
Hovioikeus hylkäsi syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelystä molempien osalta. Tuomio väärästä ilmiannosta pysyi.
Vaasan hovioikeus ei muuttanut rangaistuksia tai korvauksia miltään osin.
Juttua muokattu 31. tammikuuta 2025: Lisätty tieto hovioikeuden ratkaisusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35aa ... ead64c6ed7