Uskonnot

[Clyde]

Ja jälleen on bluerein vastannut mutta ei ollenkaan kysyttyihin kysymyksiin, ainakaan ilman raamattua. Onpas se nyt kovin kumma vastata noin yksinkertaiseen kysymykseen. Tosin siitäkin jo huomaa että miten on asian laita.
Tämähän menee pian yhtä hauskasta ketjusta kuin tukiaisen - melkein.

[Maybrick]

Entä ihmiset jotka eivät usko mihinkään? Ehkä kenties uskovat (tai eivät usko) vain itseensä, mikään muu usko ei voi tehdä ihmisestä sitä mikä hän on.

Tämänhetkisen käsityksen mukaan jokainen ihminen uskoo johonkin, se olisi ihan geeneissä. Ehkä ne jotka sanovat etteivät usko mihinkään, eivät vain tunnista/löydä/ole koskaan ajatelleet riittävästi asiaa. Eivät siis ole huomanneet uskovansa johonkin.

Jäljille pääsee sillä kun ajattelee sitä, mitä elämältään haluaa ja minkälaisia tavoitteita itsellä on.

[Bombay]

Entä ihmiset jotka eivät usko mihinkään? Ehkä kenties uskovat (tai eivät usko) vain itseensä, mikään muu usko ei voi tehdä ihmisestä sitä mikä hän on.

Tämänhetkisen käsityksen mukaan jokainen ihminen uskoo johonkin, se olisi ihan geeneissä.

Eiköhän tässä tarkoitettu uskomista mihinkään yliluonnolliseen uskontoon,(jumalaan, shivaan, jehovaan tms.) sen voimaan ja sen käskyihin jne. Eikä yleismaailmallisesti "uskomista" vaikka kirveen voimaan.

[Maybrick]

Käsitän tuon ylläolevan teorian kyllä niin, että ihminen uskoo esim. itseensä tyyliin "jokainen on oman onnensa seppä". Uskoo voivansa viime kädessä itse määrätä omien tekemistensä ja olemistensa rajat.
Ei siis välttämättä johonkin yliluonnolliseen/jumalaan/kohtaloon. Mutta voin olla väärässä käsitykseni kanssa. Tutkin asiaa.

[Clyde]

Näin juuri, siis mitä Bombay sanoi. Tarkoitin siis lähinnä uskontoihin uskomista. Ainahan se ihminen johonkin uskoo, jos ei itseensä niin uskoo siihen ettei usko mihinkään

[Bombay]

Käsitän tuon ylläolevan teorian kyllä niin, että ihminen uskoo esim. itseensä tyyliin "jokainen on oman onnensa seppä". Uskoo voivansa viime kädessä itse määrätä omien tekemistensä ja olemistensa rajat.
Ei siis välttämättä johonkin yliluonnolliseen/jumalaan/kohtaloon. Mutta voin olla väärässä käsitykseni kanssa. Tutkin asiaa.

Joo? Mut enhän minä siitä käsityksestä edes puhunut vaan tästä Clyden tekstistä jota lainasit; "Entä ihmiset jotka eivät usko mihinkään? Ehkä kenties uskovat (tai eivät usko) vain itseensä, mikään muu usko ei voi tehdä ihmisestä sitä mikä hän on.".

[bluerein]

Joeylle erikseen sanoisin että en minä ole puhunut näkylöistä enkä äänien kuulemisesta, mistä otit tuon pointtisi ??

Ja Raamatun kohdat eivät ole minun sanojani, ne on Jumalan sanoja Raamatusta. Minähän kysyin teiltä ymmärrättekö tämän Raamatun kohdan: " Sillä niin on Jumala maailmaa Rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi Iankaikkinen elämä "

Minä toivon että teistä jokainen olisi kerran taivaassa, sillä kadotus eli helvetti ei ole tarkoitettu ihmisiä varten, mutta ikävä kyllä liian moni on sinne matkalla.

Tämä ketju on USKONTO ketju, ja juuri uskonnostahan täällä on keskusteltu, Bomvey ei sinun tarvitse lukea, eikä olla täällä, jos sanat osuu sydämeen ja kirveltää, sillä Raamattu sanoo että Jumalan sana on kuin kaksiteräinen miekka...

[Mariacka]

Missä herätyskokouksessa tuo syyllistäminen opetetaan? Eli jos olet eri mieltä, Jeesus kyllä kutsuu sinua, mutta koska olet paha ja hengellisesti kuollut, niin sielunvihollinen kuiskuttelee kovemmin?

Toiset eivät vain yksinkertaisesti jaksa uskoa epäloogisiin höpinöihin ja siinä kaikki. Ei siihen demoneja tarvita.

[Mariacka]

Kannattaisi myös keskustella jonkun usovan ihmisen kanssa näistä asioista, että tulee paremmin selvitettyä, ehkä kirjoittaminen jää aina vajaaksi, parempi olisi keskustella henk.koht.

Siitä lystistä en todellakaan ole jäänyt paitsi, päinvastoin tulen päivä päivältä vakuuttuneemmaksi ettei hörhöilystä hyvä seuraa.

Kun ihminen lankesi paratiisissa syntiin, hänestä tuli hengellisesti kuollut ihminen, ihmisestä tuli hengellisesti kuollut. Sielunvihollinen on saatana ja perkele, ei mikään demoni, nämä s... ja p... hallitsevat tätä maailmaa... mutta en ala taas selittämään samoja asioita, lukekaa viestini.

Mikä oli tarkalleen ottaen tuo synti, mihin ihminen lankesi ja miksi se oli synti?

[Bombay]

placebo ilmiöön uskominen vaikuttaa aika heikolta.

Hahah, tähän "uskominen" vaikuttaa heikolta:

Lumelääke eli plasebo on valmiste, joka ei sisällä lainkaan vaikuttavia lääkeaineita. Sen on kuitenkin todettu usein helpottavan potilaiden vaivoja psyykkisellä vaikutuksellaan. Potilas luulee nauttivansa oikeita lääkeaineita ja hänen vointinsa saattaa parantua, kun hän uskoo lääkkeen vaikuttavan. Keskimäärin 30-40 prosenttia potilaista saa apua lumelääkkeestä.

Lääketieteessä lumelääkkeitä käytetään ainoastaan lääketutkimuksien apuvälineenä, ja tällöin potilaat tietävät, että osa heistä saa lumelääkettä. Lumelääkettä ei saa antaa potilaille tämän tietämättä.
Käsitettä lumehoito käytetään myös laajemmin, kuvaamaan myös muita hoitomuotoja kuin lääkehoitoa.

Lumelääkkeitä käytetään yleisesti lääketutkimuksessa kontrollivalmisteena eli lumekontrollina. Osa potilaista saa lumelääkettä, osa tutkittavaa valmistetta. Jotta tutkittava valmiste olisi hyödyllinen, täytyy sen pystyä helpottamaan sairautta lumelääkettä paremmin. Monista luontaisvalmisteilla ja -hoidoilla tehdyistä tutkimuksista on puuttunut lumekontrolli.

Lumelääkkeillä on myös sivuvaikutuksia. Lääkeainetutkimuksissa potilaat ilmoittavat usein saavansa myös erilaisia haittavaikutuksia, kuten päänsärkyä, vatsavaivoja, huimausta, ihottumia jne. silloinkin, kun he käyttävät tietämättään lumelääkettä.

Mutta tähän uskominen ei vaikuta;

Jumala on kristinuskossa palvottava jumalolento, jonka synonyymeinä toimivat muun muassa sanat Luoja, Herra, Kaikkivaltias. [1] Raamatussa myös nimellä Isä tai Minä Olen.

Kristinuskon mukaan Jumalasta voidaan saada tietoa yleisen ilmoituksen kautta (Jumalan toiminta luonnossa ja kulttuurissa), sekä erityisen ilmoituksen kautta (Jumalan lihaksi tullut Sana, Jeesus Kristus). Erityisen ilmoituksen tärkein lähde on Raamattu, kristityille ohjeellisiksi tulkittujen kirjoitusten kokoelma.

Kristillisen näkemyksen mukaan Jumalalla on kolme eri persoonaa; Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.[1] Uskonnosta riippuen jumalia voi olla yksi tai useampia.

Lähde: wikipedia

[Clyde]

Ihminen joka jankkaa samaa asiaa ja yrittää todistella muille onkin oikeasti sisältä epävarma ja siksi yrittää todistella muille jotta saisi muita mukaan jolloin epävarmuus katoaisi.

[Juliet Jones]

Ajattelua herättävää näissä uskontoihin liittyvissä kysymyksissä on mielestäni se, että miksi toiset tekevät raivokkaasti käännytystyötä oman uskonsa puolesta, ja toiset elävät rauhanomaista elämää omassa uskossaan ilman sen kummempaa kiihkoilua. Miksi näin? Mistä lähtee se voimakas tarve osoittaa juuri sen oman uskonsa olevan ainoa oikea?

Minulle ihan sama, millainen jumala jollakin toisella on ja mihin hän haluaa uskoa.. mutta aivan varmasti taistelen vastaan, jos uskonto on:

- väkivaltainen, valtaanpyrkivä tai alistava muuten
- nojaa oman ajattelun lopettamiseen
- asettaa ihmiset/ sukupuolet tmv. eriarvoiseen asemaan

[Maybrick]

Raamatun mukaan kukaan ei voi omasta tahdostaan ja halustaan uskoa. Siellä sanotaan että usko ei ole joka miehen. Tämä taitaisi selittää sen, miksi useimmat ihmiset eivät koe uskomista ollenkaan omakseen.

Myös käännyttäminen on mahdotonta, koska usko on lahja. Onko tämä sitten reilua, on eri kysymys, johon en osaa ottaa kantaa.

[bluerein]

Maybrick... Sinä tunnut olevan perillä asioista, se joka on perehtynyt tutkimaan, tietää enemmän, ja jos henk.koht.kokee, tietää vielä enemmän.

[Bombay]

( Lumelääkkeen tiedän, koska työskentelen sellaisessa työssä, joten heikot on sen vaikutukset. }

Ai nytkö työskentelet jo lääkärinä tai lääketeollisuudessa?