Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Kyllikki S]

Kyllä on surkeeta seurata tätä "selvittelyä"! Taitaa olla niin, että tapaus jää pimentoon ikuisesti. Eihän tässä ole tullut uutta pitkään aikaan! Mutta pidän peukkuja ja odotan jotakin ratkaisua, sillä ei voi olla niin, että 2000-luvulla tällainen tapaus jää ratkaisematta...

Jotenkin vaikuttaa siltä, että jutua ei ehkä halutakaan ratkaista??

Tuntuu, että näihin kahteen lainaukseen voisi kiteyttää koko Ulvilan tapauksen pohdinnat tähän mennessä.
Tapausta on monesti vertailtu esim. Kirkkonummen kolmoissurmaan (oikeastaan kaksoissurmaan),mutta nämäkin tapaukset erottuvat siten, että Ulvilassa oli poliisi paikalla noin 6-9 minuuttia murhaajan poistumisesta.
Murhaaja jätti DNA:nsa, äänensä ja paljon muitakin vihejä.
Uhria tiedetään uhkaillun usean kuukauden ajan, mutta edelleenkään ei ilmeisesti tiedetä KUKA/KETKÄ uhkailivat.
Poliisilla on jopa tavanomaiseen viikonloppuiseen kännitappoon verrattuna PALJON materiaalia koossa mutta siitä huolimatta tappajasta ei ole mitään vihiä.
Koko lähipiiri ja työpaikka alkaa olla ilmeisen läpiseulottu.
Mitä tästä voi päätellä?

Kauhajokitunnelmissa voisin melkein veikata jo sitä random-murhaaja vaihtoehtoakin...
...tai sitten tapausta ei jostain syystä haluta selvittää.

[Matula]

Anteeksi, mutta viim. viidessä viestissä ei ole mitään UUTTA sisältöä. Toivorikkaana avaa ketjun, kun se sisältää uusia viestejä, mutta sisältö on vain saman, jo useaan kertaan toistetun kertausta....

Onkohan tätä Volvoa muuten löydetty? Tästä uutisesta saisi helposti mielikuvituksella rakennettua tarinan juonen alun....
http://www.rannikkoseudunsanomat.fi/200 ... lvo_ka.htm
Vm 1983 Volvo voisi olla 340 -sarjaa ja tämä auto oli punainen. Tod.näköisesti tämä auto ei liity tapaukseen.

Uhri taisi toimia Raisiossa vielä v.2002, vai kuinka?

Edit: Lisätty toinen kappale

[Anile]

^Mielenkiintoista!
Onkohan purjeveneestä tarttunut mukaan myös fileerausveitsi?

Onko tämä ko. Volvo löydetty ja jos on niin milloin ja mistä?
Mitäköhän poliisi tähän sanoisi?

[Kyllikki S]

Anteeksi, mutta viim. viidessä viestissä ei ole mitään UUTTA sisältöä. Toivorikkaana avaa ketjun, kun se sisältää uusia viestejä, mutta sisältö on vain saman, jo useaan kertaan toistetun kertausta....

No anteeksi.
Puhun seuraavan kerran vasta kun on asiaa.
Anteeksi.

[ABC]

^ Miten meillä voisi olla minkäänlaista lisätietoa omilla kotisohvillamme, kun ei poliisikaan ole kyennyt saavuttamaan jutun ratkaisua?

Todella turhauttavaahan tämä on. Kunhan lätistään.

[joey]

Todella turhauttavaahan tämä on. Kunhan lätistään.

Saattaisi muuten lätinästä olla jotain hyötyäkin, jos päästäisiin oikein isommalla porukalla, paneelikeskustelu-tyyppisesti pohtimaan. Vaikka tuskin tätä(kään) tapausta yleisön riveissä ratkaistaan.

Niitä paikallisten juoruja odotellessa...

[turakainen]

^ Komppaan edellisiä ja olen myös alkanut kallistua Puputti-yhteyden kannalle siksi, etteivät muut tutkintalinjat ole tuottaneet tulosta.

Kuten aiemminkin olen sanonut, uskon Puputin olleen ensisijainen kohde, ja hänen paljastaneen tietonsa Lahdelle, joka tästä syystä surmattiin. Puputti sai ehkä tyrmäystippoja ravintolassa, ja joutui sitten kotimatkalla "kyydityksen" uhriksi. Mutta tämä skenaario on tietysti vain yksi vaihtoehto.

Yksi asia, jonka toivoisin poliisin myös tarkistaneen: oliko Puputti käynyt lääkärin lähetteellä laboratoriossa hieman ennen Lahden murhaa?

Eli jos ei hiv niin.....isyystesti vaikkapa? Eli olisiko murhaaja mahdolisesti joku aisankannattaja jolle on selvinnyt että lapsi ei ole biologisesti hänen ja vaimo ollut salasuhtessa puputin tai lahden kanssa.Kuvitellann että tämä mies olisi Lahti josta on jo puhuttu salarakasyhteydessä. Ja olisiko mahdollista että tämä nainen olisi ollut suhtessa molempien kanssa joten aisankanattaja päätti surmata molemmat.

[skoone]

Saattaisi muuten lätinästä olla jotain hyötyäkin, jos päästäisiin oikein isommalla porukalla, paneelikeskustelu-tyyppisesti pohtimaan. Vaikka tuskin tätä(kään) tapausta yleisön riveissä ratkaistaan.

Niitä paikallisten juoruja odotellessa...

Tuolla suomi24 joku ehdotti, että jospa JL itse meni terassin ikkunasta sisään, kun ne lasinsirut olivat sellaisessa paikassa, että eivät sopineet paikkaan, johon sirpaleet putoaa lasia sisältä rikottaessa. Jos ovet olivat takalukosa?

[MissHolmes]

^tuota minäkin jo yritin:

nähnyt vaimon peuhaamassa lattialla vieraan miehen kanssa ja raivopäissään heittänyt puutarhatuolin läpi lasin.

Käsirysyssä kilpakumppanin kanssa jäi sitten kuitenkin toiseksi.
Se selittäisi myös veitsen, jota kukaan ei ole tunnistanut. se on lahtien keittiöstä.

Jos silminnäkiänä on ollut lapsi, ei ole missään sanottu, että lapsi olisi oikeasti ollut näköyhteydessä tappajaan kunnolla.
Tappaja (=rakastajahan) on voinut täsmälleen siinä vaiheessa paeta, kun lapsi on ilmestynyt näkyviin.

Mitä siellä nauhalla oikeasti kuuluu??? Onko siellä mitään muuta ääntä kuin vaimo ja kiljuva lapsi?

[skoone]

^tuota minäkin jo yritin:

....
Mitä siellä nauhalla oikeasti kuuluu??? Onko siellä mitään muuta ääntä kuin vaimo ja kiljuva lapsi?

On se vaan niin kummallista tämän jutun tutkimus. Miksihän?

[Harriet Makepeace]

Rikos tapahtui, kun naamioitunut mies tunkeutui 51-vuotiaan Jukka S. Lahden (s. 1955) omakotitaloon puoli kolmelta aamuyöllä herättäen pariskunnan yöuniltaan ja puukottaen aviomiehen hengiltä.

Henkilöautollaan liikkeellä ollut Lahti palasi kotiinsa noin kello 23 aikoihin. Nukkumaan perhe oli asettunut noin kello 24.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

Lahti olisi siis tullut kotiin (vaimon kertomuksen mukaan) kolme ja puoli tuntia ennen kuin murhaaja iski.

Murhaaja poistui talosta vain muutama minuutti ennen poliisin saapumista jos vaimoon on uskomista. Joten tuskin Lahti olisi monta tuntia 'vaimon ja hänen rakastajan' touhuja sivusta seurannut..

Vai olisko Lahti tapettu jo aikaisemmin ja vaimo syystä tai toisesta odotti ennen kuin soitti virkavallan paikalle.Antaakseen tekijälle aikaa poistua paikalta, suojellakseen omia reviirejä?

[Psychosis]

En jaksa selata onko tästä aiemmin keskusteltu, mutta jos Lahti olisi tunnistanut surmaajansa, olisiko hän sanonut hänen nimensä? "Älä viitsi X, hoidetaan puhumalla" tms. Vai salaako vaimo jotain?

Tai sitten kyseessä on (myös uhkailujen takana) korkea-arvoinen julkisuuden henkilö, eikä Lahti ole halunnut tehdä hänestä ilmoitusta korkean asemansa takia.

Lähiseudun hotellit lienee tarkastettu heti surmien jälkeen.

[joey]

Vai olisko Lahti tapettu jo aikaisemmin ja vaimo syystä tai toisesta odotti ennen kuin soitti virkavallan paikalle.Antaakseen tekijälle aikaa poistua paikalta, suojellakseen omia reviirejä?

Kyllä. Tämän jälkeen hän vatsastapuhumista ja hypnotisoituja lapsia apunaan käyttäen sai häke-nauhan kuulostamaan siltä, kuin tilanne olisi ollut vielä päällä.

[skoone]

Vai olisko Lahti tapettu jo aikaisemmin ja vaimo syystä tai toisesta odotti ennen kuin soitti virkavallan paikalle.Antaakseen tekijälle aikaa poistua paikalta, suojellakseen omia reviirejä?

Kyllä. Tämän jälkeen hän vatsastapuhumista ja hypnotisoituja lapsia apunaan käyttäen sai häke-nauhan kuulostamaan siltä, kuin tilanne olisi ollut vielä päällä.

Joey hyvä, minkähän vuoksi osallistut tällaisin sanoin tähän keskusteluun? Ymmärän, että olet ironinen, mutta mielestäni voisit ilmaista asiasi selvemmin.

Minun mielestäni tuo vaihtoehto, että Lahti itse tuli ikkunasta/parvekkeen ovesta sisään on ihan varteenotettava. Ja miten sen kotiintuloajan kanssa oikein oli? Eikö se ollutkaan aamuyöstä?

[Harriet Makepeace]

Ei minua ainakin joeyn lynnkäys häiritse.Jokainen taplaa tyylillään.

Joeylla taitaa olla enemmän tietoa asiasta kuin muilla tai hän vaan esittää 'tietävää'.
Hänellä on selvä käsitys tapahtuminen kulusta ja kenties 'jopa tekijä tiedossa'..
Jos ei itse keskusteluun ole mitään lisättävä ja kaikki puhti on mennyt niin sarkasmi on mielestäni parempi vaihtoehto kuin chattailu, typojen kritisoiminen jne

Joey tietää myös varmasti että hätäpuhelun nauhalla on tekijän ääni. Hätäpuhelu on varmasti soitettu sitten samasta huoneesta, luulen että surmatyön yhteydessä ei kauheani äänekkäitä oltu, kun neljästä lapsestakin heräsi vaan yksi.: