KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[MrEhtivä]

Jos haulikolla varustautunut murtomies pelästyy ääntä, miksi fileerausveitsellä varustautunut huppumies tunkee sisälle, vaikka tajuaa, että paikalla on 2 aikuista ja ainakin 1 lapsi.

Periaatteessa ilman ampuma-asetta sisään tunkeutunut huppumies olisi ollut mahdollista teilata jo ikkunasta tullessaan.

Aivan järjetön riski huppumiehelle.

Riskin takia motivaatio ollut selvästi tappaminen ja ehkä tiennyt ettei vastassa ole mitään erityisen fyysistä henkilöä.

Oma olettamus myös, ikkuna rikottu nopeasti eikä pidetty mitään "taukoa" sen rikkomisessa.

[Vareksenpoikanen]

Porin poliisi on julkaissut tutkinnasta ja kuulustuleluista vain sen materiaalin joka on läpäissyt heidän seulansa. Julkisuuteen on päätynyt siitä se osa joka on läpäissyt syyttäjien seulan. Syyttäjillä ollut oma seula, jonka mukaan todistajat ovat päässeet oikeuteen.
Kaipaan niitä tutkimustietoja joita ei ole julkistettu. Ja toivon että nämä tiedot niin tutkimusten kuin myös kuulustelujen ja kuulustelematta jätettyjen vihjeiden osalta tulisivat nyt KRP.n tutkintaan mukaan.
Ei riitä että kahlaavat läpi sen materiaalin joka nyt jo kaluttu loppuun, vaan ns. silppurin menneen materiaalin on oltava mukana, annettujen vihjeiden osalta myös.

[Nice shirt]

Jos sorkkaraudalla tullaan ikkunasta sisään, niin eikö murha kannattaisi myös tehdä pelkästään sorkkaraudalla. Miksi vaihtaa tekovälinettä?

Jos murhaaja joskus saadaan kiinni ja tunnustamaan, niin varmaan saadaan tähänkin vastaus.

Yksi mahdollisuus on tietenkin se, että on haluttu tuottaa maksimaalinen kärsimys. Jos astalolla olisi heti aluksi isketty kalloon, niin homma olisi ollut ohi sekunneissa. Tietysti murhaaja on voinut luulla, että veitsellä työskentely olisi ollut helpompaa ja nopeampaa, kuin mitä todellisuus osoitti. Uhri saattoi pistää vastaan yllättävällä sinnikkyydellä mikä tekikin tappamisesta luultua hankalampaa.

Nyt kun ikkuna on rikottu tod.näköisesti sorkkaraudalla, niin onko veitsi ollut toisessa kädessä. Tuskin noin iso veitsi puseron taskussa. Sehän helposti putoaisi sieltä. Sitten, jos oikeakätinen, on pitänyt vaihtaa sorkkarauta vasempaan käteen. Vai laittoiko sen seinään nojaamaan? Ja sitten kun heilunut veitsellä, niin taas sorkkarauta oikeaan käteen. Hankalaa on.

[Joosua]

^ Tuohon välineiden mukana kuljettamisen hankaluuteen liittyen on täällä joskus ollut esillä se että huppumies olisi varustautunut ns varustevyöllä. Esimerkiksi poliisin varustevyöhön saa monenlaisia koteloita ja kannakkeita joissa kulkee välineet aika hyvin mukana. Vähän saman tyyppisiä on esimerkiksi raksakäyttöön. Semmoiseen työkaluvyöhön voi hankkia erilaisia työkalujen kannakkeita ja koteloita ja taskuja tarvikkeille. Veitsi ja vasara roikkuu siinä hyvin. Sorkkarautaa en ole koskaan nähnyt vyössä. Mutta jos viitsii askarrella niin pienemmän sorkkiksen varmaan saisikin vyölle. Huppupusero on hyvin voinut peittää varustevyön joten sitä ei ole huomattu.
Tähän on kyllä todettava että jos varuste- tai työkaluvyö on ollut käytössä niin silloin ei kyllä mitään tupetonta heiveröistä loppuun kulutettua keittiöveistä kukaan mukaan ottaisi. Tupella varustettuja puukkoja on helppo ja halpa hankkia.

[Miss Holmes #1]

Onhan se niin, että jos tuntee suunnatonta katkeruutta ja edes pienessä mielessä joskus on käynyt elämänsä ”kurjuuden” aiheuttajan raaka tappo, siihen myös kuvittelisi varustautuvan niin, ettei epäonnistumisen riskiä ole.

Siksi Huppiksen riskejä-pelkäämätön hyökkäys tuntuu hullulta.

Tosiasiahan on, että vain erittäin hyvällä tuurilla hän selvisi jättämättä ’tunnistetta’ itsestään.

Minusta tuo DNA-selitys on ihan ymmärrettävä. Se voi jopa olla MMn Jukan DNAhan sekoittunut näyte.

Mutta ainakin on kaikille selkeää, että tuo ’harhaDNA’ tullaan tuomaan esiin KRPn tutkimuksissa. Ihan vaan siksikin, että noihin tehtyihin DNA -testeihin hukkui aikanaan vähintään yksi 100.000€ verorahoja.

(En itseasiassa tiedä mikä on yksittäisen testin hinta, mutta voisin kuvitella, että kaikkine kuluineen tuohon aikaan vähintään 200€/testi)

[Harry Ambrose]

Ovatkohan kaikki jolla tarkoitan esimerkiksi lehdistöä ja minfolaisia, tulleet ajatelleeksi että koko 19 vuotta jatkunut prosessi ei ole pyrkinyt oikeasti selvittämään Ulvilan henkirikostapausta.

Pääpainopiste on ollut seikalla onko tekijä Anneli Auer vai ulkopuolinen. Merkittävien tietojen jättäminen pois esitutkinta pöytäkirjoista sekä huonosti toteutetut rekonstruktiot ovat anteeksiantamattomia virheitä.

Kun Anneli Auer kahteen kertaan jätettiin tuomitsematta, todisteet eivät riittäneet syyllisyyteen ja hieman kansantermillä sanoen todettiin syyttömäksi, poliisi ja oikeuslaitoksesta ei tihkunut minkäänlaista tietoa jatkuiko murhan selvittely?

Kun naurettava seksuaalirikos tuomio kääntyi purkuun, Keskusrikospoliisi kertoi ryhtyvänsä selvittämään Ulvilan henkirikosta.

Horjuuko jollakin usko Suomen oikeuslaitoksen ja poliisin toimintaan?

[Pieni liekki]

...
Oma olettamus myös, ikkuna rikottu nopeasti eikä pidetty mitään "taukoa" sen rikkomisessa.

Minustakaan ei muuta taukoa ole pidetty kuin se, minkä verran aikaa on kulunut muovituolin nostamisessa terassin pöydän viereltä rikotun ikkunan eteen. Vanhin tytär on juuri tuolloin ollut tulossa vaaravyöhykkeelle, joten isä on kehottanut häntä palaamaan omaan huoneeseensa. Tytärhän on todennut nähneensä isänsä tuolloin seisomassa sängynpäädyn vieressä lattialla ja äidin olleen sängyn päällä nostamassa peittoa suojakseen. Lisäksi tytär on kertonut kuulleensa jommankumman vanhemmista huutaneen "iik" ja arvellut, että todennäköisesti se oli ollut äiti. Äiti ei havainnut tässä vaiheessa tyttöä, koska varoi lentäviä lasinsirpaleita ja peitto oli suojana naaman edessä tytön pikaisen olohuoneen puolella käynnin aikana.

[Miss Holmes #1]

^ liekin postaukseen:
Miten se lapsen käynti, kun Huppista ei näy?

****


Mulla ei horju usko oikeuslaitokseen.
Päinvastoin.

Tuo lsh perustui lasten avautumisiin, ei virkavallan väärinkäytöksiin.
He tekivät mitä kuuluikin.
Vai onko jonkun mielestä lasten kuuntelu väärin?

****
2006 tapahtuneen Jukka S Lahden surman uudelleen avaaminen perustuu mielestäni ainoastaan siihen ikävään faktaan, että tappo vanhenee 1.12.2026

Murha ei toki koskaan.
Mutta kriteerit murhaan ovat aika kovat. Tappoon paljon lievemmät.

[Pieni liekki]

^ liekin postaukseen:
Miten se lapsen käynti, kun Huppista ei näy?

Hahmotan lapsen toisen käynnin suurin piirtein siihen kohtaan, kun isä on huutanut takkahuoneesta hätäpuhelutallenteen kohdassa 1:25: "Apuun...tule, tule tänne apuun." ja tallennuksessa on kohdassa 1:34 kahden sekunnin tauko. Minusta tytär kiinnittää juuri ennen taukoa huomiota isänsä sanomiseen vastaamalla: "Niih.", jolloin hän on tullut huoneestaan ulos ja on menossa isän luokse. Hän ehtii tuossa vaiheessa mahdollisesti nähdä vilauksen isästään ja murhaajalta kenties kohdassa 1:16 lattialle tippuneen veitsen. Tyttären huomio kiinnittyy kuitenkin saman tien äitiin, joka huutaa häntä nimeltä keittiöstä ja muutamaa sekuntia myöhemmin pyytää häntä kohdassa 1:39 tulemaan puhelimeen.

Murhaaja on todennäköisesti ollut takan katveessa tyttären näkökentän ulkopuolella hänen käyntinsä aikana tai tytär ei ole kiinnittänyt tähän huomiota, koska huomio on kiinnittynyt isään ja lattialla olleeseen veitseen. Tappajalla on myös ollut mustat vaatteet yllään, joten hän ei ole välttämättä erottunut taustasta pimeässä huoneistossa.

[StephenHawking]

Itse en usko että uudenkaan tutkinnan jälkeen Annelia tullaan enää syyttämään tästä rikoksesta mikäli ei löydy jotain uusia mullistavia todisteita tai uutta tunnustusta.
Mahdollisia mullistavia todisteita voisi olla esim:
- Murha-aseen, vihreiden kuitujen ja kenkien löytyminen paikasta, joka on ristiriidassa Annelin kertomuksen kanssa ja mahdollisten DNA-jälkien löytyminen niistä.
- Uusi DNA analyysi, jossa Annelin tai Jukan verta/DNA:ta löytyy paikasta, joka on ristiriidassa Annelin kertomuksen kanssa.
- Amanda muuttaa kertomustaan.
- Uusi silminnäkijä/todistaja joka olisi nähnyt tai kuullut jotain raskauttavaa Annelia kohtaan.

En pidä kuitenkaan mitään näistä vaihtoehdoista todennäköisenä vaan veikkaan, että vuoden loppuun mennessä KRP toteaa, ettei mitään uutta ole löytynyt ja juttu laitetaan passiiviseksi (uusia vihjeitä tarkistellaan mikäli niitä tulee).

Kenenkään ulkopuolisen syyttämistä en myöskään pidä todennäköisenä ilman uutta DNA-löydöstä tai murha-aseen ja muiden välineiden löytymistä.

[Vareksenpoikanen]

Ovatkohan kaikki jolla tarkoitan esimerkiksi lehdistöä ja minfolaisia, tulleet ajatelleeksi että koko 19 vuotta jatkunut prosessi ei ole pyrkinyt oikeasti selvittämään Ulvilan henkirikostapausta.

Pääpainopiste on ollut seikalla onko tekijä Anneli Auer vai ulkopuolinen. Merkittävien tietojen jättäminen pois esitutkinta pöytäkirjoista sekä huonosti toteutetut rekonstruktiot ovat anteeksiantamattomia virheitä.

Kun Anneli Auer kahteen kertaan jätettiin tuomitsematta, todisteet eivät riittäneet syyllisyyteen ja hieman kansantermillä sanoen todettiin syyttömäksi, poliisi ja oikeuslaitoksesta ei tihkunut minkäänlaista tietoa jatkuiko murhan selvittely?

Kun naurettava seksuaalirikos tuomio kääntyi purkuun, Keskusrikospoliisi kertoi ryhtyvänsä selvittämään Ulvilan henkirikosta.

Horjuuko jollakin usko Suomen oikeuslaitoksen ja poliisin toimintaan?

Juurikin näin. Pääpainopiste on siinä onko Auer syyllinen vai ei. Koko murha on jäänyt siinä sivussa tutkimatta. Asiasta kirjoitettu monta kirjaa. Se on bisnestä, henkirikoksesta hyödyn repimistä. Olen lukenut ainoastaan Pauli Kuusirannan kirjan, koska katsoin ja oletin sen olevan se virallinen dokumentti tutkinnasta.
Mitä vielä. Ei ollut.
Pidän pahana sitä että kun heti alussa pyydettiin ihmisiltä vihjeitä, niitä ei tutkittu. Siinä tehtiin iso virhe. Se joka ne luki, raakasi roskikseen niistä suurimman osan.
Ja jos oikein olen käsittänyt niin ei ainuttakaan veitsestä tullutta vihjettä tarkistettu. Ei varmaan kunnolla edes luettu.

Ainakaan minä en luota Porin poliisiin enää missään asiassa.
En myös syyttäjälaitokseen.
Enkä oikeuslaitoksen toimintaan.

Tämä on nyt nähty ja ainakaan parempaanpäin ei olla menossa jos jotain vois ennustaa niistä KRP:n tiedoitteista joita ovat julkaisseet.
"Ei olla nyt priorisoitu tätä asiaa ykköseksi." Paljon puhuvat sanat KRP:n Töyräkseltä.

[erämaaetsivä]

Pääpainopiste on ollut seikalla onko tekijä Anneli Auer vai ulkopuolinen. Merkittävien tietojen jättäminen pois esitutkinta pöytäkirjoista sekä huonosti toteutetut rekonstruktiot ovat anteeksiantamattomia virheitä.





Horjuuko jollakin usko Suomen oikeuslaitoksen ja poliisin toimintaan?

Aika lievästi sanottu tuo "anteeksi antamattomia virheitä". Kyseessä kuitenkin murha ja poliisin vääristelyt on verrannollisia yksityis henkilön valaehtoisena tehtyyn ns. väärään valaan ja poliisin tekemänä vielä pahempi. Siis mahdollista saada jopa elinkautinen.

Valtakunnansyyttäjä kuitenkin lakaisi puolustuksen kantelun maton alle !

Suomi on ollut kärkkäästi moittimassa vaikkapa Unkaria vastaavasta ei kyllä pitäis olla varaa moittia muita. Pitäs ensin lakasta omat portaat.
Hyvin meillä peitellään tällaiset vehkeilyt ja valtamedia on siinä mukavasti apuna.

Tuohon viimeiseen kysymykseen. Kyllä horjuu ja pahasti.

[Miss Holmes #1]

Jännää miten näkemykset eroavat.

Olen myös lukenut Kuusirannan kirjan ja yhdyn hänen näkemykseen siitä, ettei ulkopuolinen tyyppi mahdu kuvioon.

Tästä asiasta saa ymmärtääkseni olla erimieltä.

*****
Täällä tutkimuksiaan tekevät amatöörit. Ja siihen faktaan pohjaten, ei minkäänlaiset analyysit, ehdotelmat ja kuvitelmat, ole totuus.

Henkilökohtaisesti toivon, että KRP pysyy tutkimaan tapauksen loppuun asti.
Minulle ei ole ongelma sekään, että KRP pystyisi vihdoin osoittamaan Annelin aukottomasti syyttömäksi.
Tavallaan toivon sitä, koska tuntuu siltä, että vasta sen jälkeen tutkinta osaisi keskittyä Huppikseen.

Ja jos tilanne kääntyy siihen, uskon Huppiksen jäävän kiinni.

Näin monen vuoden jälkeen jonkun läheisen on täytynyt huomata muutos, ehkä mielenkiinto tapaukseen, tilanne tuolloin 2006.

******
Tutkinnan uudelleen avaus ei minusta kuitenkaan sulje pois oikeutta spekuloida omilla näkemyksillä. Eikö?
(En ole koko lähes 20 vuotisen Minfo-historiani aikana törmännyt täällä todellisiin ammattilaisiin. Ikävä kyllä.)

[Harry Ambrose]

Kannattaa lukea myös kirja: Juha Manner ja Milla Ollikainen, Ulvilan surma, juttu 2472.
Julkaisuvuosi 2024.

Voi olla niinkin että osa ammattilaisista ei jaksa, kerkiä, halua antaa harrastuksiinsa täysin ammattimaista panosta jota tällainen murhainfon kirjoittelu ei ole. Tämä on pääosin diletanttien puuhastelua.

Vertaan asiaa siten ettei hammaslääkärikään useimmiten vapaa-ajallaan halua hampaita ja suuta hoitaa.

[Harry Ambrose]

Suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan.