Islam

[Carelin]

Erikoista, kun joku uskoo satuolentoihin ja sitä pidetään uskontona, jota pitää saada harjoittaa miten tahtoo. Saa pyllistellä kesken työpäivän ja huutaa allahia. Saa helvetisti eri vapauksia ja pyytää kaikenmaailman moskeijoita uskontonsa harjoittamiseen. Jopa vaatia, että kohdemaan kirkot muutetaan moskeijoiksi. Niin tietenkin, että veroilla se vielä kustannetaan.
Mikäli tällaista hulluutta harjoitettaisiin ilman, että se liittyisi uskontoon, niin siinä ihmistä pidettäisiin taatusti psyykkisesti sairaana. Kulkien lakana päällä niin ettei näkyisi kuin silmät tai mitä muita typeryyksiä se nyt pitääkin sisällään, niin olisihan yksilö silloin mielenterveys potilas. Muija sanoisi, että hän haluu uimahalliin uimaan lakana päällä. Niinpä.

Mielestäni ihan saatanan sama mitä nämä kahelit tekevät kotimaassaan. Siis siellä missä tähän on opetettu. On kuitenkin helvetin väärin, että nämä hassut levittäytyvät muihin maihin. Ilman vielä niin, ettei länkkärit uskalla rajoittaa niiden touhuja. Niellään kaikki perkeleen mielipuoliset maneerit ja vielä kustannetaan ne.
On se islam kyllä ihme uskonto. Röyhkeydessään omaa luokkaansa. Kuin pahimman laatuinen syöpä, joka tappaa kaiken alleen.

[McCall]

Sianlihavapaat paistinpannut? Ehdotan muslimivapaata Eurooppaa.

Hämeen Sanomat 1.2.2025 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/8255584

Vankila poisti ilman syytä muslimivankien käyttämät sianlihavapaat paistinpannut – syyllistyi oikeusasiamiehen mukaan syrjintään

Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan Riihimäen vankila on syrjinyt islaminuskoa harjoittavia vankeja. Kyse oli vankien mahdollisuudesta valmistaa osastokeittiössä ruokaa vakaumuksensa mukaisesti.

Vankilassa muslimivangeille oli aiemmin ollut saatavilla paistinpannut, joilla ei valmisteta sianlihaa. Vankila oli kuitenkin poistanut ne käytöstä.

Rikosseuraamuslaitoksen oikeusyksikkö katsoi lausunnossaan, ettei vankilalla ole velvollisuutta tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä eri uskontoa harjoittaville. Se kuitenkin totesi, ettei ohjeistus velvoita siihen, että vuosia käytössä olleet pannut on pitänyt poistaa. Poistolle ei oikeusyksikön mukaan ilmennyt mitään välttämätöntä syytä.

– Oikeusyksikön laillisuusvalvontatiimin näkemyksen mukaan, kun jokin asia on mahdollistettu uskonnollisella perusteella, sen pois ottamisen sijaan olisi perusteltua mieluummin edistää uskonnonharjoittajan omien perinteiden toteutumista, jos lainsäädäntö ei ole tälle esteenä ja esimerkiksi vankilaturvallisuus ei vaarannu.
"Ei oikeastaan mitään perusteita"

Oikeusasiamies piti ongelmallisena Riihimäen vankilan näkemystä, jonka mukaan eri uskontoa harjoittavalle ei tarvitse tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä.

– Rikosseuraamuslaitos vaikuttaa pitävän riittävänä, että paistinpannu voidaan tiskata, mutta toisaalta ei ymmärtääkseni kiistä kantelijoiden kertomaa tai ei ainakaan esitä perusteita sille, että kantelijoiden tapa ei olisi heidän uskontokunnassaan noudatettu.

Oikeusasiamies toteaa, että jos vankien näkemys on Risen mielestä opillisesti kiistanalainen, sen tulisi pyrkiä selvittämään asiaa esimerkiksi opinkappaleita tuntevan uskontokunnan edustajan kanssa. Oikeusasiamiehen mukaan kannelleet vangit joutuivat muita vankeja epäedullisempaan asemaan, koska heidän mahdollisuuttaan valmistaa ruokaa rajoitettiin.

– Tälle ei ole osoitettu hyväksyttäviä perusteita, tai oikeastaan mitään perusteita. Näkemykseni on, että vankilan olisi tullut huomioida kantelijoiden uskonnollinen vakaumus ja sen vaikutus heidän mahdollisuuteensa käyttää ruoanvalmistusastioita. Kun näin ei ollut tehty, katson vankilan syrjineen kantelijoita.

Ratkaisu on annettu lokakuussa.

[Ifigeneia]

Olkoot tekemättä rikoksia, niin eivät päädy vankilaan missä osa syö sikaa.

Alkoi ihmetyttää että millä tavalla se on syrjimistä, että kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin, heitä, joilla ei ole mitään erikoisoikeuksia?

[Marokon Kauhu]

Nämä ihmiset, jotka ulostavat toisten uskonnoille pitäisi laittaa pöpilään. Vanhaan kunnon mielisairaalaan, jossa voivat heitellä paskalla toisiaan.

Janita veti sitten vuodelle kunnon rimanalituspojat, jota voi jo olla vaikea kenenkään muun suvakin päihittää tänä vuonna.

Ensinnäkin Islam ei ole vain uskonto.
Se on teokraattinen yhteiskuntajärjestelmä, joka ei ole millään tavalla yhteensopiva vapaan eurooppalaisen yhteiskuntasysteemin kanssa.
Kyllä sen nyt luulisi jo tässä vaiheessa tajuavan vähän kovakalloisemmankin liberaalin.

Islam:
- Ei tasa-arvoa
- Ei sananvapautta
- Ei uskonnonvapautta
- Ei ihmisarvoa tai ihmisoikeuksia
- Ei lain- tai omaisuuden suojaa

Suvakkiosaston islamin ihailua ja muslimikiimaa ei voi käsittää.
Ei tietysti tarvitsekaan, mahdotontahan se on.

12v.jpeg (387.76 KiB) Katsottu 3270 kertaa

Islam on paskaa.

[Sipi]

Melko lailla häiriintyneitä tulkintoja noin ulkomaailman ja "vääräuskoisten" näkökulmasta. Brutaali suvaitsemattouus ja vaatimukset ympäröiville ihmisille ovat sellaista tasoa, että Allahista ei kyllä tule ikinä minun jumalaani.

Jos johonkin korkeampaan uskoo, itse ajattelen, että jumala ei ole pikkumainen. Häntä siis ei kiinnosta pätkääkään, mitä joku Sippolan Kaisa tekee viikonloppuna. Ajaako hän punaisia päin, ostaako viiniä vai harrastaako seksiä.

Kyse on omasta mielestäni ennemmikin sellaisesta moralisesta kokonaisarviosta ja siitä, miten kohtelemme toisia ihmisiä. Islamin tiukoissa tulkinnoissa sen sijaan nimenomaan se pikkumaisuus korostuu, ja sehän on vain ja ainoastaan vallankäyttöä Allahin nimissä. Vahditaan, käyttääkö naiset huntua, kuka käyttää alkoholia tai hymyileekö tyttö väärälle miehelle. Eli vahditaan, kontrolloidaan ja alistetaan. Olisi ihan tosissaan vaikeaa uskoa (jos siis ylipäätään uskoisi jumalaan) että kaiken yläpuolella operoiva kaiken elollisen alullepanija ja kaikkein mahtavin, suuren suunnitelman hallitseva entiteetti olisi pätkääkään kiinnostunut noista triviaaleista pikkuasioista. Muurahaisten mokailuista.

Onko islamisssakin ihmisellä vapaa tahto? Koska jos Koraanissa näin sanotaan, niin jo on viikon huumoripläjäys. Siis että se 9-vuotias saisi vapaasti valita, naiko isoenon Pakistanista vai meneekö sittenkin peruskoulun jälkeen Jenkkeihin opiskelemaan psykologiaa ja naistutkimusta tukka hulmuten.

[holmesin haamu]

Mua lähinnä naurattaa ne bannit. Päivi Räsästä ja kristinuskoa sain kritisoida vapaasti vuosia alustalla, mutta mene ja kirjoita yksi kriittinen tarkastelu Islamista - saat jäähyn kuukaudeksi ja kirjoitus poistetaan.
Sen jälkeen jaat alustalla Australialaisen UUTISLÄHETYKSEN missä uutisankkuri kertoo muslimien harjoittamasta väkivallasta ja näytetään hiukan uutiskuvaa videossa mitä esim Britanniassa tapahtuu kun muslimimiehet huutaa kaduilla "Sharia for UK!" ja "Allahu akbar!" - Niin Puheenvuoron moderaattoreilta tulee sähköposti (mikä on vieläkin tallessa) missä he ilmoittavat että blogini on pysyvästi poistettu ja kirjoitusoikeuteni kumottu, koska olen jakanut VALEUUTISIA Reaktio olisi tosin sama jos Venäjällä yrittäisi jakaa YLEn uutisen ja saisin sakot Ulkomaalaisen agentin propagandan levittämisestä
Mutta ehkä mielenkiintoisin asia Uuden Suomen Puheenvuoron Blogien säännöissä, on lauseke missä sanotaan että, moderaattoreilla on oikeus poistaa ja estää kirjoittajia ilman että heidän tarvitsee edes ilmoittaa syytä miksi - Eli se on vapaaehtoista heille ilmoittaa syy miksi joku saa jäähyt tai bannit - heillä on oikeus tehdä mielensä mukaan ihan vain miltä tuntuu minäkin päivänä

Kommentoidaan aihetta vaikka tänne. Lainaus on kopioitu toisesta murhaketjusta.

Päivi Räsänen oli pitkään suuri inhokki vihervasemmiston toimittajille. Häntä on vihattu varsin laajasti ja samasta syystä järjetöntä oikeussyytettä puolustettiin mitä mielivaltaisemmin syin.
Tarkkaa selitystä Räsäsen vihalle en tiedä, mutta jollain tavalla hänen kristinuskoon liittyvä maailmankuva ja persoona ovat olleet äärettömän vihan kohteita pidempään.

Tähän samaan ideologiaan on kuulunut myös sellainen erityisrakkaus islamiin ja usein myös turvapaikanhakijoihin. Näitä asioita ei ole saanut käsitellä liiemmin kriittisesti. Eikä tuoda myöskään esiin mitään epämiellyttäviä faktoja.
Toisaalti samat tahot saattavat itse kirjoittaa suunnilleen siihen tapaan kuin "kaikkia asioita voi käsitellä ja kritisoida asiallisesti".

Uusi Suomi puheenvuoroblogien bannit eivät ole mitenkään erityisiä. Edesmennyt Niklas Herlin loi tuon uudelleen käyttöön. Hänestä tuli vaikutelma hyvin samanlaisena sensuuriajattelijana.
Uutta Suomea on hallinnut Markku Huusko, joka tuntuu eniten kannattavan tälläistä sensuuriajattelua. Joskus oli enemmän esillä. En ole seurannut aikoihin

Tässä yhteydessä sensuuriajattelun voi nähdä noin, että esimerkiksi Päivi Räsäsen kritisoiminen on suorastaan hyve, mutta islamin kritisoiminen äärimmäinen pahe. Tähän kuuluu paljon muitakin vastaavia sääntöjä. Niitä ei aina edes tiedä, jos ei ole seurannut keskustelua pidempään.

[TheFirstFate1]

Tässä yhteydessä sensuuriajattelun voi nähdä noin, että esimerkiksi Päivi Räsäsen kritisoiminen on suorastaan hyve, mutta islamin kritisoiminen äärimmäinen pahe. Tähän kuuluu paljon muitakin vastaavia sääntöjä. Niitä ei aina edes tiedä, jos ei ole seurannut keskustelua pidempään.

Itseäni lähinnä kiinnostaa se että suomalaiset vihervassarit ovat vaatineet Israelia esim. vapauttamaan rikollisia palestiinalaisia, ja laskemaan aseensa että heidät voi teurastaa, koska Suvereeni valtio ei saa puolustaa itseään hyökkäykseltä. Hamas on vaatinut omia rikollisiaan vapaaksi, niin olen välillä vakavissani ajatellut että jos Hamasille lähettäisi kirjeen ja kertoisi että Suomessa on vankilassa Allahin soturi, niin hehän voisivat vaatia hänetkin vapaaksi Sanonut tämän pari kertaa Facessa, että Turun terroripuukottaja pitäisi varmaan vapauttaa? Niin ei kuulemma sillä hän tappoi suomalaisia... Varmaan vapauttaisivat sitten jos olisi heilunut Synagogassa puukon kanssa.

Kiinnostaisi valtavasti tietää vihervassarien reaktio jos Suomikin joutuu tulevaisuudessa kokemaan terrorismin, sellaisen mitä 2000-luvun alussa Saksa, Ranska, Englanti koki... Olisiko se ok väkivaltaa jos keskellä Helsinkiä huudetaan Allahia ja leikataan päitä Islamin nimeen, kun olemme syntinen pakanakansa joka ei ole omaksunut islamia valtionuskonnokseen?

Mielenkiintoista se että netissä etenkin facessa hiukan suomea osaavat ulkomaalaiset siellä jo saarnaavat, että kyllä se väkivalta on ok, jos Islamista ei tule Suomen valtionuskontoa hyvällä niin sitten pahalla, ja Xssä levitetään kuvia uudesta Islamistisesta Euroopasta, jossa koko Eurooppa on Islamin lipun alla - JEE!

[Ifigeneia]

Joskus sitä miettii että mikäköhän muslimien kanssa kaveeraavilla napsahtaa päässä, kun tekevät omalla toiminnallaan ko. uskonnosta entistäkin vastenmielisemmän. Tajunnevatko sitä edes itse?

2005 olin sen verran vielä märkänokka nettimaailmassa, etten ollut saanut ainuttakaan bannia. Aloin ihmettelemään Suomi24-foorumilla että mikä on, kun Islam-palstalta katoaa kaikki aloitukset, melkein kuin joku kone olisi pantu päälle poistanaan ne sekunnissa. Muistaakseni en mäkättänyt "sheriffille" (mode) mitään, vaan otin suoraan S24:n ylläpitoon yhteyttä. Ihmettelin, nimittelemättä ja kiroilematta, miksi sheriffi poistaa kaiken. Sain YP:ltä vihaisen vastauksen että olen LOUKANNUT Islam-palstan sheriffiä, ja siitä hyvästä tulee nyt viikon banni.

Täh?

Meni sitten vuosikymmen, ja tuli eräälle foorumille linkitettyä melko tiuhaan uutisia jotka voisi tiivistää vaikka tyyliin "uutiset, sää ja raiskaukset", eli oli kyse muslimiturvisten touhuskeluista.

En saanut minkäänlaista varoitusta että nyt tulee sanktioita syystä se ja se. Yhtäkkiä vaan joululahjaksi minut heitettiin pellolle koko foorumilta. Edes sinne, minne kirjataan varoitukset, bannit yms., ei mainittu minusta mitään. Toisellakaan nikillä en saanut jatkaa, kun yritin.

Kirjoiteltuani ehkä kuusi vuotta yksien ja samojen ihmisten kanssa olin tietysti syvästi pettynyt. Ko. foorumilla oli muutama muija joiden hampaissa olin jo muutenkin ollut, joten ehkä joku heistä järjesti minut pois. Ja myöhemmin kuulin että foorumilla oli luultu että itse katsoin parhaaksi häipyä.

Noin kokonaisuutena tuntuu että uskonnot ja varsinkin islam ovat tekosyy päästä tekemään kusipäisiä temppuja.

[TheFirstFate1]

https://www.youtube.com/watch?v=q74mGjz_wZ4

Imaami sanoo sen mitä Lännessä ei sanota ääneen...

[Schimanski]

Tässä(kään) tapauksessa ei ole kovin vaikea arvata mikä on se väärä ja mikä oikea uskonto.

Nuoret olivat varanneet istumapaikan neljän hengen pöydän ympäriltä. Pöydässä istui Kirsin mukaan myös mies, jolla oli mukanaan suuri matkalaukku. Tytöt olivat pyytäneet miestä siirtämään matkalaukkuaan, jolloin mies oli tyttöjen kertoman mukaan pyöritellyt silmiään.

Pyynnöstä huolimatta laukku jäi nuorten tielle siten, ettei yksi heistä mahtunut kunnolla istumaan omalle paikalleen, Kirsi sanoo.

– Myöhemmin mies oli estottomasti tuijottanut tyttöjä päästä varpaisiin, mikä oli tuntunut nuorista todella ahdistavalta. Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011012400.html

[Ifigeneia]

Tässä(kään) tapauksessa ei ole kovin vaikea arvata mikä on se väärä ja mikä oikea uskonto.

Nuoret olivat varanneet istumapaikan neljän hengen pöydän ympäriltä. Pöydässä istui Kirsin mukaan myös mies, jolla oli mukanaan suuri matkalaukku. Tytöt olivat pyytäneet miestä siirtämään matkalaukkuaan, jolloin mies oli tyttöjen kertoman mukaan pyöritellyt silmiään.

Pyynnöstä huolimatta laukku jäi nuorten tielle siten, ettei yksi heistä mahtunut kunnolla istumaan omalle paikalleen, Kirsi sanoo.

– Myöhemmin mies oli estottomasti tuijottanut tyttöjä päästä varpaisiin, mikä oli tuntunut nuorista todella ahdistavalta. Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011012400.html

Kun kerta nuorisossa on nykyään niin taiteellista ja luovaa porukkaa että ruokailussakin tehdään ruoasta taidetta paiskomalla sitä seinille, niin kumma ettei tämä luovempi nuoriso ikinä satu vastakkain juurikin näiden oikeauskoisten kanssa. Ja näytä närhen munat.

Alkaa tuo omahyväinen "minä olen parempi kuin sinä, kantis" -asenne kypsyttää.

[Schimanski]

Alkaa tuo omahyväinen "minä olen parempi kuin sinä, kantis" -asenne kypsyttää.

Ei kantasuomalaiset ole sen parempia ihmisiä kun muutkaan, mutta minua kypsyttää se että vieraasta kulttuurista lähtöisin olevat ihmiset olettavat että suomalaisten pitää sopeutua tulokkaisiin ja heidän tapoihinsa ihan mukisematta, mutta tulokkaiden ei tarvitse sopeutua yhtään mihinkään, kun sellainen olisi rasismia ja pyhän uskonnon loukkaamista. Tässä on menty pahasti metsään juurikin tuon kyseisen "oikean" uskonnon ja sen edustajien kohdalla myös Suomessa.

[Reggin]

Itse en ymmärrä miksei nämä musuneekerit mene jonnekin missä islam on valtionuskontona, onko kelagold tosiaan sen arvoista että tänne pitää tulla? Ei olisi kylmiä talvia, ei tarvitsisi vinkua rasismista ja saisi kumartaa Mekkaan päin kaveriporukalla.

[Ludvig Dorka]

^
Ei niitä oteta vastaan niissä. Lisäksi suuri osa niistä on paskoja kehitysmaita, joissa on lähes yhtä surkeat oltavat kuin siellä mistä lähtivät.
Ja kyllä, se KelaGold on suuri tekijä myöskin, eikä pelkästään se, vaan ilmainen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, islamilaisiin maihin nähden helvetin paljon laadukkaampi ja parempi IHAN KAIKKI, asunnot, tiet, hygienia, turvallisuus, vakaus, ihmisoikeudet, jnejnejnejne.

Kumma juttu, että kun se islam on niin täydellinen ja loistava ja ainoa oikea uskonto, niin kuitenkin lähes kaikki islamilaiset maat on käytännössä täyttä paskaa. Miten se on mahdollista?

[Ifigeneia]

Jihadia harrastellessa ei ehdi keskittyä maisen elämän paranteluun, pääseehän täältä äkkiä pois kun vaan räjäyttää itsensä ja paikallisen moskeijan siinä samalla.

Jännä sinänsä näet, että sen ainoan oikean uskonnon kannattajat taistelevat keskenäänkin. Vai pitäisikö sanoa varsinkin keskenään. Kukahan ne 70 neitsyttä saa? Sunni, shiia, vai joku ihan muu?