Helena Jämiäluoman, 17 v. henkirikos 17.8.1972 Kankaanpää

[Vekku11]

siis tuo taksiasema sitten(kin) oli samassa rakennuksessa tuon grillin kanssa, jossa hlena oli töissä...

Enpä tiä, mutta olisko Helena ottanut kopilta kyydin tuona yönä?

tai kopilta "tarjottu" kyyti...

Liian läheltä, ei kai sentäs vai?

[Monttu ja Vantte]

Tuo auton mukanaolo tässä keississä ei oikein tunnu todennäköiseltä. Auton olisi siis pitänyt olla parkkeerattuna Kuninkaanlähteenkadun varteen ainakin joksikin aikaa, siis siihen missä oli näitä "raahausjälkiä" maassa. Jos auto oli tuossa paikassa, niin se oli hyvin näkyvällä paikalla ja katulamppujen loisteessa. Molempiin suuntiin Kuninkaanlähteenkatua olisi ollut noin 100 metriä esteetöntä näkyvyyttä. Aika riskialtista, sanoisin. Lisäksi "lähistöllä" oli ryhmä asfalttimiehiä töissä (en ole mistään lukenut kuinka lähellä olivat). Eivät varmasti olisi työn tuoksinassa kuulleet, jos kaksi tai useampi ihmistä olisivat riidelleet auton luona, mutta olisivat aivan varmasti nähneet, jos siinä olisi ollut jotain tavallisuudesta poikkeavaa toimintaa. Joten näkisin, että koko episodi tapahtui pusikon suojassa pimeässä. Uhri on yrittänyt juosta karkuun Kuninkaanlähteentielle päin, mutta murhaaja on ottanut kiinni ja raahannut takaisin pusikkoon. Siitä nuo jäljet maassa. Olen myös sitä mieltä, että kyseessä ei ole voinut olla joku satunnainen ulkopaikkakuntalainen, tekijän on täytynyt tietää alueesta ja olosuhteista jotain. Taksimiehet jätän tässä kyllä epäilysten ulkopuolelle.

[Vekku11]

taksit,papit, poliisit jäi tuolloin ja aika pitkälle vieläkin helposti epäilysten ulkopuolelle...
tuo paikka on sillain "piilossa", mistä Helena löytyi...
olen jo aiemin kirjoitelutkin, että ei tuossa mitään katuvaloja kaiketi..

ja oltiin elokuulla, yö oli pimeä ja sumuinenkin..

[Mauseri]

Kovasti on samojen asioiden ympärillä spekulaatiot pyörineet tässä jutussa. On puhuttu kioskista, taksikuskista, solttupojista... Onko missään tullut ilmi Helenan asumiskuviot? Oliko vuokra-asunto? Entä vuokranantaja? Siinä on yksi, joka tiesi Helenan kulkureitit. Luottamusta herättäviä ammattejakin mainittu, lisään yhden: vartija. Tunsi alueen hyvin, asuiko lähellä? Tulee mieleen yksi ihminen: teki vartiointihommia, asui parinsadan metrin päässä löytöpaikasta, omisti lähellä ammattikoulua ok-talon, jossa asui opiskelijatyttöjä vuokralla ja tappoi myöhemminkin. Sairaalloisen mustasukkainen, väkivaltainen, alkoholisoitunut ja vielä pedofiilikin. Eikä koskaan joutunut poliisin puhuttamaksi. Tämä tarkistettu nykyiseltä tutkinnanjohtajalta. Mitä ajatuksia herättää?

Ihmetystä herättää, ettei tämä vartiointihommia tehnyt joutunut edes poliisin kuulusteluun tapon jälkeen. Helenan asumiskuvioista on kirjoiteltu täällä aiemmin. Minkä ikäinen tämä kuvailemasi henkilö oli Helenan murhan aikaan? Kankaanpää on sen verran pieni paikkakunta, että varmasti siihen aikaan paikkakuntalaiset tunsivat toisensa hyvin ja etenkin Helenan tämän oltu töissä grillillä.

Tuo mies oli noin 35 v tuolloin. Tappoi itsensä 80-luvulla.

[Hylkysyrjä]

Mielenkiintoinen tapaus ja ihme kyllä ettei ole selvinnyt ja tuskin tullaan ketään tuomiolle tästä saamaan, vaikka poliisi on kertonut olevansa toiveikas.

Luulenpa että poliisilla on aika hyvä käsitys tekijästä, mutta tällä on alibi joka tosin on tekaistu, mutta tätä ei ole pystytty, eikä enää pystytä kumoamaan, koska alibin varmistaneet ovat jo kuolleet vaikka tekijä ei olekaan. Tekijä on ollut kokoajan nenän edessä ja poliisi on tätä jututtanut useamman kerran, koska hän on luullakseni Jämiäluoman kanssa viimeksi nähty mies, eli tämä jonka kanssa hän riiteli. Riitelijä on siis sama henkilö joka on saatellut Jämiäluoman kotiinsa, mutta kotiin hän ei mennyt koska tuli riitaa jostain asiasta ja saattelija ei häntä sinne päästänyt. Voi myös olla että kun kuuli Helenan kämppiksen olevan kotona, niin ei siksi päästänyt Helenaa sinne, jos siis olisi ollut tarkoitus alunperin mennä sinne yhdessä. Riita alkoi kadulla ja eskaloitui puistossa ja meni ja lopulta niin pitkälle että henki lähti. Surma saattoi olla myös ennakkoon suunniteltu niin, että ehkä oli pitänyt tappaa asunnolle, mutta sinne ei menty kun kuuli kämppiksen olevan kotona.

Joka tapauksessa murhaaja otti valtan riskin kun suoritti tekonsa puistossa, koska yössä on ollut paljon ihmisiä liikkeellä ja maantietyömaa n. 100m päässä ja asuinrakennuksia lähistöllä. Tämä sinänsä voisi viitata pikaistuksissa tehtyyn tekoon tai sitten vain siihen että hänen on ollut pakko suorittaa tekonsa ulkona puistossa, vaikka riski oli suunnaton, mutta koska asunnolle ei voinut mennä.

Erittäin harmillista on, että murhaajan näkökulmasta riski on "kannattanut", koska ei jäänyt kiinni. Murhaajan omatunto tuskin kolkuttaa ja varmaan itse katsoo tekonsa oikeutetuksi, eikä tunnusta tulla kuulemaan.

[Hylkysyrjä]

Aluksi mietin, että onko raajausjäljillä välttämättä mitään tekemistä koko murhan kanssa, vaan ovat tulleet jo aiemmin, mutta tulin siihen tulokseen, että kyllä ne varmaan tekoon liittyy.

Epäilin paljon myöskin asettelua, josta en 100% vakuuttunut vieläkään. Jos ruumista on raahattu kaulasta puristaen takaapäin niin kauan että taju on lähtenyt, niin hyvin olisi voinut jäädä haarat levälleen ilman asettelua. Kuitenkin jos ruumis on riisuttu surmaamisen jälkeen tai kun uhri ollut tajuton/ henkitoreissaan, niin se puhuisi mielestäni asettelun puolesta, tosin ei välttämättä, kun tajuttoman/ hengettömän housuja kiskoo niin, että ensin toinen lahje ja sitten toinen, niin on kyllä voinut jäädä haarat levälleen ilman varsinaista suunnitelmallisuutta. Housut siis pitänyt saada pois vain siksi että tekijä voinut suorittaa perversionsa.

[Genau]

Kovasti on samojen asioiden ympärillä spekulaatiot pyörineet tässä jutussa. On puhuttu kioskista, taksikuskista, solttupojista... Onko missään tullut ilmi Helenan asumiskuviot? Oliko vuokra-asunto? Entä vuokranantaja? Siinä on yksi, joka tiesi Helenan kulkureitit. Luottamusta herättäviä ammattejakin mainittu, lisään yhden: vartija. Tunsi alueen hyvin, asuiko lähellä? Tulee mieleen yksi ihminen: teki vartiointihommia, asui parinsadan metrin päässä löytöpaikasta, omisti lähellä ammattikoulua ok-talon, jossa asui opiskelijatyttöjä vuokralla ja tappoi myöhemminkin. Sairaalloisen mustasukkainen, väkivaltainen, alkoholisoitunut ja vielä pedofiilikin. Eikä koskaan joutunut poliisin puhuttamaksi. Tämä tarkistettu nykyiseltä tutkinnanjohtajalta. Mitä ajatuksia herättää?

Ihmetystä herättää, ettei tämä vartiointihommia tehnyt joutunut edes poliisin kuulusteluun tapon jälkeen. Helenan asumiskuvioista on kirjoiteltu täällä aiemmin. Minkä ikäinen tämä kuvailemasi henkilö oli Helenan murhan aikaan? Kankaanpää on sen verran pieni paikkakunta, että varmasti siihen aikaan paikkakuntalaiset tunsivat toisensa hyvin ja etenkin Helenan tämän oltu töissä grillillä.

Tuo mies oli noin 35 v tuolloin. Tappoi itsensä 80-luvulla.

Asuiko tämä vartiointiliikkeen
omistaja myöhemmin 1979-1983 Parkanossa? Semmoinen ukko ilmaantui Parkanoon 1979 keväällä. Piti vartijahommien lisäksi osto ja myyntiliikettä pari vuotta. Teki konnuuksia vartiointikeikoilla ja ne hommat kusi melko pian. Samoin osto ja myyntiliike meni nurin. Ampui muistaakseni 1983 naisystävänsä ja itsensä. Alkoholisoitunut ja väkivaltainen tyyppi oli. Muistan kyseisen äijän hyvin ja epämiellyttävä mies kaikin puolin oli. Kyseinen äijä muutti Kankaanpäästä Parkanoon.

[Hylkysyrjä]

Kovasti on samojen asioiden ympärillä spekulaatiot pyörineet tässä jutussa. On puhuttu kioskista, taksikuskista, solttupojista... Onko missään tullut ilmi Helenan asumiskuviot? Oliko vuokra-asunto? Entä vuokranantaja? Siinä on yksi, joka tiesi Helenan kulkureitit. Luottamusta herättäviä ammattejakin mainittu, lisään yhden: vartija. Tunsi alueen hyvin, asuiko lähellä? Tulee mieleen yksi ihminen: teki vartiointihommia, asui parinsadan metrin päässä löytöpaikasta, omisti lähellä ammattikoulua ok-talon, jossa asui opiskelijatyttöjä vuokralla ja tappoi myöhemminkin. Sairaalloisen mustasukkainen, väkivaltainen, alkoholisoitunut ja vielä pedofiilikin. Eikä koskaan joutunut poliisin puhuttamaksi. Tämä tarkistettu nykyiseltä tutkinnanjohtajalta. Mitä ajatuksia herättää?

Ihmetystä herättää, ettei tämä vartiointihommia tehnyt joutunut edes poliisin kuulusteluun tapon jälkeen. Helenan asumiskuvioista on kirjoiteltu täällä aiemmin. Minkä ikäinen tämä kuvailemasi henkilö oli Helenan murhan aikaan? Kankaanpää on sen verran pieni paikkakunta, että varmasti siihen aikaan paikkakuntalaiset tunsivat toisensa hyvin ja etenkin Helenan tämän oltu töissä grillillä.

Tuo mies oli noin 35 v tuolloin. Tappoi itsensä 80-luvulla.

On kyllä todella ihme että ei edes kuulusteltu. Mitenkähän hyvin poliisi kävi läpi muut alueen väkivaltarikoksiin syyllistyneet? Luulisi että hyvin koska niin monia kuulusteltiin. Oliko tämä mainitsemasi mies varmasti tuolloin paikkakunnalla?

Jotenkin ontuu tuo saattelijan (joka poikakaveriksikin jossain lähteissä mainitaan) selitys, että saatteli Helenan kotiovelle, mutta että tämä olisi jäänyt siihen vain oven eteen seisoskelemaan ja saattelija poistunut asiaa sen kummemmin ihmettelemättä ja kyselemättä, että etkös menekään kotiin tai mitä ihmettä tähän jäät seisomaan?(näin oli minusta ratkaisematon podcastissa)

Podcastissa mainittiin myös surmapaikan vieressä n.20m päässä asuneiden kuulleen huutoja, mutta jotenkin epäilen että onko ainakaan mitään niin selkeää kukaan kuultu kuin: "Ei *** älä tee sitä". Tuo huudahdus on kuin teatteriesityksestä.

Vielä kun mietin tuota surmapaikkaa, niin kerrostalo täynä ihmisiä 20m päässä ja tie n. 20m. Tuosta kun olisi autokaan sattunut ohi niin olisivat varmasti näkyneet valokeiloissa.

Murha-ase on hyvin voinut olla kivi. Podcastissa muistaakseni sanottiin että oli kuristettu, lyöty nyrkillä kasvoihin ja tylpällä esineellä ohimoon. Tulee mieleen, että kivi on ehkä kouraistu käteen kun nyrkit ei riittäneet. Toki onhan se voinut olla joku muukin pieni tylppä esine, mutta jotenkin tulee mieleen ettei nyrkkiä olisi käytelty jos on valmiiksi muu astalo mukana.

[Vekku11]

mielenkiintoisia postauksia tähän tullut ja hyvä niin..
olen tähän paljon kirjoitellut, joten en ala samoja nyt toistamaan.. tämä nyt esille tullut tyyppi, vartija, niin kaiketi yx mahdolisuus..
se nyt ptää kuitenkin muistaa, että oli pimeä yö elokuulla, kellonaikaakin sellainen että oimeää on jo...lisäksi sumuista...katuvalot eivät tuonne niinkään näyttäneet..
tietyt äänewt on voinut häipyä muuhun hälyyn, en nyt muista mutta ei vissiin nuo katutyöt enää tuohn aikaan yöstä oleet käynnissä...
en usko mihinkään "kirjakieliseen" huutoon J********* älä tee sitä tai vastaavaa..
ja tuosta tylpästä esineestä oon ajatellut että ei oo mikän maasta otettu vaan valmiina..
ei tuolloin mitään ottalampuja ollu, taskjulamputkin aika tuhnuja...

mutta joo, ihan pidän taksikuskiakin mahdollisena...tuntenut reitit ja maastot...
ollut myös ns peliä Helena kanssa.
toki töissä tuona yönä..
taksikoppihan oli suht liki...
hengissä kai vieläkin juuri tämä, muista en tiedä..

mitään ei kovin helpolla saa irti ellei itte tunnusta, jos ny sattuu oleen tekiä...

[Hylkysyrjä]

Korjaan aiempaa viestiäni, että huuto tosiaan ei ollutkaan noin teatraalinen kuin aluksi kirjoitin (lähteenä podcast). Tai se oli esitetty kahdella tapaa joista jälkimmäinen oli täsmällisempi esitys ja myös arkinen ja uskottava.

[Mauseri]

Ihmetystä herättää, ettei tämä vartiointihommia tehnyt joutunut edes poliisin kuulusteluun tapon jälkeen. Helenan asumiskuvioista on kirjoiteltu täällä aiemmin. Minkä ikäinen tämä kuvailemasi henkilö oli Helenan murhan aikaan? Kankaanpää on sen verran pieni paikkakunta, että varmasti siihen aikaan paikkakuntalaiset tunsivat toisensa hyvin ja etenkin Helenan tämän oltu töissä grillillä.

Tuo mies oli noin 35 v tuolloin. Tappoi itsensä 80-luvulla.

Asuiko tämä vartiointiliikkeen
omistaja myöhemmin 1979-1983 Parkanossa? Semmoinen ukko ilmaantui Parkanoon 1979 keväällä. Piti vartijahommien lisäksi osto ja myyntiliikettä pari vuotta. Teki konnuuksia vartiointikeikoilla ja ne hommat kusi melko pian. Samoin osto ja myyntiliike meni nurin. Ampui muistaakseni 1983 naisystävänsä ja itsensä. Alkoholisoitunut ja väkivaltainen tyyppi oli. Muistan kyseisen äijän hyvin ja epämiellyttävä mies kaikin puolin oli. Kyseinen äijä muutti Kankaanpäästä Parkanoon.

Sama "mies". 70-luvulla tän entinen muija ja poika asui paasikivenkadulla, en tiedä oliko numero 1 vai 3 mutta molemmat rakennettu ennen 1970. Luulen, että äijä asui tuolla myös perheensä kanssa, ennen muuttoa Parkanoon. Eli on voinut asua siinä myös tapahtuman aikaan. Eli todella lähellä. Niinisalosta lähtöisin. Omisti jonkun vanhan ok talon justeerissa (?), missä vuokralaisina opiskelijalikkoja
. Eikä näitäkään kohdellut kuuleman mukaan mitenkään nätisti. Ja tosiaan tähän kun nyt perehtynyt hieman olen, niin vartijan hommissa kulki aseen kanssa ja aseita oli aina (isä taisi olla kapiainen) joten aseella on pystynyt uhkaamaan ja ehkä se on ollut se tylppä esine. Helena ei ole uskaltanut huutaa, mutta on kuitenkin rimpuillut vastaan, niin saanut tällin aseen perästä. Ampua ei tietenkään voinut, kun olisi jäänyt kiinni ja ääni olisi tuonut virkavallan kulmille piankin.

[Vekku11]

tai sitte tää oli teko joka sillain kypsy aikaa myöten...
oli aikaa suunnitella milloin ja missä ja mihin/miten ja millä ja miten Helena sitte jää...
ja ettei jää itte kii..
ei sieltä puistosta välttsti enä Helenan ääniä kuulunut
oli kasi kuristettu ja ehkä sukkaa käytetty....
ja sitte se muu väkivalta...

[LinnainmaanTuappi]

Kankaanpäätä oon aina pitänyt vähän outona paikkana. Oisko kyseessä tälläinen "Mitä tapahtuu Kankaanpäässä, pysyy Kankaanpäässä" tyyppinen tapaus

[Vekku11]

on se noinkin, mutta sitte kyllä voi myös olla se pointti,tosin Bodomin Nissekin on kuskannut porukoita, että jos tekijä yhä hengissä ja sattui oleman vaikka ny taksi tai muuten paljon iihmisten, lasten ja nuortenkin kanssa tekemisissä ollut henkilö niin mikä- järkytys siitä ollenkaa seurais jos sitte se kaikkien "tuntema" tyyppi osoittautus tekijäksi...
yli 50 v kulkenu siinä muitten mukana...
ja niinku ei mitään pahhaa ikinä ois tehny...

[LinnainmaanTuappi]

on se noinkin, mutta sitte kyllä voi myös olla se pointti,tosin Bodomin Nissekin on kuskannut porukoita, että jos tekijä yhä hengissä ja sattui oleman vaikka ny taksi tai muuten paljon iihmisten, lasten ja nuortenkin kanssa tekemisissä ollut henkilö niin mikä- järkytys siitä ollenkaa seurais jos sitte se kaikkien "tuntema" tyyppi osoittautus tekijäksi...
yli 50 v kulkenu siinä muitten mukana...
ja niinku ei mitään pahhaa ikinä ois tehny...

Tai joko "isokenkäinen" ihan vaikka tyyliin rehtori. Pikkaisen kaukaan haettua, mutta viran ja myöhemmin ehkä muuttuneen käytöksen takia suojellaan