HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[MrEhtivä]

Häkenauhalta puuttuu myös se toinen oleellinen.

Jukka kommunikoi kyllä Annelille, muttei sano mitään huppikselle?
Ei anele armoa, ei pyydä lopettamaan, ei sano yhtään mitään. Ottaa ähisten ja ulisten vastaan veitsen iskut.

Jukka oli kuitenkin puhumisen ammattilainen. Mihin hävisi sanat?

Joo ihan samaa aikaisemmin jo ihmettelin. Luulisi Jukan pyytävän lopettamaan tai muuta vastaavaa huutavan.

[mikkihirmu]

Mä vähän karsin tuota häkelitterointia.

Otin pois kaikki turhat löpinät.

Anneli sen sijaan toistaa lähtemis-asian 5 kertaa (*1-5)

Huppis on kokoajan todella rauhallinen. Ei 70 fileerausveitsen iskun aiheuttamaa jatkuvaa Jukan tuskan huutoa.

Hätäkeskuspuhelu alkaa 1.12. 2006 kello 2.43,22.


0:00 -> vain vaimeita Jukan ääniä

0:50 Jukka: A-Aiii! Huonekalun liikettä

0:53 Jukka: huutaa taustalla “tuu jo”


(Mitä tekee Huppis tämän ajan 53 sekunttia?)66


0:56 Iskuääni
Jukka: -Uohh!
perään kaksi perättäistä onttoa iskuääntä
Jukka: Ähh!

0:59 Anneli huudahtaa Jukalle:
Meni, -lähtikse mies jo? (*1)


(Annelikaan ei siis kuule Huppiksen ääniä, koska olettaa huppiksen lähteneen?)


1:01 Jukka: Kopsautus ja Aargh!!

1:06 Kuin huonekalun laahaus ääni ja kolaus/iskuääni?

1:08 Toinen laahaava ääni ja uhrin älähdys päällekkäin –uuoh!

1:09 Isku/kopsahdus ja uhri huutaa tuskasta: Äähh, auuh!

1:11 Iskuääni
Jukka: Tule Auttaan!

1:12 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista

1:14 Taustalta kuuluu painokas: Vittu!
Jukka: Öhh!
vaimeata kolinaa

1:18 Jukka: auta!
kopsahdus

1:21 kopsahdus

1:23 vaimea iskuääni

1:24 toinen vaimea iskuääni

1:25 kolmas vaimea iskuääni
Jukka: Uoh!

1:26 iskuääni tai huonekalun liikahdus
Jukka: Ähh!

1:28 Jukka: Karkuun!

1:30 Jukka: Annu tule tänne apuun!

1:36 Anneli: Hei, mun täytyy ny.

1:40 Taustalta vaimea ääni: lapsi?: Joo!
kopsahdus.

1:41 Anneli: Mä meen kattoo tonne.

1:42 Jukka: ”Tule apuun”

 1:46 Jukka: Tule pian pian?

1:48 Jukka: Tulehan Annu auttaa(n)!
kopsahdus tai lasin päällä askel

1:50 Jukka: Tule Annu! kopsahdus, lasin päällä kävely tai isku

1:51 Anneli: Lähtikse jo?
(*2)

 1:52 Jukka: Tule auttaan!

1:54 Anneli: pitääkö?

1:55 Jukka: (y)öh!
huonekalun ääni tai iskun ääni

1:56 Anneli: Vittikö!

1:57 – 2.00 juoksuaskelia

2:00 Jukka: Tule (Annu) auttaa!

2:02 Jukka: A-laa-lalala kopsahduskeskellä

2:03 Anneli(?): Kuole!

2:03-04 Jukka: ”aijaa lalalala”

2:05 vaimea kopsahdus tai askel keskellä mongerrusta

2:05/06 Jukka: LaLa – –Uhh!

2:07 vaimeita askelia kohti puhelinta.

2:08 Jukka: –Ääh!

2:09 Anneli: Tuleeksielt kettää?

2:14/15: Kuuluu Annelin kolme askelta taustalta kohti takkahuonetta.

2:16 Jukka: –aah!)

2:17 Taustalla uhrin valitusta

2:19 Taustalla ääntelyä

2:22 Jukka: Aiih!

2:22/23 Anneli: Hei, lopeta!

2:24 – 2.27 Nopeita pakenevia askelien ääniä.

2.25/26 Tuntematon ääni: ”Aja”.

2:27/28 Jukka: ”Se jäi”

2:39 kolahdus

2:41 taustalta kuuluu vaimea kolahdus Annelin tarttuessa luuriin

2:44 kolahdus

2:49/50 Taustalta kuuluu puhetta

3:11 Anneli tuskaisena: Nyt hiljeni!

3:15-17 Lapsi: voimakas pitkä kirkaisu
kopsahdus.

3:33 Anneli: No, todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo. (*3)

3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?

3:37 Anneli: En tiedä, siel hiljeni.

3:39 Anneli kysyy lähellään seisovalta lapselta hauraalla äänellä:oliks se viel siel? (*4)

3:41 Lapsi vaimealla äänellä: Joo, se lähti.

3:42 Anneli: Se lähti jo vai?
(*5)

missis Kysyit, mitähän se huppis tekee sen 53 sek. kohdalla
--Yksinkertaisesti , yrittåå väistellä huppiksen veistä kun hän vain yrittää saada yliotteen Jukasta,mutta Jukka pystyy laittamaan hanttiin
kunnes saa sen ensimmäisen veitsen iskun 50 sek kohdalla ja ilmaisee tuntemansa kivun huutamalla ; aiiih jonka jälkeen huutaa Annelia apuun ;tuu jo
Ei siinä sen kummempaa ole,homma jatkuu ja huppis saa useampia veitsen iskuja osumaan ,mikkä vaikuttaa Jukkaa heikentävästi ja viimein Huppis pääsee käsiksi Jukkaan ja kaataa hänet osittain sängyn päälle.
Moni ihmettelee sitä miksi kumpikaan ei puhu mitään toisilleen. Kun tiedossa on että kyse on joko elämästä tai kuolemasta ,siinä ei kovin paljon tule mieleen kysellä toiselta ,miltä nyt tuntuu tai mitä sä meinaat . Keskittyminen tekemiseen ja itsensä puolustamiseen on niin
paljon edellä minkäänlaista kommunikointia ,että siinä ei voi ,eikä pidäkään alkaa toista haastattelemaan ,että miksi sinä nyt olet niin vihainen tai suuttunut ,että yrität minua tappaa tai miksi sä saa...na annoit semmosen lausunnon musta ,että mut piti irtisanoo ........
ainoastaan ne kolme i sanaa ilmaisi helvetillisen palon tekemiseen jolloin sanoi; saatana ja ;sä alotit.

[Pieni liekki]

Häke-nauhalla ei varmuudella voida kuulla ketään murhaamassa Jukkaa, vaikka näin voisi olettaa.
Raaka ja raju murha, kymmeniä puukoniskuja+ astalolla päähän, ei mitään ääntä lasisirujen seassa liikkumisesta.

Voidaan siis kysyä... miksi ei mitään oleellista kuulu taustalta?

Mitä on tapahtunut ehkä ennen tai jälkeen puhelun, mistä ei ole voinutkaan ääniä kuulua häke-puhelun aikana?

Voihan se olla, ettei ääniä liikkumisesta paljon tallennu, jos Jukkakaan ei enää hätäpuhelun aikana harrasta pystypainia tekijän kanssa. Ääniä mielestäni kuuluu, kun sänky liikkuu ja Jukkaa revitään sen päältä lattialle. Lisäksi ääniä kuuluu, kun Anneli kulkee kertomansa mukaisesti olohuoneen ja eteisen väliä. Jokin napsahdus ääni kuuluu mielestäni myös sillä hetkellä, kun tappaja poistuu rikotusta ikkunasta ja pakenee paikalta. Arkun päälle astumisesta ei kuulu ääniä, koska sen päällä oli vaatemytty, joka putosi lattialle tappajan askelluksen seurauksena.

Oletko sinä näitä henkilöitä, joiden mielestä pitäisi kuulua viuh-ääniä, kun puukolla hakataan ja astaloa heilutetaan? En minä ainakaan tällaisia ääniä kuule, mutta kuulen ääniä siitä, kun puukko ja astalo osuvat uhrin kehoon ja hän parkaisee tuskasta. Omiin korviini Jukan Lala-huudot kuulostavat siltä, kuin hän yrittäisi torjua tappajan hakkaamista tajunnan rajamailla hokemalla "älä..älä".

[Bullit]

Häkenauhalta puuttuu myös se toinen oleellinen.

Jukka kommunikoi kyllä Annelille, muttei sano mitään huppikselle?
Ei anele armoa, ei pyydä lopettamaan, ei sano yhtään mitään. Ottaa ähisten ja ulisten vastaan veitsen iskut.

Jukka oli kuitenkin puhumisen ammattilainen. Mihin hävisi sanat?

Olisko tässä runollinen lopetus syyttäjän loppupuheenvuoroon kolmannelle kierrokselle?

[Miss Holmes #1]

Ei. ^
Mä käyn läpi tuota nauhaa. Minusta se ei istu tarinaan.

******
Kuvittelisin, että 70 veitsen iskun aikana, (jonka täytyy kestää vähintään minuutin) pistettävä huutaisi tyyliin ’yhtäsoittoa’.

Vaikka suurin osa haavoista on pinnallisia, on ne kuitenkin osumia.

70 iskua eri puolille kehoa.

60 iskuun menisi aikaa isku/sekuntti se minuutti.
Mutta minuutti ei riitä tähän, koska pistokset ei ole yhdessä kohdassa kehoa.

Anneli kysyy häketätiltä 0:54 ’ Ku-Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?’

Siihen asti taustalta kuuluu kuitenkin vain vaimeita Jukan ähinöitä.

0:59 Anneli Jukalle:
Meni, -lähtikse mies jo?

Eikö se tarkoita, että Annelikaan ei kuule mitään ääntä Huppiksesta, jos epäilee Huppiksen lähteneen?

[StephenHawking]

Ei. ^
Mä käyn läpi tuota nauhaa. Minusta se ei istu tarinaan.

******
Kuvittelisin, että 70 veitsen iskun aikana, (jonka täytyy kestää vähintään minuutin) pistettävä huutaisi tyyliin ’yhtäsoittoa’.

Vaikka suurin osa haavoista on pinnallisia, on ne kuitenkin osumia.

70 iskua eri puolille kehoa.

60 iskuun menisi aikaa isku/sekuntti se minuutti.
Mutta minuutti ei riitä tähän, koska pistokset ei ole yhdessä kohdassa kehoa.

Anneli kysyy häketätiltä 0:54 ’ Ku-Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?’

Siihen asti taustalta kuuluu kuitenkin vain vaimeita Jukan ähinöitä.

0:59 Anneli Jukalle:
Meni, -lähtikse mies jo?

Eikö se tarkoita, että Annelikaan ei kuule mitään ääntä Huppiksesta, jos epäilee Huppiksen lähteneen?

Olettaisin, että on hyvin mahdollista, että ennen puhelun alkua kamppailua on kestänyt vähintään n. 1-2 minuutin verran. Anneli ollut ensin sängyllä, sitten koittanut mennä tappelun väliin, saanut itse iskun, tämän jälkeen poistunut takkahuoneesta, juossut ulos, miettinyt mitä tekisi ja sen jälkeen mennyt soittamaan.

Parin minuutin aikana erilaisia puukoniskuja kyllä voi saada kymmeniä aikaiseksi kun mukaan luetaan torjuntavammat. Jokainen joka on tapellut tai vaikka paininut kaksi minuuttia täysillä tietää, että sen on fyysisesti erittäin raskasta. Pitäisin ihan mahdollisena, että tuossa vaiheessa kun puhelu alkaa tappelun molemmat osapuolet ovat fyysisesti aika loppu. Jukka tässä vaiheessa jo vakavasti loukkaantunut ja hyökkääjä vain uupunut (on voinut jotain vammojakin olla). Jukka makaa ehkä sängylla ja hyökkääjä vetää henkeä tai voi myös maata sängyllä. Täysin hiljainen jakso voi mielestäni selittyä tällä. Kun hyökkääjä alkaa saada voimiaan takaisin hän alkaa lyödä uhria lisää ja tällöin uhrin ääntely uudestaan alkaa.

[Hermione]

Siirretty keskustelu oikean topicin alle:

Näistä yllä olevista syistä ei voida tehdä sellaista päätelmää, että jos tallenteelta ei jotain kuulu, niin sitä ei ole tapahtunut. Varsinkaan, kun lasinsirujen päällä kenkien kanssa kävelystä ei mitään erityisen voimakasta ääntä lähde muutenkaan.

Tavallaan ehkä niin, vai onko sittenkään. Hovioikeuden selosteesta voi tarttua haluamaansa kohtaan.
....

Hovioikeuden selosteessa on syyttäjän näkemykset, puolustuksen näkemykset, siellä on tutkinta-aineistoa JA hovioikeuden johtopäätökset joissa on punnittu kolmen edellisen painoarvoa keskenään. Alla hovioikeuden havainnot häketallennerekosta:

247. Hovioikeus on rekonstruktiot kuunneltuaan voinut havaita, että erilaiset tekoon liittyneet äänet ovat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään rekonstruktion aikana vallinneissa olosuhteissa. Tältä osin on kuitenkin syytä todeta, että Anneli Auerin soittaman puhelun aikana takkahuone on ollut eri tavoin sisustettu kuin rekonstruktion aikana ja ettei olosuhteita ollut rekonstruktion aikana saatu huoneiden kalusteiden ja akustiikan osalta samanlaisiksi kuin tapahtumahetkellä. Nämä erot on myös TN todennut 16.4.2010 päivätyssä kommentissaan (kirjallinen todiste nro 62). Olosuhteet eri huoneissa asunnon uusien asukkaiden aikana, ilmenevät myös valaistusta koskevasta rekonstruktiosta 26.11.2009 (kirjallinen todiste nro 72). Huoneiden kalustus ja niissä ollut tavaramäärä on rekonstruktiohetkellä ollut selvästi erilainen kuin tapahtumayönä 1.12.2006. Anneli Auerin soittaman puhelun aikana puhelimen vieressä on ollut iso lehtipino. Keittiön ja olohuoneen välissä olevassa aulatilassa on ollut iso lipasto, jonka päällä on ollut runsaasti tavaroita. Olohuoneessa on ollut puhelimen ja takkahuoneen oviaukon välisellä linjalla nojatuoli ja sen päällä pyyhe. Olohuoneen nurkassa on ollut kuntoilulaite ja sen päällä runsaasti vaatteita. Olohuoneen lattialla on ollut iso matto ja takkahuoneen oviaukon oikealla puolella runsaasti lehtiä. Takkahuoneessa on ollut runsaasti vaatteita ja siellä on ollut tapahtumahetkellä parisänky, jonka molemmissa päädyissä on ollut iso kasa vaatteita. Takkahuoneessa on ollut nurkassa myös iso vaatekomero. Kirjallisena todisteena nro 92 esitetyn poliisin teknisestä tutkinnasta laaditun pöytäkirjan (s. 13) mukaan terassin oven oikeanpuoliset tuuletusikkuna ja sen yläpuolinen ikkuna ovat olleet niin ikään 25.11.2008 suoritetun veren kuivumisaikatestin aikana auki. Epäselväksi on jäänyt, ovatko nämä ikkunat olleet auki myös samana päivänä toteutetun hätäkeskuspuhelurekonstruktion aikana. TN:kään ei ole muistanut tätä. Joka tapauksessa ikkunat ovat mainitun pöytäkirjan mukaan olleet yhteiskooltaan hieman pienemmät kuin terassin oven rikottu ikkuna. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo jäävän mahdollisuus, että sellaiset yksittäiset vähäiset äänet, jotka ovat kuultavissa rekonstruktioilla ja jotka sinänsä tallentuvat hätäkeskusjärjestelmään, ovat voineet tapahtumahetken olosuhteissa peittyä muiden äänten alle tai olla siinä määrin vähäisiä, ettei niitä ole useiden eri päällekkäisten äänien olosuhteissa mahdollista erottaa alkuperäiseltä hätäkeskuspuhelutallenteelta. Myös FBI:n lausunnossa on kiinnitetty huomiota siihen, ettei rekonstruktioissa esiinny häiriöääniä (kirjallinen todiste nro 66).

Otetaan vielä viimeinen kommentti erikseen:

Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo jäävän mahdollisuus, että sellaiset yksittäiset vähäiset äänet, jotka ovat kuultavissa rekonstruktioilla ja jotka sinänsä tallentuvat hätäkeskusjärjestelmään, ovat voineet tapahtumahetken olosuhteissa peittyä muiden äänten alle tai olla siinä määrin vähäisiä, ettei niitä ole useiden eri päällekkäisten äänien olosuhteissa mahdollista erottaa alkuperäiseltä hätäkeskuspuhelutallenteelta. Myös FBI:n lausunnossa on kiinnitetty huomiota siihen, ettei rekonstruktioissa esiinny häiriöääniä (kirjallinen todiste nro 66).

Tuomarit ovat siis havainneet, että reko on tehty akustisesti hyvin erilaisissa olosuhteissa kuin todellinen tilanne. Jossain kohtaa taisi olla myös havainto, että rekossa oli mikrofoni suunnattu koko ajan kohti olohuonetta eikä tarkasteltu lainkaan sitä, miten äänien tallentuminen on käyttäytynyt jos mikrofoni on suunnattu eri suuntiin.

Rekon aikana asunto on siis ollut eri tavalla kalustettu ja siellä on ollut paljon vähemmän tavaraa mikä vaikuttaa akustiikkaan ja äänen kulkeutumiseen huomattavasti. Jokainen, joka on ollut asunnossa joka on täysin tyhjä, tietää että siellä kuuluu ääni aivan eri tavalla kuin jos matot, verhot ja huonekalut ovat paikallaan. Tässä hovioikeuden havainnossa on paitsi nojattu FBI:n lausuntoon, niin varmaankin myös siihen ns. yleiseen elämänkokemukseen, eli aistihavaintoihin joita varmaan kaikilla on, ketkä ovat muuttaneet asuntoon, asuneet siellä ja muuttaneet pois. Sisustuksella ja tavaramäärällä on valtavan suuri vaikutus siihen, miten asunnon akustiikka toimii.

[Miss Holmes #1]

Mä en lähtisi tässä kohdassa vertaamaan rekoon, kun käytössä on ’aito tilanne’.

Vastaa Hermis mieluummin tähän:

Kuvittelisin, että 70 veitsen iskun aikana, (jonka täytyy kestää vähintään minuutin) pistettävä huutaisi tyyliin ’yhtäsoittoa’.

EIKÖ, Hermione?

Vaikka suurin osa haavoista on pinnallisia, on ne kuitenkin osumia.

70 iskua eri puolille kehoa.

60 iskuun menisi aikaa isku/sekuntti se minuutti.
Mutta minuutti ei riitä tähän, koska pistokset ei ole yhdessä kohdassa kehoa.

Anneli kysyy häketätiltä 0:54 ’ Ku-Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?’

Siihen asti taustalta kuuluu kuitenkin vain vaimeita Jukan ähinöitä.

0:59 Anneli Jukalle:
Meni, -lähtikse mies jo?

Eikö se tarkoita, että Annelikaan ei kuule mitään ääntä Huppiksesta, jos epäilee Huppiksen lähteneen?

EIKÖ, Hermione?

Minusta ei oikein tunnu uskottavalta, että vaimon puhuessa häkeen murhaaja huilaisi sängyllä tai edes seisten.

Jos ja kun hän teidän mielestä on paikallinen, hän on erittäin tietoinen, että lähin poliisiauto voi olla minuutin päässä ja paloasemalle, jossa päivystys (myös ambulanssien) matkaa vain 2 km.

[Hermione]

0:59 Anneli Jukalle:
Meni, -lähtikse mies jo?

Eikö se tarkoita, että Annelikaan ei kuule mitään ääntä Huppiksesta, jos epäilee Huppiksen lähteneen?

Eihän tuo kysymys ollut Jukalle, vaan lapselle. Anneli oli kysyessään tuota itse puhelimessa.

Mitä Miss oikein ajat takaa? Kettiö oli kaukana sieltä, missä itse murha tapahtui ja siinä oli kaksi seinää välissä.

Mitä tulee siihen, kuinka nopeasti pystyy puukottamaan, niin minä en tiedä kun ei ole omaa kokemusta. En kuitenkaan epäile etteikö luokkaa isku sekunnissa ole mahdollinen vaikka uhri pistäisi kovastikin vastaan, jos tekijä on päättänyt suorittaa pahantekonsa loppuun saakka. Siitä kamppailusta kertoo paljon se, että on tuikittu sinne minne se on ollut mahdollista ja siksi teräaseen jälkiä on uhrissa eri puolilla vartaloa ja käsiä. Käsien vammat taisivat olla ns. tyypillisiä torjuntavammoja.

Mitä tulee häkepuhelun väitettyyn omituisuuteen, niin loppujen lopuksi, kuinka monta ns. tositilanteen tallennetta on julkaistu? Ei ole kovinkaan paljoa vertailtavaa tietoa hätätilanteen keskusteluista ja senkin vuoksi on vähän hölmöä arvostella sitä, mitä puhuttiin tai miten tapahtumat etenivät puhelun aikana. Häkepuhelu kuitenkin ajoi sen tärkeimmän asian, eli avun saamisen paikalle. Olihan Anneli itsekin saanut sairaalahoitoa vaativan vamman, ja oli senteistä kiinni ettei neljä lasta muuttunut kerrasta täysorvoiksi.

[Hermione]

Vielä aikaisempaan:

Jos ja kun hän teidän mielestä on paikallinen, hän on erittäin tietoinen, että lähin poliisiauto voi olla minuutin päässä ja paloasemalle, jossa päivystys (myös ambulanssien) matkaa vain 2 km.

Väkivaltatilanteessa ambulanssihenkilöstö ei mene paikalle ennen poliisia, koska poliisin tehtävä on varmistaa että ensihoito voi työskennellä turvallisesti.

Olisi kyllä ollut hienoa, jos poliisipartio olisi sattunut olemaan jo valmiiksi Ulvilassa. Tuolla kertaa kuitenkin lähin partio oli Porissa. Jos tilanne olisi ollut toinen, ei tätä mysteeriä olisi koskaan syntynytkään.

[Miss Holmes #1]

Ei tietenkään mene, mutta mahdollistaisi useamman silminnäkijän.
Ja toimii kyllä aika hyvänä pelotteena.

Huppis ei olisi takkahuoneeseen nähnyt kuka saapui.

Vai meinaatko, että olisi ajatellut ”äh -sairaanhoitajia -voin jatkaa rauhassa”

[canis lupus]

Eikös olisi aika ymmärrettävää että surmaaja välttelee puhumasta mitään? Tekoa tehdessään varmaankin joutuu myös seuraamaan Annelin ääniä puhelimessa, että tietää ettei siltä suunnalta tule jotain uhkaa?

[Hermione]

Ei tietenkään mene, mutta mahdollistaisi useamman silminnäkijän.
Ja toimii kyllä aika hyvänä pelotteena.

Huppis ei olisi takkahuoneeseen nähnyt kuka saapui.

Vai meinaatko, että olisi ajatellut ”äh -sairaanhoitajia -voin jatkaa rauhassa”

Ootko nyt ihan tosissasi, että ensihoidon henkilöstöä vaarannettaisiin vain siksi, että saataisiin tarvittaessa silminnäkijöitä? Mitä tapahtui turvallisuusperusteille maailmankuvalle?

Ensihoito kohtaa kyllä haastavia tilanteita aivan tarpeeksi muutenkin, kuin että saapuisivat ensimmäisenä tiedetylle väkivaltarikospaikalle. Poliisi on Suomessa ainoa taho, jolla on valtiovallan valtuuttama väkivallan käyttöoikeus (rauhan aikana), sekä koulutus toimia väkivaltatilanteessa.

[Miss Holmes #1]

No en herranen aika tietenkään.

Kyllähän Huppis olisi sen kuullut, kun Lapsi tai Anneli huutaa ’nyt ne tuli’, eikä todellakaan sinne takkahuoneeseen näe ketkä.

Eli olisi varmasti siinä vaiheessa lähtenyt livohkaan.

Ja jos Naakkulin arvio pitää paikaansa, olisi juossut suoraa autossa odottavan lanssihenkilökunnan silmien eteen.

[StephenHawking]

Anneli kysyy häketätiltä 0:54 ’ Ku-Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?’

Siihen asti taustalta kuuluu kuitenkin vain vaimeita Jukan ähinöitä.

Kuuntelen nauhoitusta aika hyvillä kuulokkeilla silmät kiinni, ilman että katson litterointia. Mielestäni tätä ennen kyllä kuuluu huutoa ja muitakin ääniä.

0:23-0:26 huutoa ja ähkintää
0:28 huutoa
0:44 tukahdutettua huutoa
0:52 tuskan huutoa
0:55-0:56 huutoa

Minulle tulee mielikuva, että äänten tuottaja huutaa aika kovaa, mutta joku vaimentaa ääniä. Joko kyse on siitä, että luuri on kiinni naamassa ja käännetty poispäin tai siitä, että äänet tuotetaan jotain pehmeää esinettä/kangasta vasten tai että huutajan suun edessä on jotain muuta (kuten vaikka hyökkääjän käsivarsi takaapäin kuristusotteessa).