HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Bullit]

Olen eri mieltä sängyn vaikutuksesta.
Verhot ja maton lisäämällä äänet kyllä pehmenee, mutta tuo kapea (120-140cm?) sänky ei tekstiileineen paljon auta.


Ainoa havainto eilisissä nauhoituksissani oli se, että mikä tahansa esine aiheutti suhteettoman kovan äänen kivilattialla vs puulattia.

Yhtään lasia en sentään ryhtynyt rikkomaan, mutta muilla äänet olivat kovia. Erityisesti halon äänet hämmästytti kovuudellaan.

Tein sitten hulluuksissani testit parketilla, keittiön kivilattialla ja kylppärin lattialla. Jälkimmäisessä siksi, että se on kooltaan lähinnä tuota takkahuonetta.

Mutta yhteenvetona siis: kaikki pienetkin tavaroiden liikuttelut ja kopauttelut aiheuttaa suhteettoman suurta ääntä, etenkin vasara tietenkin, mutta polttokuiva halko sai kaikissa paikoissa, jopa seinään kopauttamalla, aikaan oudon ’onton’ voimakkaan äänen.

Housujen napista, vyöstä ja vetoketjusta lähti paikallaan pyörivää veistä kovempi ääni lattialle pudottaessa matalalta.

En sitten lähtynyt yksinäni taistelemaan nauhalle, koska miehelläni oli jo tuossakin tarpeeksi nauramista. Yhdellä äänitteellä kuuluu taustalla konemainen ’piip experimental testing on piip’

Jäin miettimään olisiko todellisen henkensäpuolesta taistelun äänet niin vähäisiä.

Kylppärissä sen tajusi varsinkin, kun siellä yleensä hipparoi paljasjaloin tai sukkasiltaan: kengät jalassa tulee ääntä huomattavasti.
Mutta kuten todettua. En kyennyt äänitiedostoa liittämään.

Suosittelen kokeilemaan vaikka vessan kaakelilattialla kuinka kovaksi äänet kiveä vasten muuttuvat.

Huh, onneksi vain esine aiheuttaa kovan äänen kivilattialla. Ehdin jo säikähtää "keittiön kautta juoksu" -teoriasi puolesta

[Miss Holmes #1]

Jatkan vastaamista täällä Bullitille ja Hermikselle.
Häketulkinnat kaiketi kuuluu enemmän tänne.

******
Arvaappa Bullit montako kertaa olen tuon kuunnellut?

Minusta sen kuuntelu on ahdistavaa, koska lapsen hätä on todellinen.
Hän kuvailee jopa isänsä tilaa.

*****
Ymmärrän hyvin, että kuulet sen juuri niin kuin haluat kuulla. Aivan niin kuin minäkin kuulen sen niin kuin haluan kuulla.

Minä en arvostele sinun kuulemaasi, mutta sinulla on pakottava tarve kertoa, että minä (ja moni muukin) kuulen väärin.

*****
Mikä minua ’häiritsee’ tuossa puhelussa on Jukan kärsimysten ohitus.

Anneli kyllä kysyy kuuleko häke huudot, muttei millään tavoin kuvaile Jukan tilaa tunteella. En osaa selittää mitä tarkoitan, mutta ”makaa siellä lattialla, nyt hiljeni” on minusta kovin kylmää kertomaa.
(Jos et ymmärrä, et ymmärrä, eikä asiaa tarvitse sen enempiä kommentoida)

Mua häiritsee myös se, ettei Anneli kertaakaan kerro Jukalle, että apu on tulossa. Tuollainen tieto on uhrille ensisijaisen tärkeää, koska se antaa voimaa ja uskoa.
Eikä myöskään lapselle, joka selkeästi kärsii aivan hirveästi isänsä puolesta.

(Oman kokemukseni mukaan se on ensimmäinen mitä tulee suusta ulos. Ei hätää, apu on tulossa)


****
En ole missään vaiheessa epäillyt etteikö Häketäti tietäisi mitä hänen pitää paikalle lähettää. Se on hänen työnsä.
Outous piilee siinä, että Anneli tuo tuon ambulanssin esiin vasta puhelun viimeisillä hetkillä.

Ihmisellä yleensä tulee tuollaisessa tilanteessa korostetusti mieleen ensimmäisenä se apu haavoittuneelle, suunnaton huoli siitä, että apu, ja oikeanlainen apu ehtii ajoissa perille.

Anneli ei (minusta) tuo esiin tuota ennen kuin Häketäti kysyy 3:06:
Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?

Minusta se on outoa.
Huoli ei kohdistu muihin perheen jäseniin, ei itseen, mutta ei myöskään suoranaisesti Jukkaan.

Suurin osa Annelin repliikeistä liittyy Huppikseen. Huppiksen juoksemisiin hänen peräänsä.
Omaan auttamishaluun.
Aivan outoa.

[Miss Holmes #1]

Eli ihan suoraan sanottuna.
Minun mielipiteeni puhelusta on:

Minusta Anneli yrittää vakuuttaa Häketätin kautta poliiseja ja lasta kehittämästään tapahtumakulusta.

Hän mieltää alitajunnassaan soittavansa poliiseja, koska 112 valitessaan, luulee Jukan olevan jo kuollut.
Jukan virkoaminen sekoittaa pasmat ja puhelun kulun.

[awa]

Eli ihan suoraan sanottuna.
Minun mielipiteeni puhelusta on:

Minusta Anneli yrittää vakuuttaa Häketätin kautta poliiseja ja lasta kehittämästään tapahtumakulusta.

Hän mieltää alitajunnassaan soittavansa poliiseja, koska 112 valitessaan, luulee Jukan olevan jo kuollut.
Jukan virkoaminen sekoittaa pasmat ja puhelun kulun.

Tästä olen samaa mieltä siitä, että Anneli Auer kehittää tapahtumakuvauksen ennen kaikkea lapselleen ja toki myös häkeen, että paikalla olisi joku "huppis tappaja".

[Miss Holmes #1]

Lisäksi tuo ”kehitelmä” on minusta heikko. Jo ensimmäiset sanat kuulostavat ja ovat niin tyhmän yksinkertaisia.

0:00 Epäilty: Huoh!

0:00 Häke: Hätäkeskus.

0:01 Epäilty nopeasti huutaen: Huoh! Tää, – Tääl o joku tappaja. *Tulkaa nopeesti! (*kuuluu vaimeita taustaääniä)

[Pieni liekki]

...
Suurin osa Annelin repliikeistä liittyy Huppikseen. Huppiksen juoksemisiin hänen peräänsä.
Omaan auttamishaluun.
Aivan outoa.

Ei minusta ole lainkaan outoa, että ihminen haluaa auttaa läheistään hädän hetkellä. Sinä et ole missään vaiheessa viitsinyt edes kuunnella, mitä Anneli on halunnut tosiasiallisesti kertoa ja sanoa. Olet itse tulkinnut kovia kokeneen ihmisen tekemisiä varsin oudolla tavalla.

[Bullit]

Eli ihan suoraan sanottuna.
Minun mielipiteeni puhelusta on:

Minusta Anneli yrittää vakuuttaa Häketätin kautta poliiseja ja lasta kehittämästään tapahtumakulusta.

Hän mieltää alitajunnassaan soittavansa poliiseja, koska 112 valitessaan, luulee Jukan olevan jo kuollut.
Jukan virkoaminen sekoittaa pasmat ja puhelun kulun.

Tiäkkö mitä. Jos sulla on aikaa, niin pystysikkö tekemään sellasen malliversion, vaikkapa tuosta alle laittamastani litteraatiosta (toki muutkin versiot käy), jossa Anneli olisi aidosti huolissaan miehestään. Muuttelisit Annelin toiminnan sinne sellaseksi "aidoksi". Niin saataisiin nähdä miten sen puhelun olisi pitänyt mennä sinun mielestä. Ne kellonajat tietysti muuttuu ja varmaan häkehenkilön repliikitkin muuttuu jonkin verran. Saat ihan vapaat kädet. Eikä tarvi ihan kokoonaankaan kuvitella sitä, vaikka ensimmäinen minuutti vaan. Olis aika kiva nähdä että miten se aidosti miehestään huolissaan oleva henkilö sinun elämänkokemuksella tuollaisessa puukkohyökkäyksessä oikein sanojaan asettelee.

Sellainenkin tapahtumakuvaus olisi toki kiva nähdä, jossa joku arvioi kauanko olisi perheenäidillä mm. mennyt siihen, ihan sekunteina minuutteina, että nappaa lapset kainaloon, juoksee naapuriin, ja soitto tapahtuu sieltä. Nämä vaihtoehtoiset skenaariot olisi todella mielenkiintoisia, missä ajassa esim. kuvitellaan että joku sikeäuninen eläkeläispariskunta tulee omakotitalossa ovelle. Ja jos ei tule ollenkaan, niin missä kohtaa kello raksuttaa kun ollaan toinen naapuri saatu avaamaan. Mutta ei ahnehdita, onnistusko pikku mallilitteraatio?

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakesk ... tterointi/

[Hermione]

^Toi onkin hyvä. Miss Holmes kehittelemään oikeaoppisen hätäpuhelun, miten oikeasti kuuluu hälyttää apua jos käy niin, että lapsiperheen kotiin tunkeutuu ikkunasta tappaja sisään ja hyökkää perheenisän kimppuun. Jäädään odottelemaan.

[Bou]

Eli ihan suoraan sanottuna.
Minun mielipiteeni puhelusta on:

Minusta Anneli yrittää vakuuttaa Häketätin kautta poliiseja ja lasta kehittämästään tapahtumakulusta.

Hän mieltää alitajunnassaan soittavansa poliiseja, koska 112 valitessaan, luulee Jukan olevan jo kuollut.
Jukan virkoaminen sekoittaa pasmat ja puhelun kulun.

Tästä olen samaa mieltä siitä, että Anneli Auer kehittää tapahtumakuvauksen ennen kaikkea lapselleen ja toki myös häkeen, että paikalla olisi joku "huppis tappaja".

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Häken ohella on tarkoitus ohjailla tytön toimintaa ja puheita. Vain paikalla olijat tietävät mitä siinä talossa todella tapahtui mutta kertomusten mukaan tyttöä oli jo meteliin reagoituaan käsketty takaisin nukkumaan mikä on ihan absurdia ajatellen, että sieltä huppumies olisi nuijimassa ikkunaa sisään. Alunperin vuosia sitten katsottuani sairaalassa tehdyn videon ja kuunneltuani puhelun kiinnitin jo heti huomiota siihen miten AA vaikutti valehtelevan kuinka tappamisen mäiske kuului vielä toisenkin puhelun aikana. Ei kuulu. Ja partion soittoonhan AA ei ehtinyt heti kiireiltään vastaamaan vaan tyttö vastasi. Olisiko ollut roskia AA juoksemassa piiloon? Ei kuulunut häkepuhelun taustalla kuin ihan minimi ääniä, jonkin huonekalun siirtymislaahaus ja uhrin vaikerrusta. Vahvaa pois selittelyä, että jotenkin vaan juuri ne kaikki huppiksen äänet, joiden olisi ollut pakko kuulua nauhalta eivät siellä kuulu. Ulkolaudoituksesta löytyy verisellä astalolla lyöty seinään jälki. Jos puhelun aikana olisi poistuttu vatsakkaan miehen menolla olisi ollut pakko kuulua lasin päällä kävelyn ja astalon seinään iskun ääni. Tätä veristä jälkeähän on selitelty niin, että ikkunasta poistuessa olisi ollut astalo vasemmassa kädessä ja se jotenkin olisi osunut seinälautaan ja höpöhöpöhöpö…ei kuulu. Eikä oikein laudoituksessa ollut jäljen iskusuuntakaan taida sopia selittelyyn. Antaa KRP:n perehtyä tähänkin jännään yksityiskohtaan.
Itselleni se puhelun alun 23sec hiljaisuus oli paljastavin. Ei mene läpi minulle selittelyt huppiksen takan katveessa 9v tytöltä piilottelusta ja ääneti tappoa huhkiessa. Kyllä se uhriparka on lähes hengetön jo puhelun alkaessa. Ja siihen taas vammat ja aikajana ei mitenkään riitä ulkopuolisen tekijän tekemäksi. Pitää muistaa, että se patjan imeytymisverikin on täytynyt tulla ennen puhelun alkua. Uhrihan oli tuolloin jo lattialla. Kiinnostuneena odotan KRP:n tekemää aikajanaa ja kuinka se osuu AA:n selityksiin.

[Alkinto]

Toisessa ketjussa oli puhetta Lahden viimeisistä mahdollisista (valitus)äänistä a-a-a-a-a, jotka kuuluvat suunnilleen 2.45 vaiheilla. Samoin puheena oli oletettu murhaajan kirosana "saatana" 2.51.

Nyt kun luin Bergin kirjan ja kertasin siinä olleen Sihvosen litteroinnin niin hän tulkitsee molemmat äänet kuuluvaksi häken taustalta. "Yleisen hätämerkin tyyppinen korkea ääni taustalla". Tämä on oletattavasti hänen tulkintansa a-a-a-a-a:sta.

Ja samoin Sihvonen kohdasta 2.50: "a-tah" hätäkeskuksen taustalla.

[Pieni liekki]

...
Ja partion soittoonhan AA ei ehtinyt heti kiireiltään vastaamaan vaan tyttö vastasi.
...

Minua ärsyttää se, että vuodesta toiseen kirjoitat täällä syyttömästä ihmisestä syyllistä tekoihin, joita hän ei ole tehnyt. Lisäksi ärsyttää se, että kirjoitat valheita. Kuuntelin juuri pari päivää sitten Ulvilan murhan aikaan kenttäjohtajana ensipartiossa toimineen A. L. sanomisia oikeudessa. Hän kyllä aivan selvästi todistajanlausunnossaan sanoo, että Anneli vastasi puhelimeen ja että taustalta kuului jotain kolinoita. Taisi muistaakseni mainita, että taustalta kuului lapsen ääntä.

...Kiinnostuneena odotan KRP:n tekemää aikajanaa ja kuinka se osuu AA:n selityksiin.

Tätä minäkin odotan kiinnostuneena. Jos KRP tekee työnsä huolellisesti, niin kyllä he aikajanan saavat tehtyä ja totuuden selville, mikä osuu Annelin alkuperäiseen kertomukseen murhayön tapahtumista. Toivottavasti he selvittävät myös pahimmat Annelin vainoajarinkiin kuuluvat ydinhenkilöt, koska kovia kokenutta perhettä edelleen piinataan.

[MrEhtivä]

Tuolla joku asiasta jo mainitsi aikaisemmin ja tämä jäi pyörimään omaan päähäni.

Kuinka kauan murhaaja on ehtinyt riehua sisällä ennen kuin Anneli soittaa häkeen?

Ulkopuolinen henkilö on hajottanut juuri terassin ovenlasin ja tullut sitä kautta sisään taloon

Lattialla on paljon lasinsiruja ja huoneessa on Anneli ja Jukka (nukkumassa)

Murhaaja hyökkää Annelin ja Jukan kimppuun, lyö Annelia veitsellä kylkeen

Anneli pakenee keittiöön ja soittaa Häkeen

Kuinka nopeasti murhaaja saa Jukan "toimintakyvyttömäksi?

Häke-puhelun alussa ei ensimmäisen 30s aikana kuulu takkahuoneesta/makuuhuoneesta mitään ääniä
-Ei lasinsirujen päällä kävelyä, ei mitään askelia tai huutamista.. ei mitään ääntä

Jos hyökkäys on juuri alkanut kun Anneli soittaa häkeen, 30-60s (arvio) Luulisi taustalta kuuluvan heti alusta alkaen meteliä ja huutamista
-murhaajalta on mennyt aikaa ja huomio myös Annelin puukotukseen, ennen kuin "pääsee" Jukan kimppuun
-on täälläkin puhuttu.. Jukka on taistellut ja laittanut yllättävänkin paljon vastaan reilusti isompaa hyökkääjää vastaan
-miksi tämä ei kuulu häken-puhelussa heti alusta alkaen?

Olen täällä itsekin jo aikaa sitten sanonut "mitä häke-puhelussa ei kuulu, saattaa olla tärkeämpää kuin se mitä kuuluu"

Tuo häke-puhelun äänet ja tapahtuman kulku mikä siitä välittyy, eivät oikein täsmää minusta.

Yritän sanoa.. uskon aikaa kuluneen vähintään 2-3min ennen kuin Anneli soittaa häkeen. Mitä kaikkea tänä aikana on sattunut ja miksi aikaa kuluu niin kauan?

[Miss Holmes #1]

Liekku

Minua ärsyttää se, että vuodesta toiseen kirjoitat täällä syyttömästä ihmisestä syyllistä tekoihin, joita hän ei ole tehnyt. Lisäksi ärsyttää se, että kirjoitat valheita. Kuuntelin juuri pari päivää sitten Ulvilan murhan aikaan kenttäjohtajana ensipartiossa toimineen A. L. sanomisia oikeudessa. Hän kyllä aivan selvästi todistajanlausunnossaan sanoo, että Anneli vastasi puhelimeen ja että taustalta kuului jotain kolinoita. Taisi muistaakseni mainita, että taustalta kuului lapsen ääntä.

Kiitos lähde.

Minä olen kaikki nämä vuodet ymmärtänyt, että poliisien puheluun hetki häken jälkeen vastasi ensin lapsi. Tai ainakaan hetkeen ei ollut puheyhteyttä vastanneeseen henkilöön / Anneliin.

Voitko laittaa meille kaikille tuon tarkan tiedon, niin ei tarvitse ”jossitella”.

[Pieni liekki]

Liekku

Minua ärsyttää se, että vuodesta toiseen kirjoitat täällä syyttömästä ihmisestä syyllistä tekoihin, joita hän ei ole tehnyt. Lisäksi ärsyttää se, että kirjoitat valheita. Kuuntelin juuri pari päivää sitten Ulvilan murhan aikaan kenttäjohtajana ensipartiossa toimineen A. L. sanomisia oikeudessa. Hän kyllä aivan selvästi todistajanlausunnossaan sanoo, että Anneli vastasi puhelimeen ja että taustalta kuului jotain kolinoita. Taisi muistaakseni mainita, että taustalta kuului lapsen ääntä.

Kiitos lähde.

Minä olen kaikki nämä vuodet ymmärtänyt, että poliisien puheluun hetki häken jälkeen vastasi ensin lapsi. Tai ainakaan hetkeen ei ollut puheyhteyttä vastanneeseen henkilöön / Anneliin.

Voitko laittaa meille kaikille tuon tarkan tiedon, niin ei tarvitse ”jossitella”.

Tuo, mitä tuossa edellä muistelin, on kuunneltavissa ainakin vuoden 2010 Ulvilan murha-asian oikeussalitallenteilta. Muistaakseni todistaja mainitsi puhelimen hälyttäneen muutaman kerran, ennen kuin siihen vastattiin.

Kun nyt pyysit lähdettä, niin on tämä todistaja todennut 11.12.2006 päivätyssä kuulustelukertomuksessaan mm. seuraavaa:

"Matkalla kohteeseen soitin kohteeseen ja juttelin puhelimessa ilmoittajan (Anneli Auer) kanssa. Ilmoittaja sanoi minulle, että joku tuntematon mieshenkilö on tunkeutunut heidän asuntoonsa ja oli alkanut puukottamaan miestään. Kysyin ilmoittajalta mikä miehen tila on nyt, ilmoittaja sanoi, että miehensä vaikuttaa elottomalta. Kysyin onko tekijä vielä paikalla, tähän ilmoittaja vastasi, että nyt on hiljaista, tekijä on todennäköisesti poistunut paikalta. Hän ei enää kuullut mitään ääniä, tämä oli hänen arvionsa. Puhelumme alussa kuulin lapsen äänen taustalla sekä jotakin krahinaa mikä lakkasi saman tien. En tiedä mistä tämä krahina tuli, mahdollisesti puhelimen liikkumisesta."

[Bullit]

Suhteellisen selväksi käy myös, että

Anneli ei puhelun aikana sanonut poliisille kuulevansa yhä "mäiskintää".