KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[awa]

Viro yhteys olisi syytä tutkia.

1.) pisteen vihje

Anneli ja Jukka perheineen tekivät silloin 2006 kesällä sen kesälomareissun Saarenmaalle Viroon ja kävivät myös
Kuressaaressa.



Majoittuivat siellä leirintäalueella Kuressaaren lähellä sijaitsevassa PUhkekÚlassa, jonka ROOSTA PUHKEKÚLA t-paita
oli Annelilla päällä siinä yhdessä valokuvassa.

Ulvilassahan kylän juorut kertoivat heti Ulvilan surman jälkeen, että oli se tappaja joku Virolainen mies.

Onko pistettu raivoisasti verisellä puukolla rintaan - niin että verta roiskuu ympäri paitaa!?

Vai onko vuotanut sisältä paitaan?

[Reality]

Aika märkä on oikea kainalo.

[awa]

Aika märkä on oikea kainalo.

Missä roiskeveri ?

[Vareksenpoikanen]

^ Tuossa on hyviä näkökulmia. Ennen kaikkea tuo, että ääntä on pitänyt tulla ja paljon!

Ulkopuolinen murhaaja varmasti välttäisi ääniä, mutta talon asukas voisi erikoiset äänet ohikulkijalle selittää!

Uskon, että sivuun heitetyllä terassimatolla on jokin osuus murhien toteutuksessa, koska en näe mitään järkevää syytä siihen, että matto on selvästi heitetty syrjään paikaltaan.

Täällä on todistettu sitä että lasin rikkomisääneen on täytynyt herätä koko kulmakunta.
Kyllä on ohuita talon seiniä Ulvilassa. Jos sellaiseen ääneen naapurusto herää.

Silloin heräävät myös siihen kun kesäyönä käki kukkuu lähiön koivussa.

Mutta se matto. On nähtävästi ollut jonkinlainen sirpalesuoja ikkunaa rikottaessa. On sen rikkonut kuka tahansa.
Kuusiranta kirjoittaa kirjassaan että sen rikkoi Lahti. Auer oli laittanut Lahden ulos jäähylle ja Lahti rikkoi ikkunan ja tuli sisälle.
Kuusiranta jättää lukijan päätettäväksi miten Lahti tuli sisälle, mutta niin hän kirjoittaa ja porukka ylistää hyvää teosta.

[Vareksenpoikanen]

Joskus tätä palstaa lukiessa tuntuu että elän jossain rinnakkaisessa universumissa. Jotkut suoltavat ihan ihme teorioita pitkin päivää miettimättä kokonaisteorian kannalta yhtään mitään. Eläkeläisillä/työttömillä toki riittää aikaa laittaa montakin viestiä päivässä mutta olisi aikaa myös pohtia muuta kuin tutkittiinko lieden tausta, äänittää iPhonella kopsahduksia, eikun Viron mafiahan se oli! KRPssä aamukahvit lienevät lentäneet usein näytölle.

Ettei menisi ihan off-topicin puolelle:
-olisihan naapurit kuulleet sen huppumiehen ikkunan rikkomisen!!
-mikseivät sitten kuulleet annelin ikkunan rikkomista?
-niin no ...

Juurikin näin. "Mikseivät sitten kuulleet Annelin ikkunan rikkomista?"
Ainakin minut voidaan lukea niihin "hörhöihin" vaikka en kauheasti uusia teorioita osaa keksiä.

Sen jälkeen kun seri-tuomio purettiin ja KRP astui vihdoinkin kuvioihin on ollut minfolla käyttöä.
Toivottavasti joku oikeasti asiasta jotain tietävä on ottanut KRP:hen yhteyttä.

[Reality]

Fakta on, että ikkuna on rikottu hakkaamalla ja kyllähän siitä on täytynyt ääntä kuulua. Ei kuitenkaan niin, että sitä olisi kukaan kuullut tai uskaltanut kertoa. Maton suojaa tai vaimennusta on vaikea uskoa. Lyöntejä on täytynyt olla paljon, mutta sen enempää iskuvälineen kuin lasin leikkausjälkiä ei ainakaan terassilla olevassa matossa näy. En tosin ole lukenut Kuusirannan kirjaa, mutta jos tämä on hänen aksiooma, niin eipä se juuri vakuuta.

[Hermione]

Aika märkä on oikea kainalo.

Tarkoitat varmaan vasenta kainaloa?

Hovioikeuden tuomiosta löytyy tarkempaa tietoa vammasta:

Anneli Auerin vammat

169. Anneli Auerin rinnassa vasemman nännin läheisyydessä on todettu noin senttimetrin pituinen pistohaava, jonka syvyyttä tai etäisyyttä sydämestä ei ole voitu arvioida. Haava on joka tapauksessa ollut niin syvä, että se on läpäissyt keuhkopussin aiheuttaen ilmarinnan (ks. kirjalliset todisteet nrot 15–17). Todistajana kuulusteltu keuhkotautien erikoislääkäri LK on hovioikeudessa kertonut, että jo yhden senttimetrin syvyinen haava voi aiheuttaa ilmarinnan. LK ei ole kyennyt hätäkeskuspuhelutallenteen perusteella eikä muutoinkaan päättelemään varmuudella, oliko Anneli Auerilla ollut pistohaava ja siihen liittynyt ilmarinta siinä vaiheessa, kun tämä oli soittanut hätäkeskukseen.

Hovioikeuden päätelmiä:

170. ....

Mikäli taas lähdetään siitä, että Anneli Auer olisi aiheuttanut sanotun vamman itselleen osana ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi tarkoittamiaan lavastustoimia, olisi kyse hengenvaarallisesta riskinotosta. Mikäli Anneli Auerilla olisi ollut sellaiseen menettelyyn tarvetta, hän olisi voinut vahingoittaa itseään veitsellä huomattavasti vaarattomammille alueille kuin sydämensä kohdalle, esimerkiksi käsivarsiinsa. Hovioikeus katsoo, että pistohaavan syvyys ja sijainti Anneli Auerin vasemmassa rinnassa puhuu enemmän sen puolesta, että Jukka Lahden surmannut ulkopuolinen tekijä on lyönyt veitsellä myös Anneli Aueria, kuin sen, että kyse olisi syyttäjien rangaistusvaatimuksessa esitetyn mukaisesti Jukka Lahden sohaisusta seuranneesta tai käräjäoikeuden tuomiossa (s. 57) katsotuin tavoin Anneli Auerin itselleen aiheuttamasta haavasta. Haavasta pääosin Anneli Auerin T-paitaan imeytyneen veren määrän tai sijainnin perusteella ei voida päätellä, onko Anneli Auerilla ollut tämä vamma hätäkeskuspuhelun aikana. Teknisessä rikostutkinnassa ei ole selvitetty, että Anneli Auerin verta olisi ollut muualla kuin keittiön puhelimessa.
....

Skippasin tuosta kohdasta 170 alkuosan mutta kannattaa sekin lukea.

Nännin vierestä rintakudoksen läpi isku joka yltää keuhkopussiin, pienirintaisellakin helposti minimissään 4-5 cm syvä haava. Aivan satavarmasti kukaan nainen ei tahallaan vahingoittaisi itseään tuohon kohtaan.

[perusasiamies]

Onko pistettu raivoisasti verisellä puukolla rintaan - niin että verta roiskuu ympäri paitaa!?

Vai onko vuotanut sisältä paitaan?

Kyllä sen haavan vieressä on roiskeverta, nimittäin vasemman hihan takana. Tosin mitättömän vähän ja kokoluokkaa alle millimetri. Tämäkin voisi viitata siihen, että tuon punaisen paidan päällä on ollut joku muu asuste, kun haava on syntynyt.

Aika märkä on oikea kainalo.

Tätä en ollutkaan huomannut, hyvä huomio. Tosin eipä tuota aivan varmaksi voi sanoa tuosta suttuisesta kuvasta.

[Reality]

Tarkoitat varmaan vasenta kainaloa?

En tarkoita, vaan naisen oikeaa kainaloa, joka osuu märältä vaikuttavaan tukkaan. Tästähän oli eri näkemyksiä.
Kuvassa kyllä näkyy samanlainen varjostuma kuin rinnassa. Ilmeisesti kuva joidenkin mielestä vääristää ja naispoliisi oli väärässä. ja siitä sitten vänkäämään kukin uskomuksensa mukaan.

[Pieni liekki]

Tarkoitat varmaan vasenta kainaloa?

En tarkoita, vaan naisen oikeaa kainaloa, joka osuu märältä vaikuttavaan tukkaan. Tästähän oli eri näkemyksiä.
Kuvassa kyllä näkyy samanlainen varjostuma kuin rinnassa. Ilmeisesti kuva joidenkin mielestä vääristää ja naispoliisi oli väärässä. ja siitä sitten vänkäämään kukin uskomuksensa mukaan.

Suosittelen tarkastelemaan niitä tarkkoja kuvia, niin ei tarvitse keksiä itse kuviin siellä olemattomia yksityiskohtia.

Muistatteko vielä, kun Hejacin jemma väitti yhdellä lapsista olevan kesäkuvissa käsivarressa hirveän mustelman? Toki lapsilla niitä mustelmiakin voi herkästi olla, mutta tässä tapauksessa lapsella oli kuvitellun mustelman tilalla oikeasti karkkipussista peräisin oleva siirtotatuointikuva linja-autosta käsivarteen siirrettynä ylösalaisin. Joutui jemmakin lopulta tuon asian julkisesti myöntämään, mikä oli itsessään jo varsin suuri ihme häneltä.

[Reality]

Suosittelisin sinulle jo yöunia, mutta pistäpä tähän tosiaan se tarkempi kuva kainalosta. (sitähän ei netissä ole... mutta mulla saattaa olla)

[sörsse]

Vaikea tuosta kuvasta on navigoida vasemman nännin paikkaa, kun sen mukaan pikemminkin näyttäis, että osuma on vatsan vasemmassa reunassa. No ehkä Annelin tissit ei enää tuolloin ole olleet mitkään töröt ja siksi vasen nänni on puolisen metriä normaalia oletuskorkeutta alempana?

[Miss Holmes #1]

Jos katsoo noita tehtyjä rekoja, etenkin tuota öööö??? Ruutu+ Uotin ikkunan rikkomista alle minuutissa, niin kyllä siitä aikasmoinen paiske pimeään hiljaiseen yöhön syntyy.

Toinen on sitten, jos käyttää todellakin mattoa välissä, eikä yritä mitään ”lasin lävistyksen maailmanennätystä” tehdä.
Ja olihan siinä huilia. Lapsikin kävi.

Noissa rekoissa ei ole ääniä huomioitu ollenkaan. Lähinnä kuinka nopeasti ikkunan saa rikki ja pääseekö siitä kulkemaan.

Toivottavasti KRP testaa desibelit eri tyylillä. Oikeilla volyymeillä soitetut rikkomiset voisi terassilla soitella ja testata kuuluuko naapuriin vai ei.

Jonkinlaisen arvionhan Anneli on kestosta antanut.

1) hulluna -kuten tuossa Rekossa minuutissa

2) hiljakseen matto vaimentumena

Ihan sama missä ne rekot tehdään, kunhan ovi on todellinen ulko-ovi ja ympäristö nauhoitushetkellä äänetön.

Selvää varmasti on se, että huppis ei ”äänenvaimentiena” mitään käyttänyt.

[erämaaetsivä]

Tarkoitat varmaan vasenta kainaloa?

En tarkoita, vaan naisen oikeaa kainaloa, joka osuu märältä vaikuttavaan tukkaan. Tästähän oli eri näkemyksiä.
Kuvassa kyllä näkyy samanlainen varjostuma kuin rinnassa. Ilmeisesti kuva joidenkin mielestä vääristää ja naispoliisi oli väärässä. ja siitä sitten vänkäämään kukin uskomuksensa mukaan.

Mitä se naispoliisi on sanonut. Henkilö se yksi ja ainut joka kuvitteli tukan märäksi oli sossusta ja tullut hakemaan lapsia. Myöhemmin toki oikeudessa epäili väärän mielikuvan syntyneen ensihoitajien antama peite Annelin harteilla oli näyttänyt pyyhkeeltä ja mitäpä muuta pyyhe vois markkerrata kuin suihkussa käyntiä.

Tässä jutussa on sossu ottanut ja saanut suuren roolin, huomaan.

[mikkihirmu]

Aika märkä on oikea kainalo.

Missä roiskeveri ?

Ei ole roiskeita koska veitsi ei tod. näk. osunut valtimoon. Aika lähelle kylläkin aivan sydämen viereen.