NATO

[OnyxPhoenix]

Syytä epäillä: USAID rahoitti Naton kannatusta Suomessa mitannutta Kantaria 2022

https://mvlehti.net/2025/02/10/syyta-ep ... alla-2022/

En mitenkään pidä mahdottomana tätä, ennemminkin todennäköisenä. Trump ilmeisesti paljastaa joitakin salaliittoteorioita ja osoittaa ne todeksi. Kiirettä pitää, taustalla on jo Osvald, ehkä useampikin. Meidän maassamme ei varmasti tapahdu mitään. Kukaan ei eroa, ketään ei syytetä, saati tuomita. Tuskin kukaan edes sadattaa julkisesti.

Entä sitten vaikka olisi rahoittanutkin? tottakai USA:n intresseihin kuului saada puolueetonta tietoa suomalaisten mielipiteestä nato-jäsenyyteen, mutta ei se silti tarkoita että kyselyn tulos olisi jollain lailla väärä, vertaa sitä vaikka tämän ketjun gallupin tulokseen ja kerro rahoittiko USAID minfonkin galluppia?

Mistä mielestäsi kertoo, jos ensin kielletään korruptiota tapahtuneen (kansakuntaa huijatun) ja kun on jäänyt kiinni, kohautetaan olkia ja ruvetaan inttämään: "Mitä sitten vaikka..."?

Se on aivan sama kuka noita markkina-analyysiyhtiöitä rahoittaa, ryssät huutavat kaikissa muissa tapauksissa korruptiota paitsi silloin jos rahoittaja on venäjä.
Ei nuo ilmalla elä eikä toimi, jostain se rahoitus on saatava.

NATO-jäsenyyden kannatus on uskottava ottaen huomioon vastustuksen vähäisyyden ja sen että yksikään NATO-vastainen henkilö ei yltänyt edes ehdokkaaksi presidentinvaaleissa.

[Sverdlov]

Entä sitten vaikka olisi rahoittanutkin? tottakai USA:n intresseihin kuului saada puolueetonta tietoa suomalaisten mielipiteestä nato-jäsenyyteen, mutta ei se silti tarkoita että kyselyn tulos olisi jollain lailla väärä, vertaa sitä vaikka tämän ketjun gallupin tulokseen ja kerro rahoittiko USAID minfonkin galluppia?

Mistä mielestäsi kertoo, jos ensin kielletään korruptiota tapahtuneen (kansakuntaa huijatun) ja kun on jäänyt kiinni, kohautetaan olkia ja ruvetaan inttämään: "Mitä sitten vaikka..."?

Se on aivan sama kuka noita markkina-analyysiyhtiöitä rahoittaa,

No niin, tässä toinen tohelo...

[damfin]

Mistä mielestäsi kertoo, jos ensin kielletään korruptiota tapahtuneen (kansakuntaa huijatun) ja kun on jäänyt kiinni, kohautetaan olkia ja ruvetaan inttämään: "Mitä sitten vaikka..."?

Mitä ihmeen korruptiota?

Jos USA antaa rahoitusta mielipidetiedustelun järjestämiseen saadakseen tietoa suomalaisten mielipiteistä, ei se ole korruptiota, se on mielipiteiden tiedustelua.

[OnyxPhoenix]

Se on aivan sama kuka noita markkina-analyysiyhtiöitä rahoittaa,

No niin, tässä toinen tohelo...

Jätit sitten sen loppuosan lainaamatta. Eli sen että ryssien ja ryssämielisten mielestä aina löytyy "korruptiota ja manipulaatiota" jos rahoittaja on joku muu kuin ryssälähteet.

[Doctor Lecter]

IS 15.12.2025.

Natohon.jpg (120.46 KiB) Katsottu 3754 kertaa

Tässä kun yks sun toinen poliitikko ottaa kunniaa Suomen viemisestä Natoon, niin alkaako nyt tämä "en minä siinä mitenkään päsmäröinyt, vaan nuo muut... eh...", "poliittinen paine oli niin kova, etten voinut muuta... eh..., "mutku Sauli (Niinistö) siinä kohkas, niin ei me niiku voitu... eh..."oikeastaan olin sitä (Natoa) vastaan, mutta... eh...", jne...

[RL11/6]

Olisi kiva tietää montako miljardia Nato-jäsenyys tuli Suomelle maksamaan, eli työelämään perustuvien tulojen verotusmaksuihin (säännöllisiin sakkoihin) tahdostaan riippumattomasti pakotetuille duunareille. Rikkaat eivät veroja maksele vaan keskituloiset ja matalapalkkaiset. Tämän vuoksi paras vaihtoehto vastarinnalle on ideologinen työttömyys. Natosta ei ole Suomelle, eli veronmaksajille kuin pelkästään haittaa. Vielä joskus, jos Suomi lähtee tervehtymään ja terveet voimat virkoavat, tippuu yhä useampaan postilaatikkoon tiedonantaja. Natotatuointiset Jone Nikulan näköiset elämän mittaisella kananuudelikuurilla olevat hinttarit saavat silloin oikein kunnolla turpaansa Moskovan olympialaisten maskottikarhutatuoiduilta Miska-Karhufaneilta. Toivon, että Mannerheimin, joka omasi homoseksuaalisen poikahuoramenneisyyden, patsaan tilalle tulee Johan Bäckmanin pronssinen näköispatsas ikuisella tulella.

[URSA]

Ikuinen tuli perseen alla.

Kannattiko alkaa laajentaa shitholen rajoja?

Vastaus Venäjälle: Uusi ohjus lentää yli 2000 km päähän – Tulee todellakin tarpeeseen

Britannian ja Saksan yhteistyösopimus alkaa kantaa hedelmää.

Tänään 14:09

Berliinissä tavanneet Britannian puolustusministeri John Healey ja Saksan puolustusministeri Boris Pistorius ovat päässeet sopimukseen uuden ohjustyypin kehittämisestä.

Lokakuussa 2024 maat solmivat puolustusyhteistyötä koskevan sopimuksen, ja nyt tämän Trinity House -sopimuksen puitteissa aloitetaan uuden pitkän kantaman ohjuksen kehitys.

”Ensimmäistä kertaa voimme nyt vahvistaa, että tavoittelemme järjestelmälle yli 2 000 kilometrin kantamaa”, Healey toteaa tiedotteessa.

Tarkempia tietoja ohjuksesta ei vielä kerrottu, eli nähtäväksi jää esimerkiksi, onko kyseessä ballistinen vai risteilyohjus, milloin se on tarkoitus saada käyttöön ja mitkä ovat valmistusvolyymit.

Aiempien tietojen mukaan Britannia on harkinnut kantamaltaan jopa 2 000 mailin ohjuksen kehittämistä. Tämä mahdollistaisi iskut Britannian maaperältä Moskovaan.

Uudelle ohjukselle voidaan ajatella olevan kipeästi tarvetta.

Oslon yliopiston ohjusteknologian tutkija Fabian Hoffmann kirjoitti huhtikuussa, että Venäjän mahdollinen sota Nato-maita kohtaan olisi lyhyt ja intensiivinen, sillä maalla ei ole kykyä pärjätä Nato-maita vastaan pitkäaikaisessa näännytyssodassa.

Tässä strategiassa rajut ohjusiskut näyttelisivät keskeistä roolia.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 6d52c4e115

[OnyxPhoenix]

Natosta ei ole Suomelle, eli veronmaksajille kuin pelkästään haittaa.

Niin noh, NATO on puolustusliitto, eikä siihen liittymisen tarkoituksena ole tuottaa taloudellista voittoa veronmaksajille.
Kuitenkin tuohon että olisi pelkästään haittaa, Suomen puolustusteollisuuden edustajat taitavat olla kyllä eri mieltä.

Osa suomalaisyrityksistä lohkaisee vaivihkaa ison siivun miljardien eurojen Nato-potista
Näin Nato-jäsenyys avaa ovia suomalaisille teknologiayrityksille
HS: Nato-jäsenyys hyödyttää puolustusteollisuutta – ”kiinnostus yrityksiämme kohtaan kasvanut”

[URSA]

Sanoisin että Venäjän hyökkäyksestä olisi huomattavasti paljon enemmän haittaa veronmaksajille.

Ja tosiaan suomalainen puolustusteollisuus voisi kiittää Puttea. Tämän vuosituhannen myyntimies.

[qurqo]

Puola virallisesti vaatii neljättä artiklaa käyttöön

[damfin]

Puola virallisesti vaatii neljättä artiklaa käyttöön

Hui kauheaa, Puola vaatii että Nato-maat neuvottelevat keskenään, olipa kauhea shokki tuo neljännen artiklan käyttöön vaatiminen

Mielestäni ihan ymmärrettävää että Puola ehdottaa tuollaista konsultaatiota ja neuvottelua.

Neljäs artikla tarkoittaa konsultaatioita Nato-maiden kesken. Kokonaisuudessaan se kuuluu näin:

”Osapuolet neuvottelevat keskenään aina, kun jokin osapuolista katsoo jonkin osapuolen alueellisen koskemattomuuden, poliittisen riippumattomuuden tai turvallisuuden olevan uhattuna.”

p.s qurqo, kyseessä oli siis neljäs artikla, ei se viides artikla

[Schimanski]

Sanoisin että Venäjän hyökkäyksestä olisi huomattavasti paljon enemmän haittaa veronmaksajille.

Ja tosiaan suomalainen puolustusteollisuus voisi kiittää Puttea. Tämän vuosituhannen myyntimies.

Suomi voi kiittää tästä asiasta juurikin Putinia kun Putin käytännössä pakotti Suomen Natoon. On hyvin kuvaavaa että juurikin Sauli Niinistö junaili Suomen Naton täysjäseneksi. Niinistö ei todellakaan olisi halunnut sitä tehdä kun ei ollut mikään natohaukka. Niinistö kuitenkin ymmärsi reservin upseerina varsin hyvin maanpuolustuksen realiteetit ja presidenttinä sekä ylipäällikkönä sen mihin ne muut vaihtoehdot nopeasti muuttuneessa maailmantilanteessa enemmin tai myöhemmin johtaisivat. Suomella on tehokas ja hyvin varustettu armeija. On sillä väkilukuun suhteutettuna runsaasti kokoakin, mutta Suomi on vaikkapa Ukrainaan verrattuna väkiluvultaan niin pieni maa että se ei pärjää yksin Venäjää vastaan kun hyvin rajallisen ajan. Venäjän sodankäynti on armotonta tuhoamissotaa isolla massalla eikä se ole pienelle maalle ollenkaan hyvä asia vaikka sotaan on ihan kunnolla varauduttu ja valmistauduttu.

Toinen asia on se että täysjäseneksi pääseminen olisi ollut huomattavasti vaikeampaa ja luultavasti jopa mahdotonta ilman Ukrainan sotaa vaikka Suomessa aina siitä olemattomasta optiosta höpistiin. Ikkuna Natoon avautui kun Venäjä alkoi vaatimaan sitovaa sopimusta siitä että Nato ei enää laajene mihinkään suuntaan. Ovi aukeni samalla hetkellä kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksen Ukrainaan.

Kiitokset voi lähettää suoraan Putinille

[TosiJees]

Puola virallisesti vaatii neljättä artiklaa käyttöön

Hui kauheaa, Puola vaatii että Nato-maat neuvottelevat keskenään, olipa kauhea shokki tuo neljännen artiklan käyttöön vaatiminen

Mielestäni ihan ymmärrettävää että Puola ehdottaa tuollaista konsultaatiota ja neuvottelua.

Neljäs artikla tarkoittaa konsultaatioita Nato-maiden kesken. Kokonaisuudessaan se kuuluu näin:

”Osapuolet neuvottelevat keskenään aina, kun jokin osapuolista katsoo jonkin osapuolen alueellisen koskemattomuuden, poliittisen riippumattomuuden tai turvallisuuden olevan uhattuna.”

p.s qurqo, kyseessä oli siis neljäs artikla, ei se viides artikla

Mitä muuta paska-housu polakit voivat tehdä kuin vinkua ja pyytää taas muita pelastamaan itseään. Puola yks saatanan slobo-ruotsi pelkureita parhaasta päästä!

[1lpo]

Puola virallisesti vaatii neljättä artiklaa käyttöön

Hui kauheaa, Puola vaatii että Nato-maat neuvottelevat keskenään, olipa kauhea shokki tuo neljännen artiklan käyttöön vaatiminen

Mielestäni ihan ymmärrettävää että Puola ehdottaa tuollaista konsultaatiota ja neuvottelua.

Neljäs artikla tarkoittaa konsultaatioita Nato-maiden kesken. Kokonaisuudessaan se kuuluu näin:

”Osapuolet neuvottelevat keskenään aina, kun jokin osapuolista katsoo jonkin osapuolen alueellisen koskemattomuuden, poliittisen riippumattomuuden tai turvallisuuden olevan uhattuna.”

p.s qurqo, kyseessä oli siis neljäs artikla, ei se viides artikla

Mitä muuta paska-housu polakit voivat tehdä kuin vinkua ja pyytää taas muita pelastamaan itseään. Puola yks saatanan slobo-ruotsi pelkureita parhaasta päästä!

Ei taas järki päätä pakota. Viisaana poikana nyt varmaan uskallat kertoa meille mitä Puolan sitten kannattaisi tehdä?

Käytkö ihan täysillä? Maa joka on vuosia kuulunut puolustusliittoon, on paskahousu koska pyytää puolustusliitolta
apua kun toistakymmentä ryssän dronea lentelee omalla maaperällä? Tuus ny oikeesti vähän avaan noita sun mottipäisiä heittoja.

[Schimanski]

Tässä ihan oikeaa tietoa Puolasta...

Puolan varustautuminen on ainutlaatuista eurooppalaisessa viitekehyksessä, sanoo Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun politiikan tutkimuksen apulaisprofessori Håkan Edström Dagens Nyheterin haastattelussa.

– On olemassa muitakin maita, jotka varustautuvat suhteellisesti samantasoisesti, mutta Puolan tapauksessa kyse on jo valmiiksi suuresta armeijasta, josta tulee nyt vieläkin suurempi, tutkija sanoo.

Vielä kymmenen vuotta sitten Puola jäi hieman alle Naton puolustusmenotavoitteen, joka on kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Maa käytti puolustukseen vähemmän resursseja asukasta kohden kuin esimerkiksi Viro ja Kreikka.

Viimeisen kolmen vuoden Puolan puolustusmenot ovat nousseet jyrkästi 4,12 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Kaksi vuotta sitten Puola ilmoitti kasvattavansa armeijansa vahvuutta 150 000 sotilaasta 300 000 sotilaaseen. Nyt tavoitteeksi on asetettu 500 000 vuoteen 2027 mennessä.

Puolasta on tullut nopeasti alueellinen sotilasmahti.

– He ovat muuttaneet sanat teoiksi hämmästyttävän nopeasti, Edström toteaa.

Nopeaa varustautumista on mahdollistanut puolalaisten suuri halukkuus liittyä armeijaan. Kiinnostus on suurta varsinkin maan itäosissa.

– Se on luonnollista, koska Ukrainan raja-alueilla asuvat todennäköisesti kokevat Venäjän kasvavan uhkan konkreettisemmin.



https://www.verkkouutiset.fi/a/puolasta ... /#f6aff8b4

Tämäkin kehitys on ihan kokonaan Putinin ansiota. Aikaansaava mies tuo nallemaan diktaattori