USAID - Korruptio Suomessa ja maailmalla

[TosiJees]

Kyllä saa saatana sokea olla jos ei sieltä mitään siihen liittyvää löydy. Omista vammoista on turha alkaa minua syyttämään.

Silloinen pressa Sauli sanoi haastattelussa jtkn näin ”…kannatuksesta on kysytty suomalaisilta…” viitaten järjestettyihin gallupeihin. Yritti näin saada uskottavuutta että asiaa olisi mukamas käsitelty jotenkin laajemminkin ja kansaa kuulleen. Härski äijä.

[damfin]

^
Oikeastaan kaikkein koomisinta asiassa on se että suomalaisiksi, ja vielä mukamas isänmaallisiksi sellaisiksi, itsensä ilmoittavat henkilöt näkevät jotenkin huonona asiana sen että USA on tukenut rahallisesti suomalaisia järjestöjä ja oppilaitoksia, onhan se ihan kauheaa jos me on saatu rahaa jostain

Ihan ilmaista rahaa ilman mitään vastapalveluksia.. Kovasti täällä älähtelee yks ja sama porukka tästä ja kokeilee sekoittaa soppaa salaliittöhöpinöillä.
hybridikeskus ja upi.. kantar tns. Ikävä kyllä kukaan ei joudu hirteen tästäkään

Eihän esimerkiksi tutkimustyön rahoittaminen tietenkään tapahdu "ilman vastapalveluksia" vaan ideahan on se että tutkimustyöstä saatu tieto ja tulokset hyödyttävät myös tutkimuksen rahoittajaa, esimerkiksi jos Oulun Yliopiston lääketieteellinen tutkimus löytää jotain uusia hoitokeinoja joihinkin sairauksiin niin tokihan siitä hyötyy myös amerikkalaiset, samoin jos tietotekniikan tutkimus saa kehitettyä uutta tekniikkaa esimerkiksi nopeampaan tiedonsiirtoon niin myös tutkimuksen rahoittaja saa tuon tekniikan käyttöönsä.

Mielipiteisiinkin vaikuttaminen ja mielipidetutkimusten rahoittaminenkin on ihan normaalia ja ymmärrettävää toimintaa, tottakai USA haluaa saada tietoa suomalaisten mielipiteistä natoa ja amerikkaa kohtaan tietääkseen kuinka paljon yhteistyötä Suomen kanssa voi olla hyödyllistä tehdä ja kuinka paljon amerikkalaisten yritysten kannattaa sijoittaa Suomeen.

Ihan yhtälailla Suomikin pyrkii antamaan Suomesta mieluummin positiivisen kuin negatiivisen kuvan ulkomailla, se on juuri sitä mielipiteisiin vaikuttamista eikä millään lailla jotenkin hämärää tai rikollista toimintaa varsinkaan silloin kun se perustuu faktoihin.

Samanlaiseen mielipiteisiin vaikuttamiseen venäjäkin pyrkii, heidän keinonsa vaan eivät ole kovin rehellisiä koska heidän mielipiteisiin vaikuttamisensa perustuu enimmäkseen valehteluun ja faktojen vääristämiseen.

[damfin]

Silloinen pressa Sauli sanoi haastattelussa jtkn näin ”…kannatuksesta on kysytty suomalaisilta…” viitaten järjestettyihin gallupeihin. Yritti näin saada uskottavuutta että asiaa olisi mukamas käsitelty jotenkin laajemminkin ja kansaa kuulleen. Härski äijä.

No tuosta voit katsoa yhden esimerkkigallupin suomalaisten mielipiteestä nato-jäsenyyteen:
viewtopic.php?t=3797

Ja ei varmasti ole kantarin tai amerikkalaisten rahoittama kysely.

[JOMPPE]

Kyllä saa saatana sokea olla jos ei sieltä mitään siihen liittyvää löydy. Omista vammoista on turha alkaa minua syyttämään.

Silloinen pressa Sauli sanoi haastattelussa jtkn näin ”…kannatuksesta on kysytty suomalaisilta…” viitaten järjestettyihin gallupeihin. Yritti näin saada uskottavuutta että asiaa olisi mukamas käsitelty jotenkin laajemminkin ja kansaa kuulleen. Härski äijä.

Jos NATO tympii niin syytä on kyllä parempi hakea itänaapurin suunnalta kuin jostain kantarin rahoituksesta. Kyselyjä ja gallupeja järjesti useampi taho ja kaikki olivat jäsenyyden kannalla. Ja toki valtiovalta tekee sen päätöksen mikä on kansan kannalta järkevintä. Tässä tapauksessa se on suojautua Venäjän aggressioilta yhteisön tuella.

[Koljattii]

Gallupithan saadaan näyttämään juuri sitä mitä on tilattu. Ensin pelotellaan mediassa vuosi Venäjällä, sitten puoli vuotta puhutaan mediassa että NATO on ainoa ratkaisu. Tällä saadaan aivopestyt lampaat agendan taakse. Jollei vielä prosentit riitä niin poistetaan tutkimuksesta "kohderyhmään kuulumattomat".

[Mansen Miäs]

Mua ainaki kiinnostaa tää Usaid soppa, ja ne asiat mitä sieltä voi selvitä todella paljon. Näemmä Trump saanu kannatusta nostettua tekemällä mitä lupaa, eli sitä löysää rahaa veronmaksajien maksettavista pois. Siitä vaan muidenki virastojen läpikäyminen, ja toivottavasti Suomi ottais tosta jotain oppia. Vaikka meillähän ei korruptiota ole, kuulemma.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ca1 ... 1581f436f9

"Pew Research Center -tutkimuslaitoksen viimeisin valtakunnallinen kysely osoittaa, että presidentti Donald Trumpin kannatus on noussut korkeammalle kuin kertaakaan hänen ensimmäisellä virkakaudellaan. Tuloksista uutisoi Fox News.

27. tammikuuta–2. helmikuuta toteutetun gallupin mukaan lähes kolme kymmenestä aikuisesta (28 prosenttia) piti Trumpin toimia parempina, kuin oli odotettu. Vastanneista 36 prosenttia sanoi Trumpin toimien olleen odotusten mukaisia."

[OJ's Glove]

Kyllä saa saatana sokea olla jos ei sieltä mitään siihen liittyvää löydy. Omista vammoista on turha alkaa minua syyttämään.

Ihan vakavissasiko tuot tänne Vapan, Huuhtasen ja Levelin aivopieruja. On sulla todella uskottavat lähteet.

Se on joka ketjussa sama sekoilu. Noissa X:n hörhökuplissa kroonisesti elävät eivät enää edes ymmärrä milloin ovat tekemisissä sketsihahmojen kanssa. Siellä historia hoidossa olemisestakin taitaa vain lisätä uskottavuutta

[JOMPPE]

"Pew Research Center -tutkimuslaitoksen..."

Löytyykö rahoitettujen listalta?

[H.Moilanen]

Löysin tänään tällaisen jutun Yhdysvaltoja koskien Ylen nettisivulta. Trum & Musk ovat siellä panneet tuulemaan kuulemma. Alla on vain yksi kappale uutisjutusta, joka käsittelee Yhdysvaltojen liittovaltion hallintokoneistoa. Trump kertoi jo noin viikko sitten antavansa kenkää - oliko se nyt - parille miljoonalle liittovaltion työntekijälle. Hän teki tarjouksen useimpien virastojen työntekijöille, että he voisivat halutessaan irtisanoutua itse ja saada kahdeksan kuukauden palkan irtisanomispakettiin kuuluvana etuna. Tarjouksessa myös ilmoitettiin, että monen työsuhde päättyy joka tapauksessa, koska liittovaltion työntekijöiden määrää vähennetään joka tapauksessa. Parisataa tuhatta työntekijää on kuulemma tarttunut Trumpin tarjoukseen.

Huomasin kuitenkin tästä uutisesta ensimmäistä kertaa sellaisen väitteen, että jotkut USAID:in työntekijät olisivat kerryttäneet itselleen jättiomaisuuden - mahdollisesti USAID:in varoja itselleen kahmien tai muulla tavalla korruptiosta hyötyen. Vielä ei kerrottu tarkempia tietoja, eikä myöskään annettu minkäänlaisia perusteita väitteille. Laitan tämän kuitenkin tässä vaiheessa tähän USAID:ia ketjuun tiedoksi, mikäli myöhemmin tulisi lisää tietoa väitteen todenperäisyydestä tai sitten jostain muusta (virhe? väärinkäsitys? pötypuhe?).

DOGE on Trumpin perustama uusi hallinnon tehokkuusvirasto (Department of Government Efficiency).

DOGEn agentit tulevat virastoihin

Vaalikampanjassaan Trump lupasi aloittaa tiukan säästökuurin, sillä Yhdysvaltain valtio on velkaantunut rajusti. Velkaa on noin 36 biljoonaa eli 36 tuhatta miljardia dollaria.

Säästäminen ja valtionhallinnon supistaminen ovat myös republikaanipuolueen keskeisiä tavoitteita.

Trumpin asetuksen mukaan kuhunkin valtion virastoon asetetaan DOGEn työryhmä, joka koostuu vähintään neljästä henkilöstä. Tiimiin kuuluvat ainakin johtaja, IT-asiantuntija, henkilöstöasiantuntija ja juristi, kertoo CBS News.

Tiimien tarkoituksena on tietotekniikkaa hyväksikäyttäen kehittää ja tehostaa hallintoa. Tiimit myös etsivät huonoja sopimuksia ja muuta rahantuhlausta. Byrokratia on erityisesti Muskin tähtäimessä.

– Jos byrokratia hallitsee, mitä virkaa on demokratialla, hän lausui tiedotustilaisuudessa.

Elon Musk on myös puhunut, että hallinnossa on väärinkäytöksiä ja korruptiota. Esimerkiksi eräät Yhdysvaltain kehitysyhteistyöviraston USAIDin virkailijat ovat Muskin mukaan keränneet kymmenien miljoonien dollarien omaisuuden. Hän ei kuitenkaan ole esittänyt todisteita väitteilleen.

Lue halutessasi koko uutisjuttu täältä:
https://yle.fi/a/74-20143199

[acp]

Siitä vaan muidenki virastojen läpikäyminen, ja toivottavasti Suomi ottais tosta jotain oppia. Vaikka meillähän ei korruptiota ole, kuulemma.

Kaikki virastot ovat läpimätiä. Yksikään ei selviä puhtain paperein tarkemmasta seulonnasta.

DOGEn agentit tulevat virastoihin

Ensin USA (The Five Eyes), sitten EU.

[JOMPPE]

Ensin USA (The Five Eyes), sitten EU.

..ja ei koskaan Venäjä

[URSA]

Miksi Musk ei esitä todisteita väitteilleen vaikka hänellä on nyt pääsy kaikkiin maksutietoihin?

[TosiJees]

Kyllä saa saatana sokea olla jos ei sieltä mitään siihen liittyvää löydy. Omista vammoista on turha alkaa minua syyttämään.

Silloinen pressa Sauli sanoi haastattelussa jtkn näin ”…kannatuksesta on kysytty suomalaisilta…” viitaten järjestettyihin gallupeihin. Yritti näin saada uskottavuutta että asiaa olisi mukamas käsitelty jotenkin laajemminkin ja kansaa kuulleen. Härski äijä.

Jos NATO tympii niin syytä on kyllä parempi hakea itänaapurin suunnalta kuin jostain kantarin rahoituksesta. Kyselyjä ja gallupeja järjesti useampi taho ja kaikki olivat jäsenyyden kannalla. Ja toki valtiovalta tekee sen päätöksen mikä on kansan kannalta järkevintä. Tässä tapauksessa se on suojautua Venäjän aggressioilta yhteisön tuella.

Ei NATO minua tymmi, mutta se tympi, kun presidenttikin luuli etttä kansalta on kysytty. Suosittelen, että tästä lähtien ei järjestetä enää vaaleja/äänestyksiä vaan asia ratkaistaan nopean tehokkaasti ja ennenkaikkea rahaa säästäen sellaisilla ennalta valikoitujen, 2000-5000 henkilöä kattavin gallupein.

[Morapuukko]

Jos kansa olisi saanutäänestänyt natoon olisi liitytty jo vuosi kymmeniä sitten.

Nyt kun Trumppi on päässyt Putinin kanssa taas väleihin se vois tarjota DOGEa tarkastaan Venäjänkin valtion tilit.

[acp]

Ensin USA (The Five Eyes), sitten EU.

..ja ei koskaan Venäjä

Se on hoidettu jo 2012.