Törkeä lapsenraiskaus Lappeenrannassa

[Viiksireiska]

Lappeenrannassa on juhannuksen tienoilla tapahtunut törkeä lapsenraiskaus. Kylillä ei ole huhuja tästä liikkunut ja uutisointikin on melko vähäistä. Etelä-Saimaa tietää kertoa (https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/bac5 ... 57523ac3a1):

Poliisi tutkii Lappeenrannassa tapahtunutta epäiltyä lapsen raiskausta, epäilty tekijä vangittiin torstaina

Poliisi tutkii epäiltyä lapsen kohdistunutta seksuaalirikosta, joka on tapahtunut Lappeenrannassa.

– Meillä on tutkittavana rikos, jota tutkitaan nimikkeellä törkeä lapsen raiskaus, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Saku Tielinen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo.

Tutkittavana oleva teko on tapahtunut Lappeenrannassa 20. kesäkuuta, eli juhannuspäivänä.

– Esitutkinta on kesken. Kun kyse on lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, poliisi ei näistä juurikaan voi kertoa.

Rikoksesta epäilty vangittiin Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksellä torstaina.

Törkeä lapsenraiskaus tarkoittaa tekoa, jossa tekijä syyllistyy törkeään raiskaukseen ja samalla törkeään lapsen seksuaalliseen hyväksikäyttöön. Seurauksena on vähintään neljä vuotta ja enintään 12 vuotta vankeutta. Rikosnimike lisättiin rikoslakiin keväällä 2019.

[tokkaukko]

Ja jos ja kun tekijä on pakolainen nii tuosta minimistä 4v. saa alle puolet ettei tule pahamieli ja siitä lusii puolet.

Luultavasti käräjäoikeuden perusteena on taas että lapsi provosoi itse käyttämällä paljastavia vaatteita kotipihalla aidan takana josta heppu haki lapsen mukaan koska pakolaisilla on semmonen tapa kultturissaan.

[Iivis]

Miksihän Lappeenrannan vangitun ikää ei kerrottu, Jyväskylässä vastaava tapaus aattoiltana ja ikä kerrottu.

[Viiksireiska]

Miksihän Lappeenrannan vangitun ikää ei kerrottu, Jyväskylässä vastaava tapaus aattoiltana ja ikä kerrottu.

Yhtään asiasta tietämättä veikkaisin, että kyseessä on pakko olla joku todella rankka tapaus, esim. sukulainen tai vastaavaa. Yököttävää joka tapauksessa. Täällä päin on ollut useita melko pahoja rikoksia viimeisen parin vuoden aikana ja niistä on jutut levinnyt heti (esim. Joutsenon teinisurma, takakonttisurma ruumiin poltolla ja Imatran lasten tappelu pari viikkoa sitten). Tulee siis väkisinkin mieleen, että kyseessä on ”suljettujen ovien” takana tehty rikos.

[aga]

41-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön metsässä
Molemmat rikokset tapahtuivat syrjäisellä metsätiellä samana kesänä.

Joonas Alanne
Tänään klo 22:36

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 41-vuotiaan Sami Jouko Vasankarin törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yli viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Teot tapahtuivat kesäkuussa 2020. Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön mies syyllistyi 12. kesäkuuta ja törkeään lapsenraiskaukseen 20. kesäkuuta. Uhrina molemmissa rikoksissa on sama tyttö, joka oli tekoaikaan 15-vuotias.

Mies määrättiin samalla vangittavaksi. Käräjäoikeuden ratkaisu oli yksimielinen. Sen tuomio ei ole tuomiolauselmaa lukuun ottamatta julkinen, mutta oikeus antoi asiasta julkisen selosteen.

Hyväksikäytti kaverin nähden

Vasankari oli 12. kesäkuuta 2020 automatkan aikana ja eräällä metsätiellä tehnyt humalaiselle tytölle seksuaalisia tekoja, jotka olivat omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.

Tuomittu oli automatkan aikana kosketellut tyttöä. Pysäköintipaikalla metsässä Vasankari oli nostanut humalassa olleen ja auton viereen kaatuneen tytön konepellille selälleen ja ryhtynyt suutelemaan uhria.

Vasankari yritti riisua tyttöä ja hieroi sukuelintään tätä vasten.

Käräjäoikeus katsoi tytön ja tämän autossa mukana olleen kaverin kertomuksilla näytetyksi, että tyttö oli menomatkan aikana autossa kertonut Vasankarille olevansa 15-vuotias. Samassa yhteydessä oli puhuttu nelikymppisen tuomitun iästä.

Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, ettei kuljettajana toiminut mies olisi tätä vieressään istuneelta tytöltä kuullut. Tapahtumien kulku oli pääosin riidaton.

Vei metsään ja raiskasi

20. kesäkuuta 2020 Vasankari pakotti autossa kyydissä olleen tytön sukupuoliyhteyteen metsäparkissa. Hän oli käskyttänyt ja lopulta tönäissyt tytön selälleen auton takapenkille. Tyttö löi takaraivonsa oveen. Mies esti häntä poistumasta ja piti häntä kiinni.

Lopulta tuomittu raiskasi lapsen. Sukupuoliyhteys tapahtui ilman ehkäisyä ja siitä aiheutui kipua ja kärsimystä.

Teko tuli näytetyksi tytön kertomuksella ja muulla todistelulla. Mies oli lähettänyt hänelle myöhemmin tekopäivänä viestejä. Tyttö oli käynyt lääkärissä, jossa hänen kertomuksensa vammojen synnystä oli kirjattu ylös.

Vankeusrangaistuksen lisäksi Vasankari velvoitettiin maksamaan uhrilleen korvaukseksi kärsimyksestä yhteensä 6000 euroa sekä kivusta ja särystä 1000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9436 ... 9ad5f6ddc0

Yksinäinen ketjun aloitus napattu pois harhailemasta ja yhdistetty siihen ketjuun mihin se kuuluukin. Otsikko vaihdettu ketjun mukaiseksi.
-NILS-

[Doctor Lecter]

Kylläpä taas kesti tämän jutun veivaaminen itseään oikeusvaltioksi kutsuvassa Suomessa:

36-vuotias mies tapasi 15-vuotiaan tytön – syrjäisellä metsätiellä tapahtui kammottava rikos

Oikeus piti tekoa törkeänä. Miehen ja tytön välinen ikäero oli huomattava.

36-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön soratien metsäparkissa Etelä-Karjalassa kesäkuussa 2020.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 41-vuotiaan miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen­raiskauksesta 5 vuoden ja 3 kuukauden vankeus­rangaistukseen. Rikokset tapahtuivat kahtena eri päivänä.

Ensimmäisellä kerralla mies oli automatkan aikana ja soratien metsäparkissa tehnyt tapahtuma-aikaan humalassa olleelle 15-vuotiaalle tytölle erilaisia seksuaalisia tekoja.
...

Syytetty kiisti tienneensä, että uhri oli alle 16-vuotias. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi uhrin ja tämän autossa mukana olleen kaverin kertomuksilla näytetyksi, että uhri oli matkan aikana autossa kertonut syytetylle olevansa 15-vuotias.

Rikoksista vakavampaan eli törkeään lapsenraiskaukseen mies syyllistyi noin viikko edellä kerrotun tapauksen jälkeen. Mies pakotti autonsa kyydissä olleen tytön kanssaan sukupuoliyhteyteen metsäparkissa käskyttämällä ja väkivalloin.

Mies pysäköi auton ja käskytti tytön nousemaan ulos autosta ja menemään auton takapenkille. Sen jälkeen mies tönäisi tytön kahdesti selälleen autonsa takapenkille.
...

Syytetty esti tytön poistumisyritykset autosta ja oli tytön kanssa sukupuoliyhteydessä. Oikeus piti tekoa törkeänä, koska syytetyn ja tytön välinen ikäero oli huomattava. Lisäksi uhri oli seksuaalisesti kokematon ja sukupuoliyhteys oli suojaamaton.

Syytetty kiisti raiskauksen ja väitti sukupuoliyhteyden tapahtuneen yhteis­ymmärryksessä. Oikeus kuitenkin katsoi syytteen näytetyksi uhrin kertomuksella, syytetyn uhrille myöhemmin tekopäivänä lähettämillä viesteillä, uhrin vammoista laaditulla lääkärinlausunnolla sekä uhrin käytökseen liittyvillä todistajien kertomuksilla.
...

Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.

Enemmän täällä: IltaSanomat
13.2.2015 22:40

[viivahattu]

Eli Sanoma katsoi tarpeelliseksi "suojella uhrin yksityisyyttä" mutta Alma-Media ei. Mielenkiintoista, eikä asialla varmastikaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että lapsenraiskaaja Sami Jouko Vasankarilla on sama sukunimi kuin Sanoman palkkalistoilla näkyvää postia hoitavalla toimittajalla, eli Hesarin Pohjoimaiden kirjeenvaihtaja Aino Vasankarilla ja näiden kahden sukulaisuus on todennäköistä, sillä sukunimi ei ole kovin yleinen.

[Koljattii]

^ 158 näkyy olevan nykyisenä nimenä. Muutenkin on jännää että kyseessä jos on suomalainen nimi niin yleensä julkaistaan, ulkomaalaisten kohdalla aiemmin oli lähes poikkeuksetta että ei julkaistu. Nyt viime aikoina onneksi on alettu julkaisemaan myös rikastajien nimiä joissain tapauksissa.

[HerPoi]

"Foto olis kiva"

[Collie]

41-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön metsässä

36-vuotias mies tapasi 15-vuotiaan tytön – syrjäisellä metsätiellä tapahtui kammottava rikos

Nyt on taas mennyt jotain pieleen median uutisoinnissa.

[Reggin]

41-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön metsässä

36-vuotias mies tapasi 15-vuotiaan tytön – syrjäisellä metsätiellä tapahtui kammottava rikos

Nyt on taas mennyt jotain pieleen median uutisoinnissa.

Tekohetkellä 36 ja tuomitessa 41? Puhdas veikkaus vaan.

Edit: tuolla sanotaankin "nykyisin 41-vuotiaan miehen"

[Oikeus ennen kaikkea]

36-vuotias mies raiskasi teini­tytön metsä­tiellä
Itä-Suomen hovioikeus piti ennallaan 36-vuotiaan miehen tuomion 15-vuotiaan tytön raiskauksesta Etelä-Karjalassa.
Mies tuomittiin 5 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsenraiskauksesta.

Itä-Suomen hovioikeus piti ennallaan 15-vuotiaan tytön raiskanneen miehen tuomion.

Tekoaikaan 36-vuotias mies tuomittiin Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa helmikuussa 5 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsenraiskauksesta.

Nykyisin 41-vuotias mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen ja vaati että syyte ja siihen perustuvat muut vaatimukset hylätään. Toissijaisesti hän vaati, että hänen olisi katsottu syyllistyneen törkeän lapsenraiskauksen sijasta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mies väitti sukupuoliyhteyden tapahtuneen yhteisymmärryksessä.
Tuomittu oli myös sitä mieltä, että oikeuskäsittelyn järjestäminen oli viivästynyt kohtuuttoman pitkään. Hän vaati, että rangaistusta tulisi kohtuullistaa ja alentaa viivästymisen vuoksi.

Hovioikeus määräsi, että mies pidetään yhä vangittuna. Oikeus ei myöskään nähnyt perusteita rangaistuksen kohtuullistamiselle.
Korvaukset pysyivät myös hovioikeudessa samana. Käräjäoikeus velvoitti tuomitun suorittamaan uhrille korvaukseksi kärsimyksestä yhteensä 6 000 euroa sekä kivusta ja särystä 500 euroa viivästyskorkoineen.

Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojelemiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011506194.html

No, onneksi tuomitun nimi on jo aiemmin ketjussa kerrottu, kai tämä paskiainen sen on jo vaihtanut!

[aga]

Ja eikös nykyään ole silti aina lapsenraiskaus jos on yhdynnässä alaikäisen kanssa vaikka olisikin kyseessä himokas (alle 16-vuotias) teinityttö. (ja tässä tapauksessahan ei ollut) Eli aika huono yritys saada muutettua tuomio vain lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi koska Sami Vasankari itsekin myönsi valituksessaan yhdynnän.

[viivahattu]

Ja eikös nykyään ole silti aina lapsenraiskaus jos on yhdynnässä alaikäisen kanssa vaikka olisikin kyseessä himokas (alle 16-vuotias) teinityttö. (ja tässä tapauksessahan ei ollut) Eli aika huono yritys saada muutettua tuomio vain lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi koska Sami Vasankari itsekin myönsi valituksessaan yhdynnän.

Nykyisin kyllä, mutta tämän teon tapahtuma-aikana näin ei vielä ollut. Lakia ei sovelleta taannehtivasti, joten tässä tapauksessa olisi ollut vielä teoriassa mahdollista tuomita pelkästään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos oltaisiin katsottu, että raiskauksen kriteerit eivät muuten täyty.