Esa Åkerlund - surma 1993, murha 1995, joukkosurma Porvoo 2010

[RL11/6]

^ Juurikin näin! Hovioikeudenneuvoksilla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä saati psykiatrista osaamista joten voisikohan tuosta vaarallisuusarviosta tehdä Helsingin hovioikeutta sitovan eli mikäli asiantuntijat (joilla on varmasti osaaminen, kokemus ja pätevyys arvioida vaarallisuutta) ja vaarallisuusarvio yleensäkin puhuu vapauttamista vastaan niin hovioikeus ei voisi silloin edes käsitellä elinkautisvangin ehdonalaisanomusta.. Åkerlundin kohdalla taas korostuu millainen virhe tehtiin aikanaan kun pakkolaitokseen eristäminen poistettiin ja kuten jo heti silloin totesin niin totean edelleenkin: Se oli ehdottomasti paha virhe!

Mikä teillä häviökeissiasianajakilla on aina hätänä? Anna hovioikeuden olla ihan rauhassa, äläkä puutu heidän tekemisiinsä.

[matlockb]

^ Hienoa että Åkerlund ja kaltaisensa saa edes joltain ymmärrystä. Mitähän mieltä olisit vaikkapa vuoden kuluttua siitä kun olisit saanut hänet naapuriisi asumaan sitä voisi kysyä siinä vaiheessa tietysti edellyttäen ettei hevosmies ole sitä ennen toteuttanut itseään pahimmillaan henkesi kustannuksella.
Jos et satu tietämään niin tuomioistuimet (arvostamasi "erehtymätön" hovioikeus erityisesti) käyttää siinä määrin merkittävää julkista valtaa ettei sen päätösten arvosteleminen ole demokratiassa ja ainakin nimellisesti oikeusvaltiossa kiellettyä. Päinvastoin. Lisäksi rikos ei tunnetusti ole mikään yksityisasia. Eikä varsinkaan tällainen Åkerlundin teko joka se olisi voinut yhtä hyvin kohdistua niin Sinuun kuin minuunkin tai johonkin meidän läheiseen.

[Joosua]

Eiköhän näissä vapauttamisissa paina aika paljon raha. Vankilat on kalliita laitoksia, varsinkin kun niiden on oltava niin mukavia. Joten niin äkkiä siviiliin kuin suinkin pystyy. Ja sitten toivotaan vain parasta.

Ja mäkkäriesan kohdallahan periaatteessa tuomio on suoritettu, joten sillä voi hyvin perustella vapauttamisen. Ja vaarallisuushan on epäeksakti asia, joten aina voi tukeutua johonkin vähättelevään arvioon, tutkimukseen tai vastaavaan. Eikä tuomareilla muutenkaan mitään vastuuta ole.

[RL11/6]

^ Hienoa että Åkerlund ja kaltaisensa saa edes joltain ymmärrystä. Mitähän mieltä olisit vaikkapa vuoden kuluttua siitä kun olisit saanut hänet naapuriisi asumaan sitä voisi kysyä siinä vaiheessa tietysti edellyttäen ettei hevosmies ole sitä ennen toteuttanut itseään pahimmillaan henkesi kustannuksella.
Jos et satu tietämään niin tuomioistuimet (arvostamasi "erehtymätön" hovioikeus erityisesti) käyttää siinä määrin merkittävää julkista valtaa ettei sen päätösten arvosteleminen ole demokratiassa ja ainakin nimellisesti oikeusvaltiossa kiellettyä. Päinvastoin. Lisäksi rikos ei tunnetusti ole mikään yksityisasia. Eikä varsinkaan tällainen Åkerlundin teko joka se olisi voinut yhtä hyvin kohdistua niin Sinuun kuin minuunkin tai johonkin meidän läheiseen.

Mene nyt leikkimään pukumiestä halvan attaseasalkkusi kanssa. Sinulla ei taida olla yhtään voittokeissiä? En edusta hyvinvointia enkä yhteiskuntaa. Pidän dystopiasta ja kannatan akselerationismia sekä rakastan suuresti turruttavaa olotilaa, jonka vain heroiiniyliannostuksta voin saada. Minä pyytäisin Esan oitis ryyppäämään luokseni, jos hän muuttaisi naapuriini. Aivan ensitöiksi hankkisin hänelle leivänpaahtimen, kahvinkeittimen, paistinpannun, mikron ja aivan saatanan isokokoisen ja terävän santoku-kokkiveitsen. Pyytäisin hänet myös Ruutisavulle harrastuskaveriksi. Tulisimme yhdessä lauantaisin Zetoriin.

[matlockb]

Ja mäkkäriesan kohdallahan periaatteessa tuomio on suoritettu, joten sillä voi hyvin perustella vapauttamisen. Ja vaarallisuushan on epäeksakti asia, joten aina voi tukeutua johonkin vähättelevään arvioon, tutkimukseen tai vastaavaan. Eikä tuomareilla muutenkaan mitään vastuuta ole.

Lainausta lyhennetty.
Tässä tapauksessa tällä kertaa (toisin kuin aikanaan elinkautisen ollessa kyseessä) tuomio - vieläpä poikkeuksellisen ankara sellainen, 15 vuotta yhteen menoon vankilassa - todellakin on suoritettu eikä nykyisen lain perusteella ole mitään mahdollisuutta pitää Åkerlundia millään perusteella vankilassa päivääkään pidempään vaikka ehdottomasti aihetta ilman muuta olisi. Täällä on virheellisesti väitetty että Jammu vapautuessaan 73-vuotiaana alkuvuodesta 2000 olisi suljettu Niuvanniemeen pitkälle edenneen muistisairauden vuoksi. Näin ei ole vaan kyllä syynä/pääsyynä oli hänen ilmeinen vaarallisuus edelleen suhteellisen korkeasta iästään huolimatta. Lopultahan hän eli hoidossa vähän pidempään (12 vuotta) kuin viimeisin vankilareissunsa kesti (noin 11 vuotta). En tiedä miksi tällaista ei sovelleta esimerkiksi juuri ketjun päähenkilön Åkerlundin kohdallakin.

[Private dick]

Hovioikeus on kokeilunhaluinen, koska kuulemma "oikea" elinkautinen, rikkoo ihmisoikeuksia

Eikö seuraavalla murhauhrilla ole oikeutta elämään? Koska tällaiset paatuneet murhamiehet kuten Åkerlund tulevat taatusti murhaamaan uudelleen koska se on heissä sisäänrakennettu puute (itsehillinnän tai joku muu) aivoissa.

[kyr-12]

Hovioikeus on kokeilunhaluinen, koska kuulemma "oikea" elinkautinen, rikkoo ihmisoikeuksia

Eikö seuraavalla murhauhrilla ole oikeutta elämään? Koska tällaiset paatuneet murhamiehet kuten Åkerlund tulevat taatusti murhaamaan uudelleen koska se on heissä sisäänrakennettu puute (itsehillinnän tai joku muu) aivoissa.

Mustalaiset hakee sukuunsa uutta verta jotta ei panna aivan lähellä olevia, joskus vaan ei löydy ulkopuolelta heimoa joiden kanssa ei olisi riitoja ja silloin turvaudutaan serkkuihin, mitä serkumpi sen herkumpi ja näitten jälkeläisten edesottamuksia on sitten lehtien palstoilla.
Heiltä puuttuu mm.empatiakyky, kyky olla kuin valtaväestö ja kunnioitus muita kohtaan.
Pipo kun on tarpeeksi kireällä ei vellihousut osaa muuta kuin uhota puukko tai mutka taskussa.

[Jaguaari]

Nyt vaan odotetaan koska tuostakin keharista päästään eroon lopullisesti.

[TheFirstFate1]

Hovioikeus on kokeilunhaluinen, koska kuulemma "oikea" elinkautinen, rikkoo ihmisoikeuksia

Eikö seuraavalla murhauhrilla ole oikeutta elämään? Koska tällaiset paatuneet murhamiehet kuten Åkerlund tulevat taatusti murhaamaan uudelleen koska se on heissä sisäänrakennettu puute (itsehillinnän tai joku muu) aivoissa.

Ei tietenkään ole. Onhan se monesti todistettu, kun Huvioikeus vapauttaa vaarallisia vankeja niin yhteiskunta kärsii ja ei mene kauaa kun uutisoidaan "väkivaltarikollinen, 5 tappoa 12 murhaa jne... syyllistyi heti vapauduttuaan uusiin rikoksiin" ja meidän oikeuslaitos on ihan huulipyöreänä että kuinkas tämä on mahdollista :O

[matlockb]

Maksumuurin takaa IL 24.1.2025 (pahoittelut, ettei kuvien liittäminen tällä koneella onnistunut mutta eipä niissä mitään uutta tai ihmeellistä ollut, pääasiassa jo moneen kertaan eri paikoissa julkaistuja kuvia surmapaikalta, yksi kuva surma-aseesta ja yksi huppu naaman edessä Lampelan vieressä käräjillä istuvasta Åkerlundista):

”Pakko tehdä pahaa”

Esa Åkerlund ampui kolme miestä teloitustyylisesti McDonald’sin autokaistalla. Hän vapautuu vankilasta heinäkuussa, istuttuaan tuomiotaan 15 vuotta. Åkerlund on arvioitu erittäin vaaralliseksi.

Useista henkirikoksista tuomittu ja erittäin vaaralliseksi arvioitu Esa Kalle Vihtori Åkerlund, 55, vapautuu vankilasta ensi kesänä.

Åkerlundin on katsottu kärsivän persoonallisuushäiriöstä, jossa on narsistisia ja aggressiivisia piir­teitä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan häntä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Arvio ei ole tuulesta temmattu. Åkerlund on riistänyt hengen neljältä ihmiseltä, mukaan lukien vaimoltaan.

Viimeiset 15 vuotta Åkerlund on viettänyt vankilan muurien sisällä. Ankara vankeusrangaistus langetettiin kolmoissurmasta, joka järkytti koko Suomea kesällä 2010.

Järkyttävä kolmoissurma

:
28-vuotiaiden kaverusten oli määrä matkustaa keskiviikkona jenkkiautotapahtumaan Ruotsiin. Sen piti olla rokkarihenkisten miesten koko kesän kohokohta.

Reissu ei kuitenkaan koskaan toteutunut. Molemmat kuolivat säälimättömän teon uhrina. Surmansa sai myös seurueeseen kuulunut 45-vuotias mies.

Heidät kaikki tappoi vastikään elinkautisesta vankeusrangaistuksesta vapautunut murhamies.

41-vuotissyntymäpäiväänsä viettänyt Åkerlund oli tapahtumien aikaan niin päihtynyt, ettei kertomansa mukaan niitä enää jälkikäteen muistanut.

Åkerlund alkoi haastamaan riitaa autokaistalla edessään olevan seurueen kanssa lähes välittömästi sen jälkeen, kun hänen puolisonsa kurvasi maasturilla sinisen avoauton taa.

Suunsoitto yltyi käsirysyksi, joka päättyi lohduttomalla tavalla. Åkerlund nouti maasturista pistoolin ja ampui niin sanotulla pelkääjän paikalla istunutta 28-vuotiasta miestä rintaan.

Hän laukaisi aseensa vielä kahdesti. Toista takapenkillä istunutta miestä Åkerlund ampui suuhun, toista ohimoon.

Avoautoa ajanut raskaana oleva nainen ja hänen takapenkillä istunut puolisonsa onnistuivat pakenemaan hetki ennen laukauksia.
:
:

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Vankeusrangaistus määrättiin istuttavaksi kokonaan. Sitä Åkerlund ei sulattanut.

Maaliskuussa 2022 hän vaati Helsingin hovioikeudessa, että hänet vapautetaan ehdonalaiseen. Hovioikeus hylkäsi hakemuksen tammikuussa 2023.

Iltalehden tietojen mukaan Åkerlund ei ole vankeusaikanaan syyllistynyt uusiin rikoksiin. Näin ollen hän vapautuu heinäkuussa.

Julma murha

Kyse ei ollut ensimmäisistä henkirikoksista, joista Åkerlund on tuomittu. Vuonna 1993 käräjäoikeus tuomitsi hänet järjestyksenvalvojan taposta, mutta tuomio kaatui seuraavana vuonna hovioikeudessa riittämättömän näytön vuoksi.

Syksyllä 1995 Åkerlund murhasi vaimonsa tämän läheisten silmien edessä.
:

Persoonallisuushäiriö
:
:

Käräjäoikeus katsoi, että Åkerlund surmasi entisen puolisonsa erityisen julmalla tavalla sekä vakaasti harkiten. Kyse oli näin ollen murhasta.

Oikeus arvioi lisäksi, että Åkerlund oli yrittänyt surmata vaimonsa veljen ja tämän tyttöystävän.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Åkerlundin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä ynnä muista rikoksista elinkautiseen vankeuteen. Hovioikeus ei muuttanut rangaistusta.

Åkerlund haki vapautusta ehdonalaiseen ensi kerran vuonna 2007, toisen kerran vuotta myöhemmin.

Jälkimmäiseen hakemukseen hovioikeus myöntyi. Åkerlund vapautui joulukuussa 2009 istuttuaan rangaistustaan hieman yli 14 vuotta, noin seitsemän kuukautta ennen Porvoon kolmoissurmaa.

”Pakko tehdä pahaa”

Autokaistatappojen aikaan hänen lapsensa oli jo teini-ikäinen. Poika kertoi tuolloin Iltalehdelle antamassaan haastattelussa, että joutui tapaamaan isäänsä vankilassa 8-vuotiaaksi saakka.
:

Poika kertoi pelänneensä pahinta, kun Åkerlund vapautui vankilasta joulukuussa 2009.

– Tiesin, että jotain pahaa tapahtuu, koska hän oli toiminut niin ennenkin. En usko, että ihminen muuttuu.

Samoilla mielin oli pojan isovanhempi, surmatun vaimon äiti.

– Tunnen tämän miehen. Hän ei voi vain olla, vaan hänen on pakko tehdä pahaa, isoäiti sanoi.
:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9fb9 ... 6bab1ef7af
perjantai 24.1.2025 klo 20:15

Lisätty linkki. Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Tiukkameno]

Voihan se olla että napsahtaa ns. Jammut. No,aika näyttää. Suht nuori vielä jos päästetään vapaalle niin mikä ettei, kyllähän siinä jälkeä syntyy.

[Hattu]

Nyt olette villakoiran ytimessä! Juuri näin minäkin ajattelen. Mutta vääntäkää nyt maalaiselle ihan rautalangasta miksi niitä kalliita lanttumaakareita (yli)työllistetään jollain arvioinnilla, kun lopulta oikeus pyyhkii perseensä sillä paperilla? Rahan haaskuuta sanon minä.

[Make69]

Esa poika vapautuu kohta, arvauksia kauan kestää ennen uuttaa "suoritusta". Ikää on 55 joten yhden tuomion ehtii vielä hyvin istua ja jos oikein yrittää niin kaksikaan ei ole ihan mahdottomuus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011025657.html

Esa Kalle Vihtori Åkerlund, 55, kulkee pian vapaana miehenä.

Kesällä 2010 Porvoon McDonald’sin autokaistalla kolme miestä teloitustyyliin ampunut Åkerlund pääsee pois vankilasta 1. heinäkuuta.

Tuolloin hän on suorittanut kokonaan 15 vuoden vankeusrangaistuksensa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta.

Mies yritti jo vuoden 2023 alussa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen. Tuolloin hovioikeus kuitenkin hylkäsi Åkerlundin hakemuksen, koska katsoi miehen olevan erittäin vaarallinen muiden hengelle ja terveydelle.

Edit: Tyyppi on todettu kaksi vuotta sitten liian vaaralliseksi mutta ei enää kun pääsee vapaaksi, mitä on tapahtunut kahden viime vuoden aikana. Miten Esa on muuttunut tänä aikana vaarattomaksi??

[Huutaja Jaana]

Esa voi mennä vaikka Lappiin rajaa valvomaan (ilman asetta totta kai).

[Doctor Lecter]

Mikäli emänsä koinija, mustalaispaske Åkerlund olisi tuomittu kolmesta murhasta - tai vaihtoehtoisesti yhdestä taposta ja kolmesta murhasta - niin hän suorittaisi vielä pari vuotta enemmän.

Vaan sehän ei oikeudelle sopinut. Annas olla kun paske ampuu akkansa kadulle kolmella laukauksella, niin se on murha. Mutta kun paske ampuu kolmella laukauksella kolme henkilöä autoon - ensimmäisen ja toisen laukauksen välissä oli ns. harkinta-aikaa, niin se on onkin 3 kertaa tappo. Ei kolmea murhaa. Ei kahta murhaa.

Missä yhdenvertaisuus? Mikä teki uhreina olleista kantasuomalaisista vähempiarvoisia?

Oikeus- ja sivistysvaltiossa ei Åkerlundin kaltainen henkilö ei pääsisi enää vapauteen. Ihmisoikeuksia - ja varsinkin vähemmistön ihmisoikeuksia -"ylikunnioittavassa" Suomessa tilanne on erilainen. Täällä annetaan jokaiselle se sadaskin mahdollisuus, "eihän me voida häntä ikuisesti vankilassa pitää". Eikö?", "Hänelläkin on ihmisoikeudet - ihan niin kuin sinulla ja minulla". Ihanko totta?

Uhrien omaisten kunnioittamisella, saati kansalaisten turvallisuudella ei niin väliä. Vapautuvien monimurhaajien tuotekehittely tehdään kansalaisten hengen ja terveyden kustannuksella. Koska ihmisoikeudet.