Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Ehdottomasti MR:n kannattaisi antaa naamallaan oikein helvetin pitkä haastattelu julkisesti. Naapureille, kollegoille ja esim. kaupan myyjille tulisi selväksi, että tätä miestä on epäilty tapauksesta. Ihan varmasti hänet muutenkin tunnistetaan kaikkialla (=julkkis).

Omalla naamalla esiintymisen revit nyt tähän ihan itse.

Jos sinusta leviäisi netissä virheellistä tietoa, jonka mukaan olisit tappanut oman vanhempasi perheineen, etkö korjaisi väärinkäsitystä? Ihan omalla nimellä.

En tietenkään enää yli 30 vuoden jälkeen, jos minua ei enää epäiltäisi missään varteenotettavassa mediassa, ja tutkinnanjohtaja olisi kertonut, että minut on poissuljettu epäiltyjen joukosta.

Paitsi jos on kahvirahalle tarvetta - Seiska voisi hyvinkin maksaa tommosesta jutusta 100-200 euroa. Ja jos pääsisi sitten sen jälkimainingeissa vaikka Seiskan risteilylle, ja nussisi siellä käytävällä pikkutunneilla Johanna Tukiaista, niin siitä vois aueta ura julkkiksena.

[Quorthon]

Kuka oli KRP:n väitetysti kyselemä vihreisiin verryttelyhousuihin pukeutunut pitkätukka, sitä ei tosiaan tiedetä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että havainto tällaisesta henkilöstä on murhien aikaan alueella tehty.

Ei vaikuta. Kyseinen tyyppi tunkeutui taloon Veikkolassa huhtikuun alussa 1990. Sivuston tekijä on kytkenyt asioita toisiinsa ilman faktapohjaa. Näitä sattuu usein, esim. monissa blogeissa/videoissa myös puhutaan Beritin "kaksostytöistä", vaikka kaksoset olivat tyttö ja poika. Rikkinäinen puhelin kyseessä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[3 merkkiä]

En tietenkään enää yli 30 vuoden jälkeen, jos minua ei enää epäiltäisi missään varteenotettavassa mediassa, ja tutkinnanjohtaja olisi kertonut, että minut on poissuljettu epäiltyjen joukosta.

Oma maine ei kiinnostaisi? Eikö tällöin olisi sitäkin suurempi syy korjata väärät väittämät? Kun varsin hyvin tiedetään että ihmiset epäilevät poissulkemisen johtuvan virheellisestä alibista.

Toivottavasti poliisi ottaa Jesse Ristilän, Kristian Hurstin ja Mika Rytkösen vielä ristiinkuulusteltaviksi, sillä vähintään yksi heistä puhuu soopaa.

Kuka oli KRP:n väitetysti kyselemä vihreisiin verryttelyhousuihin pukeutunut pitkätukka, sitä ei tosiaan tiedetä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että havainto tällaisesta henkilöstä on murhien aikaan alueella tehty.

Hän voisi olla vaikka saman virheellisen alibin perusteella poissuljettu Jesse.

[LexVeritas]

^Vaikuttaa tosiaan siltä, että murhapaikan läheisyydessä on tehty havainto vihreisiin verryttelyhousuihin sonnustautuneesta pitkätukasta. Kyseessä tuskin on viittaus Veikkolan möreä-ääniseen spurguun.

[Quorthon]

*Poistettu mukahauska ketjunpaskonta*tm

[Ulrica]

Podissa oli maininta erään henkilön todistelussa, että Veikko olisi itse kertonut, että soramies olisi tarjonnut mökin polttoa. Tämä on mahdollista. Sen sijaan spekulaatio siitä, että kyseinen henkilö olisi Falck voi olla täysin väärä. On myös muita infra-alan yrittäjiä, jotka voisivat täten toimia. Esimerkiksi Kirkkonummellakin operoi jossakin vaiheessa soramies, joka kävi myös konkurssin läpi ja kaikki meni - kuten monella muullakin. Tämä kyseinen yrittäjä oli sekaantunut myöhemmin 2000-luvulla omaisuusrikoksiin ja saikin ehdollisen tuomion. Välittömästi tämän episodin jälkeen hän muutti kotikonnuilleen Pohjanmaalle, jossa nykyisinkin paikallispolitiikassa mukana. Onko Kirkkonummelta muutto kuitenkin liittynyt poliisin kanssa tekemisiin joutumiseen, eikä varsinaisesti siihen, että maine olisi koko perheellä mennyt Kirkkonummen ympyröissä rikollisen toiminnan vuoksi. Tässä samaisessa rikosvyydissä oli myös mukana mopopiirissäkin ollut henkilö, pikkurikollinen, joka näyttää olevan myös Beritin kaksosen ystäväpiiriä ja samaa ikäluokkaa kuin kaksoset.

Tällainenkin henkilökohtainen kauna- kostomotiivi on mahdollinen. Syy henkilökohtainen. Sopisi myös henkilöön, joka ei teosta kerro kenellekään, omaa rikollisen mielenmaiseman, mutta kulissi ulospäin hyvän perheenisän maine. Sopisi myös kuvioon jonkinlainen säikähtäminen poliisin kanssa tekemisissä olosta ja muutto pois.

[Cadi John]

Ehdottomasti MR:n kannattaisi antaa naamallaan oikein helvetin pitkä haastattelu julkisesti. Naapureille, kollegoille ja esim. kaupan myyjille tulisi selväksi, että tätä miestä on epäilty tapauksesta. Ihan varmasti hänet muutenkin tunnistetaan kaikkialla (=julkkis).

Omalla naamalla esiintymisen revit nyt tähän ihan itse.

Jos sinusta leviäisi netissä virheellistä tietoa, jonka mukaan olisit tappanut oman vanhempasi perheineen, etkö korjaisi väärinkäsitystä? Ihan omalla nimellä.

Ihmettelen myös ettei ole antanut mitään haastattelua, edes Niemen kirjaan. Muut sukulaiset halusivat Niemen tekevän aiheesta juttua sekä kertoivat tarinansa, veljekset ei.

[Cadi John]

Podissa oli maininta erään henkilön todistelussa, että Veikko olisi itse kertonut, että soramies olisi tarjonnut mökin polttoa. Tämä on mahdollista. Sen sijaan spekulaatio siitä, että kyseinen henkilö olisi Falck voi olla täysin väärä. On myös muita infra-alan yrittäjiä, jotka voisivat täten toimia. Esimerkiksi Kirkkonummellakin operoi jossakin vaiheessa soramies, joka kävi myös konkurssin läpi ja kaikki meni - kuten monella muullakin. Tämä kyseinen yrittäjä oli sekaantunut myöhemmin 2000-luvulla omaisuusrikoksiin ja saikin ehdollisen tuomion. Välittömästi tämän episodin jälkeen hän muutti kotikonnuilleen Pohjanmaalle, jossa nykyisinkin paikallispolitiikassa mukana. Onko Kirkkonummelta muutto kuitenkin liittynyt poliisin kanssa tekemisiin joutumiseen, eikä varsinaisesti siihen, että maine olisi koko perheellä mennyt Kirkkonummen ympyröissä rikollisen toiminnan vuoksi. Tässä samaisessa rikosvyydissä oli myös mukana mopopiirissäkin ollut henkilö, pikkurikollinen, joka näyttää olevan myös Beritin kaksosen ystäväpiiriä ja samaa ikäluokkaa kuin kaksoset.

Menee jotenkin kaukaa haetuksi. Myös Niemen kirja alkoi vaikuttamaan monelta osin dekkaripokkarilta.

Mä luulen et poliiseilla on tähän tekoon epäilty mutta ei ole todisteita häntä vastaan.

[Ulrica]

Podissa oli maininta erään henkilön todistelussa, että Veikko olisi itse kertonut, että soramies olisi tarjonnut mökin polttoa. Tämä on mahdollista. Sen sijaan spekulaatio siitä, että kyseinen henkilö olisi Falck voi olla täysin väärä. On myös muita infra-alan yrittäjiä, jotka voisivat täten toimia. Esimerkiksi Kirkkonummellakin operoi jossakin vaiheessa soramies, joka kävi myös konkurssin läpi ja kaikki meni - kuten monella muullakin. Tämä kyseinen yrittäjä oli sekaantunut myöhemmin 2000-luvulla omaisuusrikoksiin ja saikin ehdollisen tuomion. Välittömästi tämän episodin jälkeen hän muutti kotikonnuilleen Pohjanmaalle, jossa nykyisinkin paikallispolitiikassa mukana. Onko Kirkkonummelta muutto kuitenkin liittynyt poliisin kanssa tekemisiin joutumiseen, eikä varsinaisesti siihen, että maine olisi koko perheellä mennyt Kirkkonummen ympyröissä rikollisen toiminnan vuoksi. Tässä samaisessa rikosvyydissä oli myös mukana mopopiirissäkin ollut henkilö, pikkurikollinen, joka näyttää olevan myös Beritin kaksosen ystäväpiiriä ja samaa ikäluokkaa kuin kaksoset.

Menee jotenkin kaukaa haetuksi. Myös Niemen kirja alkoi vaikuttamaan monelta osin dekkaripokkarilta.

Mä luulen et poliiseilla on tähän tekoon epäilty mutta ei ole todisteita häntä vastaan.

Kommentin tehtävänä on enemmänkin kyseenalaistaa sitä näkemystä miten herkästi lähdetään laskemaan yksi plus yksi mökin polttamisehdotuksesta Falckiin. Kyseessä voi olla myös jokin toinen taho eikä henkilön tarvitse olla mitenkään sekaantunut henkirikoksiin.

Olen myös käsityksessä, että alun perin epäillyt tahot ovat edelleen ne epäillyt, joita kohtaan on eniten näyttöä ja motiivia tekoon. Heidän paikallaolonsa lauantaina voi myös sitoa heidät tekoon, jos tekoajankohta on aikaisempi, eikä viranomainen asiaa kertonut julkisuuteen tarkoituksellisesti.

Mitä tulee kirjassa esiintymiseen. Jokaisella on omat motiivinsa olla siinä mukana tai olla olematta. Täytyy kuitenkin nostaa epäitsekäs näkemys esiin - aito pyrkimys tapauksen selvittämiseksi ja oikean syyllisen löytymiseksi avaamalla sanaisen arkkunsa. Omien vanhempien väkivaltaisen kuoleman selviäminen ja omalta osaltaan selvittäminen ja vainajille oikeuden saaminen kohtaloonsa luulisi olevan lapsen tärkein ja vilpittömin näkökulma asiassa.

[Quorthon]

*Poistettu mukahauska ketjunpaskonta ja kirjoittaja raahattu hiuksista vuorokaudeksi putkaan.*tm

[Cadi John]

Ulrica:”Olen myös käsityksessä, että alun perin epäillyt tahot ovat edelleen ne epäillyt, joita kohtaan on eniten näyttöä ja motiivia tekoon. Heidän paikallaolonsa lauantaina voi myös sitoa heidät tekoon, jos tekoajankohta on aikaisempi, eikä viranomainen asiaa kertonut julkisuuteen tarkoituksellisesti.”

Tekijä on hyvinkin voinut olla lauantaina vierailulla talossa.

MR oli kuulemma palauttanut poran ja jättänyt sen keittiön pöydälle.. Berit oli super siisti ja tuskin antaa jättää poraa keittiön pöydälle. Tässäkin on jotain outoa. Miksi jättää poran keittiöön? Tuliko takaovesta sisään?

[Kosti]

Tekijä on hyvinkin voinut olla lauantaina vierailulla talossa.

MR oli kuulemma palauttanut poran ja jättänyt sen keittiön pöydälle.. Berit oli super siisti ja tuskin antaa jättää poraa keittiön pöydälle. Tässäkin on jotain outoa. Miksi jättää poran keittiöön? Tuliko takaovesta sisään?

Ihan hyvä huomio. Ihmiset on niin erilaisia, joku rento tyyppi laittaa jonkun paskasen lattiarätin (tai tässä poran) keittiön pöydälle, varsinkin esim. pakko-oireiselle henkilölle se voi olla aivan järkyttävää. Sori ot, ei liity varsinaisesti murhiin, mutta elämää ja ilmiöitä, asioita ja välineitä ^^

Yksi mikä myös kiinnostaa on, että oliko tappajalla tai tappajilla (tappamaan sinne mentiin) murhavälineet mukana vai valitsivatko he nuo välineet talon tavaroista koska tiesivät Veikolla tarkoitukseen sopivat työkalut olevan.

[Ross Sullivan]

En tietenkään enää yli 30 vuoden jälkeen, jos minua ei enää epäiltäisi missään varteenotettavassa mediassa, ja tutkinnanjohtaja olisi kertonut, että minut on poissuljettu epäiltyjen joukosta.

Oma maine ei kiinnostaisi? Eikö tällöin olisi sitäkin suurempi syy korjata väärät väittämät? Kun varsin hyvin tiedetään että ihmiset epäilevät poissulkemisen johtuvan virheellisestä alibista.

Toivottavasti poliisi ottaa Jesse Ristilän, Kristian Hurstin ja Mika Rytkösen vielä ristiinkuulusteltaviksi, sillä vähintään yksi heistä puhuu soopaa.

Kuka oli KRP:n väitetysti kyselemä vihreisiin verryttelyhousuihin pukeutunut pitkätukka, sitä ei tosiaan tiedetä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että havainto tällaisesta henkilöstä on murhien aikaan alueella tehty.

Hän voisi olla vaikka saman virheellisen alibin perusteella poissuljettu Jesse.

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että MR:ää ei lähtökohtaisesti tunnisteta enää nykyisin kaupassa, kuntosalilla tai Masalan kaljakuppilassa. En usko, että hän lukee Minfoa tai Suomi24:ää.

Julkisuudessa esiintyminen saattaisi lisätä myös muiden lehtien kiinnostusta, ja nostaa MR:n ainakin hetkeksi lehtikirjoittelun kohteeksi. Mikä siis olisi hyöty?

Sitten vielä sekin, että onnistuisiko haastattelu hiljentämään häntä epäilevät? Ainakaan Auerin kohdalla esim. julkitulot eivät ole häntä hyödyttäneet.

[3 merkkiä]

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että MR:ää ei lähtökohtaisesti tunnisteta enää nykyisin kaupassa, kuntosalilla tai Masalan kaljakuppilassa. En usko, että hän lukee Minfoa tai Suomi24:ää.

Julkisuudessa esiintyminen saattaisi lisätä myös muiden lehtien kiinnostusta, ja nostaa MR:n ainakin hetkeksi lehtikirjoittelun kohteeksi. Mikä siis olisi hyöty?

Sitten vielä sekin, että onnistuisiko haastattelu hiljentämään häntä epäilevät? Ainakaan Auerin kohdalla esim. julkitulot eivät ole häntä hyödyttäneet.

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että elämme internet-aikakautta, jolloin nimeä googlettamalla saa erilaisia hakutuloksia. Tätäkin foorumia luetaan enemmän kuin monta lehteä ja olet varmaan itsekin törmännyt palstalla ketjuihin, joissa osalliset puuttuvat keskusteluun selventääkseen virheitä, jos sellaisia on.

Ps. Vaikuttaa siltä, että maa polttelee tällä hetkellä erään kirjoittajan jalkojen alla. ^^

[Ross Sullivan]

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että MR:ää ei lähtökohtaisesti tunnisteta enää nykyisin kaupassa, kuntosalilla tai Masalan kaljakuppilassa. En usko, että hän lukee Minfoa tai Suomi24:ää.

Julkisuudessa esiintyminen saattaisi lisätä myös muiden lehtien kiinnostusta, ja nostaa MR:n ainakin hetkeksi lehtikirjoittelun kohteeksi. Mikä siis olisi hyöty?

Sitten vielä sekin, että onnistuisiko haastattelu hiljentämään häntä epäilevät? Ainakaan Auerin kohdalla esim. julkitulot eivät ole häntä hyödyttäneet.

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että elämme internet-aikakautta, jolloin nimeä googlettamalla saa erilaisia hakutuloksia. Tätäkin foorumia luetaan enemmän kuin monta lehteä ja olet varmaan itsekin törmännyt palstalla ketjuihin, joissa osalliset puuttuvat keskusteluun selventääkseen virheitä, jos sellaisia on.

Ps. Vaikuttaa siltä, että maa polttelee tällä hetkellä erään kirjoittajan jalkojen alla. ^^

Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että edes tässä ketjussa ei ole osattu esittää oikean MR:n kuvia. On tarjottu useita samannimisiä, joista kukaan ei ole tapauksesta epäilty. Oletan, että sinäkään et osaa kaivaa oikeasta MR:sitä kuvaa, vaikka höpötät sen olevan internet-aikana helppoa.

Oletan lisäksi, että MR on kalkyloinut hyödyt vs haitat ja valinnut sen strategian, että välttelee julkisuutta.

Olen itsekin lähes täysin vakuuttunut, siitä Ross Sullivan/Quorthon on MR ja, jos ei ole, niin ollaan miesmalleja kuitenkin.