Hallilan Sale ryöstetty Tampereella

[Private dick]

Ei saa tehdä mitään. Vedät ryöstäjää nokkaa niin saat syytteen pahoinpitelystä.
Ilmeisesti saa pitää kiinni ilman liiallista voimankäyttöä.

[jasso]

Mitkä on oikeudet ryöstötilanteessa ?
Saako rotan esim, hapettaa ja napata otteeseen ja pitää sen aikaa että poliisit tulevat ?
Tälläi niinku jos joskus sattuu tilanteeseen.

Saa, mutta ei kannata. Olet kohta itse syytettynä ja maksat rotalle korvauksia, kun rotta ei pääse töihin.

[aku88]

Mitkä on oikeudet ryöstötilanteessa ?
Saako rotan esim, hapettaa ja napata otteeseen ja pitää sen aikaa että poliisit tulevat ?
Tälläi niinku jos joskus sattuu tilanteeseen.

Saa, mutta ei kannata. Olet kohta itse syytettynä ja maksat rotalle korvauksia, kun rotta ei pääse töihin.

Jo näpistykseen saa puuttua jokamiehenoikeudella "tarvittavia voimakeinoja käyttäen"

[aku88]

Meidän Prismassa on kassan vierellä eräänlaiset kuljetusputket. Kassa laittaa rahat säiliöön ja säiliö putkeen jota kautta rahasäiliö menee jonnekin takahuoneeseen. Kassan ei tarvitse nousta paikaltaan sitä varten.

Niin ja ne rahat laitetaan siihen putkeen kun 500 tulee täyteen. Ihan loogista olettaa että se on yleinen käytäntö s-ryhmällä myös pienemmissä kaupoissa.

Varsinkin pienemmissä kaupoissa. Raja voi olla 200e? Taisi Amurin K-kaupan ryöstäjä olla vähän fiksumpi kun nähdäkseni otti rahojen lisäksi savukkeita. Oli kuvassa joku pussi kädessä ja poliisi kommentoi saalista jokseenkin merkittäväksi. tms.

[sikajudoka]

Jokamiehen kiinniotto voi kääntyä pahoinpitelytuomioksi

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610814

[ViidakonCasanova]

Ei ole kauaa kun s-marketin myyjä sai puukosta kun yritti pysäyttää kaljavarasta. Aika kallis hinta 25e arvoisesta olutlaatikosta.

Kyseessä on muutenkin S-ketjun rahat, et hyödy mitään jos pysäytät varkaan.

[sikajudoka]

Pihiä meininkiä S-ryhmällä, vaikka Arina tekee kovaa tulosta ja S-kaupoilla oma vartiointiliike

https://reila.fi/reila/

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011028674.html

Maaliskuussa 2023 poliisi oli saanut tarpeekseen oululaisessa kauppakeskus Valkeassa häiriköivistä nuorista. Oulun poliisilaitos määräsi, että jatkossa Valkeassa on kello 11 ja 23 välisenä aikana oltava yhden sijasta kaksi järjestyksenvalvojaa.

Määräystä poliisi perusteli olosuhteiden muuttumisella. Nuorten tekemät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset olivat puolen vuoden aikana lisääntyneet hälyttävästi.

Kauppakeskusta hallinnoiva osuuskauppa Arina protestoi. Kyse oli rahasta. Järjestyksenvalvojien kustannukset maksaa luvan hakija, tässä tapauksessa siis Arina.

[aku88]

Jokamiehen kiinniotto voi kääntyä pahoinpitelytuomioksi

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610814

Hah! Olisiko kiinniottaja Auvo?

[aku88]

Pihiä meininkiä S-ryhmällä, vaikka Arina tekee kovaa tulosta ja S-kaupoilla oma vartiointiliike

https://reila.fi/reila/

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011028674.html

Maaliskuussa 2023 poliisi oli saanut tarpeekseen oululaisessa kauppakeskus Valkeassa häiriköivistä nuorista. Oulun poliisilaitos määräsi, että jatkossa Valkeassa on kello 11 ja 23 välisenä aikana oltava yhden sijasta kaksi järjestyksenvalvojaa.

Määräystä poliisi perusteli olosuhteiden muuttumisella. Nuorten tekemät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset olivat puolen vuoden aikana lisääntyneet hälyttävästi.

Kauppakeskusta hallinnoiva osuuskauppa Arina protestoi. Kyse oli rahasta. Järjestyksenvalvojien kustannukset maksaa luvan hakija, tässä tapauksessa siis Arina.

Kyllähän nuo tehtävät kuuluu poliisille.

[Mysteerimikitin]

Aina voimakeinoja käytettäessä arvioidaan puolusteltavuutta. Poliisi saa tarvittaessa käyttää äärimmäistä, tappavaa voimaa, eikä se johda tuomioihin. Kun tulee puhe tästä voimakeinojen käytöstä ja itsensä ja kotinsa puolustamisesta, aina joku kommentoi, ettei itseään saa puolustaa, niin kyllä saa.

Yleensä vain käy niin, että olisi ollut olemassa joku lievempi keino ja sitten ”vähän koulutetaan” ja tempastaan kuonoon ja annetaan vielä vähän isän kädestäkin. Ja sitten tulee tuomio. Toki näissä saisi enemmän ymmärrystä tarjota, koska tilanteet on nopeita, ja niihin on hankala valmistautua.

Lisää ongelmaa tuottaa se, että voimakeinojen käytön sääntely on erittäin vanhan säädöksen varassa. Lainsäätäjän ohjausta ei ole saatu siitä, minkälaiset voimakeinot ovat tarkalleen puolusteltavia, missä tilanteissa ja mitkä eivät, jolloin asia perustuu paljolti tuomioistuimen ratkaisuihin. Ihmisen oikeusturvan kannalta on ongelmallista, jos hän ei tiedä, syyllistyykö rikokseen vai ei.

Totuushan on, että poliisilla ei ole aikaa hoitaa noita tehtäviä. Tavallisen kiinniotetun näpistelijän kanssa saa kaupungin keskustassakin odottaa pahimmillaan 2,5 tuntia, ennenkuin tulevat noutamaan omansa pois.

Sama homma kaiken maailman narkomaanit kauppakeskuksissa. Jos joka ikinen kerta, kun pitäisi heittää joku pihalle, pitäisi poliisi kutsua paikalle, ei siitä mitään tulisi. Vakavammat teot luonnollisesti poliisiasia, mutta on noista PRJV:stä ja vartijoista kauppakeskuksissa ainakin ensiavuksi.

[ViidakonCasanova]

Totuushan on, että poliisilla ei ole aikaa hoitaa noita tehtäviä. Tavallisen kiinniotetun näpistelijän kanssa saa kaupungin keskustassakin odottaa pahimmillaan 2,5 tuntia, ennenkuin tulevat noutamaan omansa pois.

Useinhan tämän takia vartijat kysyvät näpistelijältä "tyhjennä taskut ja anna tuotteet niin saat jatkaa matkaa", joka on sinänsä huvittavaa kun rikos on jo siinä vaiheessa tapahtunut. Mutta ei ole mitenkään järkevää tosiaan pitää yhtä narkkaria 3 tuntia kiinni juustopaketin takia.

[Mysteerimikitin]

Useinhan tämän takia vartijat kysyvät näpistelijältä "tyhjennä taskut ja anna tuotteet niin saat jatkaa matkaa", joka on sinänsä huvittavaa kun rikos on jo siinä vaiheessa tapahtunut. Mutta ei ole mitenkään järkevää tosiaan pitää yhtä narkkaria 3 tuntia kiinni juustopaketin takia.

Ei olekkaan millään tasolla järkevää. Valitettavasti joillakin firmoilla on linjauksena, että joka ikinen näpistelijä otetaan kiinni ja vaaditaan rangaistusta.

Eihän noiden rankaisemisessakaan ole todellisuudessa mitään mieltä. Näpistelijät, kun narkkareista puhutaan, ovat moniongelmaisia ihmisiä, joiden rankaiseminen ei paljoa auta. Vankila tai sakko ei poista ongelmia. Mutta rankaisematta jättäminen tarkoittaa, että yhteiskunnassa suojata enää ihmisen omaisuutta.

Lasten nåpistykset ovat niitä, joista rikoskierre helposti alkaa ja sen ketjun katkaisemin olisi paljon tuloksellisempaa kuin narkomaanien kyttäily.

[Poliisinpoika]

^^ Eihän kauppiaat nyt ajattelekkaan rangaistusta narkeille hakiessaan, että auttaako sakko tai vankila pääsemään pois rikollisesta elämästä.. Kaupan ainut tavoite on saada korvaus menetetystä omaisuudesta ja aiheuttaa narkille mahdollisimman paljon harmia. Kiinniotto sekä rangaistuksen haku on siihen ainut keino.
Kai tyhminkin narkki menee mielummin kauppaan missä ei joudu kiinniotetuksi kuin sellaiseen missä otetaan kiinni ja saa poliisia odotellessa pari tuntia istua kiinniottotilassa kärvistelemässä, kun ei saakkaan päivän annostaan. Sitten kun pääsee joskus pois niin on menettänyt sen mattopuukkonsa poliisille ja joutuu etsiä vielä uuden näpistelyn kohteen.
Tuon lisäksi tietenkin näihin lapsien näpistyksiin tulee kiinnittää yhtälailla huomiota. Ainakin kauppa jossa itse työskennellyt niin poliisit kutsuttiin paikalla myös lasten näpistyksissä juurikin opetusmielessä.