Kolme nuorta kuoli yhden auton onnettomuudessa Savonlinnassa

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010449492.html



Lohduttomat kuvat Savonlinnan kuolon­kolarista: Ystävä yritti varoittaa pikku­vauvan vanhempia vaarallisesta Volvo-kuskista
Turmakuski tunnettiin kaveripiirissä holtittomana kuskina, jolla oli tapana ajella humalassa. Kolarissa kuolleet olivat jo kertaalleen kieltäytyneet riskialttiista kyydistä kotiin.


SAVONLINNASSA heinäkuussa 2022 tapahtuneen kuolonkolarin kuljettajan ajokäyttäytyminen oli yleisesti miehen tuttava- ja kaveripiirin tiedossa.

Ystävä yritti varoittaa turmassa kuolleita nuoria lähtemästä sekavassa tilassa olleen turmakuskin kyytiin ennen onnettomuutta.

Onnettomuudessa kuolivat pienen poikavauvan vanhemmat: 21-vuotias mies ja 19-vuotias nainen. Kolmas kuolonuhri oli musiikillisesti lahjakas 20-vuotias nuori mies.

Turmassa menehtyneet nuoret olivat ennen onnettomuutta viettämässä iltaa mökillä Savonlinnan Kellarpellossa.

– Vietimme siellä mukavaa iltaa, paikalla ollut nainen kertoi myöhemmin poliisille.

Naisen mukaan paikalla oli ollut paljon porukkaa, ja joissain vaiheessa iltaa nuoret alkoivat järjestellä kyytejä koteihinsa. Yhtenä kuljettajana illan aikana toimi tapahtuma-aikaan 22-vuotias turmakuski.

NAINEN kertoi, että yksi kaveriporukasta oli varoittanut onnettomuuden uhreja lähtemästä turmakuskin kyytiin.

– Ystäväni sanoi heille, että eivät nousisi Jeren kyytiin. Hän oli huomannut, että Jere on sekavan oloinen ja humalassa, joten kyyti ei olisi turvallista. Ensimmäisellä kerralla he eivät nousseet kyytiin.

Naisen mukaan pienen vauvan vanhemmat ja heidän seurassaan ollut nuori mies olivat yrittäneet saada muuta kyytiä pois mökiltä, mutta tämä ei ollut kuitenkaan onnistunut.

Lopulta turmakuski oli palannut mökille ja hakenut heidät kyytiinsä varhain lauantaiaamuna hieman ennen kello kuutta.

USEAT uhrien ja turmakuskin ystävät ja tuttavat kertoivat, että mies oli usein päihtynyt ja sekavassa tilassa. Tuttavien mukaan miehellä oli myös tapana ottaa porukkaa autonsa kyytiin, vaikka ei olisi ajokunnossa.

Yksi onnettomuuden uhrien ystävistä kertoi olleensa itsekin kuljettajan kyydissä aiemmin. Nainen kertoi jääneensä kyydistä pois, koska ajo oli ollut niin vaarallista.

– Minä olin paniikissa ja huusin silloin autossa. Muut autossa olijat yrittivät saada Jeren ajamaan maltillisesti ja olivat jopa kiinni ratissa, että Jere ei aja autoa vastaantulevien kaistalle ja törmää mihinkään. Minä pääsin sitten kyydistä pois ja soitin äitini hakemaan minut.

[kakkosurpo]

Ai jai, kun kuoli musikillisesti lahjakas ja pariskunta jotka olivat pienen lapsen vanhempia.

Mut hei, eiks toi oo jännä juttu että sitä ei pahemmin kaadeta vainajien niskaan, että oikein hakeutumalla hakeutuivat rattijuopon kusipään kyytiin.

Kuten tuossa yläpuolella olevassa jutussa kerrotaankin, niin olivat saaneet varoituksia ja itse omin silmin nähneetkin tämän kusipään kunnon, mutta siitä huolimatta kyytiin, ja taisivat itse soittaakin sen kun eivät muualta kyytiä saaneet.

Tässähän karma kävi kylässä, ei sen kummoisempaa, ja pappi sai muutamat mokat juodakseen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pikkuvauvan vanhemmat kuolivat järkyttävässä kolarissa – turmakuski ei peitellyt kasvojaan oikeudessa
Itä-Suomen hovioikeuden eteen saapui keskiviikkoaamuna Savonlinnan tuhoisan kuolonkolarin turmakuski, 24-vuotias mies. Kolme nuorta aikuista menetti rajussa kolarissa henkensä, ja myös kuski itse loukkaantui hyvin vakavasti. Turma tapahtui lauantaisena aamuyönä 30. heinäkuuta vuonna 2022.

Jere Leevi Rautiainen.jpg (153.1 KiB) Katsottu 3328 kertaa

Jere Leevi Rautiainen saapui oikeuteen mustaan huppariin ja lippalakkiin sonnustautuneena. Hän ei peitellyt kasvojaan, kun media sai kuvata häntä istunnon alussa.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden toukokuussa 4 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen kolmesta törkeästä kuoleman­tuottamuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, ratti­juopumuksesta ja törkeästä liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta.
Oikeus katsoi, että Rautiaisen menettely oli törkeän huolimatonta ja kuoleman­tuottamuksia oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeinä.

Hovioikeuden valituksessaan Rautiainen kiistää syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä. Turmakuski vaatii myös, että hänen maksettavakseen koituvat, uhrien omaisten oikeudenkäynti­kulu­vaatimukset hylätään. Hän ei ole halukas maksamaan myöskään ruumiinavauskuluja, rikosuhrimaksua eikä todistelukustannuksia.
Mies kiistää ylipäänsä ajaneensa turma-autoa, vanhaa katsastamatonta Volvoa, jota syyttäjä luonnehti ”tieliikenne­kelvottomaksi”.
Rautiaisen puolustuksen mukaan uhrien sijainnin perusteella on mahdollista tehdä päätelmä, jonka mukaan 20-vuotias mies saattoi olla kuskin paikalla.

Poliisitutkinnassa selvisi, että Volvo-kuskin holtiton ajokäyttäytyminen oli yleisesti tuttava- ja kaveripiirin tiedossa. Ystävä yritti ennen onnettomuutta varoittaa illanvietossa olleita kavereitaan lähtemästä sekavassa tilassa olleen turmakuskin kyytiin.
Yksi todistajista kertoi itsekin olleensa turmakuskin kyydissä aiemmin. Nainen kertoi jääneensä kyydistä pois, koska ajo oli ollut niin vaarallista.
– Minä olin paniikissa ja huusin silloin autossa. Muut autossa olijat yrittivät saada Jeren ajamaan maltillisesti ja olivat jopa kiinni ratissa, että Jere ei aja autoa vastaantulevien kaistalle ja törmää mihinkään. Minä pääsin sitten kyydistä pois ja soitin äitini hakemaan minut.

Itä-Suomen hovioikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011044307.html

[kakkosurpo]

Nyt on kyllä niin keharin näköinen jäbä et sen on pakko olla jollakin tasolla jälkeen jäänyt.
En usein kuvista tulkitse, mut nyt oli pakko.
Tämän keharin aasinajaja taitaa kanssa olla vähän erilainen persoona, kun on ilennyt tuoda vielä hoviinkin täyskiiston.

Nyt pitäisi hovin näyttää että kannattiko, ja lätkäistä kymppi istuttavaa.

[Birch Tree Headland]

Tämäkin olisi ollut helppo nakki toisenlaisessa maailmassa.

Oikeudenkäymisen sijaan silmä silmästä; Jere samankuntoisen ajoluvattoman autonromun kyytiin ja sitä samalla nopeudella robottiavusteisesti ohjattuna vastaavanlaiseen tolppaan niin monta kertaa, että Jerestä kaikkoaa elämä.

Ei kallista oikeudenkäyntiä, ei rasitusta poliisille ja virkamieskoneistolle (=veronmaksajille), ei satojatuhansia hölmöläisiä seuraamassa tätä lööpeistä ja lätisemässä nettipalstoilla kuten minä nyt ja ennenkaikkea ei leppoisaa hotellielämää yhteiskunnan piikkiin Jerelle. Jos kaverilla on sielu, edessä on ankea elämän loppupätkä ennen kiikkua - tai voihan hän löytää vaikka Jeesuksen - ja jos ei ole, nauttii varmasti hotellissa eikä haluakaan sieltä nopeasti pois. Jos osutaan bonussektoriin niin tappaa vielä jonkun muun reilun parin vuoden päästä, ellei jo aikaisemmilla lomilla.

Vatipäisyys on ihana asia

[jukuripää]

Jopas on selkärangaton tyyppi tämä Rautiainen. Kaikenlaista soopaa keksii päästäkseen syytteestä ja korvauksista. Raukkamainen tyyppi. Tuohan ei tule pärjäämään sen paremmin siviilielämässä kuin kaltereitten takana. Huono tulevaisuus. Tosin ansaittu.

[karvakana]

Jos katse voisi tappaa. Vihasen näkönen turaani.

[Jarrukenkä]

Miks tappaa katseella kun voi tappaa autolla? Sitähän se Jere tässä tuumaa. Sen verran aivot saanu osumaa että toivottavasti ei tajua edes missä on ja kenen kanssa.

[Detsi]

Pikkuvauvan vanhemmat kuolivat järkyttävässä kolarissa – tällaisen tuomion pari­kymppinen turmakuski sai

Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa rajun kuolonkolarin aiheuttaneelle parikymppiselle miehelle. Kolme nuorta aikuista kuoli Savonlinnassa lauantaisena aamuyönä 30. heinäkuuta vuonna 2022, kun vanha farmari-Volvo törmäsi opastinpylvääseen tuhoisin seurauksin.

Itä-Suomen hovioikeus piti ennallaan Jere Leevi Rautiaisen, 24, tuomion.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi turmakuskin jo aiemmin, vuoden 2024 toukokuussa, 4 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen kolmesta törkeästä kuoleman­tuottamuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, ratti­juopumuksesta ja törkeästä liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta.

Hovioikeus käsitteli tapausta helmikuussa 2025 pidetyissä istunnoissa.

Turmakuski vaati hovioikeutta hylkäämään hänen syytteensä ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset. Kolarissa itsekin vakavasti loukkaantunut Rautiainen kiisti ajaneensa turma-autoa. Hänellä ei sanojensa mukaan ollut onnettomuudesta ja sitä edeltäneistä hetkistä minkäänlaisia muistikuvia.

Hovioikeudessa uutena todisteena esitettiin kuvia turmakuskin vaatetuksesta tapahtuma-aikana. Hovioikeus kuuli myös uusia todistajia, jotka kertoivat yhdenmukaisesti Rautiaisen vaatetuksesta sekä siitä, että hän oli toiminut kuljettajana.

Hovioikeuden mukaan esitetty selvitys ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin kuin käräjäoikeus, eikä Rautiaisen yli neljän vuoden tuomiota siten muutettu miltään osin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011090344.html

[Kuukiitaja_piip_piip]

Mitä tähän enää sanoa, ei saatana edes ota vastuuta teoistaan. Karma kostaa kyllä ajallaan


"Hovioikeuden valituksessaan Rautiainen kiistää syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä. Turmakuski vaatii myös, että hänen maksettavakseen koituvat, uhrien omaisten oikeudenkäynti­kulu­vaatimukset hylätään. Hän ei ole halukas maksamaan myöskään ruumiinavauskuluja, rikosuhrimaksua eikä todistelukustannuksia.
Mies kiistää ylipäänsä ajaneensa turma-autoa, vanhaa katsastamatonta Volvoa, jota syyttäjä luonnehti ”tieliikenne­kelvottomaksi”.
Rautiaisen puolustuksen mukaan uhrien sijainnin perusteella on mahdollista tehdä päätelmä, jonka mukaan 20-vuotias mies saattoi olla kuskin paikalla."

[Haarukka]

Nyt on kyllä niin keharin näköinen jäbä et sen on pakko olla jollakin tasolla jälkeen jäänyt.
En usein kuvista tulkitse, mut nyt oli pakko.
Tämän keharin aasinajaja taitaa kanssa olla vähän erilainen persoona, kun on ilennyt tuoda vielä hoviinkin täyskiiston.

Nyt pitäisi hovin näyttää että kannattiko, ja lätkäistä kymppi istuttavaa.

Eikö tuo autovalinta kerro jo kehitysvammaisuudesta? Varmaan white trash perheeltä jäänyt auto pojan käyttöön.

[Kuparijapilli]

Eikö tämän pitäisi olla telkien takana miettimässä tekojaan eikä vapaalla jalalla jääkiekkoa katsomassa ? SaiPa-hifk matsissa kamerat kuvasi hetken rautiaista, ei voinut olla tunnistamatta. Ei tällaisellä jätkällä pitäisi olla oikeutta mihinkään ilonpitoon.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tapauksen ETPK

https://gofile.io/d/I89ICp

[Rocketmary]

Saisiko uudestaan?