Ihan ok kenties. Voisi koota yhteen esim. keskeiset huuhaaväittämät koskien Bodom-murhia.Okisto kirjoitti:Suhaisenpa kusiaispesää.
Bodom-keskustelua on erittäin vaikea seurata. Päättelen, että pääasiassa kirjoittajat ovat perua toiselta palstalta ja niin ovat kiistatkin. Ketjuissa itse asia peittyy pitkälti näihin kiistoihin sekä keskustelijoiden omaan slangiin. Uusilta kävijöiltä vaatii paljon ymmärtää mistä on kyse...
En vieläkään tiedä mikä on laulukirja tai kuka on Arska. Kesti pitkään selvittää mikä on ETP. Enkä muista oikeudenkäynnin avainhahmojen nimiä.
Ehdottaisin ylläpidolle että Bodom-puolelle joko perustetaan FAQ, jota voi täydentää kun uusia kysymyksiä tai ilmauksia tulee. Tai sitten kannustetaan vanhat käyttäjät puhumaan kieltä, jota muutkin ymmärtävät.
Ehdotan myös että kaikki henkilökohtaisia kiistoja koskevat viestit poistetaan ketjuista tai viestien sisältöä muokataan. Minusta olisi mielenkiintoista puhua surmiin liittyvistä teorioista, mutta en vaan jaksa kahlata läpi ketjuja joiden viesteistä suuri prosentti on jotain henkilökohtaista peenjauhantaa. Jos tarkoitus on ylläpitää foorumia jossa mahdollisesti selvitettäisiin Bodomin surmien tekotapa ja tekijä niin eikö olisi edullista saada myös uusia kiinnostuneita aiheesta.
That's it. Mr Okisto has left the building.
Esim. OK:n likinäköisyys jne. On niin tylsää lukea joka toinen viikko juttu, jossa kerrotaan OK:n likinäköisyydestä.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan kymmeniä (ehkä muutama sata).