Tapon yritys Seinäjoella 16.2.2025

[TheFirstFate1]

Epäilyllä tekijällä on kilometrin mittainen rikosrekisteri ja ilmiselvästi kiintymys väkivaltaan... Näille väkivaltaan taipuvaisille suosittelisin samaa kuin koirille - pallit pois niin leppyy kummasti se käytös

[Matti Ja Maija]

Epäilyllä tekijällä on kilometrin mittainen rikosrekisteri ja ilmiselvästi kiintymys väkivaltaan... Näille väkivaltaan taipuvaisille suosittelisin samaa kuin koirille - pallit pois niin leppyy kummasti se käytös

Tai lopetuspiikki.

[Kalma]

Näistä Hautamäen veljeksistä sais kyllä tehä jo ihan oman ketjun. Ois helppo kattoo koska ton vitun JP:n joku tappais tai edes tietäisi mihinkä liikkuu, niin vois vahinko käydä.
Oon odottanut sitä jo vuodesta 2013.

[Oikeus ennen kaikkea]

Aika nopsasti tulikin tämä virallinen vahvistus:

PK 24/36
Rikoksesta epäilty: Juha Petteri Hautamäki (synt. 05.06.1989).
Rikosnimike tapon yritys 16.2.2025, Seinäjoki.

[Kalma]

Kiitos Oikeus ennen kaikkea varmistuksesta

[Flegmaattinen]

On jännä miten tämä kyseinen henkilö jatkaa kulkuaan lyhyillä tuomioilla vaikka historia näyttääkin, ettei tosiaan sopeudu yhteiskuntaan

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Peltokallo]

On jännä miten tämä kyseinen henkilö jatkaa kulkuaan lyhyillä tuomioilla vaikka historia näyttääkin, ettei tosiaan sopeudu yhteiskuntaan

Eiköhän se lopu tähän.

[Raatikainen]

Aika nopsasti tulikin tämä virallinen vahvistus:

PK 24/36
Rikoksesta epäilty: Juha Petteri Hautamäki (synt. 05.06.1989).
Rikosnimike tapon yritys 16.2.2025, Seinäjoki.

Jukoliut.. Mini Elvis, tää tyyppi oli mun kans samaan aikaan yläasteella Vai tän sortin sankari siitä sit tuli.. Vuosia vuosia sitte laitto faces viestiä, kyseli kuulumisia ja kertoili linnasta päässeen ja että uutta kakkua pitää lähtee istuun. Ei pysty muistaan oliko millanen tyyppi niihin aikoihin

Enkä ollu edes tietonen tuosta tappo tuomiosta ku nyt vasta tän ketjun myötä

[Hattu]

Näistä Hautamäen veljeksistä sais kyllä tehä jo ihan oman ketjun.

Ei kait siinä muuta ku laitetaan tulille, materiaalia ei ainakaan puutu ja pojat työstää sitä täyspäiväisesti lisää. Olis kiva kuulla myös useammalta taholta millaisia ovat kaverina/naapurina/muuten ihmisinä läheisiään kohtaan. Ettei jää pelkän uutisoinnin ja virkavallan kertoman varaan.

Edit
viewtopic.php?t=44833 Hautamäen veljekset Juha & Pertti (S.joki)

Lisätty ketjun nimi
-NILS-

[LAPIN_TINSURI]

Onko kellään mitään uutta tietoa tapahtuneesta?

[Peltokallo]

Onko kellään mitään uutta tietoa tapahtuneesta?

Kuulin että nyt jo entinen muija oli tässä ottavana osapuolena.

[LAPIN_TINSURI]

Ilmeisesti selvisi hengissä kuitenkin, kun yrityksenä tutkitaan.
Onko tarkempaa tietoa ?

[Kalma]

Ei tästä kukaan mitää uutisoi. E-P:n alue on hyvin hilijaasta sakkia, lehtiä myöten.
Poliisi vaitonainen.
Kukaan ei puhu mistää ja sillä siisti.
Tätä tää elämä on täälä, kukaa ei tiedä vaikka murhamies tai kulmahousu mutkan kans asuis naapuris.
Toista se oli 90luvulla ku kaikki tunsi kaikki.

[Peltokallo]

Onkohan päässyt vapaaksi ku ei oo tainnut käräjiä vieläkään olla?

[whoknows]

Tör­nä­väl­lä miehen tap­pa­nut yritti tappaa naisen Kas­pe­ris­sa

Juha Hautamäki teki tekonsa ehdonalaisessa vapaudessa. Hänellä on takanaan erittäin rankka rikostausta.

Aiemmin taposta tuomittu seinäjokelaismies yritti viime helmikuussa tappaa Seinäjoen Kasperissa naisen.

Juha Hautamäki iski nojatuolissa istunutta naista veitsellä kaulaan, takaraivolle, oikeaan käteen ja vasempaan käteen.

Isku kaulaan aiheutti 2,5 senttiä pitkän ja 3–4 senttiä syvän haavan päännyökkääjälihaksen verisuoniin. Vamma oli vaarallinen ja henkeä uhkaava.

Hautamäki kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hän katsoi, että kyse oli laittomasta uhkauksesta ja vammantuottamuksesta.

Nainen kertoi Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että hänellä oli Hautamäen kanssa sanaharkkaa, mutta ei mitään fyysistä kamppailua ennen Hautamäen tekemiä veitseniskuja.

Hautamäen puolustus vetosi siihen, että hän vain piti veistä naisen kaulalla. Hautamäki ei halunnut oikeudessa tulla kuulluksi, joten Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle jäi epäselväksi, mitä hän väitteellään tarkkaan ottaen tarkoitti.

Asia selvisi vasta myöhemmin hovioikeudessa.

Päihtynyt mies ei voinut hallita veistä

Nainen kertoi johdonmukaisesti, että Hautamäki puukotti häntä. Nainen otti itse yhteyttä hätäkeskukseen, antoi tapahtumakuvauksen lääkärille ja kertoi sekä esitutkinnassa että käräjäoikeudessa tapahtumista samalla tavalla.

Käräjäoikeus totesi siten ratkovansa sitä, yrittikö Hautamäki tahallaan tappaa, vai syyllistyikö hän johonkin muuhun rikokseen.

Oikeus katsoi, että Hautamäki ei tavoitellut naisen kuolemaa. Sen sijaan se tuli siihen tulokseen, että Hautamäen täytyi ymmärtää, että naisen kuolema oli hänen menettelynsä varsin todennäköinen seuraus.

Hautamäki käytti teossa 20 senttiä pitkää veistä, jolla aiheutti naisen kaulaan leikkaushoitoa vaatineen vamman. Haavakanava oli lähellä elintärkeitä valtimoja.

Hautamäki oli päihtynyt, eikä hän voinut hallita sitä, mihin hän veitsellä osuu.

– Kaulaan kohdistunutta puukoniskua oli pidettävä hengenvaarallisena. Hautamäen on täytynyt mieltää menettelynsä luonne ja se, että (uhrin) kuolema saattaa olla sen varsin todennäköinen seuraus, oikeus tiivisti lopputuloksensa.

Oikeuden mukana konkreettinen kuolemanvaara jäi aiheutumatta vain satunnaisesta syystä.

Kyse ei ole voinut olla huolimattomuudesta eikä tilannetta edeltänyt kamppailu. Näin ollen Hautamäki yritti tahallaan tappaa naisen ja syyllistyi tapon yritykseen.

Oikeus katsoi, että nyt tehdystä teosta Hautamäelle tuomitaan 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistus. Sen lisäksi oikeus määräsi pantavaksi täytäntöön jäännösrangaistuksen edellisestä tuomiosta, koska teko tehtiin koeajalla. Yhteinen rangaistus on neljä vuotta.

Uhrille Hautamäen pitää maksaa yli 10 000 euroa korvauksia.

Hautamäki selvensi käsitystään hovioikeudessa

Hautamäki vei asian hovioikeuteen, jossa hän edelleen katsoi, että oli syyllistynyt vain laittomaan uhkaukseen ja vammantuottamukseen.

Hän väitti, että oli vain asettanut veitsen uhrin kaulalle, jonka jälkeen uhri on itse aiheuttanut itselleen vammat pyrkiessään tilanteesta pois.

Hovioikeus ei pitänyt väitettä uskottavana. Se totesi, että uhrin kädessä oleva vamma sopii siihen, että tämä on yrittänyt torjua veitseniskua.

– Epäuskottavaa on, että (uhri) olisi hyökkäystä torjuakseen vetänyt veistä itseään kohti ja aiheuttanut itselleen syvän pistohaavan kaulaan, vaan loogisempaa on, että hän on pyrkinyt työntämään veistä oikealla kädellä itsestään poispäin, minkä seurauksena hän on saanut haavan käteensä.

Hovioikeus katsoi Hautamäen siis olleen aktiivinen asiassa. Se piti käräjäoikeuden tuomion voimassa.

Hautamäellä on poikkeuksellisen rankka rikostausta. Hän tappoi miehen Seinäjoen Törnävällä toukokuussa 2013. Sen jälkeen hän on muun muassa ammuskellut Cannonballin kerhotiloissa.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/tornava ... a/12515649