Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että MR:ää ei lähtökohtaisesti tunnisteta enää nykyisin kaupassa, kuntosalilla tai Masalan kaljakuppilassa. En usko, että hän lukee Minfoa tai Suomi24:ää.

Julkisuudessa esiintyminen saattaisi lisätä myös muiden lehtien kiinnostusta, ja nostaa MR:n ainakin hetkeksi lehtikirjoittelun kohteeksi. Mikä siis olisi hyöty?

Sitten vielä sekin, että onnistuisiko haastattelu hiljentämään häntä epäilevät? Ainakaan Auerin kohdalla esim. julkitulot eivät ole häntä hyödyttäneet.

Et siis ymmärrä/hahmota sitä, että elämme internet-aikakautta, jolloin nimeä googlettamalla saa erilaisia hakutuloksia. Tätäkin foorumia luetaan enemmän kuin monta lehteä ja olet varmaan itsekin törmännyt palstalla ketjuihin, joissa osalliset puuttuvat keskusteluun selventääkseen virheitä, jos sellaisia on.

Ps. Vaikuttaa siltä, että maa polttelee tällä hetkellä erään kirjoittajan jalkojen alla. ^^

Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että edes tässä ketjussa ei ole osattu esittää oikean MR:n kuvia. On tarjottu useita samannimisiä, joista kukaan ei ole tapauksesta epäilty. Oletan, että sinäkään et osaa kaivaa oikeasta MR:sitä kuvaa, vaikka höpötät sen olevan internet-aikana helppoa.

Oletan lisäksi, että MR on kalkyloinut hyödyt vs haitat ja valinnut sen strategian, että välttelee julkisuutta.

Olen itsekin lähes täysin vakuuttunut, siitä Ross Sullivan/Quorthon on MR ja, jos ei ole, niin ollaan miesmalleja kuitenkin.

Eräs miesmallina toimiva tuttuni, joka harrasti kamppailulajeja, sanoi että se voi jopa lisätä duunia, jos nenä on joskus vähän vinossa. Joten kaikki on mahdollista!

Ei se oikean MR:n löytäminen nyt niin vaikeaa ollut. Aiempien juttujen perusteella foorumilla on mua parempiakin googlettelijoita.

Jos me elettäisi USA:ssa, niin MR olisi jo varmaan ollut Howard Stern Showssa selittämässä kokemuksiaan, mutta ei se oikein kuulu meidän kulttuuriin. Tai siis ainakaan 1990 kuulunut.

[Ross Sullivan]

↑

Vähän luulen, että ei mentäisi malleina nenä poskella tai ilman.

Kyllä, se yyvein spotattu on oikea, mutta ketjussa sitä ei esitytty; sen sijaan useita vääriä. Pointtina siis se, että hänen naamansa ei ole muutenkaan mitenkään yleisesti tunnettu. En muuten edes muista, milloin viimeksi MR:n naama on lehdessä näytetty? Olisiko vuosina 1990 tai 1991?

Luulenpa, että hiljaiselo taktiikkana on ollut MR:ltä ihan oikea ratkaisu (ainakin viime vuodet).

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Quorthon]

↑

Rehellisesti sanoen ketjussa vähemmistö kirjoittajista oikeasti edes yrittää. Valtaosalle riittää perusteeton puutaheinä. On mm. esitetty varmuudella, että Veikon poika olisi Inkoolainen kokoomuspoliitikko. Millä perustein? No ei millään, koska ei ole sinnepäinkään. Aivan samaa kategoriaan menee nämä "kyllähän se poika on syyllinen"-jutut. En usko, että valtaosa edes on perehtynyt sitä mahdollisesti puoltaviin seikkoihin, vaan ladellaan vaan "musta tuntuu"-periaatteella omia päähänpinttymiä. Jonkun tutkimuksen tosta saisi aikaan, että miksi on helppoa nähdä jälkikasvu tekijänä, vaikkei tiedä henkilöistä mitään.

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[Cadi John]

^

Pojan sormenjälkiä löytyi surmapaikalta. Miksi ei muiden, esim pikkuveljen? Varmaan hänkin oli vieraillut talossa. Se on erikoista et aikuiset lapset vierailisi vanhempien makuuhuoneessa jos asuttiin omillaan..

Poliisin tiedotti hänen päästyä vapaaksi, et tutkimukset jatkuu silti hänen osalta. Eli selkeästi ollut heidän vahva epäilty mutta ei löydy todistusaineistoa häntä vastaan.

Näkikö poika rahat kun palautti poran?

Oliko jompi kumpi pojista tehnyt sen kirjetelineen esim koulussa? Se oli itsetehty.

Mistä tiedettiin tarkka viety rahasumma? Missä oli muistikirja? Jos muistikirja oli kirjetelineessä myös niin sillä ei ole merkitystä. Rahat oli kohde.

Mihin jättäisitte poran jos ao. ei ole kotona? En ainakaan keittiöön vaan esim. eteiseen.

Tämmöistä nyt just mielessä.

[Cadi John]

On puhuttu paljon vanhimman pojan ja isän väleistä. Naapureiden mukaan isä ei koskaan puhunut pojista.

Mitä jos poika yritti olla isälle ylpeydenaihe mut äijää paskaa kiinnosti omien lapsuuden traumojen vuoksi. Miksei mennyt pojan yo-juhliin? Jostain luin ettei mennyt. Oliko niin riitaista ex vaimon kanssa ettei kutsuttu? Poika on voinut luulla toisin.

Mitä jos tällä pojalla vaan kihahti juhlinnan jälkeen päässä? Rahatilanne päin v..tua ja velkaa sinne ja tänne. Faija ei anna rahaa ja uusi perhe tärkeämpi.
Tuohon aikaan ei juhlittu aamuyöhön ja kotonakin on ehtinyt tulla ajatuksia päähän..

Poikaa oli naapureiden mukaan kuvattu fiksuksi ja hyväkäytöksiseksi. Kyllähän tämmöisiäkin murhaajia on ollut. Ei tartte kun päässä napsahtaa ja jos alkoa vielä pohjalla.

[Quorthon]

Oliko jompi kumpi pojista tehnyt sen kirjetelineen esim koulussa? Se oli itsetehty.

Mihin jättäisitte poran jos ao. ei ole kotona? En ainakaan keittiöön vaan esim. eteiseen.

Vaikka teline olisi itsensä Pertti Olavi Pasasen tekemä, ja porakone olis jätetty saunaan, ei noilla asioilla olis mitään merkitystä keissin kannalta.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mistä rahahavainto on peräisin. 9-vuotiailta? Meinaan voisi olla myös murhaajan kertoma harhautus ryöstömurhan suuntaan. Ja kun oli yleisessä tiedossa, että Veikko oli rahamies, niin kyllähän se uskottavalta kuulostaa.

Pojan oletettava YO-juhlien ajankohta on kyllä suunnilleen avioeron paikkeilla 85-86, eli tuossa voi olla perää. Samoin alkoholi kyllä tuo tietyissä yksilöissä aggreja pintaan.

Luulisin silti, että tämän tekijä ei ole ollut ensi kertaa ns. pappia kyydissä, vaan on väkivaltarikollinen.

[Ross Sullivan]

↑

Varmaan useampi vieras havainnut rahat ja telineen.

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

[Ross Sullivan]

^

Pojan sormenjälkiä löytyi surmapaikalta. Miksi ei muiden, esim pikkuveljen? Varmaan hänkin oli vieraillut talossa. Se on erikoista et aikuiset lapset vierailisi vanhempien makuuhuoneessa jos asuttiin omillaan..

Poliisin tiedotti hänen päästyä vapaaksi, et tutkimukset jatkuu silti hänen osalta. Eli selkeästi ollut heidän vahva epäilty mutta ei löydy todistusaineistoa häntä vastaan.

Näkikö poika rahat kun palautti poran?

Oliko jompi kumpi pojista tehnyt sen kirjetelineen esim koulussa? Se oli itsetehty.

Mistä tiedettiin tarkka viety rahasumma? Missä oli muistikirja? Jos muistikirja oli kirjetelineessä myös niin sillä ei ole merkitystä. Rahat oli kohde.

Mihin jättäisitte poran jos ao. ei ole kotona? En ainakaan keittiöön vaan esim. eteiseen.

Tämmöistä nyt just mielessä.

Eri vuosien poliisikommentit eivät mielestäni ole rinnasteisia. Tutkinta on saattanut edistyä ja teknologia kehittynyt varmuudella.

Pojan tilanne ei mielestäni ollut toivoton, vaikka olikin velkaa. Opiskelupaikka, töitä, kavereita ja mallin ukonäkö.

[Quorthon]

↑

Ei ne Iso-Roballa asuvat 24v pillumagneetit kyllä yleensä näin peruuttamattomiin tekoihin viitsi lähteä, ellei todella kaikki kaadu niskaan yhtaikaa. Tässä nyt ei ollut kuin pankkilainaa.

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

[Ulrica]

Kävin katsomassa tapahtumapaikan sijaintia.

Ponkilaisen talonunero on ollut katunro 56. Ponkilainen on käytännössä myynyt maa-alueen Veikolle omasta pihapiiristään. Olkoonkin uusi surmatalon omistaja rakennuttanut pihapiiriin lisärakennuksia, on henkirikosten teon aikaan Veikon piha ollut hyvin askeettinen.

Hämmästyin miten lähellä Ponkilaisen talo on. Käytännössä Suora näköyhteys pieneltä taloltaan Beritin ja Veikon makuuhuoneeseen, surmahuoneeseen. Ymmärrän nyt, että naapurin koirat ovat vahtineet myös Veikon taloa, ikään kuin sama pihapiiri. Vaikka koirat/koira olisivatkin olleet sisällä Ponkilaisen talossa teon aikaan, olisivat tekijän noteeranneet.

Myös ketjussakin esiin tuotu mäen nyppylälle johtavan metsän reuna näkyy naapuriin, varsinkin, kun metsä alkaa korkeammalta rinteestä. Veikon talo on kooltaan hyvin pieni, mahdollisesti talon pihalla seisseet työkoneet/autot voineet antaa näkösuojaa. Metsä on kivinen, vaikeakulkuinen, varsinkin pimeällä ja Ponkilaisen koirat olisivat reagoineet, jos sinne olisi menty tai sieltä tultu talolle tai kyttäilty ja seurailtu etukäteen.

Kiinnitin huomiota myös siihen, miten lähellä talo ja pääsisäänkäynti on tietä. Myös makuuhuone näkyy tielle Ponkilaisen kohdalla.

Teko on tehty kyllä niin Ponkilaisen silmien edessä,että tekijän on täytynyt kyllä moneen kertaan ajatella, onko naapuri nähnyt tai kuullut mitään.

Kyllä tekijän täytyy olla jo aiemmin lauantaina talolla nähty tai käynyt ja lähtenyt autolla samoin tein pois. Vaikea ymmärtää, että naapurin koira ei edes silloin olisi reagoinut. Jotakin ääntä teossa on täytynyt olla. Koira kyllä kuulee tarkasti. Selittävä tekijä voisi olla, että naapuri ollut juuri silloin poissa, saunassa tms.

Kiinnitin myös huomiota henkirikoksen jälkeen uutisoituihinv kuviin lehdissä. Verhot. On vaikea ajatella, että aikuisten makuuhuoneessa ei ajoittain olisi verhot ikkunoiden edessä yksityisyyssyistä. Verhot eivät ole murhahuoneen ikkunoiden edessä teon jälkeen. Kertoisiko se siitä, että teko tehty aiemmin lauantaina, ehkä päikkärit tmv käynnissä. Siihen sopisi myös se, miksi Veikon poika oli kiinnostunut naapurilta tiedustelemaan havaintoja. Jos verhoja ei ollut ikkunan edessä, on teko näkynyt naapuriin ja tielle.

Muutoin Vols ei ole korvessa. Ulkopaikkakuntalaisen mielestä ehkä niin. Kylässä on ollut teon aikaan n 300 asukasta. Taloja tien vieressä molemmin puolin järven rannoillakin. Tekijä on poistunut varmaankin autolla. Kyllä hänet on nähty, käyttipä mitä reittiä tahansa.

Julkisuuteen on annettu tiedot, että Veikon poika ollut lauantaina talolla. Samoin kerrottu, että kaksoset tekivät lähtöä yökylään. Pidän mahdollisena, että tekijä poika, Kaksosten isä tai kaksoset. Perheessä on kuvien mukaan ollut astianpesukone. Oletuksena, että puhtaita aterimia on kaapeissa. Tekovälineet voivat olla talosta, jolloin myös perheenjäsenten sormenjälkiä niissä, myös kaksosten. On epäselvää löytyiskö toinen tekoväline talosta. Kaksosille ei ollut kiire kotiin äidin luokse takaisin. Kaksosille sama dna ?Ei mahdotonta.

Otin kuvia, laitan kun saan pienennettyä ne.

[Viimeinen todistaja]

Hyviä huomioita Ulricalta. Onkohan tuo Ponkilaisten talo kuinka paljon alempana kuin Rytkösten talo?

[Ulrica]

Tie on suora, siitä en osaa arvioida, mutta Veikon talon toinen puoli on rinteessä, josta mäki alkaa.

Kannattaa käydä kävelylenkillä talon ohi. On paljon pienemmät mittasuhteet, kuin missään kuvissa. Vols Gårdiin saa auton jätettyä.

Kävin hautuumaalla. Missähän siunaustilaisuus oli? Ketjun sivulla 55 nämä kuvat oli. En huomannut hautapaikan hautausmaalla kappelia, jotakin puisia rakennelmia. Onko tilaisuus ollut toisaalla, eri kuin hautapaikka?

Surmatalon tien vieressä oli varastorakennus. Sen ikkunasta näkyi tielle vaalea muovilintu otaksun. Voisi olla tämä Veikon ja Beritin keskeneräiseen pihaan asetettu joutsen. Ehkä pojat myyneet tavaroineen päivineen talon, vai menikö se pankille niin tms.

Ponkilaisen koirasta sen verran. Veikko ja Berit asuivat Ponkilaisen entisellä tontilla. Se on koiran entistä reviiriä ja myös varmasti tekoajankin reviiriä, mitä vahtii.

Screenshot_2025-02-20-20-50-02-04_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (139.4 KiB) Katsottu 920 kertaa

Screenshot_2025-02-20-20-49-54-74_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (206.96 KiB) Katsottu 920 kertaa

[Ulrica]

Screenshot_2025-02-20-21-48-47-23_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6~3.jpg (349.54 KiB) Katsottu 856 kertaa

Screenshot_2025-02-20-21-48-47-23_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6~2.jpg (238.83 KiB) Katsottu 856 kertaa

[Ulrica]

Screenshot_2025-02-20-21-48-26-40_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6~2.jpg (304.33 KiB) Katsottu 855 kertaa

Screenshot_2025-02-20-21-48-31-65_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6~2.jpg (328.42 KiB) Katsottu 855 kertaa

Screenshot_2025-02-20-21-48-36-31_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6~2.jpg (422.76 KiB) Katsottu 855 kertaa

[Ross Sullivan]

Kävin katsomassa tapahtumapaikan sijaintia.

Ponkilaisen talonunero on ollut katunro 56. Ponkilainen on käytännössä myynyt maa-alueen Veikolle omasta pihapiiristään. Olkoonkin uusi surmatalon omistaja rakennuttanut pihapiiriin lisärakennuksia, on henkirikosten teon aikaan Veikon piha ollut hyvin askeettinen.

Hämmästyin miten lähellä Ponkilaisen talo on. Käytännössä Suora näköyhteys pieneltä taloltaan Beritin ja Veikon makuuhuoneeseen, surmahuoneeseen. Ymmärrän nyt, että naapurin koirat ovat vahtineet myös Veikon taloa, ikään kuin sama pihapiiri. Vaikka koirat/koira olisivatkin olleet sisällä Ponkilaisen talossa teon aikaan, olisivat tekijän noteeranneet.

Myös ketjussakin esiin tuotu mäen nyppylälle johtavan metsän reuna näkyy naapuriin, varsinkin, kun metsä alkaa korkeammalta rinteestä. Veikon talo on kooltaan hyvin pieni, mahdollisesti talon pihalla seisseet työkoneet/autot voineet antaa näkösuojaa. Metsä on kivinen, vaikeakulkuinen, varsinkin pimeällä ja Ponkilaisen koirat olisivat reagoineet, jos sinne olisi menty tai sieltä tultu talolle tai kyttäilty ja seurailtu etukäteen.

Kiinnitin huomiota myös siihen, miten lähellä talo ja pääsisäänkäynti on tietä. Myös makuuhuone näkyy tielle Ponkilaisen kohdalla.

Teko on tehty kyllä niin Ponkilaisen silmien edessä,että tekijän on täytynyt kyllä moneen kertaan ajatella, onko naapuri nähnyt tai kuullut mitään.

Kyllä tekijän täytyy olla jo aiemmin lauantaina talolla nähty tai käynyt ja lähtenyt autolla samoin tein pois. Vaikea ymmärtää, että naapurin koira ei edes silloin olisi reagoinut. Jotakin ääntä teossa on täytynyt olla. Koira kyllä kuulee tarkasti. Selittävä tekijä voisi olla, että naapuri ollut juuri silloin poissa, saunassa tms.

Kiinnitin myös huomiota henkirikoksen jälkeen uutisoituihinv kuviin lehdissä. Verhot. On vaikea ajatella, että aikuisten makuuhuoneessa ei ajoittain olisi verhot ikkunoiden edessä yksityisyyssyistä. Verhot eivät ole murhahuoneen ikkunoiden edessä teon jälkeen. Kertoisiko se siitä, että teko tehty aiemmin lauantaina, ehkä päikkärit tmv käynnissä. Siihen sopisi myös se, miksi Veikon poika oli kiinnostunut naapurilta tiedustelemaan havaintoja. Jos verhoja ei ollut ikkunan edessä, on teko näkynyt naapuriin ja tielle.

Muutoin Vols ei ole korvessa. Ulkopaikkakuntalaisen mielestä ehkä niin. Kylässä on ollut teon aikaan n 300 asukasta. Taloja tien vieressä molemmin puolin järven rannoillakin. Tekijä on poistunut varmaankin autolla. Kyllä hänet on nähty, käyttipä mitä reittiä tahansa.

Julkisuuteen on annettu tiedot, että Veikon poika ollut lauantaina talolla. Samoin kerrottu, että kaksoset tekivät lähtöä yökylään. Pidän mahdollisena, että tekijä poika, Kaksosten isä tai kaksoset. Perheessä on kuvien mukaan ollut astianpesukone. Oletuksena, että puhtaita aterimia on kaapeissa. Tekovälineet voivat olla talosta, jolloin myös perheenjäsenten sormenjälkiä niissä, myös kaksosten. On epäselvää löytyiskö toinen tekoväline talosta. Kaksosille ei ollut kiire kotiin äidin luokse takaisin. Kaksosille sama dna ?Ei mahdotonta.

Otin kuvia, laitan kun saan pienennettyä ne.

Hyviä kuvia! Kommenttejani:

- koirista eri mieltä, ei ne nyt kaikkea hauku, tekijä osannut liikkua lähes äänettömästi

- mihin makuuhuonekuvaan viittaat?

- Seutu ei tosiaan ole korpea eikä edes syrjäseutua. Talo on periaatteessa kylän keskustassa. Mielestäni volsin kartano parkkipaikkoineen on volsin keskusta.

- Siinähän on ollut parin sadan metrin päässä ainakin: isohko vanhainkoti, kaksi työasuntolakompleksia (noin 10-15 pientä rivitaloasuntoa ja Volsin kartano vierastaloineen

- Ehkä kaksoset ovat ensin uhkailleet vuoden verran ja kiristäneet viikkorahaa?