Mies katosi uutena vuotena Helsingissä

[ruusumaa]

No kyllä tuo exän insta nimenomaan on tyypillistä sometyrkylle.

Tää ärsyttävä Mika Häkkis-passiivikin sen kertoo. "kun sä, kun sun" jne. Eikä niillä firmoilla niin kaksisesti näytä menevän.

Ehkä koko muippi on ot. Nikon katoamiseen, ehkä ei.

[Avec Joie]

Exä myös miettii onko kadonnut jossain harhailemassa/hortoilemassa? Miksi niin, huumeet/päihteet/MT-ongelmat?!? Vai haluaako antaa huonon kuvan kadonneesta? Miksi katoamisilmoitus vasta kuukauden päästä? Kadonneellahan oli lapsiakin? Jos ei ole tutkintavankeudessa tai hoidossa lienee kuollut.

Katoamisilmoituksen tää Udd taisi tehdä katoamista seuranneena viikonloppuna. Poliisilta julkisuuteen tää tiedotettiin vasta merkittävästi myöhemmin. Syynä se, että aikuinen ihminen, jonka katoamiseen ei epäillä liittyvän rikosta eikä terveydentilassa ole tiettäviä vaaratekijöitä. Sillon poliisilla ei juuri ole intressejä käyttää resursseja, jos on iso mahdollisuus omaehtoiseen katoamiseen.

Sitten toisaalle. Minäkään en pidä erityisen outona, että exä on tässä tapauksessa se, joka on äänessä. Kun tosiaan on jo sitä jalansijaa ja näkyvyyttä somessa, on se tuosta Nikon lähipiiristä melko luonnollinen valinta pitämään asiasta ”meteliä”. Pidän hyvinkin mahdollisena, että muut läheiset (vanhemmat, nykyinen, jne…) eivät kaipaa lainkaan julkisuutta ja näin on yhteistuumin päätetty, että jo valmiiksi somessa työskentelevä Udd hoitaa sen roolin.

Täällä kyseenalaistettiin sitäkin, miksi Udd tietää mitä Nikolla oli mukanaan ja moneltako kotoaan lähti. Ihan hyvinhän se nyxä on sen voinut tietää, kertoa tämän Uddille, joka sitten tuonut nämä tiedot ilmi someen ja medialle.

Tää auto sen sijaan kummeksuttaa. Mistä tästä kolmannesta osapuolesta, joka autoa olisi käyttänyt, on tieto saatu? Missä välissä ja miten on autoa käyttänyt, JOS katoamishetkellä Nikolla ollut mukanaan toinen avain ja toinen avain sitten siellä kotona? Eli jos tää tuntematon frendi olis autoa siirrellyt Espoosta Tiksiin ja sittemmin Saloon, olis tän pitänyt Niko tavata ton uudenvuoden päivän kotoa lähtemisen jälkeen saadakseen avaimet. Tai tietysti, jos on joku 80-90 luvun kosla, se on aika helppo saada käymään ilman avaimia. Uudemmalla autolla se taitaa olla sit vähän isompi temppu?
Entäs valvontakamerat. Onko ollu lähimainkaan kameroita niissä sijainneissa, joissa sitä autoa on nähty? Eli onko pystytty tarkastamaan, kuka sillä autolla on oikeasti milloinkin ajanut.

[skoune]

No kyllä tuo exän insta nimenomaan on tyypillistä sometyrkylle.

Tää ärsyttävä Mika Häkkis-passiivikin sen kertoo. "kun sä, kun sun" jne. Eikä niillä firmoilla niin kaksisesti näytä menevän.

Ehkä koko muippi on ot. Nikon katoamiseen, ehkä ei.

Mua ihmetyttää tässä katoamisessa montakin asiaa.
1. Miehellä on 2 muutakin lasta tämän täällä esiintullen exän lapsen lisäksi.
Ja että miehellä olisi ollut tarkoitus mennä kaikkien lasten kaa Lappiin? Mitä jos mies onkin liikkunut näitten toisten lastensa kanssa jonnekin? Tämä exä teki ilmoituksen vasta kuukauden päästä? Miksi vasta silloin ja miksi muitten lasten äiti(äidit eivät ole miestä peräänkuuluttaneet?
2. Miehen autosta. Toinen avain löytyi miehen kotoa ja toinen avain oli miehellä mukana,

MUTTA tään exän mukaan mies olisi kulkenut taksilla ja/ tai kävellen. Mistä hän sen tiesi? Auto oli hänen mukaansa lainassa kaverilla...Mistä tää exä sen olisi saanut tietää.? Eihän se voinut olla lainassa kaverilla, jos miehellä oli molemmat avaimet! Ehkä miehen "kaveri" tuli taksilla, muulla kyydillä miehen luo ja ajoivat sitten miehen autolla ekaksi jonnekin, Espooko se oli? Ja sitten sinne toiseen paikkaan. Ja sitten auto löydettiin tuhottuna (sisältä) Salon läheltä. - Mitäpä jos auto oli normaalisti parkattu, mutta jotkut autovarkaat olivat pystyneet murtautumaan auton sisään ja tehneet jotain vahinkoa, kun hälytys oli mennyt päälle ja olivat sitä yrittäneet vaientaa.

Mun mielipide on se, että mies pakeni nimenomaan tuota exäänsä. Miehellä oli ehkä ruokkorahoja rästissä ja siksi lähti livohkaan ... ja se autonlainaaja taisi olla nainen...

[Avec Joie]

Mua ihmetyttää tässä katoamisessa montakin asiaa.
1. Miehellä on 2 muutakin lasta tämän täällä esiintullen exän lapsen lisäksi.
Ja että miehellä olisi ollut tarkoitus mennä kaikkien lasten kaa Lappiin? Mitä jos mies onkin liikkunut näitten toisten lastensa kanssa jonnekin? Tämä exä teki ilmoituksen vasta kuukauden päästä? Miksi vasta silloin ja miksi muitten lasten äiti(äidit eivät ole miestä peräänkuuluttaneet?

Edelleen, exä oli tehnyt katoamisilmoituksen heti katoamisesta seuraavana viikonloppuna! Ei siinä mitään kuukautta odoteltu.
Exä, eli tämä Udd, on ollut myös tämän Nikon nykyisen kanssa yhteyksissä. Sitä en tiedä onko se nykyinen sitten niiden kahden muun lapsen äiti.

Lisäksi huomiona myös (omaankin aiempaan kommenttiin), niin tämä joku ulkopuolinen henkilö on siis ilmeisesti itse kertonut poliisille saaneensa auton lainaan Nikolta ennen katoamista. Oliko siis kuitenkin palauttanut jo avaimen takaisin, jos kerran Nikolla oli kahdesta avaimesta toinen mukanaan ja toinen kotona?

Tämä autoa lainannut henkilö on ilmeisesti myös poliisille väittänyt, että vielä joku ihan muu tyyppi on ajanut sen auton Tiksistä Saloon. Se ei tuossa selviä, onko kertonut itse ajaneensa sen auton Espoosta Tiksiin. Jos oli, niin sittenhän tän lainaajan on täytynyt nähdä Niko vielä Jollaksen kodista lähtemisen jälkeen saadakseen ne avaimet. Mihin ne avaimet on sitten menneet, onko ne tällä lainaajalla edelleen vai kuinka?

Edit// sekin piti vielä sanoa, että jos olis tosiaan lasten kanssa jonnekin lähtenyt, niin eiköhän se olisi tiedossa toisten lasten äidille ja sitä myöden myös poliisilla. Joko sillon tiedettäis, että hengissä on eikä vaan halua olla yhteydessä exäänsä TAI sitten etsittäisiin niitä kahta lastakin. Joten ei ole varteenotettava vaihtoehto mun mielestä ollenkaan.

[skoune]

Mua ihmetyttää tässä katoamisessa montakin asiaa.
1. Miehellä on 2 muutakin lasta tämän täällä esiintullen exän lapsen lisäksi.
Ja että miehellä olisi ollut tarkoitus mennä kaikkien lasten kaa Lappiin? Mitä jos mies onkin liikkunut näitten toisten lastensa kanssa jonnekin? Tämä exä teki ilmoituksen vasta kuukauden päästä? Miksi vasta silloin ja miksi muitten lasten äiti(äidit eivät ole miestä peräänkuuluttaneet?

Edelleen, exä oli tehnyt katoamisilmoituksen heti katoamisesta seuraavana viikonloppuna! Ei siinä mitään kuukautta odoteltu.
...
Lisäksi huomiona myös (omaankin aiempaan kommenttiin), niin tämä joku ulkopuolinen henkilö on siis ilmeisesti itse kertonut poliisille saaneensa auton lainaan Nikolta ennen katoamista.
....
Mihin ne avaimet on sitten menneet, onko ne tällä lainaajalla edelleen vai kuinka?
...
etsittäisiin niitä kahta lastakin. Joten ei ole varteenotettava vaihtoehto mun mielestä ollenkaan.

Tuohon ekaan mustaukseen, olit julkaissut viestisi ennekuin minä julkaisin omani...

Ja toinen mustaus: jos mies olisikin halunnut paeta kaikkien kolmen lapsensa elatusapuja, niin hänellä piti olla (lavastus)auttaja, eli tämä "autonlainaaja". Oli tullut vähän sekoilua, kun sattui se toinen avain jäämään kotiin.

Ja mistä se exä oli niin varmaan tiennyt, että kadonneella oli autonavain mukana. Jossain mättää.

Ja sitten tämä auton löytyminen Salon läheltä. Mielestäni se oli tahallaan aiheutettu se sisätilojen "tuhoaminen" - ja hämäykseksi oli ne hälytykset päällä, että uskottaisi murtovarkaiden olleen liikkeellä.

Ja tämä on spekua vaan. Kuitenkin mielestäni mahdollinen sellainen. - Mies on kuitenkin kuvattu tunnolliseksi ja lapsistaan välittäväksi, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että hän olisi lähtenyt velvollisuuksiaan pakoon. Ehkä miehellä oli esim joitain peli- tai muita velkoja ja kun ei pystynyt niitä maksamaan kohtalonsa saattoi olla ikävänsorttinen katoaminen.

[Avec Joie]

Ja mistä se exä oli niin varmaan tiennyt, että kadonneella oli autonavain mukana. Jossain mättää.

Ja sitten tämä auton löytyminen Salon läheltä. Mielestäni se oli tahallaan aiheutettu se sisätilojen "tuhoaminen" - ja hämäykseksi oli ne hälytykset päällä, että uskottaisi murtovarkaiden olleen liikkeellä.

Ja tämä on spekua vaan. Kuitenkin mielestäni mahdollinen sellainen. - Mies on kuitenkin kuvattu tunnolliseksi ja lapsistaan välittäväksi, joten tuntuu epätodennäköiseltä, että hän olisi lähtenyt velvollisuuksiaan pakoon. Ehkä miehellä oli esim joitain peli- tai muita velkoja ja kun ei pystynyt niitä maksamaan kohtalonsa saattoi olla ikävänsorttinen katoaminen.

Jep. Ehdottomasti jossain mättää.

Exä ilmeisesti on ollut kuitenkin puheissa sen nykyisen daamin kanssa. Sinänsä mahdollista, että jos ne molemmat autonavaimet ovat olleet siellä kotona, ennekuin Niko on kadonnut. Tällöin nyxä on voinut päätellä, että on napannut toisen auton avaimen mukaansa, ja toinen edelleen jäänyt kotiin.
Ja jos tosiaan on yhteistuumissa päätetty, että tämä jo valmiiksi somessa työtä tekevä exä on se äänitorvi, niin siksi hän on tuonut sen esiin, mitä Niko on mukanaan kantanut - eli mm. niitä auton avaimia.

Auton löytyminen Salosta, etenkin jos ei sinne tiettävästi ole mitään erityisiä kytköksiä (esimerkiksi sukua tms. Jonka uskon, että eksäkin osaisi ottaa huomioon, mikäli näin olisi), tuntuu erikoiselta et auto päätyy yht’äkkiä sinne ja löytyy vieläpä sisätiloiltaan tuhottuna.
Kiinnostaa tältä kantilta sekin, miten poliisi voi olla niin varma, että auto ei liity katoamiseen. Kuten tää eksäkin jossain lehtijutussa totesi, voihan se poliisi tietää enemmän, mutta ei kerro.

Sikäli, koska aikuisella ihmisellä on vapaus kadota, niin poliisihan ei läheisille ilmoita kadonneen tilanteesta, mikäli vapaaehtoisesti kadonnut sen kieltää. Mutta ei silloinkaan poliisi johda ihmisiä tahallaan harhaan julkaisemalla juttuja kadonneesta ja pyytämällä silminnäkijähavaintoja. Eihän?

Jotenkin itselle tulee sellainen olo, että tässä tosiaan on jotain mätää. Kolme lasta, hyvissä väleissä eksän kanssa, parisuhde nykyisen kanssa… ja ilmeisen aktiivinen isä-lapsi-suhde kuitenkin kaikkiin lapsiin, kun yhteisiä matkoja suunnitellaan ja äidit tähän isään luottaa matkaseuraksi lapsille. Kuten säkin sanoit, vaikea uskoa, että velvollisuuksia lähtisi pakoon huvikseen.

Peli- tai muut velat vois tulla kyseeseen. Entäs työelämä? Voisko olla taustalla jotain, mikä saanut mielen romahtamaan?

[K9Wifey]

Ja mistä se exä oli niin varmaan tiennyt, että kadonneella oli autonavain mukana. Jossain mättää.

No juuri tätä oon ihmetellyt kaiken aikaa.

Huumeet mukana kuvioissa?

[Ross Sullivan]

↑↑

No siis Tikkurila on roskaväen aluetta par excellence. Ihan todennäköistä, että vanhempi auto varastetaan roska-alueelta. Joku peukkupää ei välttämättä toimi kovin rationaalisesti.

"Sikäli, koska aikuisella ihmisellä on vapaus kadota, niin poliisihan ei läheisille ilmoita kadonneen tilanteesta, "

Ei pidä paikkaansa. Ilmoitetaan, että hengissä ja kunnossa mutta ei sijaintia.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Avec Joie]

Ei pidä paikkaansa. Ilmoitetaan, että hengissä ja kunnossa mutta ei sijaintia.

Mä olen ollut erilaisessa käsityksessä, koska hämäriä muistikuvia ois erinäisistä lehtijutuista, joita on vuosien varrella tullut katoamisista luettua.
Googlasin pikaisesti asiaa, ja ainakin tässä olisi viittaus siihen, ettei poliisi kerro omaisille, mikäli vapaaehtoisesti kadonnut sen kieltää:

– On hankalia äiti-poika -suhteita. Äiti haluaa dominoida poikansa elämää ja poika laittaa välit poikki. Äiti tekee katoamisilmoituksen ja me löydämme pojan. Sitten poika sanoo poliisille, että äidille saa kertoa, että hän on elossa, mutta ei mitään muuta ja joskus ei edes sitä. Näitä on muutamia vuodessa.

Tämä lausunut Jussi Wahe, joten voisi ehkä olettaa asian pitävän paikkansa?

Linkki vielä lainaamaani juttuun:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008395549.html

[Ross Sullivan]

Ei pidä paikkaansa. Ilmoitetaan, että hengissä ja kunnossa mutta ei sijaintia.

Mä olen ollut erilaisessa käsityksessä, koska hämäriä muistikuvia ois erinäisistä lehtijutuista, joita on vuosien varrella tullut katoamisista luettua.
Googlasin pikaisesti asiaa, ja ainakin tässä olisi viittaus siihen, ettei poliisi kerro omaisille, mikäli vapaaehtoisesti kadonnut sen kieltää:

– On hankalia äiti-poika -suhteita. Äiti haluaa dominoida poikansa elämää ja poika laittaa välit poikki. Äiti tekee katoamisilmoituksen ja me löydämme pojan. Sitten poika sanoo poliisille, että äidille saa kertoa, että hän on elossa, mutta ei mitään muuta ja joskus ei edes sitä. Näitä on muutamia vuodessa.

Tämä lausunut Jussi Wahe, joten voisi ehkä olettaa asian pitävän paikkansa?

Linkki vielä lainaamaani juttuun:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008395549.html

"Kadonnut saattaa vaatia, ettei hänen olinpaikkaansa ilmoiteta omaisille. Joskus kadonnut toivoo, ettei vanhemmille kerrottaisi edes sitä, että hän on elossa.

”Harkitsen asiaa tapaus­kohtaisesti, mutta yleensä kerron vanhemmille edes sen, että henkilö on elossa. Olisi aika raadollista pitää vanhemmat epävarmuudessa.”

Tämän päivän Hesarissa (haastateltu Wahea). Ilmeisesti on niin, että joskus ei kerrota.

[Avec Joie]

"Kadonnut saattaa vaatia, ettei hänen olinpaikkaansa ilmoiteta omaisille. Joskus kadonnut toivoo, ettei vanhemmille kerrottaisi edes sitä, että hän on elossa.

”Harkitsen asiaa tapaus­kohtaisesti, mutta yleensä kerron vanhemmille edes sen, että henkilö on elossa. Olisi aika raadollista pitää vanhemmat epävarmuudessa.”

Tämän päivän Hesarissa (haastateltu Wahea). Ilmeisesti on niin, että joskus ei kerrota.

Ok, eli käytäntö näköjään voi vaihdella. Pakko olla kyllä Wahen kanssa yhtä mieltä siitä, että raadollista tosiaan olla kertomatta. Mutta toisaalta jos on takana just vaikka joku hullu, manipuloiva ja toksinen ihmissuhde, on selvempi syy jättää kertomatta mitään.
Tässä tapauksessa en kylläkään usko, että näin olisi. Etenkin kun kadonneella alaikäisiä lapsia, joihin ilmeisen hyvät isä-lapsi-suhteet kuitenkin ollut.

[mcnette]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05e8 ... 2b28cbf6d3

en osaa liittää tekstiä täl puhelimella mut voisko olla Niko?

[HKV]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05e8 ... 2b28cbf6d3

en osaa liittää tekstiä täl puhelimella mut voisko olla Niko?

Tuo oli jotenkin ihmeellinen uutinen kun ei edes kommentoitu sukupuolta? Tai sitten ruumis huonossa kunnossa että ei näe?

[Avec Joie]

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011053066.html

Hesarissa mainitaan, että keski-ikäinen mies, joten voisi ollakin Niko…

[ruusumaa]

Helsingin Taka-Töölöstä löytyi lauantaina alkuillasta keski-ikäisen miehen ruumis, kertoo komisario, yleisjohtaja Tomi Merilä Helsingin poliisista.

Löydön teki ulkopuolinen henkilö maastosta. Löytäjä soitti hätäkeskukseen, minne ilmoitus tuli 17.25. Merilä ei tarkenna, millaisesta maastosta on kyse, mutta paljon muuta maastoa Taka-Töölössä ei ole kuin puistoja.

Poliisi ei vielä pysty sanomaan, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta vai ei. Molemmat vaihtoehdot olivat myöhään lauantai-iltana vielä auki, Merilä kertoi.


https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011053066.html