Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Miss Holmes #1]

Vastailen kaikille tässä samassa.

Jotkut aikuiset osaavat riidellä jopa sanattomasti.
Pienen sanailun jälkeen katseet ja eleet voi olla jo riittäviä ylläpitämään vihan ilmapiiriä.

Eikä riitelyn tarvitse olla huutoa. Ei siinä korvatulppia tarvita.
Ehkäpä tuo pienin lapsi siirrettiin juurikin siksi pois takkahuoneesta, koska aikuiset sähisi siellä keskenään.

******
Kuten ymmärrät Alkinto, nuo keuhkot on ollut ”puhki” jo ennen häkepuhelun alkua.
Olihan Jukka ehtinyt sängylle vuotaa ja lattiallekin.
Kukaan ei häntä ensimmäisen minuutin aikana pistele, koska mitään tuskan huutoja ei kuulu.
(Ja arvioitahan on esitetty, että tuossa vaiheessa Huppis painoi Jukkaa sängylle ja huilasi)

******

Vihainen ihminen ei välttämättä ajattele rikkovansa ikkunaa niin, että saa oven auki, vaan lyö ikkunaan raivoaan ja toisen huomion saadakseen.
Kallistun edelleen siihen, että Jäähylle laitettu oli Anneli. Korotti ääntään ja Jukka työnsi pihalle.
Koska Jukka ei reagoinut nyrkeillä hakkaamiseen (ukkosen jyrinä) Anneli paukautti ikkunaan jollain isommalla.
(kivi, lumikola, jompikumpi ruukuista, terassin puinen pöytä)

Eikä ikkunaan suurta reikää tarvinnut tulla. Sen verran, että ovea suljettaessa lattialle putosi verhon välistä siruja lapsen nähtäväksi.

Ja kun ikkuna on epämääräisestä kohdasta rikki, on tilanne Annelin kannalta aika kurja.
Ukko makaa Annelin mielestä kuolleena lattialla ja ympäristö on täsmälleen perheriidan jäljiltä.

Ikkunaa ei saa korjattua, mutta sitä voi hajottaa lisää ja kertoa, että joku tuli siitä sisään.
Näen sen hehkulampun, joka Annelin pään päällä syttyi tuon keksityään.

Ja aikaahan oli.

Häkepuhelua Anneli ei edes vielä miettinyt. Sen alkamisajankohta määrittyy täysin lapsen mukaan.
Anneli tulee siistiytymästä ja tavaroita piilottamasta, kun näkee lapsen menevän takkikseen. Soitto on hätäreaktio itsensä suojelemiseksi lapsen silmissä.

*******

Mä olen edelleen sitä mieltä, että viimeinen isku ja se ainoa hätä puhelun aikana, lyödään oven välistä pesuhuoneesta, jolloin jää ainoastaan astalon piiloitus.

Anneli pesee kädet ennen poliisin tuloa, koska suojasi kädellään veristä astaloa lavuaarille.

Jukka ei välttämättä (jo äänistäkin päätellen) ole ollut tuolloin vielä oven edes samoin kuin löydettäessä.

[StephenHawking]

******
Kuten ymmärrät Alkinto, nuo keuhkot on ollut ”puhki” jo ennen häkepuhelun alkua.

Tämä ei kai ole oikeasti mahdollista. Puhelun taustalla kuuluu paljonkin uhrin huutoa, joka ei ole mahdollista, jos molemmat keuhkot olisi puhkottu ja paljon aiemmin.

Kukaan ei häntä ensimmäisen minuutin aikana pistele, koska mitään tuskan huutoja ei kuulu.
(Ja arvioitahan on esitetty, että tuossa vaiheessa Huppis painoi Jukkaa sängylle ja huilasi)

Jep. Itse olen esittänyt tätä yhtenä vaihtoehtona hiljaiselle jaksolle. Siis ensimmäisen 23 sekunnin aikana.

Kallistun edelleen siihen, että Jäähylle laitettu oli Anneli. Korotti ääntään ja Jukka työnsi pihalle.
Koska Jukka ei reagoinut nyrkeillä hakkaamiseen (ukkosen jyrinä) Anneli paukautti ikkunaan jollain isommalla.
(kivi, lumikola, jompikumpi ruukuista, terassin puinen pöytä)

Eikä ikkunaan suurta reikää tarvinnut tulla. Sen verran, että ovea suljettaessa lattialle putosi verhon välistä siruja lapsen nähtäväksi.

Eli kun tytär tuli ihmettelemään ikkuna rikkomisesta syntyvää meteliä, ikkuna ei ollut vielä kokonaan rikki ja Anneli oli jostain kautta tullut takaisin sänkyyn peiton alle? Eli vaikka Anneli oli raivon vallassa, pystyi hän näin taktikoimaan ja Jukka oli vielä hommassa mukana?

Ja kun ikkuna on epämääräisestä kohdasta rikki, on tilanne Annelin kannalta aika kurja.
Ukko makaa Annelin mielestä kuolleena lattialla ja ympäristö on täsmälleen perheriidan jäljiltä.

Eli Anneli nousi uudestaan sängystä, kävi hakemassa veitsen ja aloitti riitelyn uudestaan?
Pukiko hän tässä vaiheessa myös päälleen vaatteet, joista kuitujäljet ovat peräisin, laittoi hanskat sekä kävi hakemassa kengät jalkaansa?

Häkepuhelua Anneli ei edes vielä miettinyt. Sen alkamisajankohta määrittyy täysin lapsen mukaan.
Anneli tulee siistiytymästä ja tavaroita piilottamasta, kun näkee lapsen menevän takkikseen. Soitto on hätäreaktio itsensä suojelemiseksi lapsen silmissä.

*******

Mä olen edelleen sitä mieltä, että viimeinen isku ja se ainoa hätä puhelun aikana, lyödään oven välistä pesuhuoneesta, jolloin jää ainoastaan astalon piiloitus.

Runsasverisestä astalosta jäi takkahuoneesta ikkunalle ja ulos johtava tippuverijälkien sarja sekä ulkokarmiin lyöntijälki. Miten tämä on mahdollista, jos lyönti tapahtuu pesuhuonesta ja vaatteet ja kengät on jo piilotettu?

[Alkinto]

Kuten ymmärrät Alkinto, nuo keuhkot on ollut ”puhki” jo ennen häkepuhelun alkua.
Olihan Jukka ehtinyt sängylle vuotaa ja lattiallekin.
Kukaan ei häntä ensimmäisen minuutin aikana pistele, koska mitään tuskan huutoja ei kuulu.
(Ja arvioitahan on esitetty, että tuossa vaiheessa Huppis painoi Jukkaa sängylle ja huilasi)

En minä sitä ymmärrä, koska molempien keuhkojen ollessa puhki, ihmisen elinaika on huomattavan vähissä, eikä hän pysty missään tapauksessa huutamaan. Hädin tuskin pystyy ääntelemään.

[Miss Holmes #1]

******
Kuten ymmärrät Alkinto, nuo keuhkot on ollut ”puhki” jo ennen häkepuhelun alkua.

Tämä ei kai ole oikeasti mahdollista. Puhelun taustalla kuuluu paljonkin uhrin huutoa, joka ei ole mahdollista, jos molemmat keuhkot olisi puhkottu ja paljon aiemmin.

Kukaan ei häntä ensimmäisen minuutin aikana pistele, koska mitään tuskan huutoja ei kuulu.
(Ja arvioitahan on esitetty, että tuossa vaiheessa Huppis painoi Jukkaa sängylle ja huilasi)

Jep. Itse olen esittänyt tätä yhtenä vaihtoehtona hiljaiselle jaksolle. Siis ensimmäisen 23 sekunnin aikana.

Kaikella järjellä nuo puukon iskut ei sijoitu puhelun aikaan. Naakan käsitys siitä, että pistojen vaikutus olisi ollut välitön keuhkojen osalta, on täysin väärä. Keuhkot ei ole ilmapallo.

Kallistun edelleen siihen, että Jäähylle laitettu oli Anneli. Korotti ääntään ja Jukka työnsi pihalle.
Koska Jukka ei reagoinut nyrkeillä hakkaamiseen (ukkosen jyrinä) Anneli paukautti ikkunaan jollain isommalla.
(kivi, lumikola, jompikumpi ruukuista, terassin puinen pöytä)

Eikä ikkunaan suurta reikää tarvinnut tulla. Sen verran, että ovea suljettaessa lattialle putosi verhon välistä siruja lapsen nähtäväksi.

Eli kun tytär tuli ihmettelemään ikkuna rikkomisesta syntyvää meteliä, ikkuna ei ollut vielä kokonaan rikki ja Anneli oli jostain kautta tullut takaisin sänkyyn peiton alle? Eli vaikka Anneli oli raivon vallassa, pystyi hän näin taktikoimaan ja Jukka oli vielä hommassa mukana?

Hommassa mukana miten?
Anneli menee sänkyyn lämmittelemään ja Jukka ripittää idioottimaisesta ikkunan rikkomisesta. Ja komentaa lapsen pois.

Ja kun ikkuna on epämääräisestä kohdasta rikki, on tilanne Annelin kannalta aika kurja.
Ukko makaa Annelin mielestä kuolleena lattialla ja ympäristö on täsmälleen perheriidan jäljiltä.

Eli Anneli nousi uudestaan sängystä, kävi hakemassa veitsen ja aloitti riitelyn uudestaan?
Pukiko hän tässä vaiheessa myös päälleen vaatteet, joista kuitujäljet ovat peräisin, laittoi hanskat sekä kävi hakemassa kengät jalkaansa?

Häkepuhelua Anneli ei edes vielä miettinyt. Sen alkamisajankohta määrittyy täysin lapsen mukaan.
Anneli tulee siistiytymästä ja tavaroita piilottamasta, kun näkee lapsen menevän takkikseen. Soitto on hätäreaktio itsensä suojelemiseksi lapsen silmissä.

*******

Mä olen edelleen sitä mieltä, että viimeinen isku ja se ainoa hätä puhelun aikana, lyödään oven välistä pesuhuoneesta, jolloin jää ainoastaan astalon piiloitus.

Runsasverisestä astalosta jäi takkahuoneesta ikkunalle ja ulos johtava tippuverijälkien sarja sekä ulkokarmiin lyöntijälki. Miten tämä on mahdollista, jos lyönti tapahtuu pesuhuonesta ja vaatteet ja kengät on jo piilotettu?

Nuo kaikki verijäljet on syntynyt ikkunaa rikkoessa ENNEN häkepuhelua Jukan puukotuksen ja astalolla pahoinpitelyn aikana ja jälkeen.
Tuon jälkeen Anneli piilottaa vaatteet.
Astalo jää tuolloin vielä olohuoneen lattialle.
Anneli joutuu piilottamaan astalon hätäpäissään, koska joutuu häken aikana koskemaan siihen ilman hanskoja. Syystä, että Jukka virkoaa ja tarvitaan vielä yksi isku.

[Bullit]

Mikä on näkemyksesi olohuonetta kohti ja takaisin johtavista verisistä kengänjäljistä, mukaan lukien ns. "jarrutusjälki", miten ne syntyivät?

[StephenHawking]

Tämä ei kai ole oikeasti mahdollista. Puhelun taustalla kuuluu paljonkin uhrin huutoa, joka ei ole mahdollista, jos molemmat keuhkot olisi puhkottu ja paljon aiemmin.

Kukaan ei häntä ensimmäisen minuutin aikana pistele, koska mitään tuskan huutoja ei kuulu.
(Ja arvioitahan on esitetty, että tuossa vaiheessa Huppis painoi Jukkaa sängylle ja huilasi)

Jep. Itse olen esittänyt tätä yhtenä vaihtoehtona hiljaiselle jaksolle. Siis ensimmäisen 23 sekunnin aikana.

Kaikella järjellä nuo puukon iskut ei sijoitu puhelun aikaan. Naakan käsitys siitä, että pistojen vaikutus olisi ollut välitön keuhkojen osalta, on täysin väärä. Keuhkot ei ole ilmapallo.

Samaa mieltä, että vaikutus ei ole välitön, mutta varmasti ei voi voimakkaasti huutaa jos keuhkot puhkottu minuutteja aiemmin.
Myös oikeuslääkärin lausunnon mukaan keuhkoista vuotanut verimäärä oli niin vähäinen, ettei niiden syntymisestä ollut kovin paljon aikaa.

Kallistun edelleen siihen, että Jäähylle laitettu oli Anneli. Korotti ääntään ja Jukka työnsi pihalle.
Koska Jukka ei reagoinut nyrkeillä hakkaamiseen (ukkosen jyrinä) Anneli paukautti ikkunaan jollain isommalla.
(kivi, lumikola, jompikumpi ruukuista, terassin puinen pöytä)

Eikä ikkunaan suurta reikää tarvinnut tulla. Sen verran, että ovea suljettaessa lattialle putosi verhon välistä siruja lapsen nähtäväksi.

Eli kun tytär tuli ihmettelemään ikkuna rikkomisesta syntyvää meteliä, ikkuna ei ollut vielä kokonaan rikki ja Anneli oli jostain kautta tullut takaisin sänkyyn peiton alle? Eli vaikka Anneli oli raivon vallassa, pystyi hän näin taktikoimaan ja Jukka oli vielä hommassa mukana?

Hommassa mukana miten?
Anneli menee sänkyyn lämmittelemään ja Jukka ripittää idioottimaisesta ikkunan rikkomisesta. Ja komentaa lapsen pois.

Menee sänkyyn mitä kautta? Ovea ei ole ikkunan rikkomisen jälkeen avattu ja muutkin ovet kai kiinni (eihän ikkunaa kai muuten olisi rikottu). Vai leppyikö Jukka tässä vaiheessa?

Ja kun ikkuna on epämääräisestä kohdasta rikki, on tilanne Annelin kannalta aika kurja.
Ukko makaa Annelin mielestä kuolleena lattialla ja ympäristö on täsmälleen perheriidan jäljiltä.

Eli Anneli nousi uudestaan sängystä, kävi hakemassa veitsen ja aloitti riitelyn uudestaan?
Pukiko hän tässä vaiheessa myös päälleen vaatteet, joista kuitujäljet ovat peräisin, laittoi hanskat sekä kävi hakemassa kengät jalkaansa?

Häkepuhelua Anneli ei edes vielä miettinyt. Sen alkamisajankohta määrittyy täysin lapsen mukaan.
Anneli tulee siistiytymästä ja tavaroita piilottamasta, kun näkee lapsen menevän takkikseen. Soitto on hätäreaktio itsensä suojelemiseksi lapsen silmissä.

*******

Mä olen edelleen sitä mieltä, että viimeinen isku ja se ainoa hätä puhelun aikana, lyödään oven välistä pesuhuoneesta, jolloin jää ainoastaan astalon piiloitus.

Runsasverisestä astalosta jäi takkahuoneesta ikkunalle ja ulos johtava tippuverijälkien sarja sekä ulkokarmiin lyöntijälki. Miten tämä on mahdollista, jos lyönti tapahtuu pesuhuonesta ja vaatteet ja kengät on jo piilotettu?

Nuo kaikki verijäljet on syntynyt ikkunaa rikkoessa ENNEN häkepuhelua Jukan puukotuksen ja astalolla pahoinpitelyn aikana ja jälkeen.
Tuon jälkeen Anneli piilottaa vaatteet.
Astalo jää tuolloin vielä olohuoneen lattialle.
Anneli joutuu piilottamaan astalon hätäpäissään, koska joutuu häken aikana koskemaan siihen ilman hanskoja. Syystä, että Jukka virkoaa ja tarvitaan vielä yksi isku.

[/quote]
Eli kaikki välineet piilotetaan ja verijäljet lavastetaan ennen puhelua. Ja sitten puhelun aikana astalo käydään hakemassa jemmasta, annetaan kuolinisku ja jemmataan uudelleen?
Minusta kuulostaa aika epäuskottavalta ja monimutkaiselta.

Ja jätit vastaamatta sen, että missä vaiheessa Anneli pukeutui kuituja jättäviin vaatteisiin, hasnkoihin ja kenkiin ja miksi? Näinkö toimitaan riitatilanteessa?

[Miss Holmes #1]

Anneli itse ne kadonneet kengät jalassa.
En tiedä kääntyikö siksi, että kuuli lapsen tulevan vai tajutessaan, että jää jäljet. Joko tai.

[Miss Holmes #1]

Astalon jätti lattialle, kuten veitsenkin.
Sen joutui piilottamaan vasta viimeisen iskun jälkeen.

******

Ne kuidut tuli siitä terassin ovesta päin vasemmalla maassa olevasta matosta, jolla Jukka tukki Annelin tekemän reijän ikkunaan.
Ei Annelin tai Huppiksen vaatteista.

[StephenHawking]

Astalon jätti lattialle, kuten veitsenkin.
Sen joutui piilottamaan vasta viimeisen iskun jälkeen.

******

Ne kuidut tuli siitä terassin ovesta päin vasemmalla maassa olevasta matosta, jolla Jukka tukki Annelin tekemän reijän ikkunaan.
Ei Annelin tai Huppiksen vaatteista.

Miksi mielestäsi surma-aseet oli jätetty lattialle vaikka muu välineistö oli kätketty?
Ja miksi Anneli puki vaatteet, hanskat ja kengät (jottei sotkeentunut verijäkiin) ennen surmaa jos kyseessä oli spontaani teko riidan yhteydessä?

[canis lupus]

Vaikutelmani on että missi on tehnyt mielessään kolme palapeliä, ja yrittää koota niistä yhtenäisen, yhden totuuden. 2/3 osista jää pihalle, väliäkö sillä?

Mun logiikkani mukaan, jos todelliset tapahtumat (faktat) eivät osu kokonaisuudessaan mihinkään näihin kolmeen, niin ettei palasia tarvitsisi yhteensopimattomasti väkisin toisiinsa sovittaa, mission impossible. Tippaleipäformaatilla tämä tuntuu onnistuvan. Kenties todellisuus onkin kerroksellinen, 5-ulotteinen? kaikkien todellisuuksien ei ole tarvinnut toteutua samassa kerroksessa? Hmm.

[StephenHawking]

Astalon jätti lattialle, kuten veitsenkin.
Sen joutui piilottamaan vasta viimeisen iskun jälkeen.

******

Ne kuidut tuli siitä terassin ovesta päin vasemmalla maassa olevasta matosta, jolla Jukka tukki Annelin tekemän reijän ikkunaan.
Ei Annelin tai Huppiksen vaatteista.

Hmm. Minkähän takia Annelin jätti tekovälineet lattialle? Nehän olisivat hyvin voineet todistaa hänet syylliseksi. Olivat (tässä teoriassa) kuitenkin peräisin surmatalosta jolloin ulkopuolinen tekijä olisi epätodennäköisemmin niitä käyttänyt.

Tästä matosta kuituja siis levisi joka paikkaan mm. molempiin halkoihin, veitseen, lakanoihin, tyynyliinoihin, jne?

[Miss Holmes #1]

En tiedä miten pitäisi selittää, jotta mielikuvani ymmärrettäisiin.
(CL mä rakennan tätä täsmälliseksi muilta tulleiden puutteiden myötä)

Hyvin nopeasti J:n kotiin tulon jälkeen alkaa riita jostain. Pikkulapsi kiikutetaan pois takkahuoneesta, jotta saa rauhassa nukkua.

Jossain vaiheessa Jukka hermostuu Anneliin ja pistää tämän takkiksen ovesta terassille.

Annelilla on päällään vielä vaatteet, jotka oli ollut koko päivän. Ehkä huppari ja verkkarit, en tiedä miten hänellä oli tapana pukeutua.

Anneli odottelee ensin, että Jukka päästäisi hänet sisään.
Sitten koputtelee hiljaa.
Mitään ei tapahdu.
Seuraavaksi hakkaa oven lasiin nyrkein.
Edelleen ei tapahdu mitään.

Lopulta Annelin raivostuu, ottaa ruukun (?) terassilta ja pamauttaa sillä keskelle ikkunaa reiän. Lasinsirut putoaa verhoon.
Jukka avaa oven ja Anneli menee lämmittelemään peiton alle. (Ulkona +3)
Tässä vaiheessa tulee lapsi käymään ensimmäistä kertaa.

Jukka pukee päälleen (vaikka sen ruskean kylpytakkinsa) ja kengät jalkaansa.
Komentaa Annelin siivoamaan lasinsirut, jottei lapset aamulla riko jalkojaan.

Menee terassille ja laittaa ikkunan reikään terassin vieressä maassa olevan ruskeakuituisen (polyakryylista valmistetun) kuramaton, jottei reijästä tule kylmää ilmaa sisään.

Anneli on keittiössä etsimässä harjaa ja rikkalapioa ja hanskoja.

Jukka tulee sisälle, jättää kenkänsä oven eteen ja menee kertomaan Annelille keittiöön, että äskeinen oli hänelle viimeinen pisara. Että Anneli tarvitsee hoitoa ja avioliitto oli tässä.

Jukka lähtee kävelemään keittiöstä nukkumaan. Anneli ottaa ensimmäisen käteensä osuvan veitsen ja ryntää Jukan perään. Iskee tätä ensin oikealla kädellään takaa päin oikeaan olkapäähän takkahuoneen puolella.

Koska Jukan oikea käsi on osuneesta iskusta voimattomampi, Anneli saa pienen väännön jälkeen lyötyä Jukkaa vielä kylkeen vasemmalle.
Tässä ’pystypainissa’ myös Anneliin on ehtinyt saamaan osuman rintaansa.

Kylkeen osuneen iskun seurauksena Jukka päätyy lattialle ylävartalo sängyn päällä.
Anneli heittää Jukkaa kahdella halolla.
Toinen osuu päähän ja Jukka valahtaa elottoman oloisena lattialle pää kohti olohuonetta.

Pienen mietinnän jälkeen tulee

Anneli laittaa Jukan kengät jalkaan ja nousee arkun päälle ja vetäisee verhon alas. (Sotkee samalla seinän)
Koska ei keksi ikkunan reijälle Huppikseen sopivaa tarinaa, menee terassin ovesta ulos.

Ottaa maton pois ikkunan reijästä ja rikkoo ikkunan astalolla loppuun.
Tajuaa ettei voi avata ovea sirpaleiden takia ja kiipeän tuolin avulla hiljaa sisään.

Jukka vaikuttaa edelleen elottomalta.
Anneli on kävelemässä pois takkahuoneesta, mutta pysähtyy kun kuulee Jukan ynähtävän. Anneli lyö Jukka astalolla päähän. Jukka valahtaa takaisin lattialle. Anneli kokeilee vielä kengällä potkaisten. Ei eloa.

Anneli jättää astalon maahan oven eteen, ihan siihen veitsen viereen. Riisuu kengät ja hipsii kengät kädessä keittiön kautta pesuhuoneeseen.

Laittaa kengät muovikassiin hansojen, hupparinsa ja verkkareidensa kanssa ja työntää pussin johonkin. Päälle jää pikkarit ja punainen t-paita.

Anneli pyyhkäisee naamastaan pari veripisaraa, pesee kätensä ja lähtee keittiöön.
Samalla Lapsi kävelee ohi takkahuoneen ovelle ja Anneli tarttuu äkkiä puhelimeen 112

Astalo päätyy ”pakastimeen”, koska Jukka virkoaa uudestaan puhelun aikana.
Anneli joutuu ottamaan astalon lattialta paljain käsin ja sormenjälkien vuoksi joutuu sen piilottamaan joko puhelun aikana tai välittömästi sen jälkeen.

Totta kai tarinassa on heikkouksia, koska en ollut paikalla.
Haastaa saa, ja yritän parhaani mukaan tarkentaa.
Ja totta kai tuo skenaarioni muuttuu teidän muiden esittämien hyvien kommenttien vuoksi.

[StephenHawking]

En tiedä miten pitäisi selittää, jotta mielikuvani ymmärrettäisiin.
(CL mä rakennan tätä täsmälliseksi muilta tulleiden puutteiden myötä)

Hyvin nopeasti J:n kotiin tulon jälkeen alkaa riita jostain. Pikkulapsi kiikutetaan pois takkahuoneesta, jotta saa rauhassa nukkua.

Jossain vaiheessa Jukka hermostuu Anneliin ja pistää tämän takkiksen ovesta terassille.

Annelilla on päällään vielä vaatteet, jotka oli ollut koko päivän. Ehkä huppari ja verkkarit, en tiedä miten hänellä oli tapana pukeutua.

Anneli odottelee ensin, että Jukka päästäisi hänet sisään.
Sitten koputtelee hiljaa.
Mitään ei tapahdu.
Seuraavaksi hakkaa oven lasiin nyrkein.
Edelleen ei tapahdu mitään.

Lopulta Annelin raivostuu, ottaa ruukun (?) terassilta ja pamauttaa sillä keskelle ikkunaa reiän. Lasinsirut putoaa verhoon.
Jukka avaa oven ja Anneli menee lämmittelemään peiton alle. (Ulkona +3)
Tässä vaiheessa tulee lapsi käymään ensimmäistä kertaa.

Jukka pukee päälleen (vaikka sen ruskean kylpytakkinsa) ja kengät jalkaansa.
Komentaa Annelin siivoamaan lasinsirut, jottei lapset aamulla riko jalkojaan.

Menee terassille ja laittaa ikkunan reikään terassin vieressä maassa olevan ruskeakuituisen (polyakryylista valmistetun) kuramaton, jottei reijästä tule kylmää ilmaa sisään.

Anneli on keittiössä etsimässä harjaa ja rikkalapioa ja hanskoja.

Jukka tulee sisälle, jättää kenkänsä oven eteen ja menee kertomaan Annelille keittiöön, että äskeinen oli hänelle viimeinen pisara. Että Anneli tarvitsee hoitoa ja avioliitto oli tässä.

Jukka lähtee kävelemään keittiöstä nukkumaan. Anneli ottaa ensimmäisen käteensä osuvan veitsen ja ryntää Jukan perään. Iskee tätä ensin oikealla kädellään takaa päin oikeaan olkapäähän takkahuoneen puolella.

Koska Jukan oikea käsi on osuneesta iskusta voimattomampi, Anneli saa pienen väännön jälkeen lyötyä Jukkaa vielä kylkeen vasemmalle.
Tässä ’pystypainissa’ myös Anneliin on ehtinyt saamaan osuman rintaansa.

Kylkeen osuneen iskun seurauksena Jukka päätyy lattialle ylävartalo sängyn päällä.
Anneli heittää Jukkaa kahdella halolla.
Toinen osuu päähän ja Jukka valahtaa elottoman oloisena lattialle pää kohti olohuonetta.

Pienen mietinnän jälkeen tulee

Anneli laittaa Jukan kengät jalkaan ja nousee arkun päälle ja vetäisee verhon alas. (Sotkee samalla seinän)
Koska ei keksi ikkunan reijälle Huppikseen sopivaa tarinaa, menee terassin ovesta ulos.

Ottaa maton pois ikkunan reijästä ja rikkoo ikkunan astalolla loppuun.
Tajuaa ettei voi avata ovea sirpaleiden takia ja kiipeän tuolin avulla hiljaa sisään.

Jukka vaikuttaa edelleen elottomalta.
Anneli on kävelemässä pois takkahuoneesta, mutta pysähtyy kun kuulee Jukan ynähtävän. Anneli lyö Jukka astalolla päähän. Jukka valahtaa takaisin lattialle. Anneli kokeilee vielä kengällä potkaisten. Ei eloa.

Anneli jättää astalon maahan oven eteen, ihan siihen veitsen viereen. Riisuu kengät ja hipsii kengät kädessä keittiön kautta pesuhuoneeseen.

Laittaa kengät muovikassiin hansojen, hupparinsa ja verkkareidensa kanssa ja työntää pussin johonkin. Päälle jää pikkarit ja punainen t-paita.

Anneli pyyhkäisee naamastaan pari veripisaraa, pesee kätensä ja lähtee keittiöön.
Samalla Lapsi kävelee ohi takkahuoneen ovelle ja Anneli tarttuu äkkiä puhelimeen 112

Astalo päätyy ”pakastimeen”, koska Jukka virkoaa uudestaan puhelun aikana.
Anneli joutuu ottamaan astalon lattialta paljain käsin ja sormenjälkien vuoksi joutuu sen piilottamaan joko puhelun aikana tai välittömästi sen jälkeen.

Totta kai tarinassa on heikkouksia, koska en ollut paikalla.
Haastaa saa, ja yritän parhaani mukaan tarkentaa.
Ja totta kai tuo skenaarioni muuttuu teidän muiden esittämien hyvien kommenttien vuoksi.

Edelleen ihmettelen matosta siirtyviä kuituja esim. halkoihin ja veitseen.
Miksei takaisin kiipeämisestä jää verisiä kengänjälkiä?
Miksei Annelin t-paidasta löytynyt kuituja muuta kuin lakanoista, jos hänellä oli t-paidan päällä toiset vaatteet?
Miksei veitseen jäänyt Annelin hajujälkeä?

[Pieni liekki]

...

Miten sinä tulkitset rikoslain (19.12.1889/39) oheista pykälää suhteessa siihen, millaisia tarinoita kirjoitat täällä julkisella nettipalstalla tietystä yksityishenkilöstä:

8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Onko Anneli tehnyt sinulle, ystäväpiirillesi tai työyhteisöllesi joskus vahingossa tietämättömyyttään jotain, josta koet tarvetta kostaa hänelle?

Toivottavasti KRP:n tutkimusten kautta selviää, kuka aikoinaan rikkoi nelilapsisen perheen terassinoven ikkunan ja kävi tappamassa perheenisän.

[Miss Holmes #1]

Edelleen ihmettelen matosta siirtyviä kuituja esim. halkoihin ja veitseen.
Miksei takaisin kiipeämisestä jää verisiä kengänjälkiä?
Miksei Annelin t-paidasta löytynyt kuituja muuta kuin lakanoista, jos hänellä oli t-paidan päällä toiset vaatteet?
Miksei veitseen jäänyt Annelin hajujälkeä?

Jukka ravisti kurat pois matosta, joten kuituja oli hänessä riittämiin. Myös hiuksissa -> halko (kuidutettiinko hiukset?)

Veitsi: Osui Jukkaan useasti ja myös Anneli koski siihen hanskoilla, jotka olivat osuneet Jukkaan.

Annelin t-paidasta varmasti löytyi muitakin kuituja. Niillä vaan ei ollut merkitystä, koska niitä ei löytynyt muualta siinä määrin, että olisivat yhdistyneet tekoon.

(Sellaista vaatetta ei ole, jossa ei olisi muita kuituja. Pesukone, kaappi jne)

Tutkinnassa keskityttiin niihin vieraisiin kuituihin, joita löytyi Jukasta ja takkahuoneesta ja joille ei löytynyt lähdettä asunnosta. Ja jotka vastasivat Annelin kuvailemaa tummaa/ mustaa asua.

Anneli oli enkä ollut sängyssä ennen Jukan tuloa ilman huppariaan tuo t-paita päällä pikkuista nukuttamassa.

Annelilla oli keittiöstä lähtiessään hanskat kädessä, jotka oli laittanut Jukan komentaessa siivoamaan laseja lattialta ja verhon välistä.
Jatkossa nuo hanskat olivat kädessä siihen asti, kunnes Anneli oli saanut ikkunan rikottua, lyötyä Jukkaa astalolla ja jätettyään kaikki takkikseen ennen.