Trumpin edellisen kauden aikana valtionvelka lähti kovempaan nousuun kuin laman iskiessä 2008. Hölmöintö asiassa oli se, että elettiin kuitenkin nousukautta. Valtavat veronalennukset vähensivät valtion tuloja ja ne suunnattiin yrityksille, jotka ostivat lähinnä omia osakkeitaan eivätkä lisänneet talouskasvua ja sitä kautta verotuloja. Raharikkaista tuli vieläkin rikkaampia ja Trump ei vähentänyt valtion kuluja vaan jatkoi törmäämistä. Tärkeät infrastruktuuriprojektit jäivät tekemättä ja terveydenhuolto uudistamatta. Paljon puhuttun Obamacaren uusimiseksi Trump ei saanut aikaiseksi edes ehdotusta neljässä vuodessa.
https://www.pgpf.org/national-debt-cloc ... wHEALw_wcB
USAn velkaantumisessa on monia syitä ja paisuneen valtionhallinnon kulut on vain yksi niistä. Kirvesmenttaliteetilla ja asiantuntemattomalla karsimisella voidaan saada paljon pahaakin aikaan ja lamauttaa elintärkeitä toimintoja. Musk Xsäilee kaikenlaisia sammakoita mm. että 150 vuotiaille maksetaan sosiaalitukia.
Väestön ikääntyminen on yksi syy kulujen nousuun. Terveydenhuollon kustannukset ovat kovimpia maailmassa ja silti eivät kovin kattavia. Kulut per henkilö ovat 40% korkeampia kuin Sveitsin. Lääketeollisuus rokottaa valtavia ylihintoja ja Biden sai niitä hiukan suitsittua. Trump tietysti mitätöi kaiken heti päästyään valtaan. Puolustusvoimien osuus budjetissa on myös huomattava ja siellä on paljon löysää mm. tuotekehitys- ja hankintapuolella. Tietysti suurin syy vajeeseen on, että tulot eivät jata menoja. Trumpin raivokas yritys kulujen karsimiseen on se, että voisi alentaa rikkaiden veroja entisestään. Kulujen karsiminen pienentää kustannuksia, mutta saattaa kuitenkin myös vähentää verotuloja ja verojen alennuksien lisäys taloudellisessa toimeliaisuudessa ei riitä positiiviseen tulokseen.
Trumpin tariffit ovat piiloverotusta ja leikkaavat ostovoimaa. Niiden aiheuttama häiriö tuotantoketjuihin voi olla alkuvaiheessa hyvinkin iso ja ne luovat epävarmuutta investointeihin. Trumpin poukkoileva ja irrationalinen tariffipolitiikka ei myöskään kannusta ketään isoihin investointeihin. Suurimpien kauppakumppanien suututtaminen ei myöskään lupaa hyvää kauppataseen vajeelle. Linsey Grahamia siteeraten, "tullitariffien sijaan olisi kauppataseen kannalta parempi, että USA tekisi tuotteita, jotka menisivät kaupaksi ulkomailla".
Euroopan sanotaan olevan vapaamatkustaja USAn tuella, mutta isoin osa budjetista kuluu asevoimien ylläpitoon muualla. Euroopassa on 60000 jenkkisotilasta ja muualla maailmassa niitä on yli 100000, joista 30000 Etelä-Koreassa. Eurooppalaisten joukkojen ylläpito maksaa myös vähemmän, koska asemamaat kattavat paljon kustannuksista.USA on käynyt myös isoja sotia viime aikoina ja niiden kustannukset ovat käsittämättömän isoja ja Ukrainan apu on siinä hyttysen paska. Irakiin on turvattu 1,9 biljoonaa dollaria ja Afganistaniin 2,3 biljoonaa dollaria. Pelkästään nuo sodat vastaavat n. 12% USAn valtionvelasta tällä hetkellä.
Trumpin hallinnon ymmärrystä talousasioista kuvaa hyvin Mike Waltzin toteamus Nato-maista, että " maksakaa puuttuvat maksut kesäkuuhun mennessä". Ei sentään antanut tilinumeroa Gaiman saarille.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
