65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Hurjimus]

Jos kampaamossa olisi tapettu joku, eikä poliisi älyäisi mitään, kyllä pitää sanoa, että suomessa on ihan super pellet poliisina, Larkio etunenässä. No vituiksihan meni Rasmuksen ja monen muun katoamisenkin tutkinta

[Eilisaamu]

Jos henkirikoksen sulkee pois, on minulle muut vaihtoehdot aika lailla samoilla viivoilla, ei oikein mitään mistä ottaa kiinni joka veisi niissä järkeenkäypästi eteenpäin.
Ei kukaan kolmas osapuoli ole todennut että P. W ja Birgitalla olisi olleet hyvät välit, se on arvailua. Samanlailla voisi arvailla että kauppa on tehty edellyttäen että Birgitta saa jatkaa vuokratuolilla miksi yhteistyö on jatkunut. Se että on halunnut jatkaa vuokratuolilla viittaa ennemmin siihen että Birgitta ei ole ollut elämäänsä kyllästynyt. Tai miettiä voi sitäkin että tarviiko pikaistuksissa tehtyyn tappoon olla ihmisillä erityisen huonot välit? Tai olisiko välit voineet kiristyä kampaamokauppoihin liittyen?
Mene ja tiedä, spekulaatiota ja arvailua kaikki, mutta tietyt faktatiedot on olemassa pohjalla.

Itseasiassa, se että kuka Birgitan olisi surmannut, ei ole minulla mitenkään kohdennettu pelkästään tähän uuteen kampaajaan. Eikä se että surma olisi tapahtunut kampaamossa. On vain yksiä vaihtoehtoja.

Mielestäni P. W oli katoamisen jälkeen aika "hiljaa" asiasta tilanteeseen nähden. Kuin myös esim äitinsä. Jos oikein muistan, uuden kampaajan fb seinällä oli yksi kadonnut ilmoitus jossa kysyi missä Birgitta on. Esim podcastiin antaman haastattelun koin paremminkin itsensä puolustamiseksi tehdyksi haastatteluksi, ei hän siinäkään sen kummemmin ihmetellyt sitä, - Missä Birgitta on ja mitä hänelle tapahtui. Tai että olisi tiedoillaan vähän valaissut asiaa, yrittänyt edesauttanut tai edes kuuluttanut jotenkin Birgitan perään. Pointti oli vain itsensä valkopesu.
Toki tämä on vähän samanlaista tulkintaa ihmisen käytöksestä kuin vaikka Anneli Auerin käytös miehensä raa'an surman jälkeen, yksi ajattelee yhdenlailla, toinen toisenlailla. Mutta, - jokaisella oikeus omaan näkökulmaan kun totuus ei selvillä.

[MEG]

Jotkut kirjoittajat pitävät mahdollisena,että Birgitta eläisi ulkomailla väärennetyllä henkilöllisyydellä. Itse en sitä pidä mahdollisena. Mutta jos joku siitä haluaa kirjoittaa ja pohtia, niin siitä vain, en siinä näe mitään sopimatonta. Kuten en siitä hurjimmissakaan katoamis vaihtoehdoissa.

[Neo7]

On sanottu, ettei Birgitalla ollut sairauksia. Ei siis ollut esim. masentunut. Rikoksen mahdollisuus lähes pois suljettu. Eli mitä poliisi sitten epäilee vahvimmin, vai onko pihalla kuin lumiukko?

Joku syy itsemurhaankin täytyisi olla, jos sellaisen olisi tehnyt. Ei tietenkään voida tietää mitä kaikkea Birgitan elämässä oli meneillään, mutta annettujen tietojen perusteella mikään ei viittaa itsemurhaan.

Omaehtoinen ulkomaille lähtö. Miksi olisi edes sopinut jatkavansa vuokratuolilla kampaamossa, jos oli aikeissa kadota? Miksi ei myynyt asuntoaan (jos oli oma) tai irtisanonut ja lähtenyt "etelän maille" ihan avoimesti? Miksei ilmeisesti käyttänyt tiliään enää katoamisen jälkeen (en muista onko tästä mainittu)? Olisihan Birgitta ollut vapaa lopettamaan kampaamohommat kokonaan, voinut luopua asunnosta ja muuttaa minne ikinä halusikaan. Mutta kuolleeksi julistettiin aikanaan.

Itse näen kaksi vaihtoehtoa vahvimpana, kampaamossa tapettu tai miesystävä aiheutti kuoleman ja kulki matkan kortin ja puhelimen kanssa. Voinut hyvin tietää palaverista, eikä tarvitse olla suuri rikollisnero osatakseen noin yksinkertaisen lavastuksen.

[vanhavakanssi]

^
Miesystävä ja BS viestittelivät sen jälkeen toisilleen, kun BSn kännykkä oli lähtenyt Viikistä kohti keskustaa.

[Ross Sullivan]

On sanottu, ettei Birgitalla ollut sairauksia. Ei siis ollut esim. masentunut. Rikoksen mahdollisuus lähes pois suljettu. Eli mitä poliisi sitten epäilee vahvimmin, vai onko pihalla kuin lumiukko?

Joku syy itsemurhaankin täytyisi olla, jos sellaisen olisi tehnyt. Ei tietenkään voida tietää mitä kaikkea Birgitan elämässä oli meneillään, mutta annettujen tietojen perusteella mikään ei viittaa itsemurhaan.

Omaehtoinen ulkomaille lähtö. Miksi olisi edes sopinut jatkavansa vuokratuolilla kampaamossa, jos oli aikeissa kadota? Miksi ei myynyt asuntoaan (jos oli oma) tai irtisanonut ja lähtenyt "etelän maille" ihan avoimesti? Miksei ilmeisesti käyttänyt tiliään enää katoamisen jälkeen (en muista onko tästä mainittu)? Olisihan Birgitta ollut vapaa lopettamaan kampaamohommat kokonaan, voinut luopua asunnosta ja muuttaa minne ikinä halusikaan. Mutta kuolleeksi julistettiin aikanaan.

Itse näen kaksi vaihtoehtoa vahvimpana, kampaamossa tapettu tai miesystävä aiheutti kuoleman ja kulki matkan kortin ja puhelimen kanssa. Voinut hyvin tietää palaverista, eikä tarvitse olla suuri rikollisnero osatakseen noin yksinkertaisen lavastuksen.

"mutta annettujen tietojen perusteella mikään ei viittaa itsemurhaan. "

Jos henkirikos poistetaan, niin vaihtoehdot ovat vähissä.

[Ross Sullivan]

Jos henkirikoksen sulkee pois, on minulle muut vaihtoehdot aika lailla samoilla viivoilla, ei oikein mitään mistä ottaa kiinni joka veisi niissä järkeenkäypästi eteenpäin.
Ei kukaan kolmas osapuoli ole todennut että P. W ja Birgitalla olisi olleet hyvät välit, se on arvailua. Samanlailla voisi arvailla että kauppa on tehty edellyttäen että Birgitta saa jatkaa vuokratuolilla miksi yhteistyö on jatkunut. Se että on halunnut jatkaa vuokratuolilla viittaa ennemmin siihen että Birgitta ei ole ollut elämäänsä kyllästynyt. Tai miettiä voi sitäkin että tarviiko pikaistuksissa tehtyyn tappoon olla ihmisillä erityisen huonot välit? Tai olisiko välit voineet kiristyä kampaamokauppoihin liittyen?
Mene ja tiedä, spekulaatiota ja arvailua kaikki, mutta tietyt faktatiedot on olemassa pohjalla.

Itseasiassa, se että kuka Birgitan olisi surmannut, ei ole minulla mitenkään kohdennettu pelkästään tähän uuteen kampaajaan. Eikä se että surma olisi tapahtunut kampaamossa. On vain yksiä vaihtoehtoja.

Mielestäni P. W oli katoamisen jälkeen aika "hiljaa" asiasta tilanteeseen nähden. Kuin myös esim äitinsä. Jos oikein muistan, uuden kampaajan fb seinällä oli yksi kadonnut ilmoitus jossa kysyi missä Birgitta on. Esim podcastiin antaman haastattelun koin paremminkin itsensä puolustamiseksi tehdyksi haastatteluksi, ei hän siinäkään sen kummemmin ihmetellyt sitä, - Missä Birgitta on ja mitä hänelle tapahtui. Tai että olisi tiedoillaan vähän valaissut asiaa, yrittänyt edesauttanut tai edes kuuluttanut jotenkin Birgitan perään. Pointti oli vain itsensä valkopesu.
Toki tämä on vähän samanlaista tulkintaa ihmisen käytöksestä kuin vaikka Anneli Auerin käytös miehensä raa'an surman jälkeen, yksi ajattelee yhdenlailla, toinen toisenlailla. Mutta, - jokaisella oikeus omaan näkökulmaan kun totuus ei selvillä.

Mitä ne muut vaihtoehdot mielestäsi ovat?

Kuolleeksi julistettu Bisu elääkin jossain väärän identiteetin voimin? Missä? Thaimaassa? EU-alueella se on todella vaikeaa. Mistä rahat elämiseen?

Bisi tippui kaivoon Helsingin keskustassa? Kukaan ei nähnyt eikä kuullut mitään? Miksi ruumiskaan ei löytynyt?

[Eilisaamu]

Tämä viestittely sulkee miesystävän aika vahvasti pois sillä onhan voitu myös paikantaa miesystävän puhelin missä se on ollut, kun viestittely tapahtunut.
Mutta hänhän oli huhupuheiden mukaan vain yksi miesystävä ilmeisen pirteää seuraelämää viettävällä Birgitalla. Mikäli huhu pitää paikkaansa.

Ross Sullivan : tarkoitan muilla vaihtoehdoilla kaikkia muita vaihtoehtoja. Ei mitään järkeenkäypää logiikkaa tiedossa oleviin faktoihin perustuen. Siis minun kieroon järkeen. Sinun näkemys eri, eri logiikka. Näin se mielipiteiden vaihto toimii.

[Ross Sullivan]

Tämä viestittely sulkee miesystävän aika vahvasti pois sillä onhan voitu myös paikantaa miesystävän puhelin missä se on ollut, kun viestittely tapahtunut.
Mutta hänhän oli huhupuheiden mukaan vain yksi miesystävä ilmeisen pirteää seuraelämää viettävällä Birgitalla. Mikäli huhu pitää paikkaansa.

Ross Sullivan : tarkoitan muilla vaihtoehdoilla kaikkia muita vaihtoehtoja. Ei mitään järkeenkäypää logiikkaa tiedossa oleviin faktoihin perustuen. Siis minun kieroon järkeen. Sinun näkemys eri, eri logiikka. Näin se mielipiteiden vaihto toimii.

Mitä ne muut vaihtoehdot ovat?

Jos henkirikosta pohtii, niin todennäköisesti se olisi tapahtunut muualla kuin Helsingin keskustassa. Ei ole mielestäni mahdollista keskellä päivää murhata ilman, että siitä jää kiinni. Siinä on kuitenkin niin paljon liikennettä, naapuria, kuulijaa ja näkijää.

[Neo7]

"mutta annettujen tietojen perusteella mikään ei viittaa itsemurhaan. "

Jos henkirikos poistetaan, niin vaihtoehdot ovat vähissä.

Onnettomuus, mutta pidän hyvin epätodennäköisenä, että keskellä suurkaupunkia sattuu sellainen onnettomuus, jossa sekä lähtee henki että kukaan ei näe onnettomuutta ja lisäksi ruumis jää kateisiin, eikä löydy myöhemminkään.

Ei poliisi tätä ole saanut selvitettyä, joten ei rikosta voi kokonaan pois sulkea, pitävät vain epätodennäköisenä. Ei tätä ole taidettu missään kohdin rikoksena tutkia, jolloin ei mitään miesystävän tai kampaajan, eikä kenenkään muidenkaan puhelinliikennettä ole selvitelty, tai kulkemisia ja tapahtumia edeltävältä ajalta ennen katoamista, vai onko jollakin muuta tietoa? Birgitan pihelinliikennettä toki ovat saaneet tutkia.

[K9Wifey]

∆
Näin on. Mr Expressbussihan ei olisi ottanut sellaista järjetöntä riskiä, että entisenä liikenneammattilaisena hortoilisi Bisun tavarat mukanaan. Ja mielestäni tämä oli selkeästi rajattu pois vaihtoehdoista.

Iäkkään ihmisen itsemurha on edelleen tabu.

[Neo7]

∆
Näin on. Mr Expressbussihan ei olisi ottanut sellaista järjetöntä riskiä, että entisenä liikenneammattilaisena hortoilisi Bisun tavarat mukanaan. Ja mielestäni tämä oli selkeästi rajattu pois vaihtoehdoista.

Iäkkään ihmisen itsemurha on edelleen tabu.

Mistä sinä sen tiedät, ettei olisi ottanut riskiä? Ei siinä kovin suurta riskiä ole, paitsi ehkä kameroiden puolesta. Ei kukaan tiennyt että Birgitta on kadonnut silloin kun matkakortti ja puhelin matkasivat keskustaan, joten sen puolesta ei ole riskiä ollut. Ammattilaisena on voinut osata vältellä kameroita tai kulkea aurinkolaseissa hattu päässä.

Ei se itsemurha mikään tabu siinä mielessä ole (täällä), että on niin voinut käydä, mutta mikään julkisesti tiedetty asia ei siihen viittaa.

[Veijo Neste]

Jos kampaamossa olisi tapettu joku, eikä poliisi älyäisi mitään, kyllä pitää sanoa, että suomessa on ihan super pellet poliisina, Larkio etunenässä. No vituiksihan meni Rasmuksen ja monen muun katoamisenkin tutkinta

Vähän nolottaa taas muistutella Raija Juutilaisen tapauksesta tässä yhteydessä. 18 vuotta tutkittiin katoamisena, kunnes käytiin ilmiselvällä rikospaikalla, pariskunnan kotona, ja juttu muuttui henkirikoksen tutkinnaksi ja ropsukin löytyi.

[MEG]

Luulisin, ettei P.W teletietoja ollut poliisilla valtuutta selvittää. Eikä Birgitankaan katoamispäivän kontaktien henkilöllisyyttä. On vaan kyselemällä selvitetty, kuten miesystävän puhelut. vai mainittiinko joku kampaamovaraus.

[vanhavakanssi]

Poliisi ei olisi suorittanut tiettyjä rutiinitutkimuksia poissulkumielessä?