Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

"Jahah, täällä on selkeästi tapettu, ja sinä aviopuolisona olet tietysti oletettu murhaaja, turpa kii, paita pois ja tähän minigrippiin, nyt eikä kohta! Ai sattuu kun nostat kättäs? That's just a wound, paita pois nyt. Tuolla on sun miähes raatona, älä nyt ala mussuttaa mistään huppiksesta, eihän tääl oo ku sä ja nää vaippaperseet. Ai, tissit, tollaset, noillako sä iskit ton su ukkos? kiitti paidasta. No oon mä parempiaki nähny.

Nyt sit teipataan sut yltäpäältä, millä sä tapoit? Vai oliko se huppis sun poikkulis? Panitko sä sitä? Raotappas rakoas nyt nii mä otan muutaman näytteen sun toosastas. Älä nyt voihki, tää on meille ihan rutiinia.

Toi sun ukkos on sen verran tuusannuuskaksi nyt poljettu että mihin sä jemmasit ne buutsit ja kirveen? Kerrotko heti vai puristanko kurkusta lujempaa?"

Noinhan tuo koko tutkimus olisi pitänyt aloittaa, niinkö?

Ei, vaan olisi pitänyt kovistella myös tyttöä, joka soitti taustamankkaa... Käsittämätöntä, ettei tällainen skenaario tullut poliisien mieleen, kun se kerran syyttäjänkin mieleen tuli.

[Kuolemannaakka]

Onhan tuo mahdollista, mikäli jälkiä on ollut lyöntipaikalla, muttei havaittu kuvissa. Toki erikoista, että aiemmin tapahtuneista liikkeistä on jäänyt jälkiä, jotka näkyvät kuvissa. Toki kuvia voi olla monenlaatuisia ja kuvauskulma vaikuttaa.
Siitä olen eri mieltä, että liukumisjäljen kohdalla olisi ollut "pisara" ja osa kengästä "hiukan" vereentynyt. Kyllä maallikon silmin tuossa kengässä (tai lattialla) on ollut verta aika runsaasti liukumahetkellä.

Olihan osittainen kengänjälki ja polven jälki myös uhrin molemmin puolin, ja tästä, sekä alushousujen verisyydestä pääteltiin tekijän olleen istumassa uhrin päällä tekoa tehdessään. Ja olleen siis jo tuolloin varsin verinen. Hän oli kovassa kontaktissa uhriin. Tietenkin kun kerran tappelivat.

Eikä uhri enää tuon jälkeen sivusuunnassa liikkunut, koskapa ko. jäljet eivät olleet tuhriintuneet.

Joku jälki oli myös pudonneen peiton alla. Peitto siis kaiken järjen mukaan pudonnut vasta kamppailun aikana, mikä tietysti ainakin minun käsityksiini sopiikin.

Uhri kiemurteli/häntä vedettiin siinä tuhrukohdalla, joten kaikki siinä mahdollisesti olleet jäljet ovat tuhriutuneet. Kengänjälkiä oli kaiketi hyvinkin toistakymmentä. "Lattia oli täynnä jälkiä" muisteli tekninen tutkija. Sittenhän sinne tuli myös hoitohenkilökunnan jälkiä ennen teknistä tutkijaa, mutta nämä jäljet ainakin uskottiin saadun erotetuiksi tekijän jäljistä.

Tuo liukujälki on n. 5cm pitkä, näyttää lähikuvassa isolta. Turumurre teki noista "peräänlähtöjäljistä" todella tarkan 3d-mallinnoksen muinoin ja liukujäljen syntytutkimuksen, joka ainakin minut vakuutti. Hänellä oli nuo ns. "tarkat kuvat" käytössä. Tuo tutkimus oli Nina Bergin sivuilla, mutta meni sivujen mukana. Olisi kiva jos turumurre sen postaisi uudelleen, oli useampi sivu juttua muistaakseni. Tuo liukujäljen syntyhahmottelu oli jo täällä uudestaan. Siinä on aika nerokkaasti huomattu jäljen lähellä oleva lasinsirun aiheuttama naarmu, joka on tuon liukujäljen kanssa samansuuntainen ja kertoo, miten jalka on liukunut. Eli kengän alla on ollut myös lasinsiru, joka on jättänyt lattiaan naarmun.

Liukujälkeä edeltääkin jotain hyvin heikkoja osittaisia kengänjälkiä, jotka ainakin ensimmäisen käräjätuomion yksi tuomari lattiasta erotti itsekin. Samoin niistä on kertonut tekninen tutkija Lapinniemi.

[Miss Holmes #1]

Väärin ymmärtämisen määrää ei voi mitata täällä. Usein se toki tuntuu olevan tahallista, jotta oleellinen jäisi käsittelemättä.

Minä tarkoitin tuolla kaoottisulle paikanpäällä sitä, että ensisijaisen tärkeää oli saada ''elävät perheenjäsenet'' pois tieltä.

Huomioivat kuitenkin tuon Annelin paidan kuvaamisen ja kokovartalokuvan, mutta esim näytteet jalan verestä jäi ottamatta.
Mikä olisi ollut oleellista. Nythän vain on päätelty, että vasemmasta tissistä on vuotanut oikeaan sisäreiteen ja oikealle jalkapöydälle.

Voisin myös veikata, että lapsilla oli kova hätä isästä ja myös äidistä, joten ei tuo tilanne mikään ihan perustilanne sinäällään ole ollut.
Harvemmin ''tappo-kämpässä'' on lapsia. Ja harvemmin tappokämpästä viedään kaikki VAPAINA ulos.
Normaalimpaa lienee se, että paikalla olijat laitetaan poliisiautoon ja toimitetaan kuultaviksi mitä pikimmin.

Luulen, ettei kukaan ensihoitoyksikön tyypeistä tai ekasta poliisipartiosta ole aiemmin ollut vastaavalla rikospaikalla.
Ei Pori-Ulvila sektorilla noita sentään ihan joka vuosi tapahdu -taitaa olla ainut laatuaan.

Eli ihan turhaa vittuilua taas.
Mutta siihen tottuu, kun täällä aikansa pyörii

***************

Otetaanpa uudestaan.

Jos Anneli olisi ollut yksin paikalla (ilman ilmarintaa, vain pienellä pintanaarmulla) ja lapset vaikka siellä veljellä hoidossa, olisi joka ikinen veripisara Annelista taltioitu. Mikä olisi ollut myös Annelin oma etu.

Nyt vaan kävi näin. Sori.

[Säfööri]

Tällainen asia taas tuli mieleen. Ihan pieni mahdollinen tekninen todiste voisi olla tämä.

Voiko kenkien jäljistä testata ja verrata, kuinka painava henkilö on kengän jäljet jättänyt murhapaikalle?

Periaatteessa kenkien pohja "elää" eritavoilla, eri painoisilla henkilöillä. (jos paino ero on tarpeeksi iso)

Voiko siis tutkia onko liian isoja kenkiä käyttänyt kevyempi ja ehkä pienempi henkilö?

Oleellinen tieto olisi se, että paljonko painoa vaaditaan kasvojen tallomisvammojen syntymiseksi. Toisten kenkien ongelmana olisi lattian jälkianalyysissa ensinnäkin kenkien varma merkki ja sen jälkeen materiaalikin pitäisi olla vastaavaa joustavuudeltaan. Pari kenkämalliahan on tunnistettu mahdollisiksi.

[MrEhtivä]

Tällainen asia taas tuli mieleen. Ihan pieni mahdollinen tekninen todiste voisi olla tämä.

Voiko kenkien jäljistä testata ja verrata, kuinka painava henkilö on kengän jäljet jättänyt murhapaikalle?

Periaatteessa kenkien pohja "elää" eritavoilla, eri painoisilla henkilöillä. (jos paino ero on tarpeeksi iso)

Voiko siis tutkia onko liian isoja kenkiä käyttänyt kevyempi ja ehkä pienempi henkilö?

Oleellisempi tieto olisi se, että paljonko painoa vaaditaan kasvojen tallomisvammojen syntymiseksi.

Tässäkin "liikkuvia osia" Paljonko painoa voi voimalla korvata ja pitää huomioida kasvojen vammat ennen polkemista.
Tämä kuitenkin yksi mahdollinen pois sulkeva juttu Annelin hyväksi, siis ehkä.

[Miss Holmes #1]

Kysyn tuosta kengän jäljestä tietoa.
Onko se raju survaisu, vai kokeilu kengällä? Siis kokeilu, että vieläkö pihisee?
Vai raaka potku?

[MrEhtivä]

Kysyn tuosta kengän jäljestä tietoa.
Onko se raju survaisu, vai kokeilu kengällä? Siis kokeilu, että vieläkö pihisee?
Vai raaka potku?

Vai onko otettu tukea jos sorkkarauta jäänyt jumiin?

[Miss Holmes #1]

Silloin olisi minusta loogista painaa kengällä kaulaan tai rintaan.

Etenkin jos nyt nojataam Naakan teoriaan, että tekijä on ollut Jukan kasvojen etupuolella juuri tuossa löytypositiossa.

[Kuolemannaakka]

Kysyn tuosta kengän jäljestä tietoa.
Onko se raju survaisu, vai kokeilu kengällä? Siis kokeilu, että vieläkö pihisee?
Vai raaka potku?

No kun posken luita ja yläleukaa on murtunut ja nenä on painunut sisään, niin kyllä se aika kovalta vaikuttaa. Mutta ei potku, vaan survaistu koko jalkapohjalla naamalle, eli astuttu/polkaistu lujaa naaman päälle. Ja kun on vielä astaloinnin jälkeen tehty, niin todellakin vaatii sellaista luonnetta, mitä ei jokaisella ole.

[canis lupus]

Tällainen asia taas tuli mieleen. Ihan pieni mahdollinen tekninen todiste voisi olla tämä.

Voiko kenkien jäljistä testata ja verrata, kuinka painava henkilö on kengän jäljet jättänyt ---

Voiko siis tutkia onko liian isoja kenkiä käyttänyt kevyempi ja ehkä pienempi henkilö?

Oleellisempi tieto olisi se, että paljonko painoa vaaditaan kasvojen tallomisvammojen syntymiseksi.

Tässäkin "liikkuvia osia" Paljonko painoa voi voimalla korvata ja pitää huomioida kasvojen vammat ennen polkemista.
Tämä kuitenkin yksi mahdollinen pois sulkeva juttu Annelin hyväksi, siis ehkä.

Olen joskus polkaissut laatumaihareilla siankalloa. Eka potku porsi, mutta sellainenkaan potku ei kovin monelta naiselta onnistuisi, jos ei ole vaikkapa kilpauimari. Kantapään potku tulee reiden yläosasta ja säären pohjasta, ja eka meni sioille kun en jäykistänyt jalkaterän asentoa takareidellä.

Toinen kokeilu mursi ohimon ja nenäluut, poskiluun takaosa teki ikävän nirhauman kengän nilkkaluun kohdalle. Mutta joo, noin 70kg massaiselle naiselle olisi kyllä haastava suoritus. Mulla olisi jäänyt vasemmalla jalalla tekemättä.

[StephenHawking]

Kysyn tuosta kengän jäljestä tietoa.
Onko se raju survaisu, vai kokeilu kengällä? Siis kokeilu, että vieläkö pihisee?
Vai raaka potku?

No kun posken luita ja yläleukaa on murtunut ja nenä on painunut sisään, niin kyllä se aika kovalta vaikuttaa. Mutta ei potku, vaan survaistu koko jalkapohjalla naamalle, eli astuttu/polkaistu lujaa naaman päälle. Ja kun on vielä astaloinnin jälkeen tehty, niin todellakin vaatii sellaista luonnetta, mitä ei jokaisella ole.

Onko varmaa, että kasvojen luunmurtumat olisivat tulleet polkaisusta? Hovioikeuden tuomiossa ei mainita mitää vammoista, jotka olisivat syntyneet näin. Posken luista eikä nenän sisäänpainumisesta ei mainita mitään, joka olisi outoa jos tällaisia vammoja on ollut.

"156. HL:n mukaan Jukka Lahden perus- ja välitön kuolinsyy on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kallo-aivovamma. Kallo on oikealla edessä ja sivulla otsalla ja ohimolla etu-keskikuopan alueella pirstaleisesti murskautunut niin, että osa luunpalasista on irronnut toisistaan, osa tunkeutunut aivokudokseen. Kallovamman aiheuttaminen vaatii voimaa. Sorkkarauta tai jokin muu vastaava esine, jossa on vartta, sopii tekovälineeksi. HL:n mukaan päähän kohdistuneen voimakkaan kuoleman aiheuttaneen lyönnin myötä Jukka Lahti on varmuudella menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen Jukka Lahdella on voinut olla korinaa tai muuta, ei kuitenkaan enää ajattelua vaativaa, vastaavankaltaista ääntelyä. Toinen tätä aiempi Jukka Lahden suuhun kohdistunut lyönti on aiheuttanut ylä- ja alaleuan murtumisen pirstaleisesti. Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti. HL ei ole osannut arvioida, millä tavalla suun vamma on voinut vaikuttaa Jukka Lahden puheeseen. "

Eikö voisi olla niin, että ainakin osa vammoista on tullut sorkkaraudan varresta? Sorkkapää uponnut jolloin varsi ollut kontaktissa poskeen/naamaan.

[Olipakerran]

Veren kuivumisaikoja oli jotenkin mietitty. Oliko niissä otettu huomioon ulkolämpötila ja mahdollinen takasta tuleva lämpö?

[Miss Holmes #1]

Eli tuosta ”potkusta” ei edes ole mitään faktaa?
Täysin täällä syntynyt teoriako?

Ja nyt oikeasti vastauksia ja faktoja tuohon.

[Pieni liekki]

Eli tuosta ”potkusta” ei edes ole mitään faktaa?
Täysin täällä syntynyt teoriako?

Ja nyt oikeasti vastauksia ja faktoja tuohon.

Käsittääkseni kyseessä on tiettyjen veristen kengänjälkien syntyhistorian selvittämiseksi murhainfotutkijoiden päättelemä ja hyväksymä teoria. Esitä perustelut, jos olet asiasta eri mieltä.

[Miss Holmes #1]

Päähän potkiminen on ihan ”lajityypillinen” tapa.
Kuuluu enemmän jengi- ja aatetaustaisten tapoihin.

Eli edes se ei ole faktaa, että kasvoissa oli kengän jälki?
Keksitty siksi, että saadaan kenkä vereentymään riittävästi?

Miksi tällainen oleellinen tieto olisi ohitettu tutkinnassa ja jätetty kaikissa oikeusasteissa mainitsematta, vaikka tuo viittaa tekijän ’tapoihin’ hyvin paljon?

Voi minua poloista. Uskoin tuon perustuvan johonkin oikeudenkäyntien todistuksiin, joka ei ole osunut silmääni.
Eli voidaan ruksia yli.

Tutkimus ja mielikuvitus on taas paiskannut kättä Annelin puolesta, vaikka se on täällä ~supertutkijoiden~ toimesta ehdottomasti kielletty!