Anteeksi Pekka — Enkeli-Elisa 2.0?

[1101]

Aavistuksen enemmän (+4k) muihin postauksiin verrattuna kommentteja saanut ig Anteeksi Pekka postaus vaihdettu txt muotoon:
"
Viimeisen vuorokauden aikana " Pekan" tarina on saanut valtavasti näkyvyyttä. Kiusaaminen on äärimmäisen vakava ongelma yhteiskunnassamme ja olemme kohdanneet työssämme valtavan määrän surullisia tarinoita.
Nyt on kuitenkin selvinnyt, että meitä on "Pekan" tapauksessa huijattu.
"
Eikö näiden trophy-waimojen kannattaisi myös tarkistella oman egonsa kiilloituksen tehneiden tarkoitusperät?

[matlockb]

^ JanitaSlim sinä sen nyt sanoit (lue: kirjoitit) suoraan mitä aika vahvasti vihjailin tuossa viestissäni.

[häirikkö]

Toinen yhdistyksen työntekijä, tai mikä nyt onkaan

Tämäkin vielä! Kyllähän sitä nyt omaa sinisilmäisyyttään onkin kannattanut puolustella vaivautumatta missään välissä tarkistamaan niitä kuuluisia faktoja josta jo aikaisemmassa viestissäni kirjoitinkin enemmän. Toki siinä oletuksessa, ettei vielä paljastu Rantasalmen (ja Jaarin) hyötyneen jopa eniten asiasta tai jotain vieläkin ikävämpää heidän kannaltaan jota en nyt ala edes enemmälti spekuloimaan, jokainen osannee päätellä itse mitä tarkoitan..

No jotain hämäräähän tässä on, kun yhdistyksen työntekijä kiinnijäämisen jälkeenkin vielä vahvasti puolustelee saduilla rahastaneita. Ettei olisi yhdistyksen työntekijöitä mukana ja yhdessä keksitty helppoa rahaa yhdistyksen kautta omia nautintoja rahoittamaan.

Yhdistyksen toiminta pitäisi tutkia nyt viimeisen 10v ajalta tiheällä kammalla.

Keskusteletko itsesi kanssa? Onkohan nyt niin että Rantasalmi on puolustellut tätä väitettyä "äitiä" vai?

[JanitaSlim]

Keskusteletko itsesi kanssa? Onkohan nyt niin että Rantasalmi on puolustellut tätä väitettyä "äitiä" vai?

Tuossahan tuo 2:n sivun kuvakaappauksessa niin tekee. Viittaa hirveillä jutuilla äitiä kohtaan siihen, että totuus paljastui huijauksesta.

[häirikkö]

Keskusteletko itsesi kanssa? Onkohan nyt niin että Rantasalmi on puolustellut tätä väitettyä "äitiä" vai?

Tuossahan tuo 2:n sivun kuvakaappauksessa niin tekee. Viittaa hirveillä jutuilla äitiä kohtaan siihen, että totuus paljastui huijauksesta.

Niin, mutta ei tuossa vaiheessa ole tavallaan huijariksi todettua puolustellut, jos en nyt aivan väärin ymmärrä ei ole vielä paljastunut

[JanitaSlim]

Keskusteletko itsesi kanssa? Onkohan nyt niin että Rantasalmi on puolustellut tätä väitettyä "äitiä" vai?

Tuossahan tuo 2:n sivun kuvakaappauksessa niin tekee. Viittaa hirveillä jutuilla äitiä kohtaan siihen, että totuus paljastui huijauksesta.

Niin, mutta ei tuossa vaiheessa ole tavallaan huijariksi todettua puolustellut, jos en nyt aivan väärin ymmärrä ei ole vielä paljastunut

No mitä se on, jos ei puolustelua? Sanallakaan ei mainitse, että koko juttu oli täyttä paskaa.

[häirikkö]

Tuossahan tuo 2:n sivun kuvakaappauksessa niin tekee. Viittaa hirveillä jutuilla äitiä kohtaan siihen, että totuus paljastui huijauksesta.

Niin, mutta ei tuossa vaiheessa ole tavallaan huijariksi todettua puolustellut, jos en nyt aivan väärin ymmärrä ei ole vielä paljastunut

No mitä se on, jos ei puolustelua? Sanallakaan ei mainitse, että koko juttu oli täyttä paskaa.

Ymmärrätkö ettei ole tuolloin vielä paljastunut/myönnetty huijaukseksi..epäilys ehkä

[JanitaSlim]

Niin, mutta ei tuossa vaiheessa ole tavallaan huijariksi todettua puolustellut, jos en nyt aivan väärin ymmärrä ei ole vielä paljastunut

No mitä se on, jos ei puolustelua? Sanallakaan ei mainitse, että koko juttu oli täyttä paskaa.

Ymmärrätkö ettei ole tuolloin vielä paljastunut/myönnetty huijaukseksi..epäilys ehkä

No eikai sitä juttua olisi poistanut ellei olisi ymmärtänyt, että jutussa ei ole totta mikään. Kyllä se jo eilen oli selvää, että kyseessä oli satu. Tällä vaan pyritään välttämään epäilysten kohdistumista omaan toimintaan järjestössä, joka hakee avustuksia ilman rahankeräyslupaa.

[jasso]

Mitäköhän kaikkea tämän taustalta löytyy, jos ja kun toivottavasti aletaan oikein tutkimaan?
Kaiffari keksii sivuillensa tukijaksi yrityksiä joilla ole mitään tekemistä yhdistyksen kanssa? Eihän tuolla mikään muu tarkoitus
ole kuin "herättää" joidenkin silmissä luottamusta.
Se sähköpostikin joka oli tullut "Pekan äidiltä", mitäpä luulette kuka tämä "Pekan äiti" oli? Ja sitten väitti, että häntä on huijattu

[häirikkö]

No mitä se on, jos ei puolustelua? Sanallakaan ei mainitse, että koko juttu oli täyttä paskaa.

Ymmärrätkö ettei ole tuolloin vielä paljastunut/myönnetty huijaukseksi..epäilys ehkä

No eikai sitä juttua olisi poistanut ellei olisi ymmärtänyt, että jutussa ei ole totta mikään. Kyllä se jo eilen oli selvää, että kyseessä oli satu. Tällä vaan pyritään välttämään epäilysten kohdistumista omaan toimintaan järjestössä, joka hakee avustuksia ilman rahankeräyslupaa.

En nyt enää tiedä, mitä sinä tässä asiassa haet/ kritisoit. Minä vastasin väitteeseesi, että tämä Merja ei ole mielestäni ainakaan tämän ketjun kaappauksissa puolustellut ketään sen jälkeen, kun asia on tänään noin puolilta päivin myönnetty/varmistettu huijaukseksi. Sitä ennenhän kukaan ei ole ollut syyllinen, ymmärrätkö. Ainiin, nyt vasta tajuan että sinun kanssasi näistä on turha vääntää

[Biiti]

Nyt vain odotellaan, että järjestö kirjaa "äidistä" rikosilmoituksen. Jota ei taida tulla, kun on itse kustu hommat pahemman kerran.

[SatuSetä]

En nyt enää tiedä, mitä sinä tässä asiassa haet/ kritisoit. Minä vastasin väitteeseesi, että tämä Merja ei ole mielestäni ainakaan tämän ketjun kaappauksissa puolustellut ketään sen jälkeen, kun asia on tänään noin puolilta päivin myönnetty/varmistettu huijaukseksi. Sitä ennenhän kukaan ei ole ollut syyllinen, ymmärrätkö. Ainiin, nyt vasta tajuan että sinun kanssasi näistä on turha vääntää

Merja puolusteli omaa ja yhdistyksen toimintaa, mitään tarkastamatta, ja kun paska osui tuulettimeen lopullisesti, poisti typeryydet nolona.
Oikea tapa olisi ollut ottaa kritiikki todesta ja kertoa sitten, mitä on tehty. (No tietenkin kun kenenkään henkilöllisyyksiä tai mitään muutakaan tarkastuksia ei ollut tehty, niin onhan se vähän vaikeaa, mutta nyt näyttää vain syylliseltä.)

Kriisiviestinnän 101:
-Kerro kaikki heti (aktiivisesti, jos tarpeen, siis etukäteen nekin asiat, jotka nousevat heti kohta esille)
-Vastaa aktiivisesti kyselyihin
-Älä siirrä vastuuta

Haisee kilometrin päähän.

[URSA]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011063352.html

IS löysi Pekan, jolle on kerätty rahaa ”Anteeksi Pekka” -kampanjalla – keski-ikäinen mies avasi oven

IS tavoitti henkilöt, jotka ovat saaneet lahjoituksia Apuna ry:n ”Anteeksi Pekka” -tempauksella. Pekka ei ole nuori poika, vaan keski-ikäinen mies, joka asuu Lahdessa samassa osoitteessa kuin väitetty Pekan ”täti”.

16:01

Ilta-Sanomat tavoitti henkilöt, joille auttaa halunneet ihmiset ovat lähettäneet rahaa Apuna ry:n ”Anteeksi Pekka” -keräyksessä. Apuna ry oli kannustanut ihmisiä lahjoittamaan rahaa koulukiusatun Pekan vaatteisiin ja silmälaseihin ja myöhemmin hautajaiskuluihin, kun pojan väitettiin kiusauksen takia tehneen itsemurhan.

IS:n tietojen mukaan Apuna ry pyysi ihmisten lahjoituksia Pekan ”äidin” ja ”tädin” tileille sekä Pekan omaan numeroon MobilePayn kautta. Pekan äidin nimeksi sanottiin ”Niina”. IS on myös nähnyt kuvakaappauksen kiitossähköpostista, jonka ”Niina”-niminen henkilö on lähettänyt naiselle, joka on halunnut auttaa ja joka on lähettänyt Pekalle rahaa.

Todellisuudessa väitetty täti ja itse Pekka asuvat samassa osoitteessa Lahdessa. Pekka ei ole nuori poika, vaan hän on 1970-luvulla syntynyt keski-ikäinen mies.

Apuna ry kertoi torstaina, että ”äiti” on huijannut järjestöä, ja että koulukiusatun ja väitetysti itsemurhan tehneen Pekan tapaus on ollut valhetta.

IS otti yhteyttä ”tätiin” ennen kuin Apuna ry kertoi joutuneensa huijatuksi ja uudelleen sen jälkeen, kun väite huijauksesta tuli julki. Tarina muuttui rajusti.

Onko perheessänne tai suvussanne teini-ikäistä Pekkaa? Oletteko esimerkiksi pojan täti?

– En ole. Olen serkku. Iästä en ole varma, käy peruskoulua.

Onko häntä koulukiusattu? Onko hänelle kerätty rahaa Apuna ry:n kautta?

– On kiusattu. En tiedä onko kerätty rahaa.

Oletko itse saanut tilillesi rahaa tuolta järjestöltä? Osa maksuista näytti tulleen sinulle.

– En tietääkseni. Minulla on satanen tilillä, kävin katsomassa.

Se on ilmeisesti käynyt jo aikaisemmin.

– Okei. Minulla ei ole ollut rahaa. Pari sataa siinä pyörinyt eläkettä.

Onko alkuvuonna tullut?

– Nyt en osaa sanoa tuohon. Voi olla. En paljoa hoida pankkiasioita itse kun tyttö hoitaa niitä.

Mistä olisi voinut tulla se kuva, että Pekka olisi kuollut?

– Siitä minulla ei ole mitään tietoa. En voi ymmärtää. Pekka on hengissä.

Myöhemmin tarina muuttui täysin, kun ensin Helsingin Sanomat kertoi, että Apuna ry:n mukaan ”äiti” oli paljastanut jutun olleen valetta. Myöhemmin Apuna ry tiedotti asiasta Facebookissa.

IS puhui ”tädin” kanssa uudestaan puhelimessa.

Nainen sanoo, että koulukiusattua teini-ikäistä Pekkaa varten tehdyt lahjoitukset ovat menneet hänen aviomiehensä Pekan tilille.

Pekalla on täysin sama nimi kuin kuvitteellisella teini-ikäisellä Pekalla, jolle ihmiset ovat lahjoittaneet rahaa.

Rahat siirrettiin Pekan ”äidille”, nainen kertoo.

– Hän [”äiti”] pyysi, ”täti” sanoo.

Eli hän oli pyytänyt teitä ottamaan rahat?

– Niin. Sain sen kiinni, se lupasi laittaa kaikille, jotka ovat käyneet meidän juttusilla, niin ilmoituksen.

Mitä hän sanoi teille, kun hän pyysi rahoja?

– Sanoi vaan, että saako hän käyttää Pekan tiliä.

Oliko teillä tietoa tästä keräyksestä?

– Ei.

Ihmettelikö Pekka, mitä lahjoituksia hänen tililleen tuli?

– Se ihmetteli sitä, muttei ajatellut sitä sen enempää.

Seuraavassa puhelussa naiselta kysyttiin, oliko osa rahoista tullut hänen tililleen.

– En ole ainakaan tietoinen tästä. Se on ollut tyttärelläni käytössä.

Onko tämä ”Pekan äiti” sinun tyttäresi?

– On.

Millaisia ajatuksia tämä herättää, että tyttäresi on huijannut?

– Lähinnä mietin, että teen rikosilmoituksen siitä.

Oletko puhunut hänen kanssaan?

– Juuri äsken.

Mitä hän sanoi?

– Pyyteli kauheasti anteeksi.

Olitko tietoinen rahoista, joita tuli tilillesi?

– En ollut, en todellakaan.

Miksi et tiennyt rahoista, kun kuitenkin osasit käydä katsomassa, että sinulla noin satanen on?

– En osaa.

Millaisia tunteita tämä herättää?

– Olen vihainen. Todella vihainen.

Miksi valehtelit Pekka-teinipojan olemassaolosta, kun kysyin aikaisemmin?

– Koska pyydettiin. Tytär pyysi.

Miten päädyitte kertomaan totuuden?

– Mietittiin, että eihän tässä ole mitään järkeä, kun tämä on ihan älytöntä.

Käytittekö aviomiehesi kanssa näitä rahoja?

– Ei.

Siirsitte kaiken?

– Kaiken

Tiedätkö, mihin tyttäresi käytti rahoja?

– En.

Paljonko rahaa tuli yhteensä?

– En tiedä muuta kuin että Pekan tilille tuli paljon.

Kysyittekö tyttäreltä, että mikä homma tämä on?

– Se sanoi, että kaikki on laillista.

IS kävi myös ovella lahtelaisessa osoitteessa, jossa sekä ”täti” että Pekka virallisesti asuvat.

IS tavoitti Pekan kotiosoitteestaan Lahden hiihtostadionin läheisyydestä. Pekka suostui avaamaan oven toimittajalle, mutta ei juuri kommentoinut asiaa.

Hän raotti ovea sen verran, että hänelle saattoi kertoa, mistä oli kyse.

Hän kertoi olevansa henkilö, jota IS tavoitteli.

– Olen, hän vastasi nimeään koskevaan kysymykseen.

Kun Pekalle kertoi, miksi häntä tultiin jututtamaan, hän oli lyhytsanainen.

– Ei kiinnosta, kuului vastaus.

Tämän jälkeen mies sulki oven.

Kerrostalo sijaitsee rauhallisella paikalla. Pekan tuntenut naapuri osasi kertoa jotain miehen elämäntavoista.

– Pitää jonkin verran juhlia.

[Tarkastaja Levisi]

Pekka alkaa paljastua vuonna 1971 syntyneeksi Lahdessa asuvaksi väkivaltarikolliseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f71 ... 43644c7c3c


"Pekka" ei ole nuori poika, vaan rikoksista tuomittu keski-ikäinen mies
Iltalehden tietojen mukaan kohua herättäneen ”Anteeksi Pekka” -julkaisun Pekka ei ole kouluikäinen poika, vaan vuonna 1971 syntynyt mies, joka on saanut tuomion pahoinpitelystä.

---

Mobilepaysta otetussa kuvakaappauksessa näkyy Pekan koko nimi. Vuoden 2024 alusta alkaen rahansiirtosovelluksessa ei ole ollut mahdollista käyttää keksittyä nimeä, vaan sovellus näyttää käyttäjän nimen kaikkine etunimineen.

Digi- ja väestötietoviraston mukaan Suomessa ei asu yhtäkään teini-ikäistä henkilöä, jolla olisi sama nimi kuin lahjoituksen kohteena olevalla Pekalla. Asiasta uutisoineen Ilta-Sanomien mukaan Suomessa on vain kaksi henkilöä, joilla on täsmälleen sama nimi kuin rahaa vastaanottaneella Pekalla.

Iltalehden selvityksen perusteella keräyksen kohteena ollut teini-ikäinen Pekka on todellisuudessa vuonna 1971 syntynyt lahtelainen mies. Järjestö on Iltalehden tietojen mukaan pyytänyt rahalahjoituksia sekä Pekan että hänen vaimonsa tileille. Lahtelaisen Pekan vaimon on kerrottu olevan teini-ikäisen Pekan täti.

– Annamme Pekan äidille nyt rauhan. Siksi en laita hänen tietoja ollenkaan, lahjoituspyyntöä Pekan ”tädin” tilille perusteltiin.

Iltalehti on nähnyt kuvakaappauksen viestistä.

Lahtelainen viisikymppinen Pekka sai lokakuussa 2024 tuomion pahoinpitelystä, törkeästä rattijuopumuksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan pahoinpitely tapahtui Pekan ja tämän vaimon yhteisessä kodissa tammikuussa 2024. Syyttäjän mukaan Pekka löi vaimoaan kerran nyrkillä kasvoihin ja veitsellä kaksi kertaa käteen. Pekka kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn. Tapahtumailtana asunnolla oli juotu alkoholia.

Syyttäjän mukaan pahoinpitelyä tuli pitää törkeänä, koska siinä käytettiin teräasetta ja teko kohdistui omaan aviopuolisoon. Käräjäoikeuden tuomiossa pahoinpitelyä ei kuitenkaan pidetty törkeänä.

[jasso]

Jos minä olisin hyväuskoisena hölmönä pistänyt tuohon rahaa, niin haastaisin varmasti oikeuteen kaikki asianomaiset. Tai siis asianomaisen.