Anteeksi Pekka — Enkeli-Elisa 2.0?

[URSA]

Lahjoittajia on turha syyllistää koska nehän on luulleet Apuna ry:n tietävän kenen numeroa jakelevat auttajille.

On tää todellisuus tarinan takana ihan jotain muuta:

Tällaiset tuomiot Pekka on saanut

Lahtelainen viisikymppinen Pekka sai lokakuussa 2024 tuomion pahoinpitelystä, törkeästä rattijuopumuksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan pahoinpitely tapahtui Pekan ja tämän vaimon yhteisessä kodissa tammikuussa 2024. Syyttäjän mukaan Pekka löi vaimoaan kerran nyrkillä kasvoihin ja veitsellä kaksi kertaa käteen. Pekka kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn. Tapahtumailtana asunnolla oli juotu alkoholia.

Syyttäjän mukaan pahoinpitelyä tuli pitää törkeänä, koska siinä käytettiin teräasetta ja teko kohdistui omaan aviopuolisoon. Käräjäoikeuden tuomiossa pahoinpitelyä ei kuitenkaan pidetty törkeänä.

Samassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös syytteitä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pekka oli elokuussa 2023 ajanut mopoa Lahden keskustassa 3,05 promillen humalassa. Hän menetti ajoneuvonsa hallinnan, ja mopo suistui valotolppaa päin ja kaatui. Näiden syytteiden osalta Pekka myönsi syyllisyytensä.

Yhteinen rangaistus kolmesta rikoksesta oli seitsemän kuukautta ja 15 päivää vankeutta. Ehdottoman vankeuden sijaan Pekka tuomittiin kuitenkin 225 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Pekka on myös aiemmin tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta 45 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Pekka oli ajanut mopoaan päihtyneenä kesäkuussa 2022.

Molemmat tuomiot ovat lainvoimaisia.

Iltalehti on yrittänyt tavoitella Pekkaa tuloksetta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f71 ... 43644c7c3c

Tuo jos tekis itsarin kukaan ei itkisi.

[JanitaSlim]

Nyt vain odotellaan, että järjestö kirjaa "äidistä" rikosilmoituksen. Jota ei taida tulla, kun on itse kustu hommat pahemman kerran.

Niin, tai äitiä ei ole olemassa vaan tämä järjestö kanavoi rahaa itselleen saduilla ja säälin hakemisella. Asia varmasti nyt tutkitaan, kun on väärinkäytökset tulleet julki.

[JanitaSlim]

En nyt enää tiedä, mitä sinä tässä asiassa haet/ kritisoit. Minä vastasin väitteeseesi, että tämä Merja ei ole mielestäni ainakaan tämän ketjun kaappauksissa puolustellut ketään sen jälkeen, kun asia on tänään noin puolilta päivin myönnetty/varmistettu huijaukseksi. Sitä ennenhän kukaan ei ole ollut syyllinen, ymmärrätkö. Ainiin, nyt vasta tajuan että sinun kanssasi näistä on turha vääntää

Merja puolusteli omaa ja yhdistyksen toimintaa, mitään tarkastamatta, ja kun paska osui tuulettimeen lopullisesti, poisti typeryydet nolona.
Oikea tapa olisi ollut ottaa kritiikki todesta ja kertoa sitten, mitä on tehty. (No tietenkin kun kenenkään henkilöllisyyksiä tai mitään muutakaan tarkastuksia ei ollut tehty, niin onhan se vähän vaikeaa, mutta nyt näyttää vain syylliseltä.)

Kriisiviestinnän 101:
-Kerro kaikki heti (aktiivisesti, jos tarpeen, siis etukäteen nekin asiat, jotka nousevat heti kohta esille)
-Vastaa aktiivisesti kyselyihin
-Älä siirrä vastuuta

Haisee kilometrin päähän.

Tuohon lisäisin vielä sen, että poisteli epäileviä kommentteja sivustolta. Ehkä häirikkökin nyt ymmärtää. Jos ei niin, sitten ei voi minkään

[Varttihullu]

Tämä rahankeräys haiskahti heti kusetukselle. Hyvää tarkoittavien lahjoittajien rahat mennyt Pekan kaljarahastoon että voi sitten taas ajella kännissä kun on ensin hakannut vaimonsa. Hienoa

Apuna ry:n taru taitaa olla lopullisesti mennyttä, ansaitusti. Todella hämärää toimintaa ylipäätänsä tuollainen "hyväntekeväisyys". Kuinkahan monta lahjoituksia saaneista on oikeasti ollut avuntarpeessa?
Törkeää toimintaa, meillä on paljon semmoisia perheitä jotka ihan tosissaan tarvitsisivat ja ansaitsisivat apua.

[Tarkastaja Levisi]

IS:n etusivulla on ovella otettu kuva 'Pekasta'. Nyt sitten mietitään onko Pekan 'täti' kenties tämän viisikymppisen miehen hakkaama samassa asunnossa asuva nainen vai kenties 'Pekan' uusi valloitus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011063352.html


He saivat rahaa Anteeksi Pekka -kampanjalla – keski-ikäinen Pekka ja ”täti” asuvat samassa osoitteessa

IS tavoitti henkilöt, jotka ovat saaneet lahjoituksia Apuna ry:n ”Anteeksi Pekka” -tempauksella. Pekka ei ole nuori poika, vaan keski-ikäinen mies, joka asuu Lahdessa samassa osoitteessa kuin väitetty Pekan ”täti”.

[Pesukarhu]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

[Hipattaja666]

Mielestäni on oikein laittaa kyseisen kaverin koko rötöslista näkyviin. Jos jatkosss mielikuvitustarinat pysyisi pään sisäisinä eikä vaatisi tavallisten ihmisten rahoja. VMP.

[matlockb]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

Totta! Pekka olisi voinut aloittaa pohtimalla juurikin tuota kun alkoi huijaamaan - kutsutaan juridisesti nimellä petos tai törkeä petos ja rikoshan ei ole yksityisasia - (ilmeisesti) rouvansa kanssa itse julkisesti ihmisiltä rahaa olemattoman 15-vuotiaan Pekan olemattomaan takkiin, kännykkään, olemattomiin hautajaisiin jne.. itse on itsestään ja rikoksistaan julkisen tehnyt.

Niin makaa kuin petaa.

[Maximium]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

Siis puolustatko tekijää? Se tästä vaan tulee mieleen.

[Tontta82]

toivottavasti toi Jaarin heidi imago ei ota tästä iskua...?

[jukuripää]

Pitäisikö olla jokin julkisuuden henkilö, ennen kuin voisi hänen rikoksistaan kirjoitella täällä Minfossa? Vai miten asia menee?

Onneksi ei ole varaa lähetellä rahaa kaikenmaailman Pekoille.

[Unhola]

On kyllä harvinaisen naurettava tarina. Ei kai kenenkään 15-vuotiaan nimi edes ole Pekka. Yhtä hyvin voitaisiin kerätä rahaa somalimiehelle nimeltä Pekka.

[Sussu-77]

Nyt vain odotellaan, että järjestö kirjaa "äidistä" rikosilmoituksen. Jota ei taida tulla, kun on itse kustu hommat pahemman kerran.

Niin, tai äitiä ei ole olemassa vaan tämä järjestö kanavoi rahaa itselleen saduilla ja säälin hakemisella. Asia varmasti nyt tutkitaan, kun on väärinkäytökset tulleet julki.

Apuna Ry ei ole pyytänyt senttiäkään yhdistyksen tilille vaan avunantajille on välitetty alkuun "Pekan" ja "Pekan äidin" yhteystiedot (puhelinnumero ja Mobilepay) ja "Pekan" kuoleman jälkeen "hänen tädin" vastaavat.

Apunan tilinumero ei ole ollut vuosiin esillä heidän sivuillaan tai somessa eikä sitä ole saanut kuin pyytämällä, koska jos sulla ei ole rahankeräyslupaa niin et saa pyytää lahjoituksia. Lahjoituksia saa antaa ilman mitään selvittelyjä. Myöskään Mobilepay numero ei ole ollut esillä eikä sitä ole jaettu lahjoittajille. Mobilepay kun kierrättää niitä lyhytnumeroita kun ovat olleet tarpeeksi pitkään käyttämättä tai ilmoitettu ettei numerolle ole tarvetta (rahankeräyslupa päättynyt 2019)

Ainoa ketä tässä voi syyttää näiden kolmen huijarin lisäksi (ainakin siis Lahdessa asuva pariskunta ja ilmeisesti tämän naisen tytär) on Merja Rantasalmi joka yksin on hoitanut yhdistyksessä avunpyyntöjen käsittelyn. On tainnut vaan vanhetessa unohtua asia nimeltään lähdekritiikki ja uskottu kaikki nyyhkytarinat ilman todisteiden vaatimista.

Yhdistys ei vaan osannut heti alkuun tuoda julki sitä että nyt ollaan mokattu ja ollaan siitä pahoillamme vaan Merja on yrittänyt tätä "Pekan äitiä" puolustella. Menee samaan kategoriaan kuin persujen mokailut Ihkussa ja lennolla. Ollaan tilanteessa missä kukaan muu kuin huijarit ei tiedä paljonko rahaa on tullut ja mistä. Ne mitä Apunan tileille on tullut lahjoittajien vanhojen tietojen perusteella on helppo palauttaa takaisin lahjoittajille, sama koskee rahaa mikä mennyt Jääkarhuille. Ja hehän on täysin ulkopuolisia tässä sopassa.

[aivoriihi]

On kyllä harvinaisen naurettava tarina. Ei kai kenenkään 15-vuotiaan nimi edes ole Pekka. Yhtä hyvin voitaisiin kerätä rahaa somalimiehelle nimeltä Pekka.

Itse ajattelin ihan samaa, nimi ei todellakaan sovi tarinaan!

[häirikkö]

En nyt enää tiedä, mitä sinä tässä asiassa haet/ kritisoit. Minä vastasin väitteeseesi, että tämä Merja ei ole mielestäni ainakaan tämän ketjun kaappauksissa puolustellut ketään sen jälkeen, kun asia on tänään noin puolilta päivin myönnetty/varmistettu huijaukseksi. Sitä ennenhän kukaan ei ole ollut syyllinen, ymmärrätkö. Ainiin, nyt vasta tajuan että sinun kanssasi näistä on turha vääntää

Merja puolusteli omaa ja yhdistyksen toimintaa, mitään tarkastamatta, ja kun paska osui tuulettimeen lopullisesti, poisti typeryydet nolona.
Oikea tapa olisi ollut ottaa kritiikki todesta ja kertoa sitten, mitä on tehty. (No tietenkin kun kenenkään henkilöllisyyksiä tai mitään muutakaan tarkastuksia ei ollut tehty, niin onhan se vähän vaikeaa, mutta nyt näyttää vain syylliseltä.)

Kriisiviestinnän 101:
-Kerro kaikki heti (aktiivisesti, jos tarpeen, siis etukäteen nekin asiat, jotka nousevat heti kohta esille)
-Vastaa aktiivisesti kyselyihin
-Älä siirrä vastuuta

Haisee kilometrin päähän.

Tuohon lisäisin vielä sen, että poisteli epäileviä kommentteja sivustolta. Ehkä häirikkökin nyt ymmärtää. Jos ei niin, sitten ei voi minkään

Niin että sen jälkeen, kun tänään on annettu julki että on ollut huijaus, on puolustanut tekijää. Näinkö? Osoita se niin saat nauraa
Opettele ymmärtämään lukemaasi ja kirjoittamaasi