Anteeksi Pekka — Enkeli-Elisa 2.0?

[Huutaja Jaana]

Suomen Kuvalehden juttu

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/some ... n-kulusta/

[URSA]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

Luuliko Pekka ettei tarina ensin pyörätuoliin itsemurhaa yrittäessä päätyneestä, sitten isättömäksi jääneestä ja lopulta itsemurhan tehneestä koulukiusatusta lapsesta herättäisi huomiota? Se on voi voi "Pekalle".

Pekan tausta on siitä tarpeellista tietoa että tulee selväksi, ettei tarinan koulukiusattua pyörätuolilasta ole olemassa.

[1101]

Toivottavasti tää nyt ei tee hallaa hyväntekeväisyyteen; mitä meille jää: Musta aukko.
https://www.youtube.com/watch?v=7ap70t9BAAM

[häirikkö]

Toivottavasti asia tosiaan tutkitaan. Kai näillä yhdistyksilläkin jokin vastuu tulisi olla. No, ainakin moraalinen, vaikkei se enään auta.
Jotenkin tuntuu, että onko tällainen 54 v ilmeisesti alkoholisoitunut äijäkään tämän takana, mistä saanut idean, toimiko vain tilinumeron haltijana?
Helpolla on raha liikkunut

[URSA]

Poliisi tutkii ”Pekka”-kampanjaa

Poliisi selvittää, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Tänään klo 17:50

Helsingin poliisilaitos on aloittanut tänään 27. helmikuuta esiselvityksen koskien Apuna ry:n niin sanottua ”Anteeksi Pekka” -kampanjaa.

Esiselvityksessä selvitetään, onko asiassa syytä epäillä jotakin rikosta. Esiselvitystä johtaa rikoskomisario Katariina Rinne.

Kampanjaan osallistuneet henkilöt ovat tehneet poliisille rikosilmoituksia asiaa koskevan uutisoinnin seurauksena. Poliisi ei tässä vaiheessa epäile ketään rikoksesta.

Esiselvitys on vasta alkuvaiheessa, mistä syystä poliisilla ei ole tässä vaiheessa muuta tiedotettavaa.

Uutinen päivittyy

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9fde ... 5e6bf95fb8

[Neonataali]

Ai Ukrainan sodan takia rahankeräyslupa kestää?

Eiköhän paremminkin pienkeräyksissä ollut ruuhkaa, kun niin moni taho niitä haki.

Pienkeräysluvan saa nykyään muutamassa päivässä... Niissä isommissa keräysluvissa taasen kestää.

Apuna ei ole faceryhmässä jakanut tili/mobilepay numeroita yhdistyksen tilien osalta vaan avunantajille on lähetetty yksityisviestien kautta avunsaajan tiedot. Jos rahankeräyslupaa ei ole niin silloin yhdistys ei saa pyytää omalle tililleen mitään mutta jokainen saa lahjoittaa rahansa minne haluavat. Osa varmasti pyytänyt myös yhdistyksen tilinumeroa mut suurin osa näistä avustuksista on mennyt "avustettavan" tai hänen lähisukulaisen tilille.

Mut jotenkin tuntuu oudolta että nää perheet, joissa eletään toimeentulotuella, ottaisivat tililleen yhtään mitään koska sehän estää ttt saamisen.

Tässä tilanteessa yhdistyksen puolelta viestintä on todella onnetonta mutta eipä tämän Pekan perhettä/sukua/ ystäviä ole myöskään tullut julkisuuteen. Nää sekaannukset iästä ja tulevista syntymäpäivistä johtuu siitä, että lähestulkoon samalla perhenumerolla kuin mikä Pekalla oli on myös toinen perhe jossa koulukiusattu poika. Tää Merja tuonut joskus ilmi ryhmässä että on entinen sossun täti ja jokaisen apua hakevan perheen taloudellinen tilanne on selvitetty ja Kelan päätökset nähty. No, tästä voi hyvinkin tulla seuraava Elisa tai Brother Christmas

Ja mä oon seurannut tän yhdistyksen toimintaa pitkään, saanut myös itse apua eräänä korona vuonna, jolloin multa pyydettiin mm viimeisin toimeentulotukipäätös nähtäväksi.


Screenshot_20250226-212318.png

Screenshot_20250226-212643.png

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Pahoittelen jos joku on tämän jo tuonut esille, mutta pikaisella tarkastuksella näyttäisi että Merja on ihan vaan lähihoitaja. Sosiaalityöntekijän kanssa yhtä paljon yhteistä kuin kalalla polkupyörän kanssa.

[SYLWAR]

"Pekka" ei ole nuori poika, vaan vaimonsa hakannut keski-ikäinen rattijuoppo
Iltalehden tietojen mukaan kohua herättäneen ”Anteeksi Pekka” -julkaisun Pekka ei ole kouluikäinen poika, vaan vuonna 1971 syntynyt mies, joka on saanut tuomion pahoinpitelystä.
Itsemurhaan päätyneen Pekka-pojan tarina nostatti somekansassa sympatiaa reilun vuorokauden verran. Tarina on paljastunut keksityksi.
Iltalehden selvityksen perusteella Apuna ry pyysi rahalahjoituksia Pekalle, joka ei tosiasiassa ole teini-ikäinen poika, vaan rikoksista tuomittu keski-ikäinen mies.
Kohua herättänyt julkaisu on sittemmin poistettu. Apuna ry:n perustajan mukaan ”Pekan äiti” on huiputtanut hyväntekeväisyysjärjestöä.
Kohua herättäneen ja sittemmin huijaukseksi paljastuneen ”Anteeksi Pekka” -keräyksen kohteena ollut nuori Pekka-poika ei näytä olevan sitä, mitä Apuna ry on antanut ymmärtää.

Iltalehden selvityksen mukaan lahjoituksia varten annettu yhteystieto johtaa kyllä Pekalle, mutta ihan toiselle Pekalle: Pekka on todellisuudessa keski-ikäinen lahtelainen mies, joka on tuomittu rikoksista.

Lue myösIltalehti löysi Heidi Jaarin – Näin hän kommentoi "Anteeksi Pekka" -kohua
Kyse on sosiaalisessa mediassa levinneestä Apuna ry:n päivityksestä. Yhdistys julkaisi tiistaina rajun kertomuksen Pekka-pojasta, joka joutui vakavan kouluväkivallan uhriksi. Järjestön sittemmin poistetun julkaisun mukaan Pekka teki itsemurhan.

Apuna ry on pyytänyt lahjoituksia Pekan perheelle suljetussa Facebook-ryhmässään. Ensin yhdistys pyysi rahalahjoituksia, joilla pahoin kiusattu poika voisi ostaa puhelimen ja uusia vaatteita. Lopulta rahaa kerättiin muun muassa pojan hautajaiskuluihin.

Lahjoituksia Pekalle
Iltalehteen yhteyttä ottanut auttaja kertoo lahjoittaneensa Pekalle 50 euroa Mobilepay-sovelluksella. Hän sai Pekka-pojan puhelinnumeron eräältä Apuna ry:n toimijalta.

Lahjoitukset pyydettiin juuri kyseisen Pekan numeroon.

Iltalehden näkemän kuvakaappauksen perusteella lahjoitus on tehty 8. helmikuuta. Lahjoittaja toivottaa Pekalle ja hänen koko perheelleen kovasti voimia rahasiirron yhteydessä.

Iltalehti on nähnyt myös kuvakaappauksen keskustelusta, jonka lahjoittaja on käynyt Apuna ry:n toimijan kanssa ja jossa Pekan puhelinnumero kerrotaan.

Mobilepaysta otetussa kuvakaappauksessa näkyy Pekan koko nimi. Vuoden 2024 alusta alkaen rahansiirtosovelluksessa ei ole ollut mahdollista käyttää keksittyä nimeä, vaan sovellus näyttää käyttäjän nimen kaikkine etunimineen.

Digi- ja väestötietoviraston mukaan Suomessa ei asu yhtäkään teini-ikäistä henkilöä, jolla olisi sama nimi kuin lahjoituksen kohteena olevalla Pekalla. Asiasta uutisoineen Ilta-Sanomien mukaan Suomessa on vain kaksi henkilöä, joilla on täsmälleen sama nimi kuin rahaa vastaanottaneella Pekalla.

Iltalehden selvityksen perusteella keräyksen kohteena ollut teini-ikäinen Pekka on todellisuudessa vuonna 1971 syntynyt lahtelainen mies. Järjestö on Iltalehden tietojen mukaan pyytänyt rahalahjoituksia sekä Pekan että hänen vaimonsa tileille. Lahtelaisen Pekan vaimon on kerrottu olevan teini-ikäisen Pekan täti.

– Annamme Pekan äidille nyt rauhan. Siksi en laita hänen tietoja ollenkaan, lahjoituspyyntöä Pekan ”tädin” tilille perusteltiin.

Iltalehti on nähnyt kuvakaappauksen viestistä.

Tällaiset tuomiot Pekka on saanut
Lahtelainen viisikymppinen Pekka sai lokakuussa 2024 tuomion pahoinpitelystä, törkeästä rattijuopumuksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan pahoinpitely tapahtui Pekan ja tämän vaimon yhteisessä kodissa tammikuussa 2024. Syyttäjän mukaan Pekka löi vaimoaan kerran nyrkillä kasvoihin ja veitsellä kaksi kertaa käteen. Pekka kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyyn. Tapahtumailtana asunnolla oli juotu alkoholia.

Syyttäjän mukaan pahoinpitelyä tuli pitää törkeänä, koska siinä käytettiin teräasetta ja teko kohdistui omaan aviopuolisoon. Käräjäoikeuden tuomiossa pahoinpitelyä ei kuitenkaan pidetty törkeänä.

Samassa oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös syytteitä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pekka oli elokuussa 2023 ajanut mopoa Lahden keskustassa 3,05 promillen humalassa. Hän menetti ajoneuvonsa hallinnan, ja mopo suistui valotolppaa päin ja kaatui. Näiden syytteiden osalta Pekka myönsi syyllisyytensä.

Yhteinen rangaistus kolmesta rikoksesta oli seitsemän kuukautta ja 15 päivää vankeutta. Ehdottoman vankeuden sijaan Pekka tuomittiin kuitenkin 225 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Pekka on myös aiemmin tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta 45 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Pekka oli ajanut mopoaan päihtyneenä kesäkuussa 2022.

Molemmat tuomiot ovat lainvoimaisia.

Iltalehti on yrittänyt tavoitella Pekkaa tuloksetta.

Tästä on kyse
Apuna ry:n päivitys Pekka-pojan hirveästä kohtalosta herätti paitsi myötätuntoa myös nopeasti epäilyjä tapauksen todenperäisyydestä.

Sosiaalisen median keskustelujen perusteella väitetty koulukiusaaminen ja pojan kuolema olisi tapahtunut Vantaalla tai Helsingissä. Helsingin tai Vantaan kaupungeilla ei kuitenkaan ole tietoa väitetystä kiusaamistapauksesta. Apuna ry kertoo verkkosivuillaan toimintansa keskittyvän vain pääkaupunkiseudulle.

Apuna-avustusjärjestöllä ei Poliisihallituksen tietojen mukaan ole voimassa olevaa rahankeräyslupaa. Apuna ry:n avustusryhmässä Facebookissa ryhmän jäsenet ovat kyselleet rahankeräysluvan perään, mutta Iltalehden haastattelemien ryhmän jäsenten mukaan kysymyksiin on suhtauduttu nihkeästi.

Alkuperäinen ”Anteeksi Pekka” -postaus on sittemmin poistettu sekä Instagramista että Facebookista. Apuna ry:n perustaja Heidi Jaari väittää sosiaalisessa mediassa, että ”Pekan äiti” on käyttänyt järjestön hyväntahtoisuutta hyväkseen ja sepittänyt tarinan itsemurhaan päätyneestä Pekka-pojasta.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f71 ... 43644c7c3c

[Pesukarhu]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

Totta! Pekka olisi voinut aloittaa pohtimalla juurikin tuota kun alkoi huijaamaan - kutsutaan juridisesti nimellä petos tai törkeä petos ja rikoshan ei ole yksityisasia - (ilmeisesti) rouvansa kanssa itse julkisesti ihmisiltä rahaa olemattoman 15-vuotiaan Pekan olemattomaan takkiin, kännykkään, olemattomiin hautajaisiin jne.. itse on itsestään ja rikoksistaan julkisen tehnyt.

Niin makaa kuin petaa.

Siis ymmärsin, että tällä Pekalla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. Että on vaan se tyyppi jonka tietoja on käytetty. Jos näin ei ole, niin unohda mitä sanoin tuossa viestissäni.

[Pesukarhu]

Hieman nyt mediakin voisi painaa jarrua. Vai onko oikeasti tarpeellista levitellä yksityishenkilön rikoksia julkisuudessa?

(Huom. en tarkoita Minfoa, vaan Iltalehteä yms)

Siis puolustatko tekijää? Se tästä vaan tulee mieleen.

Siis ymmärsin, että tällä Pekalla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. Että on vaan se tyyppi jonka tietoja on käytetty. Jos näin ei ole, niin unohda mitä sanoin tuossa viestissäni.

[kakkosurpo]

Siis ymmärsin, että tällä Pekalla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. Että on vaan se tyyppi jonka tietoja on käytetty. Jos näin ei ole, niin unohda mitä sanoin tuossa viestissäni.

Kyl tällä Pekalla on ihan himppusen tekemistä tämän kusetuksen kanssa, tai jopa vähän enempikin. Ei tartte muuta kuin lukea päivän aviiseja niin sieltä pitäisi selvitä, mikäli ymmärtää lukemaansa.
Ilman tätä meillä olevaa ammattitaitoista lehdistöä tämäkään juttu ei olisi koskaan elänyt montaakaan sekunttia.
Näissä sensaatiojutuissa olisi ihan asiallista tarkastaa faktoja ennen kuin painetaan mitään ulos.
Tässäkin ne olisi ollut kokoajan käden ulottuvilla.

[tottij]

Siis ymmärsin, että tällä Pekalla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. Että on vaan se tyyppi jonka tietoja on käytetty. Jos näin ei ole, niin unohda mitä sanoin tuossa viestissäni.

Kyl tällä Pekalla on ihan himppusen tekemistä tämän kusetuksen kanssa, tai jopa vähän enempikin. Ei tartte muuta kuin lukea päivän aviiseja niin sieltä pitäisi selvitä, mikäli ymmärtää lukemaansa.
Ilman tätä meillä olevaa ammattitaitoista lehdistöä tämäkään juttu ei olisi koskaan elänyt montaakaan sekunttia.
Näissä sensaatiojutuissa olisi ihan asiallista tarkastaa faktoja ennen kuin painetaan mitään ulos.
Tässäkin ne olisi ollut kokoajan käden ulottuvilla.

No himppusen joo mutta ei tämä Pekka tätä ome keksinyt vaan häntä nyt on vaan todennäköisesti hyödynnetty välikätenä tässä. Edelleen epäilen Heidin olevan kaiken takana. Ja joo ammattitaitoista tosiaan mennä aamusella random Pekan oven taakse soittelemaan ovikelloa

[matlockb]

^ Vaikka näin olisikin (uskoo ken tahtoo) on Pekka syyllistynyt siinä tapauksessa rahanpesuun.
Jos nyt oikein muistan niin IS tai mikään muukaan media ei ole saanut mistään vahvistettua että tällä Pekalla edes olisi tytär.

Ja kyllä iltapäivälehdet tässä ovat paljon ammattitaitoisempia olleet kuin esimerkiksi tämä yhdistys, olisi ehkä ollut Heidin ja Merjankin asia käydä soittelemassa ovikelloa jo aikaa sitten..

[hipsulainen]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011064464.html

Pekka-tarinan keksinyt nainen myöntää olevansa sarja­huijari – väittää pyytäneensä rahaa myös 1-vuotiaan hautajaisiin

Huijauskertoja on naisen mukaan alle 10. Nainen väittää, ettei osaa kertoa, kuinka paljon hän sai rahaa Pekka-lahjoitusten kautta.

Ilta-Sanomat tavoitti naisen, joka kertoo olevansa ”Anteeksi Pekka” -rahan­keräysidean takana. Nainen sanoo keksineensä koko jutun päästään.

Naisen henkilöllisyys on Ilta-Sanomien tiedossa. IS ei ole pystynyt täysin vahvistamaan naisen kertomuksen todenperäisyyttä.

Nainen väittää huijanneensa rahaa useita kertoja hyväntekeväisyysjärjestö Apuna ry:n kautta ja saaneensa tuhansia euroja. Nainen muistelee, että ensimmäinen huijaus järjestön kautta tapahtui vuoden 2024 kesällä. Huijauskertoja on naisen mukaan alle 10.

– Yhteensä muutamia [kertoja]. Liian monta.

Naisen mukaan huijaukset ovat tapahtuneet aina saman järjestön eli Apuna ry:n kautta.

Nainen antoi ensin ymmärtää, että oli vain Anteeksi Pekka -huijauksen takana. Tämän jälkeen Ilta-Sanomiin yhteyttä ottanut lukija kertoi tapauksesta, jossa oli lahjoittanut hiljattain rahaa 1-vuotiaan tytön hautajaiskuluihin. Lukijan välittämät tiedot tästä rahat saaneesta naisesta täsmäävät tietoihin, joita IS on saanut Pekka-huijauksen tunnustaneesta naisesta.

IS:n uuden yhteydenoton jälkeen nainen myönsi IS:lle, että pyysi alkuvuodesta 2025 Apuna ry:n kautta 1-vuotiaan tytön hautajaiskuluihin rahaa, vaikka todellisuudessa tarvetta ei ollut.

Miksi olet tehnyt näin?

– Ehkä siihen helppouteen jäi jollain tavalla koukkuun. Se voi olla osatekijä. En itsekään osaa vastata kunnolla. Koska olen typerä.

Naisen mukaan Apuna ry ei ole pyytänyt häneltä todisteita tarinoidensa tueksi. Huijaaminen oli helppoa, hän sanoo.

Apuna ry:n puheenjohtaja Heidi Jaari ja Apuna-yhdistyksessä toimiva Merja Rantasalmi vakuuttelivat IS:lle aiemmin torstaina, että ”Pekan” tapaus on ainoa Apuna ry:n koko toiminta­historiassa, missä yhdistys on jakanut vastaavanlaisen avunpyynnön ilman, että on saanut nähdä mitään varsinaisia todisteita tilanteen todenperäisyydestä, kuten kuva asianosaisten Kela-tiedoista.

Sekä Jaari että Rantasalmi sanovat tulleensa tilanteessa ”Pekan äitinä” esiintyneen henkilön eli IS:n haastatteleman naisen huijaamaksi.

Nainen ei usko, että järjestö oli hänen huijauksistaan tietoinen.

– Kukaan ei kysynyt mitään dokumentteja ikinä. Siitä tuli niin helppoa, vaikka se on väärin, mutta liian helppoa.

Mistä keksit tarinat huijausten taustalla?

– Päästäni, somesta, netistä. Tai sitten jonkun muun tarinoista.

Nainen uskoo saaneensa huijauksilla joitain tuhansia euroja. Hän kertoo käyttäneensä rahoja ”moneen asiaan”.

Mitä haluaisit sanoa ihmisille, joilta olet huijannut rahaa?

– Olen oikeasti pahoillani, koska kun en ole konkreettisesti ajatellut koko asiaa. En tiedä miten selittäisin. En ole ajatellut sitä niin.

Nainen sanoo, että hän aikoo tehdä poliisin kanssa yhteistyötä. Helsingin poliisilaitos on aloittanut esiselvityksen Apuna ry:n ”Anteeksi Pekka” -kampanjasta. Ketään ei tässä vaiheessa epäillä rikoksesta.

Nainen väittää, ettei osaa kertoa, kuinka paljon hän sai rahaa Pekka-lahjoitusten kautta. Rahat menivät hänen äitinsä ja tämän aviomiehen tilille, josta ne lähetettiin naisen tilille, hän kertoo.

Naisen mukaan hänen äitinsä tekeytyi Pekan ”tädiksi”, jonka yhteystietoja Apuna ry välitti avustusrahojen maksamiseen. Naisen äitikään ei osannut kommentoida lahjoitettuja summia tarkemmin IS:lle.

Lahjoitetut rahat menivät siis kahden aikuisen tileille, joista toinen oli keski-ikäinen mies nimeltä Pekka ja toinen Pekan puoliso, joka esiintyi väitetyn teini-ikäisen Pekan tätinä. Huijauksen tunnustaneen naisen mukaan tätinä esiintynyt nainen on hänen oma äitinsä.

IS:n on nähnyt sähköpostiviestin, jossa nainen kiittää rahaa lahjoittanutta ihmistä sähköpostitse. Viestissä nainen kiittää, että kiusattu Pekka-poika saa apua ja että lahjoitukset ovat lisänneet pojan itsevarmuutta.

Kun kuvitteellisesta Pekasta tehtiin somejulkaisu, jossa pojan kerrottiin kuolleen, nainen kertoo sanoneensa järjestölle, ettei halua sellaista.

– Yritin siinä vaiheessa jo peruutella asiaa. Minun ei todellakaan ollut tarkoitus viedä tätä tällaiseen pisteeseen.

– Olisi jo siinä vaiheessa pitänyt kertoa kaikki.

Nainen kertoo aikovansa palauttaa ”jokaisen sentin” järjestön tilille perjantain aikana.

Hyväntekeväisyysyhdistys Apuna ry julkaisi tiistaina tekstin, jossa kerrottiin nuoresta koulukiusatusta Pekka-pojasta, joka olisi tehnyt itsemurhan. Julkaisu sai runsaasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Yhdistys kertoi antaneensa apua Pekalle lahjoitusten kautta.

Torstai-iltapäivänä Apuna ry poisti Pekasta kertovan tarinan Instagramista ja Facebookista. Tilalle julkaistiin uusi päivitys, jossa kerrottiin, että kyseessä oli ”huijaus”, jonka kohteeksi Apuna ry väitti joutuneensa.

IS selvitti, että ketään ”Pekan” ikäistä ja nimistä henkilöä ei Suomessa ollut.

[e-mikko]

Sinänsä pieni nyanssi tähän vyyhtiin, mutta aika erikoiselta tuntuu, että tämä nainen ilmoittaa koulutustietonaan "alempi korkeakoulu", mutta ei missään toisaalla viittaa mistä kandi- tai amk-tutkinto on peräisin. Facensa mukaan on lentoemäntä, johon toki on Finskin oma koulutus (ei alempi korkeakoulu, ei edes 2. asteen koulutus), käynyt Lauttasaaren yhteiskoulun (ei alempi korkeakoulu, ei välttämättä edes 2. asteen koulutus) ja kertoo opiskelleensa, ei valmistuneensa, oppilaitoksessa AJK-jatkokoulutus (ei alempi korkeakoulu ei edes 2. asteen koulutus).

Jännä, että kertoo noinkin tarkkaan asioistaan, mutta ei kandi- tai amk-tutkinnostaan.

https://vaalit.yle.fi/epv2024/tulospalv ... idates/39/

https://m.facebook.com/profile/intro/edit/about/

[JanitaSlim]

Miksi olet tehnyt näin?

– Ehkä siihen helppouteen jäi jollain tavalla koukkuun. Se voi olla osatekijä. En itsekään osaa vastata kunnolla. Koska olen typerä.

Naisen mukaan Apuna ry ei ole pyytänyt häneltä todisteita tarinoidensa tueksi. Huijaaminen oli helppoa, hän sanoo.

Apuna ry:n puheenjohtaja Heidi Jaari ja Apuna-yhdistyksessä toimiva Merja Rantasalmi vakuuttelivat IS:lle aiemmin torstaina, että ”Pekan” tapaus on ainoa Apuna ry:n koko toiminta­historiassa, missä yhdistys on jakanut vastaavanlaisen avunpyynnön ilman, että on saanut nähdä mitään varsinaisia todisteita tilanteen todenperäisyydestä, kuten kuva asianosaisten Kela-tiedoista.