JanitaSlim

[SYLWAR]

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä. Ette ymmärrä edes omaa etuanne.

Intialla on suuret bisnekset venäjän kanssa, myös aseistuksen osalta, Intialla ei ole varaa pissiä venäläisten murokuppiin.
Japani taas saattaisi saada venäläisten kiusanteon lisäksi Pohjoiskorean kimppuunsa.

[Rescuer]

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Japani ei ole lahjoittanut Ukrainalle aseita, johtuen maan lainsäädännöstä. Muuta sotilasvarustusta kyllä, kuten kypäriä, suojaliivejä, kemikaalisuojapukuja ja ajoenuvoja. Muuten ovat antaneet humanitaarista apua Ukrainalle yli 7 miljardin dollarin edestä.
Intia on toimittanut noin 240 tonnia lääkkeitä, lääkintätarvikkeita, telttoja, huopia ja muuta humanitaarista apua.

Ei ne aseet ole ainoat, mitä Ukraina tarvitsee. Eikä myöskään Ukrainalle ole hyötyä siitä, että sille lähetettäisiin aseita tai asejärjestelmiä, jotka eivät ole yhteensopivia heidän nykyisten järjestelmiensä kanssa.

Aid From Asia: Japan’s Military Support To Ukraine
Japan sends to Ukraine its first two Mitsubishi Type 73 tactical vehicles
How Japan helps Ukraine during a full-scale war
Japan to Provide Ukraine with Drone Detection System
Japan to send 30 tons of humanitarian aid to Ukraine
Japan to provide $1.7 million to transport humanitarian aid to Ukraine
Japan plans to provide another $500 mln in assistance to Ukraine
With $16.1 million in additional funding, Japan boosts its support for UNESCO’s projects, particularly for Ukraine
Japan promises to ‘lead the world’ in fighting Russian aggression with $5.5 billion in Ukraine aid
Japan to provide Ukraine with $400 million grant for reconstruction
Japan’s prime minister offers Ukraine support as China’s president backs Russia
Ukraine receives first shipment of mine-clearing vehicles from Japan
Japan donates special equipment and transport to social institutions in Kyiv region
Odesa receives eight excavators from Japan
India To Send Humanitarian Aid, Medicines To Ukraine: Centre
India Sends Tonnes Of Humanitarian Aid Including Medicines To War-hit Ukraine Via Poland
India hands over 12th consignment of humanitarian aid to Ukraine
India sends 7,725 kilograms of humanitarian aid to Ukraine amid war.
India to send school buses to Ukraine as part of additional humanitarian aid

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä. Ette ymmärrä edes omaa etuanne.

Voi hitto teitä tyhmiä ruplatrolleja. Ette ymmärrä edes mitä kirjoitatte.

[JanitaSlim]

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Japani ei ole lahjoittanut Ukrainalle aseita, johtuen maan lainsäädännöstä. Muuta sotilasvarustusta kyllä, kuten kypäriä, suojaliivejä, kemikaalisuojapukuja ja ajoenuvoja. Muuten ovat antaneet humanitaarista apua Ukrainalle yli 7 miljardin dollarin edestä.
Intia on toimittanut noin 240 tonnia lääkkeitä, lääkintätarvikkeita, telttoja, huopia ja muuta humanitaarista apua.

Ei ne aseet ole ainoat, mitä Ukraina tarvitsee. Eikä myöskään Ukrainalle ole hyötyä siitä, että sille lähetettäisiin aseita tai asejärjestelmiä, jotka eivät ole yhteensopivia heidän nykyisten järjestelmiensä kanssa.

Mutta Suomen ehdottomasti kannattaa Venäjän naapurina osallistua ja lahjoittaa miljardien arvosta aseita Ukrainalle? Siitä seuraa Suomelle vain hyvääkö?

Vaikeaa ymmärtää teidän ajatuksenjuoksuanne. Ymmärrätte kuitenkin, ettei Intia ja Japani halua lahjoittaa aseita seurausten vuoksi, mutta ette ymmärrä samaa asiaa, kun Suomi vaihdetaan em. paikalle.

No, ehkä jonain päivänä ymmärrätte diplomatiasta ja geopolitiikasta.

[JanitaSlim]

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä. Ette ymmärrä edes omaa etuanne.

Intialla on suuret bisnekset venäjän kanssa, myös aseistuksen osalta, Intialla ei ole varaa pissiä venäläisten murokuppiin.
Japani taas saattaisi saada venäläisten kiusanteon lisäksi Pohjoiskorean kimppuunsa.

Intialla ei ole varaa pissiä Venäjän päälle, mutta Suomella on? Melkoista ajatuksenjuoksua sieltä Ruotsista päin taas.

[Ross Sullivan]

Esim. Japani ja Intia eivät ole lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Ovatko siis sodassa Venäjän puolella?

Voi hitto teitä tyhmiä ihmisiä. Ette ymmärrä edes omaa etuanne.

Intialla on suuret bisnekset venäjän kanssa, myös aseistuksen osalta, Intialla ei ole varaa pissiä venäläisten murokuppiin.
Japani taas saattaisi saada venäläisten kiusanteon lisäksi Pohjoiskorean kimppuunsa.

Japani on tukenut taloudellisesti ihan merkittävästi. Japani ei voi lähettää aseita toiseen maahan ellei Japania uhkaa välitön sotilaallinen uhka. Ymmärtääkseni tämä on alunperin jenkkien pakottamaa, jota ovat itse jatkaneet lainsäädännössä.

Intia tosiaan taitaa tarvita Venäjä-kauppaa toisin kuin esimerkiksi Suomi. Siirtomaahistoriastaan johtuen Intia ei ymmärtääkseni ole muutenkaan erityisen innostunut Euroopan tukemisesta.

[JanitaSlim]

Japani on tukenut taloudellisesti ihan merkittävästi. Japani ei voi lähettää aseita toiseen maahan ellei Japania uhkaa välitön sotilaallinen uhka. Ymmärtääkseni tämä on alunperin jenkkien pakottamaa, jota ovat itse jatkaneet lainsäädännössä.

Intia tosiaan taitaa tarvita Venäjä-kauppaa toisin kuin esimerkiksi Suomi. Siirtomaahistoriastaan johtuen Intia ei ymmärtääkseni ole muutenkaan erityisen innostunut Euroopan tukemisesta.

Intia ja Japani eivät halua osallistua sotaan. Sen sijaan Suomen päättäjät haluaisivat laittaa suomalaiset köyhät sinne lihamyllyyn sen sijaan, että olisimme valinneet puolueettomuuden.

Siitähän tässä on kyse. Olisi Suomessakin halvempaa sähköä, öljyä ja kaasua mikäli olisimme valinneet Intian ja Japanin tien.

[Ross Sullivan]

Japani on tukenut taloudellisesti ihan merkittävästi. Japani ei voi lähettää aseita toiseen maahan ellei Japania uhkaa välitön sotilaallinen uhka. Ymmärtääkseni tämä on alunperin jenkkien pakottamaa, jota ovat itse jatkaneet lainsäädännössä.

Intia tosiaan taitaa tarvita Venäjä-kauppaa toisin kuin esimerkiksi Suomi. Siirtomaahistoriastaan johtuen Intia ei ymmärtääkseni ole muutenkaan erityisen innostunut Euroopan tukemisesta.

Intia ja Japani eivät halua osallistua sotaan. Sen sijaan Suomen päättäjät haluaisivat laittaa suomalaiset köyhät sinne lihamyllyyn sen sijaan, että olisimme valinneet puolueettomuuden.

Siitähän tässä on kyse. Olisi Suomessakin halvempaa sähköä, öljyä ja kaasua mikäli olisimme valinneet Intian ja Japanin tien.

Japani ei tosiaan voi osallistua sotaan, jos Japanin turvallisuus ei ole välittömästi uhattuna. Siitä huolimatta Japani on tukenut Ukrainaa noin 8 miljardilla dollarilla! Enemmän kuin Suomi on tukenut.

Mielestäni kehitysmaa (Intia) ei ole vertailukohde Suomelle.

[JanitaSlim]

Japani ei tosiaan voi osallistua sotaan, jos Japanin turvallisuus ei ole välittömästi uhattuna. Siitä huolimatta Japani on tukenut Ukrainaa noin 8 miljardilla dollarilla! Enemmän kuin Suomi on tukenut.

Mielestäni kehitysmaa (Intia) ei ole vertailukohde Suomelle.

Lakeja voidaan aina muuttaa. Voidaanhan Suomessakin kanavoida velkarahaa, jota tarvittaisiin Suomessa Ukrainaan. Ei vaikuta olevan minkäänlainen ongelma hallitukselle.

Japani ei ole lähettänyt mitään tappavaa Ukrainaan, Ei Suomenkaan olisi tarvinnut. Päättäjät tosin valitsivat toisin ja sillä on ollut jo järkyttäviä seurauksia taloudelle, mahdollisesti talouden lisäksi tulee muitakin seurauksia aseistamisesta.

[Ross Sullivan]

Japani ei tosiaan voi osallistua sotaan, jos Japanin turvallisuus ei ole välittömästi uhattuna. Siitä huolimatta Japani on tukenut Ukrainaa noin 8 miljardilla dollarilla! Enemmän kuin Suomi on tukenut.

Mielestäni kehitysmaa (Intia) ei ole vertailukohde Suomelle.

Lakeja voidaan aina muuttaa. Voidaanhan Suomessakin kanavoida velkarahaa, jota tarvittaisiin Suomessa Ukrainaan. Ei vaikuta olevan minkäänlainen ongelma hallitukselle.

Japani ei ole lähettänyt mitään tappavaa Ukrainaan, Ei Suomenkaan olisi tarvinnut. Päättäjät tosin valitsivat toisin ja sillä on ollut jo järkyttäviä seurauksia taloudelle, mahdollisesti talouden lisäksi tulee muitakin seurauksia aseistamisesta.

Mitä nämä järkyttävät taloudelliset seuraukset olisivat?

[SYLWAR]

Intialla ei ole varaa pissiä Venäjän päälle, mutta Suomella on? Melkoista ajatuksenjuoksua sieltä Ruotsista päin taas.

No mieti nyt uudestaan, esimerkisi aseteollisuudessa Suomi tekee yhteistyötä mm. Ruotsin kanssa, ei Venäjän.
Samoin Suomi tekee puolustusyhteistyötä jo ilman Natoakin kaikkien Skandinavian maiden kanssa.

[Rescuer]

Mutta Suomen ehdottomasti kannattaa Venäjän naapurina osallistua ja lahjoittaa miljardien arvosta aseita Ukrainalle? Siitä seuraa Suomelle vain hyvääkö?

Kyllä kannattaa. Ensinnäkin jos Venäjä valloittaa Ukrainan, se ei jää siihen.
Toiseksi, aseilla ja ammuksilla on viimeinen käyttöpäivä. Parempi on lähettää ne nyt Ukrainaan kuin taas muutaman vuoden päästä hävittää massaräjähdyksellä Kittilässä tai ampua harjoitusalueilla vain hävittämisen takia. Esimerkiksi APILASten tähtäimistä alkoi pariston käyttöikä tulemaan täyteen (vaihtaminen ei mahdollista), joten parempi antaa ne hyötykäyttöön kuin laittaa muutaman vuoden päästä hylkyyn. 66 KES 88:t on korvattu 66 KES 12:sta, joten vanhemmat voi valmiusvarastoista pistää kiertoon. Samalla kun Suomi on lahjoittanut aseistusta Ukrainaan, ne on korvattu tuoreemmalla.

Vaikeaa ymmärtää teidän ajatuksenjuoksuanne. Ymmärrätte kuitenkin, ettei Intia ja Japani halua lahjoittaa aseita seurausten vuoksi, mutta ette ymmärrä samaa asiaa, kun Suomi vaihdetaan em. paikalle.

Se ettei Japani lähetä aseita ei johdu seurausten pelosta, vaan puhtaasti heidän menneisyytensä taakasta.

Japani ei ole lähettänyt mitään tappavaa Ukrainaan, Ei Suomenkaan olisi tarvinnut.

Ei olisi teidän sieltä Venäjältäkään lähettää, siitähän koko tuo homma alkoi.

No, ehkä jonain päivänä ymmärrätte diplomatiasta ja geopolitiikasta.

Toivottavasti joku päivä ymmärrät jotain diplomatiasta ja geopolitiikasta. Tällä hetkellä et tunnu ymmärtävän kuin Venäjän taktista totuutta.

[JanitaSlim]

Intialla ei ole varaa pissiä Venäjän päälle, mutta Suomella on? Melkoista ajatuksenjuoksua sieltä Ruotsista päin taas.

No mieti nyt uudestaan, esimerkisi aseteollisuudessa Suomi tekee yhteistyötä mm. Ruotsin kanssa, ei Venäjän.
Samoin Suomi tekee puolustusyhteistyötä jo ilman Natoakin kaikkien Skandinavian maiden kanssa.

Mahtaa Venäjää pelottaa, kun Suomi tekee yhteistyötä mahtavan Ruotsin kanssa. Jumankekka!

[SYLWAR]

Mahtaa Venäjää pelottaa, kun Suomi tekee yhteistyötä mahtavan Ruotsin kanssa. Jumankekka!

Eli olet siis tästäkin, niinkuin kaikista muista asioista totaalisesti pihalla. Ilmavoimat, suomalaiset ja ruotsalaiset koneet yhdessä muodostavat euroopan suurimmat ilmavoimat hävittäjien osalta ja tehniikka on paljon parempaa kuin venäläisillä. Gripen pelkästään riittää tiputtaamaan venäisiä koneita kuin kärpäsiä, niistä romuista ei ole Saabille mitään vastustusta. Venäläisillä on toki muutama hiukan uudempikin kone, mutta ohjusten kantomatka sekä niiden tutkatekniikka ja muut asist tekevät nekin käytännössä pelkiksi harjoitusmaaleiksi. Laivasto ruotsalaisilla on parempi kuin suomalaisilla ja yhteistyössä sekä ilmankin sitä yksikään venäläinen museoromu ei kellu Itämerellä sotahommissa jos ruotsalaiset niin haluaa. Venäjän Itämeren laivasto on käytännössä yksi suuri vitsi ja vaihtopenkiltä ei taida onnistua uitella lisää paattia pohjoisesta mukaan kapinaan, kas kun siinä pitäisi päästä Tanskan salmen läpi.
Ruotsin armeijan miehistömäärä on pienempi, mutta sen sijaan kalusto on paljon uudempaa kuin suomalaisilla ja se kiinteä palkattu osa armeijasta on huippukoulutettua. Suomi on Nato maa, lisää kamaa löytyy Norjasta, Saksasta jne joten on ihan sama pelottaako venäläisiä vai ei, Suomeen ei ihan edes onnistuisi samanlainen "erikoisoperaatio" kuin Ukrainaan Kremlin sotarikolliselta. Muutenkin venäläisten sotataidot ei kyllä paljoa vakuuta, ne apinat on saaneet joka paikassa turpaansa 1-0 minne on menneet ja Ukrainakaan ei onnistunut edes miehistö ja aseylivoimalla. Venäjällä ei ole edes varaa alkaa kahakoimaan näillä kulmilla, Ukrainassa sotiminen on syönyt venaläisiltä todella paljon kalustoa ja niitä uusia lentokoneita ja tankkeja joita venäläinen propaganda hehkuttaa ei ole kuin kourallinen, hyvä jos riittää paraatiin esille, oikeisiin sotatoimiin niitä ei riitä. Ydinaseistuksella venäjä ei tee pohjoismaiden kohdalla yhtikäs mitään, sillä jos vaikka Tukholmassa säteilee, niin Pietarissa ja Moskovassakin on sen jälkeen melko "loistava sää" laskeuma aiheuttaa sen että niiden sapelien kalistelu on yhtä uskottavaa ja pelottavaa kuin että joku uhkaisi ampua omaan koipeensa.

[SYLWAR]

Sitten on ruotsalaisten reservissä olevienkin osalta oma "harhansa", luku on paljon suurempi kuin mitä se näyttää paperilla johtuen siitä, että vapaaehtoiset eli Hemvärnet muodostaa oman osansa samoin kuin muualla koulutettu mutta ruotsissa asuvana ruotsiin asevelvollinen reservi, eli vaikka ruotsinsuomalaiset, saksalaiset jne. ja se porukka ei näy tilastoissa. En minäkään siellä tilastossa näy, mutta sotatilanteessa suomalainen sotilaskoulutus on se joka vaikuttaa asiaan aika paljon, tosin minun osalta ikä ja se itse aikanaan saatu koulutus, sekä harrastekin osaltaan tekee sen, ettei tarvitse juosta puskassa rynkky kädessä, mutta vaaransa toki siinäkin kuten aina sotahommissa on tapana. Tuo Hemvärnet on viime aikoina saanut koko lailla lisää väkeä osallistumaan mukaan maanpuolustukseen ja sen rakenne on ihan erillainen kuin suomessa, mutta en nyt ryhdy sitä nykyistä rakennetta tässä selvittelemään sen tarkemmin tätä kautta Pietarin suuntaan..
.

[JanitaSlim]

Mahtaa Venäjää pelottaa, kun Suomi tekee yhteistyötä mahtavan Ruotsin kanssa. Jumankekka!

Eli olet siis tästäkin, niinkuin kaikista muista asioista totaalisesti pihalla. Ilmavoimat, suomalaiset ja ruotsalaiset koneet yhdessä muodostavat euroopan suurimmat ilmavoimat hävittäjien osalta ja tehniikka on paljon parempaa kuin venäläisillä. Gripen pelkästään riittää tiputtaamaan venäisiä koneita kuin kärpäsiä, niistä romuista ei ole Saabille mitään vastustusta. Venäläisillä on toki muutama hiukan uudempikin kone, mutta ohjusten kantomatka sekä niiden tutkatekniikka ja muut asist tekevät nekin käytännössä pelkiksi harjoitusmaaleiksi. Laivasto ruotsalaisilla on parempi kuin suomalaisilla ja yhteistyössä sekä ilmankin sitä yksikään venäläinen museoromu ei kellu Itämerellä sotahommissa jos ruotsalaiset niin haluaa. Venäjän Itämeren laivasto on käytännössä yksi suuri vitsi ja vaihtopenkiltä ei taida onnistua uitella lisää paattia pohjoisesta mukaan kapinaan, kas kun siinä pitäisi päästä Tanskan salmen läpi.
Ruotsin armeijan miehistömäärä on pienempi, mutta sen sijaan kalusto on paljon uudempaa kuin suomalaisilla ja se kiinteä palkattu osa armeijasta on huippukoulutettua. Suomi on Nato maa, lisää kamaa löytyy Norjasta, Saksasta jne joten on ihan sama pelottaako venäläisiä vai ei, Suomeen ei ihan edes onnistuisi samanlainen "erikoisoperaatio" kuin Ukrainaan Kremlin sotarikolliselta. Muutenkin venäläisten sotataidot ei kyllä paljoa vakuuta, ne apinat on saaneet joka paikassa turpaansa 1-0 minne on menneet ja Ukrainakaan ei onnistunut edes miehistö ja aseylivoimalla. Venäjällä ei ole edes varaa alkaa kahakoimaan näillä kulmilla, Ukrainassa sotiminen on syönyt venaläisiltä todella paljon kalustoa ja niitä uusia lentokoneita ja tankkeja joita venäläinen propaganda hehkuttaa ei ole kuin kourallinen, hyvä jos riittää paraatiin esille, oikeisiin sotatoimiin niitä ei riitä. Ydinaseistuksella venäjä ei tee pohjoismaiden kohdalla yhtikäs mitään, sillä jos vaikka Tukholmassa säteilee, niin Pietarissa ja Moskovassakin on sen jälkeen melko "loistava sää" laskeuma aiheuttaa sen että niiden sapelien kalistelu on yhtä uskottavaa ja pelottavaa kuin että joku uhkaisi ampua omaan koipeensa.

Se, että tekniikka voi olla hieman uudempaa ei kuitenkaan voita sitä taistelukokemusta ja miesylivoimaa, joka Venäjällä on.

Kaikkea ei voi vaan laittaa hienompien nappien varaan mitä painaa. Ihan samallalailla se vanha ja uusi kalusto on Ukrainassa haihtunut savuna ilmaan. Miehet kulli reisien välissä karkuun Eurooppaan turvaan.

Näin se vaan menee. Euroopan ennustajien mukaan Venäjä on hävinnyt jo vuosia sitten ja pakotteet tuhonneet Venäjän talouden. Tosin jostain syystä Venäjä on kuitenkin tavoittanut saavutteensa kaikkia Euroopasta julkitulleita ennusteita vastaan.