Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Samaa meinasin myös kirjoittaa, että kamerat usein ovat hyvin huomaamattomia, muutenhan niitä rikottaisiin ihan haitaksi asti.Tuskinpa myöskään Vera M tuosta pötyä puhuisi.
Poliisi on tutkinut ja todennut, ettei kampaamossa ole tapahtunut henkirikosta, mutta sitä, ettei B ole puhelinta kuljettanut, ei ole voitu varmistaa mitenkään.
Joten voisi sanoa, että viimeksimainittu on enemmän mahdollista, mutta en minäkään siihen kyllä usko.
Tutkinnanjohtaja valitti kameroinnin epäselvyydestä, kertomatta tarkoittiko epäselvyydellä Metroasemien, viikinrannasta etelään Birgittaa vieneen bussin vai muista kameroista. Jos kampaamon oven välittömässä läheiisyydessä olisi todettu toimiva kamera, jossa ei Birgittaa näkynyt luulisin siitä kerrotun. Matkassa metrolta kampaamon ovelle on kaksi risteävää katua sekä silta ,aluetta jolle ei kameraa voi edes ripustaa.
Ei niitä kameroita mihinkään ripusteta. Valvontalaitteet voivat olla kiinnitettyinä kattoon seinää lähes mihin tahansa. Ne eivät ole mitenkään tavanomaisen kameran näköisiä.
Niitä on ulkotiloissa ja liikkeiden sisällä kuvaamassa liikkeen sisätilaa sekä liikkeen katunäkymää.
Vielä kerran Meg, poliisilla ei ole mitään tarvetta kertoa, ettei siinä ja siinä kamerassa B.tä näkynyt.
Ei siellä ajatella, että kun murhainfon rouva ei muuten usko
Lopeta jo houraaminen
Sitä juuri tarkoitin, että aukeilla paikoilla kulkijaa ei kamera tavoita. Kuin ei välttämättä Hotelli Presidenttiä sivuavalla autoilta kielletyllä kadulla kulkijaa, jossa kävellään myös keskellä katua. Epäilen ,että siellä Presidentin seinään mitään kameroita olisi upotettu.
En ole mikään Meg rouva, vaan MEG
vanhavakanssi kirjoitti: La Maalis 01, 2025 8:44 pm
Ei niitä kameroita mihinkään ripusteta. Valvontalaitteet voivat olla kiinnitettyinä kattoon seinää lähes mihin tahansa. Ne eivät ole mitenkään tavanomaisen kameran näköisiä.
Niitä on ulkotiloissa ja liikkeiden sisällä kuvaamassa liikkeen sisätilaa sekä liikkeen katunäkymää.
Juuri näin! Siinä (todennäköisellä kävelyreitillä) siis on ainakin kolmeen eri segmenttiin kuuluvia kameroita:
1) Ensin HSL: kamerat (niitähän on metrotasanteella), aseman edustalla ja todennäköisesti (tästä en ole varma): ylätasanteella ja hissien edustalla.
"Tarkentaminen vuonna 2015 Kamppi-kauppakeskuksen ja sen ympäristön valvontakameroiden määristä voidaan arvioida seuraavasti, ottaen huomioon alueen vilkkaus ja turvallisuus tarpeet:
Kamppi-kauppakeskus (2015):
Kamppi-kauppakeskuksessa oli merkittävä määrä valvontakameroita. Kauppakeskuksen rooli vilkkaan ostos- ja liikennealueen keskuksena teki siitä erityisen tärkeän valvottavan alueen. Arvio kameroiden määristä voisi olla:
Kamppi-kauppakeskuksen sisätiloissa oli noin 15-20 valvontakameraa. Nämä olivat pääasiassa yksityisiä kameroita, joita käytettiin turvallisuuden varmistamiseen, varkauksien estämiseen ja asiakasvirtojen seuraamiseen.
Kameroita oli asennettu kauppojen ja käytävien kulmiin, hissikuiluihin ja portaikkoihin. Kameroiden sijoittelun tarkoitus oli estää rikollista toimintaa ja taata asiakasturvallisuus.
Pysäköintialue:
Kameroita oli myös pysäköintihallissa ja sen ulkopuolella, joissa ajoneuvojen turvallisuus oli erityisen tärkeää. Pysäköintialueella oli arviolta 5-10 valvontakameraa. Nämä olivat erityisesti asennettu pysäköintihallin kulmiin, ajoväylien risteyksiin ja pääsisäänkäynneille.
Sisäänkäynnit ja ulkoalueet:
Kamppiin kulkevat sisäänkäynnit, kuten Narinkkatori ja sisäänkäynnit pääsisäänkäyntiin, olivat valvottuja. Nämä alueet keräsivät paljon asiakkaita ja liikennettä, ja niissä oli arviolta 5-10 kameraa, jotka seurasivat ulkoalueiden turvallisuutta ja estivät varkauksia sekä mahdollisia häiriöitä.
Kamppi ja sen ympäröivä alue (2015):
Narinkkatori ja sen ympäristö:
Narinkkatori oli vilkas alue, johon tuli paljon asiakkaita ja kulkijoita, joten siellä oli useita valvontakameroita. Arviolta 5-10 kameraa oli asennettu Narinkkatorille ja sen ympäristölle. Nämä kamerat valvoivat bussipysäkkejä, kävelykatuja, julkitiloja ja pysäköintialuetta.
Tori ja sen ympäristössä oli kameravalvontaa, erityisesti yksityisten turvallisuuspalveluiden toimesta.
Bussipysäkit ja metroasema:
Kamppi metroasema ja sen ympäristössä oli arviolta 10-15 valvontakameraa. Metroaseman ja sen käytävien läheisyys oli tärkeä valvontakohde, sillä alueella liikkui satoja asiakkaita päivittäin.
Bussipysäkit ja bussiterminaali olivat myös valvottuja, sillä ne olivat tärkeitä liikenteen solmukohtia. Bussipysäkeillä oli arviolta 5-10 kameraa.
Poliisin ja kaupungin valvontakameroita (2015):
Poliisin valvontakameroita oli Kamppiin ja sen ympäristölle, mutta ne eivät olleet yhtä laajassa käytössä kuin nykyisin. Näitä kameroita oli asennettu tietyille alueille, kuten rautatieasemalle, pääväylille ja julkisille liikennealueille. Kamppiin liittyviä poliisin kameroita oli arviolta 5-10.
Kaupungin kameroita oli myös asennettu erityisesti liikennealueille ja julkisiin paikkoihin, mutta niiden määrä Kamppiin oli pienempi verrattuna yksityisiin kameroihin. Kaupungin kameroiden määrä oli arviolta 10-15 koko Kampin alueella.
Yhteenveto Kamppi 2015:
Kamppi-kauppakeskuksessa oli noin 30-40 valvontakameraa, joista suurin osa oli yksityisiä.
Narinkkatorin ja metroaseman ympäristössä oli noin 15-20 valvontakameraa, joita käyttivät sekä yksityiset turvallisuusyritykset että mahdollisesti viranomaiset.
Poliisin ja kaupungin kameroita oli Kamppiin ja sen ympäristöön noin 10-15.
Näin ollen, Kamppi-kauppakeskuksen ja sen lähialueiden valvontakameroiden kokonaismäärä vuonna 2015 oli arviolta 50-70 valvontakameraa. Tämä määrä oli kuitenkin pienempi kuin nykyisin, sillä valvontateknologian ja kameramäärien kasvu on ollut huomattavaa viimeisten vuosien aikana."
Nykytilanteen tekoäly analysoi uskottavammin. Sitä analysoin ensiksi. Syntyi vaikutelma, että 2015-tilanne enemmän tekoälyn päättelyä nykytilanteen perusteella.
Kiitos kameraselvityksestä ,vaikka ei mainitakaan laatijaa.
Birgitan kerrotaan kirjautuneen HKL systeemiin 14.00 kotipysäkillä .Tuon ajankohdan bussikameroinnit alueelta luulisi olleen helppo tarkastaa. Nelakin näkyi kahdesti. Miksei sitten bussi kamerointia ei löydetty? !4.42 hänen korttinsa kirjautui Metrojärjestelmään. Länsimetroa ei tuolloin ollut, joten Helsingin M asemien kamerat 14.42 jälkeisillä minuuteilla oli helppo tarkastaa, Birgitan puhelin liikkui Hänen koti alueeltaan Kamppiin TP mastoon . Vaikuttaa että, hänen laskeutumisensa metroon 14.42 ja nousemisensa jossain asemallla olisi pitänyt kamerassa välttämättä näkyä, oliko toisiinsa liitettyjen kamerasysteemin häiriö, vai erilliset kamerat suttuisia. Tai sitten tutkinnanjohta ja peitteli erillisen tutkija kiireestä johtunutta muistamattomuutta tarkistaa talteenotot.
MEG kirjoitti: La Maalis 01, 2025 10:01 pm
Kiitos kameraselvityksestä ,vaikka ei mainitakaan laatijaa.
Birgitan kerrotaan kirjautuneen HKL systeemiin 14.00 kotipysäkillä .Tuon ajankohdan bussikameroinnit alueelta luulisi olleen helppo tarkastaa. Nelakin näkyi kahdesti. Miksei sitten bussi kamerointia ei löydetty? !4.42 hänen korttinsa kirjautui Metrojärjestelmään. Länsimetroa ei tuolloin ollut, joten Helsingin M asemien kamerat 14.42 jälkeisillä minuuteilla oli helppo tarkastaa, Birgitan puhelin liikkui Hänen koti alueeltaan Kamppiin TP mastoon . Vaikuttaa että, hänen laskeutumisensa metroon 14.42 ja nousemisensa jossain asemallla olisi pitänyt kamerassa välttämättä näkyä, oliko toisiinsa liitettyjen kamerasysteemin häiriö, vai erilliset kamerat suttuisia. Tai sitten tutkinnanjohta ja peitteli erillisen tutkija kiireestä johtunutta muistamattomuutta tarkistaa talteenotot.
Miten niin ei mainita? Mainitsin edellä, että tekoälyn laatima, tekoälyalustan ja vieläpä version.
MEG kirjoitti: La Maalis 01, 2025 6:56 pm
Ei oikein ole mieltä ,että PW een äiti olisi lavastanut Birgitan kulkemisen Kampaamon suuntaan, saadakseen tyttärensä epäilyksen alaiseksi.
--------
J.M bussikuskina varmaan tunsi liikenteen leimaus ja kamerointikäytäntöjä tavista enemmän. Mutta vaikea on lavastusmatka ideaa tekohengittää. Tämä oli tälläkertaa Tuulituun idea, ehkä hänellä on jatkoa.
Ehkä hän ei ajatellut, että se voi johtaa lopulta siihen, että tytär saattaa joillekin vaikuttaa epäilyttävältä.
Mitään kokonaista tarinaa ei minulla ole, ajatus vain, että fyysinen matkakortti ei ollut siellä, missä se vaikuttaa leimatun.
Veikkaan, että korttien käytössä suunnitellaan enemmän sitä, että matkoja ei voisi jättää käyttämättä tai lisätä, kuin sitä, että korttia käyttäisi, vaikkei käytäkään.
Olisi kiinnostavaa, että onko kuvanauhoja tutkineet poliisit, jotka ovat etsineet Birgittaa ulkonäön avulla, vai onko myös esim. miesystävä tai sukulaiset saaneet katsoa nauhoja - itse tunnistan ihmisen usein esim. kävelytyylistä tai eleistä, tavasta kantaa laukkua, korjata sen asentoa jne. Eli vaikka nauhat olisivat epäselvät, voisi Birgitan tunteva huomata, että videolla on hän, vaikkei kasvoja näkyisikään.
Eiköhän jossain noista kameroista B.n olisi luullut vilahtaneen ja lienee erittäin todennäköistä, että Paula on näissä nähty poistuvan kampaamon suunnalta, mahdollisesti kampaamon oven seutukin on ollut kameran nähtävillä.. Uskaltaisin jopa vetoa lyödä aikapaljosta, että näin on asia. Tummat kasvot erottuvst joukosta helpommin.
MEG, eikä siitä ole poliisin tarvetta erikseen mainita.
Joo, ehkä olisi tänne selvitettävissä ovatko Metrokamerat erillisiä vai yhteydessä toisiinsa.
Kun kameroita oli pilvin pimein, niin miten Birgitta sieltä metrosta pystyi minnekään katoamaan jos ei uskota vale leimaajaan. Ensin metroaseman kamerointi, ulos astuttuaan edellä mainittu massiivinen kamerointi.
